Prezes Przyłębską wybrano legalnie? Prof. Wojciech Sadurski w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
  • Posłuchaj

CZY SĄD NAJWYŻSZY JEST OD WYDAWANIA WYROKÓW CZY UNIKANIA WOJNY?

PRZEZ S PORTALE CZTERNASTA DWADZIEŚCIA SIEDEM JAKUB JANISZEWSKI PRZERWANIA ZNANI Z PROFESOR WOJCIECH SADURSKI KONSTYTUCJONALISTA Z UNIWERSYTETU Z JEDNEJ TYM DOBRYM LAURY CHORZY ZACZNIEMY NASZĄ ROZMOWĘ O SFERĘ WCZORAJSZEJ RE DECYZJI TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO KTÓRY WŁAŚCIWIE STWIERDZIŁ ŻE MA BARDZO TAKĄ OSOBLIWĄ MIEJSCOWA WSZYSCY PRAWNICY MOŻE PROGRAM KŁOPOT MIANOWICIE ŻE ZASADZIE Y PRAWNYM

SĄD NAJWYŻSZY DOKONAŁ OPORTUNISTYCZNEGO UNIKU

MITEM Y PROCEDURY WYBORU Y CZŁONKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO I PREZESA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO WŁAŚCIWIE NIKT NIE JEST WŁADNY OSĄDZAĆ MAM TAKIE INSTYTUCJE KTÓRE BYŁOBY Y TO MOGŁABY TO ROBIĆ I NIE MOŻE TEGO ROBIĆ SĄD NAJWYŻSZY NIE MOŻE TAK ŻEBY ŻADEN INNY SĄD JAK TO W OGÓLE ROZUMIE SKĄD ZOSTAŁO WIEDZIAŁEM LATO ZOSTAŁO WYWIEZIONE JEŚLI PRZYJĄĆ JEJ POWAŻNIE TO CO MÓWIŁ SĘDZIA Z CO Z A S Y NIE BYŁO JEJ DANE Z ZASADY PODZIAŁU ALE I RÓWNOWAŻY I RÓWNOWAŻENIA SIĘ WŁADZ PIS ALE WŁAŚNIE TA ZASADA PODZIAŁU I RÓWNOWAŻENIA POSIŁKUJĄC OZNACZA ŻE NA POSZCZEGÓLNE Y WŁADZĘ SĄDOWNICZĄ O WYKONAWCZĄ I USTAWODAWCZĄ MAJĄ SIĘ RÓWNOWAŻYĆ A NIE DZIELIĆ KTÓRY CAŁKOWICIE NIEZALEŻNY OD JAKIEJKOLWIEK KONTROLI INNYCH OPŁAT I JEŻELI BĘDZIE PE ISTOTNIE TAK MIAŁO BYĆ ŻE MAM SPOSÓB WYBORU CZŁONKÓW TRYBUNAŁU A PÓŹNIEJ POWOŁANIA PREZESA I WICEPREZESA MAJĄ BYĆ CAŁKOWICIE Y POZA JAKĄKOLWIEK KONTROLĄ SĄDOWĄ E TO MOŻNA SOBIE ZADAĆ PYTANIE ALE NIE MA GDZIE POSTAWIĆ ANDRZEJ DUDA PODWAŻAŁO WYBÓR TRZECH SĘDZIÓW W POPRZEDNIEJ KADENCJI KTO CO I TAK SAMO MOŻNA POWIEDZIEĆ ŚWIEŻEJ I Y TO CO SIĘ DZIEJE W TRYBUNALE CZYLI SPOSÓB PODEJMOWANIA DECYZJI ALE W TYM PRZYPADKU CHODZIŁO O WYŁONIENIE KANDYDATÓW CZYLI PODEJMOWANIE DECYZJI W TRYBUNALE MOGLI CAŁKOWICIE POZA JAKĄKOLWIEK KONTROLĄ FORMALNĄ OBOK NIEGO NA JAKIEJ PODSTAWIE RZĄD KTÓRY DECYDOWAŁ ŻE PEWNE WYROKI STAŁOBY PRAWIDŁOWE A INNE NIE WIĘC NIE ZASŁUGUJĄ NA PUBLIKACJĘ CZYLI TAK WŁAŚNIE PE DZISIEJSZA WŁADZA PIS Y KTÓRA W TEJ CHWILI DO OPANOWAŁA WIĘKSZOŚĆ TO BOLAŁO TAK BARDZO SKWAPLIWIE OPONUJE PRZECIWKO JAKIEJKOLWIEK KONTROLI TRYBUNAŁU Y Z RADOŚCIĄ I DOZNAJE MNIEJSZYCH KLUBÓW CO TYLKO PROKURATORZY TRYBUNAŁU GDY WIĘKSZOŚĆ BYŁA NIE PO JEGO MYŚLI TAK TERAZ MAMY SYTUACJĘ ŻE BYŁAM DOŚĆ RODAKOM RÓWNIE ZASKAKUJĄCO JAKBY CO TO WCZORAJSZE Y PROCENT WCZORAJSZE TOTEŻ CZĘSTO DECYZJA TK RACZEJ SĄD NAJWYŻSZY STWIERDZIŁ ŻE NIE STANIE ODPOWIEDZIEĆ NA PYTANIE PRAWNE KTÓRE ZADAŁ MU SĄD APELACYJNY WSKUTEK WNIOSKU CYWILNEGO M PROFESORA ANDRZEJA RZEPLIŃSKIEGO WŁAŚNIE DOTYCZĄCEGO TEGO WYBORU JULII PRZYŁĘBSKIEJ NOWE STANOWISKO PREZESA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Y DLACZEGO SĄD NAJWYŻSZY STWIERDZIŁ ŻE NIE MOŻE CO POWIEDZIEĆ PROSTE JA Z GÓRY CHCIAŁBYM POWIEDZIEĆ ŻE JA NIE ZNAM Z PIERWSZEJ RĘKI Y P SALON

TO CZY ANDRZEJ RZEPLIŃSKI MIAŁ PRAWO ZŁOŻYĆ SWÓJ WNIOSEK JEST ZUPEŁNIE INNĄ SPRAWĄ

MAM NADZIEJĘ ŻE ZA MOMENT UDAŁO SIĘ WRÓCIĆ DO ROZMOWY I POZYSKAĆ CO POŁĄCZENIE Z TRZY CZTERNASTA TRZYDZIEŚCI JEDEN CZTERNASTA TRZYDZIEŚCI TRZY JAKUB JANISZEWSKI PRZY MIKROFONIE ZAMIAST PROFESOR WOJCIECH SADURSKI WRACAMY DO PRZERWANE ROZMOWY BY ZACZĄŁ PAN MÓWIĆ O TYM ŻE Y BYLI JAKIE TO MOGŁY BYĆ DECYZJĄ POWODY TEJ DECYZJI SĄDU NAJWYŻSZEGO SĄDY NIERAZ NIE ODPOWIEDZIEĆ NA PYTANIE PRAWNE SĄDÓW NIŻSZEJ INSTANCJI STALIN KTÓRY GENERALNIE STAN TOMKA MOŻE ODMÓWIĆ JEJ NIE ODPOWIEDZIAŁ NA PYTANIE TYLKO JEŻELI O TO BŁĘDY PROCEDURALNE KTÓRY DO TAKIEGO DO TAKIEJ ODMOWY ODPOWIEDZI NA PRZYKŁAD W SKŁAD ARBITRÓW KTÓRZY PYTAJĄ HEROICZNIE WŁAŚCIWYCH W TYM PRZYPADKU E Z TEGO TO MOGĘ ZROZUMIEĆ RELACJI PRASOWYCH A ZNAM SPRAWĘ TYLKO Z DRUGIEJ RĘKI WYDAJE MI SIĘ ŻE TO ON DOKONAŁ TAKIM GO BARDZO MAŁO NO POWIEDZIAŁBYM O ORTODONTYCZNEGO UNIKÓW DO MATURY MÓWIĄC KRÓTKO PRAGNIENIU PYTANIE NA INNE KONTO PONADTO JEDNYM DODAŁ WARTO DZIAŁA JAK JA TO WASZE PYTANIA NA KILKA PYTAŃ DO WALKI PIECZĄTEK POWSZECHNEGO TO ROZPATRUJĄ PEŁNOMOCNIK TO SPOSÓB PRZEZ INNYCH USTĘPUJĄC TYLKO BADAĆ TO JEST TO CZY BYŁO TO TYLKO WPADAJĄ TU PEŁNOMOCNICTWO CO DO TEGO UMOCOWANE OPARTA TAKIMI ELEMENTARZ STYLU POSTĘPOWANIA CYWILNEGO GDY KTOŚ PRZYCHODZI DO RZĄDU I PODAWALI SIĘ ZA REPREZENTANTA E JAKIEJŚ I JAKIE AUTOR PLANU TO MUSIMY WIEDZIEĆ ŻE TEN ORGAN BYŁY ODPOWIEDNIO UMOCOWANY BYŁ UPRAWNIONY DO WYSTAWIENIA TAKIEGO PUNKTU O ADAMA ON NAJWYŻSZEJ ODMÓWIŁ UMOWĘ O ODPOWIEDŹ NA TO PYTANY O PODZIAŁ NA PYTANIE I NARODOWI PRZEZ PARTIĘ CZY ANDRZEJ KLIENTKI NAPRAWDĘ POCZĄTKU CAŁEJ TEJ RANGI SĄDOWEJ CZYLI JAKO PREHISTORII MIAŁ Y TAK BARDZO USTAWA O PROTESTOWAŁO CZYNI TO NAJWYŻSZY POWIEDZIAŁ ANDRZEJ RZEPLIŃSKI MA PAN POCZĄTKU NIE MIAŁ TAKIEJ ZDOLNOŚCI TO CO CHODZI O TYM TO WSZYSTKO TO SIĘ PÓŹNIEJ STAŁO ZWIĄZKU SKOŃCZYŁAM SZKOŁĘ KTÓRA MA Y O OKOŁO TAMTEN WNIOSEK O TYM WIEDZĄ O KONKRETNYCH PRZEDMIOTOWE CZYLI KRÓTKO MÓWIĄC O NAJWYŻSZY OD PARU LAT ZWIĄZANY TRAWNIKU WALCZĄ ONI TEŻ DBAĆ O TO ODPRAWY DLA KTÓRYCH ZUPEŁNIE INNEGO ODMAWIAJĄ ODPOWIEDZI NAPYTANIE UWAŻAM PAN TO UDOSTĘPNIONEJ WARTOŚĆ MAJĄTKU STAJE SIĘ JAK TO PA JEST DUŻE ROZCZAROWANIE SPUSTU WALORU PRAWNEGO ZDAJĄCY TAKICH POMOGLI POLITYCZNY DLATEGO KOLEJNE POMOGŁO POLITYCZNEGO PROJEKTU TO NAJWYŻSZA TO DLATEGO ŻE W OBLICZU TEGO KOMPLETNIE POZBAWIONEGO CO PÓŁ DO POŁOWY PEŁNĄ PODSTAWĘ DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SĄD NAJWYŻSZY ABDYKUJE POWOŁUJĄC SIĘ NA TAKIE SZTUCZKI PRAWNICZYM A NA DODATEK KOMPLETNIE MOIM ZDANIEM NIEUZASADNIONE CZYLI PAŃSKIM ZDANIEM TO NIE JEST TAK ŻE WE MNIE ANDRZEJ RZEPLIŃSKI NIE MIAŁ PRAWA ZŁOŻYĆ SIĘ Z TYM TRUDNYM DLA TEGO WNIOSKU Y I ŻE TO JEST JAKIŚ PLIK ZE STRONY SĄDU NAJWYŻSZEGO TAK TO TYLKO KIEROWNICY KLINIK MIAŁ PRAWO ZŁOŻYĆ SKARGĘ WNIOSŁY WIELE JE ZUPEŁNIE INNĄ SPRAWĄ HISTORII

SĄDY POWSZECHNE NIE POWINNY DECYDOWAĆ O TYM CZY PRAWIDŁOWO ZOSTALI WYBRANI CZŁONKOWIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

SPRAWA KTÓRA MOGŁABY MIEĆ PROCESOR ODCZYTUJEMY PRACY TO BIORĄ WYNIKU ROZSTRZYGNIĘCIA INNEJ SPRAWY O MIANOWICIE OSTATNICH TRZY MLN PRZYŁĘBSKA MOGŁA JE BYŁO PODNIOŚLE E WYCOFA E I WTEDY DOPIERO WTEDY TĄ Y APELACYJNY DOWIEDZIAŁ SIĘ OD NAJWYŻSZE PO TRZY UMOCOWANIE JULII PRZYŁĘBSKIEJ BYŁO PRAWIDŁOWE BO UWAŻAJĄ SIĘ MERITUM SPRAWY CZYLI PONAD PIĘĆ LAT TYLKO POCZĄTKI TAKIEJ PODAŻY SPRAGNIONYCH JULIA PRZYŁĘBSKA MOGŁA NIE MOGŁA MLN TON PRODUKTÓW OD MOŻEMY SIĘ SPOKOJNIE DALEJ USTAWĄ O KIM JEST PO TO PO TO NAJWYŻSZE POWIEDZIAŁ TYLKO TYLE NIKT NIE BĘDZIE NAM MÓWI O JAKOŚCI PEŁNOMOCNIK WYSTAWIANYCH PRZEZ PANIĄ PRZYŁĘBSKĄ DLATEGO JEŻELI JUŻ TO WIEMY DOKĄD JESZCZE PIĘĆ FILMU O CO MY OD ICH AKTUALNEJ ZDOLNOŚCI PROTESTOWALI E CAŁA SPRAWA JEST BARDZO PRZEDMIOTOWO TAK ROZUMIEM PO CO TO CIAŁO DO FONTANNY TO CO JA WAM TO TYLKO Z KARTĄ PRAW SŁOWNYCH JEŻELI TO PRAWDA JEŻELI TE ROSZCZENIA TO PRAWIDŁOWE TO UWAŻAM ŻE SĄD NAJWYŻSZY POPEŁNIŁ SĄ TAKŻE PRAWNICY DLATEGO ŻE NIE ODPOWIEDZĄ NA PYTANIE W JAKIM ZOSTAŁO POCHOWANYCH W TYM PRZYPADKU NIE MIAŁA MOŻLIWOŚCI ODMÓWIŁ ODPOWIEDZI NA TO PYTANIE GDYŻ ODMÓWIŁ ODPOWIEDZI BYŁOBY TYLKO UZASADNIA WZGLĘDAMI POCZYTALNY I CZY MU ODPOWIEDZIAŁ TO PO A TO BYŁ OCZYWIŚCIE TEORETYCZNIE RZECZ BIORĄC OD TEJ KTÓRA JESZCZE NIGDY PO WCZORAJSZYM WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W NAJWYŻSZEJ MOGĄ POWIEDZIEĆ NO TO CO UWAŻAMY ŻE W TYCH SPRAWACH SĄDY POWSZECHNE NIE MOGĄ DECYDOWAĆ O PODSTAWY USTROJOWE BO SĄDY POWSZECHNE NIE DECYDUJĄ O TYM CZY PRAWIDŁOWO ZOSTALI BRUTALNIE TYM CO JE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO A TAKŻE CZY PRAWIDŁOWO ZOSTALI SPORTOWCA POWOŁANO SPRAWĘ TRYBUNAŁU O AKTYWNYCH ALBO MOWA O CO MA NASTĄPIĆ DO POMYŚLEĆ O TYM CZY O TAKĄ JE KILKA BYŁ ZAPYTANO NOWYMI PRZEŻYŁO PONIEWAŻ Y PAN I JA TRZYMAM ZOSTAŁA POWOŁANA MATKĄ FUNKCJI TRZY W CAŁYM SZEREGU Y BRAKU KOREKTĘ PRZY CAŁYM SZEREGU BYŁABY TO BYŁA JEGO PROTEGOWANYCH UWAŻAMY ŻE NIE JEST ONO OSOBĘ UMOCOWANĄ DO WYSTAWIANIA E OBAMA I JAKO E MYTE BYŁY JAKO PREZES TRYBUNAŁU DOTYCZY W OBECNOŚCI NABOI NA MAŁE ALE KAŻDA TYLKO PO WIELKIM MIAŁABY PRAWO MAMY TAKĄ POWIEDZIAŁBYM UCZY OGŁOSIŁ WYGLĄDA TO SĄD ORZEKŁ BOWIEM SĄD NAJWYŻSZY WTEDY KIEDY W ODPOWIEDZI NAPYTANIE KTÓRE NIE ZOSTAŁY DOTĄD CZYLI MOŻNA KUPIĆ JUŻ Y JAJEK MARNIE PRAWNICZKĄ ODGRYWAŁ GREKA PODAWAŁ RĘKĘ UDAWAŁ ŻE O TO SILNA BO JEST TANIEJ NIŻ NA PROSTYTUTKI TO W GRUNCIE RZECZY CHYBA BYĆ MOŻE DO TEGO CO DO STANU MÓWIĄCE O TO BY BYŁO PÓJŚĆ NA WOJNĘ Z SAMEGO STAROSTY ZNANYCH JUŻ TERAZ MOŻE AMERYKA POLOWANIE JEST ISTOTNA DLA OSÓB Z METOD KOMPROMISOWY WE UMÓW CZY TO BYŁ ON TAKŻE O ROK TEMU SĄDOWI NAJWYŻSZEMU TO PRAWIE O WYGRYWANIE ROLI OBROŃCY PRAWA ALE O PONAD PRAWO MÓWI O STOSOWANO KILKU PRAWNYCH DLA TAMY DLA UNIKNIĘCIA ODPOWIEDZI NA POWAŻNE PYTANIA TU MOŻNA BYŁO CAŁKOWICIE ODWROTNIE PRAWEM ODPOWIEDZIEĆ NAPYTANIE SĄDU APELACYJNEGO UCZYĆ NA RZETELNE BO TO MAMY PATROL PO INACZEJ WIDZIAŁ PAN TYLKO POWIEDZIEĆ O TYM ŻE MA WOJNĘ KTÓRA DOSTAŁA WYPOWIEDZIANA PRZEZ DRUGĄ STRONĘ OBECNIE REPREZENTOWANĄ PRZEZ TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY PROWADZONEJ PRZEZ TĘ PANIĄ JULIĘ PRZYŁĘBSKĄ I AGENTA MUSI WIĘC DZIĘKUJĘ ZASTOSOWAĆ SARNECKI KONSTYTUCJONALISTA Z UNIWERSYTETU SYGNUJE UZNALI zwiń «
REKLAMA Wybory w Niemczech 2017
ReklamaDo końca pozostało:  sek.
Słuchaj audycji bez reklam

Słuchaj podcastów bez reklam i bez ograniczeń
na stronie oraz w aplikacji mobilnej TOK FM!

Kup dostęp Premiumjuż od 0,21 zł dziennie! Jeżeli masz już dostęp Premium, zaloguj się tutaj.
Twoja przeglądarka blokuje reklamy

Aby słuchać audycji w serwisie TOK FM,
wyłącz blokowanie reklam i odśwież stronę
lub wykup dostęp bez reklam.

Kup dostęp bez reklamjuż od 0,21 zł dziennie x
Wymagany dostęp Premium

Ta audycja jest dostępna tylko dla użytkowników, którzy korzystają z płatnego dostępu do Podcastów Radia TOK FM.

Kup dostęp Premium i słuchaj podcastów bez reklam i bez ograniczeń - na stronie oraz w aplikacji mobilnej TOK FM.

Wykup dostęp terazjuż od 0,21 zł dziennie! Jeżeli masz już dostęp Premium, zaloguj się tutaj. Przeczytaj dlaczego pobieramy opłaty. x