REKLAMA

Walka o RPO, szczepienia na Covid-19 i Brexit - początek 2021 roku

Wybory w TOKu
Data emisji:
2021-01-02 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
56:17 min.
Udostępnij:

Z zaproszonymi gośćmi Dominika Wielowieyska rozmawia o programie szczepień, niejasnościach z nim związanymi oraz osobach zaszczepionych poza kolejnością. W programie również spór o wybór nowego Rzecznika Praw Obywatelskich a także pytania o przyszłość Unii Europejskiej po opuszczeniu jej przez Wielką Brytanię.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku z nami jest Agnieszka Dziemianowicz-Bąk posłanka klubu lewicy dzień dobry Pani Poseł dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu wszystkiego dobrego w nowym roku wszystkiego dobrego roku Dariusz Rosati poseł po klub koalicji Obywatelskiej dzień dobry Panie Pośle, dzień dobry państwu witam wszystkich pozdrawiam noworocznych Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz szefowa strategii 2050 Szymona Hołowni dzień dobry witam Rozwiń » dzień dobry witam serdecznie wszystkiego dobrego nowym Michał Wypij poseł porozumienia Jarosława Gowina wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dzień dobry Panie Pośle, w imieniu pani redaktor dobry państwu 1 poczuł się najlepsze życzenia noworoczne Władysław Teofil Bartoszewski poseł PSL klub parlamentarny koalicji polskiej dzień dobry Panie Pośle, dzień dobry pani redaktor witam państwa wszystkiego najlepszego dla wszystkich w tym lepszym roku mam nadzieję chciałam zapytać państwa zdanie na temat wypowiedzi ministra zdrowia Adama Niedzielskiego, który ogłosił, że rozważa ograniczenia dostępu do różnych usług publicznych dla osób niezaszczepionych innymi słowy osoby zaszczepione miałyby pewne przywileje np. będą mieć uproszczony dostęp do pewnych świadczeń medycznych to jest zdanie z rozmowy, którą tygodnik wprost przeprowadził z ministrem zdrowia, a przy okazji chciałam poprosić skoro jesteśmy przy akcji szczepień komentarz do decyzji Warszawskiego Uniwersytetu medycznego, który zaszczepił pewną grupę pacjentów i członków rodzin pracowników służby zdrowia, ale w tym znalazło się 18 znanych postaci ze świata kultury sztuki, które zgodziły się zostać ambasadorami powszechnej akcji szczepień i o tym, że zostali zaszczepieni poinformowała Krystyna Janda oraz premier Leszek Miller no i wody wał się głosy krytyki, że jednak jest grupa uprzywilejowanych, bo byli niektórzy chcieliby się zaszczepić w pierwszej kolejności i do odniesienia się właśnie do tych 2 sprawczą państwa prosić może poproszę teraz ogłosić go głos Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk jest jasne oczywiste chciałbym, żeby to bardzo mocno wybrzmiało, że należy się szczepić warto się szczepić warto szczepić się w pierwszym możliwym terminie, ale to nie oznacza, że ten pierwszy możliwy termin miałby być wiązać się z próbą przeskakiwania kolejki, że ze względu napełnioną funkcję jakikolwiek polityk celebryta czy aktor czy osoba publiczna powinna się szczepić przed pielęgniarką z prowincji czy przed lekarzem i moim zdaniem nie tutaj chodzi to jest legalne jest nielegalne jest zgodny z rozporządzeniem jest niezgodny z rozporządzeniem, bo szczerze mówiąc w chaosie, jaki funduje nam Prawo i Sprawiedliwość ład nawet przy tym programie szczepień to co jest legalne nielegalne bardzo dynamicznie zmienia chodzi raczej o to co tutaj jest uczciwe tak po prostu na zdrowy rozum i moim zdaniem taka próba przepychania się w kolejce uczciwa nie jest to nie jest uczciwe wobec medyków to nie jest uczciwe wobec pielęgniarek to nie jest uczciwe wobec nauczycieli wciąż czekających w kolejce do szczepień jest oczywiście też nieuczciwe wobec seniorów wszystkich innych ludzi, którzy nie mają takiej możliwości, żeby zgłosić się do nas programowego szczególnego szczególnej puli takich dodatkowych szczepień, więc jest to nieuczciwe to nieuczciwe wobec społeczeństwa, gdyż podważa zaufanie do całego programu szczepień, ale jednocześnie ta sytuacja czy to w tym premierem Millerem czy Krystyną Jandą ona pokazuje chaos i nieprzygotowanie planu szczepień, bo przecież żadna z tych osób no tych szczepionek nie ukradła ze szpitala tak nie włamała się nie zaszczepiła się na siłę tylko zostały im one aplikowane wedle jakich wytycznych, więc mamy taką sytuację, kiedy jedyny sukces związany w tej chwili ze szczepionkami to jest to, że one po pierwsze, są i po drugie, dotarły do Polski żaden z tych sukcesów nie jest sukcesem polskiego rządu mamy i mówię to ogromnym smutkiem, bo chciała być jak najwięcej ludzi jak najszybciej zaszczepiło mamy do czynienia z nową sytuacją, w której rząd nie przygotował państwa na moment, kiedy szczepienia się pojawią dla mnie jest niezrozumiałe, dlaczego zapisy na szczepienia ruszyły w momencie, w którym szczepionki dotarły do polskiej nie jest dla mnie zrozumiałe, dlaczego rząd wcześniej nie wysłuchał apeli ekspertów medyków lekarzy, żeby nie marnować części tych szczepień słyszymy dziś nawet 8000 zmarnowanych szczepionek, bo przez pierwsze dni, bo przez pierwsze dni z 1 fiolki pozyskiwanych było 5 dawek zamiast 6 maja zmieni nam, że ta szczepionka to ma się zmienić, ale jeszcze, kto o tym, że szczepionka jest, że będzie dystrybuowana w IT poinformował 9listopada, dlaczego od połowy listopada rząd nie tworzyliśmy listy chętnych do szczepień z 1 strony mamy takie apele o to, żeby szczepić jak najszerzej jak najszybciej przebiegł najwięcej osób zdecydowało się na szczepienia z drugiej strony tak chaotyczny system przygotowania do tych szczepień sam w sobie jest akcją anty frekwencyjny zniechęca ludzi do tych szczepionek i to jest bardzo poważna odpowiedzialność od momentu aż, tyle że dla zaszczepionych Pani Poseł, a przywileje dla zaszczepionych popiera pani to ja jestem zwolenniczką upowszechnienia szczepień różnymi sposobami skoro są dobrowolne nieobowiązkowe powinny wiązać z dodatkowymi przywilejami takimi jak możliwość przemieszczania się nie noszenia maseczek czy swobodnych wyjazdów zagranicę dostęp do ochrony zdrowia okej pod warunkiem jest dostęp do planowanych zabiegów nie bierze nie wiąże to ograniczeniem dostępu do zabiegów ratujących życie, bo takiej sytuacji sobie nie wyobrażam, żebyśmy mieli od tego uzależnia uzależnia to lekarze będą walić jeśli nawet mniejsze bardzo te bardzo proszę Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz to, że szczepionki są właściwie jedynym wyjściem z obecnego kryzysu każdy, kto ma takie przekonanie ja mam takie przekonanie powinien to powtarzać i powtarzać jak najczęściej publicznie natomiast czynienie ze sprawy szczepień takiego kolejnego Kijak, którym się wzajemnie wszyscy pokładają w wojnie politycznej w moim przekonaniu jest szkodliwe, dlatego że zniechęca ludzi do samego procesu szczepień i teraz to, czego ludzie potrzebują to jest dobry nie taki dobry mechanizm informacyjny nie zawstydzanie tych, którzy myślą inaczej nie mówienie, że oni są jacyś nie do edukowania ciemni gorsi tylko tłumaczenie ludziom, którzy mają wszelkie powody, żeby dzisiaj nie ufać autorytetom także autorytetom politycznym niestety mówienie im, dlaczego szczepienie jest ważne, dlaczego to jest sposób na to, żeby wrócić do normalnej sytuacji gospodarczej do normalnej edukacji i wydaje się, że to jest niezwykle ważne druga rzecz, której niezwykle ważna jest wart walka z dezinformacją budzi się w różnych mediach, zwłaszcza takich powiedziałbym w rodzaju Radia Maryja albo innych radykalnych mediach pojawiają się informacje, które naprawdę nie mają nic wspólnego z rzeczywistością jak iść ci Pach czy używaniu aborcyjnych znaczy płodów po aborcyjnych do tego, żeby produkować szczepionki to są kompletne jakiś niezwiązane z rzeczywistością fikcje i znowu potrzebna jest akcja potrzebny jest powtarzanie, że to wszystko jest nieprawdę nie ma nic wspólne wspólnego z rzeczywistością, czyli taka walka swej newsami co do zasad to jest niezwykle ważna sprawa akurat przy przy szczepionkach zasady są niezwykle ważne, jeżeli ustanawiamy pewne zasady, kto jak się szczepić to musi być doprecyzowane i w moim przekonaniu trzeba się tego trzymać i rozumiem ludzi, którzy chcą swoim przykładem zachęcić innych do szczepienia nie krytykowała by ich tak po prostu, że przepychali się dla swojej prywaty, bo wydaje mi się, że to nie jest ta ten przypadek ale niemniej jednak przede wszystkim powinny być zasady teraz, jeżeli szczepionki są dobrowolne, a na dzisiaj w Polsce są to nie można z nimi wiązać jednoznacznie przywilejów, których nie mamy zapisanych prawie, nawet jeżeli uważam, że ludzie powinni się szczepić jestem chciałabym na wszelkie sposoby ludzi do tego zachęcać to trzeba ich przekonywać argumentami, a nie restrykcjami lub przywilejami, które nie są żaden sposób osadzone w prawie, bo albo wierzymy w zasady ich prawo i praworządności, a ja uważam, że to jest absolutnie rzecz fundamentalna i wtedy trzymamy się tego we wszystkich sferach także kwestia szczepień, jeżeli one są dobrowolne, ale dzisiaj są to nie może z tym być związane nie mogą być z faktem szczepieni również szczepienia związane jakieś obywatelskie przywileje lub też restrykcji Władysław Teofil Bartoszewski bardzo proszę to jeśli chodzi o przywileje zaszczepionych to moim zdaniem to jest słuszne podejście, dlatego że dlatego, że na weszły np. taki nie kazus linii lotniczych, które już zapowiedział że, że będą sprawdzały czy ludzie są zaszczepieni, zanim wpuszczą do samolotu jedno jest trochę zdroworozsądkowe dlatego, że jeżeli szansa na to, że ktoś może zarazić innych pasażerów spada drastycznie były zaś jest osoba zaszczepiona no to z punktu widzenia np. linii lotniczych jest to lepszy lepszy klient, a mniej uważam, że to jest zupełnie zdroworozsądkowe podejście tak samo jak w innych krajach, których nie jest prawnie nakazane np. noszenie maseczek jeśli ktoś nosi maseczki to może być do sklepu jak nie nosi ta nie może to też jest moim zdaniem zdroworozsądkowe ja to uważam, że jest to przepraszam uważam, że jest za za rozsądne podejście po podejścia do rzeczy oczywiście to nie jest tak można komuś odmówić świadczeń medycznych, dlatego że nie jest zaszczepiony no nie, chociaż w tej chwili Bier w wielu krajach tak jest jak się nie, że dostęp do do do nie nie gwałtownych przypadków, czyli narażających życie niedobrym w sposób medycznych mniej odmawiać ludziom, którzy np. nie nie chcieliby wejść do szpitala nie bez testu nie na koronawirusa takie takie rzeczy są jeśli chodzi o o krytykę rządu w tej sprawie uważam, że jest trochę bezsensowna natomiast ja bym zwrócił uwagę na inny, bo rząd jednak dzięki Unii Europejskiej zapewnił sobie nie 60 000 000 szczepionek i to i to powinno wystarczyć dla wszystkich obywateli, a może nawet jest więcej niż niż potrzeba, dlatego że częściej niestety nie chce szczepić Otóż 1 jedyny problem z działaniem rządu jest taki, że z powodu braku organizacji niemy te szczepienia przeprowadzamy bardzo wolno nie zwraca uwagę, że w Izraelu, gdzie była bardzo ostra pandemia zaszczepiono już do do wczoraj 10% społeczną populacji no to tam tak do tego bardzo daleko ja chciałbym tutaj rząd chce lepiej organizował punkty szczepień co do uprzywilejowanych jest nie, ponieważ Polacy nie chcą szczepić to ja rozumiem, że można by, a przekonywanie, że to, że politycy będą jeszcze w związku z tym naród za nimi pójdzie nie oni tak się składa, że naród ma bardzo złe zdanie o swoich politykach, więc może nie jest skuteczny sposób natomiast oczywiście można robić także mieć, że mamy ambasadorów, którzy ze znane postaci celebryci, którzy nie szczepią pokazują patrzcie ja się zaszczepiłem zaszczepiła i w związku z tym i idźcie moim śladem tylko, że to trzeba robić centralnie to znaczy czy rząd powinien ustalić, że 1 razem psy powiedzmy z po powszechną aprobatą społeczeństwa, że niektórzy celebryci będą szczepieni po to, żeby pokazać, że to należy robić bo, bo za nimi pójdą ludzie nie jak za pasterzami z no tylko, że to musi być przedyskutowane i podane publicznie wiadomości nie może być także ktoś dostaje po cichu szczepionkę i tu winiety świadczy tylko tej 18 osób tylko jednak uważam, że nie po poważny błąd popełniła jednostka medyczna, która uznała że, że to jest słuszny sposób na propagowanie szczepień, bo to jest absolutnie niewłaściwe to to może teraz bardzo proszę oddać głosy posłowi Michałowi wypijali prośba oczywiście, aby odniósł się do tych zarzutów przedstawicieli opozycji, czyli przyznam się, więc większości opinii w zasadzie niewiele lepiej od zdolności to znaczy też zburzyć tego placu chcieli się wyszczepić okropnie, a ja odnoszę wrażenia, a informację od węgla co dodatnio na oddziale funduszu w Olsztynie pracuje 4 Maksymowicz obejrzały stanowisko wadliwości podobno pracować tutaj na dole leci ratować życie i być bardzo wyraźnie procedura szczepień przyda tak jak powinna przebiegać wg planu w gminie mnóstwo osób Henderson, które są uprawnione do tego szczepienia przyjąłby tego są chętne, żeby zrobić też robią wg zaleceń i tego na co się umówiliśmy z rządem i to, że wystąpił problem jednak gdy placówek pro szczepimy trudno też być miliony 100 pomyłka błąd na jedno jednostki sprawę należy absolutnie wyjaśnić ponieważ, jeżeli chcemy, aby poczucie bezpieczeństwa w powyższym trzeba podjąć ministerstwo szczepień musi być pełna transparentność uczciwe zasady, czyli przejrzyste uczciwe zasady i wpychanie kolanem poza kolejką atak może być dobrano tak, żeby szczepienia 18 osób poza kolejką może spowodować element zaćmienia będzie coraz większy ponad 1% panie do państwa instytucji to jest poważny problem mam nadzieję, że sprawa zostanie wyjaśniona, bo co do zasady uważam, że powinniśmy robić wszystko Polaków przekonać do siebie dalekie są tego, żeby być kolejki zmuszać moim zdaniem największym przywilejem osób zaszczepionych będzie poczucie bezpieczeństwa ich oraz ich rodzin ten ogromny przywilej tu momencie chciałbym, żeby na to, że pan przeciwko wprowadzeniu ustawowych przywilejów deo dla osób, które się zaszczepią bardzo silną cieszy, że wyobraża sobie sposób prowadzenia i przywilejów ja rozumiem oczywiście przywileje te dotyczą przyznają osoby, które towarzyszą chociażby kwestii przemieszczania się o tym wszystkim poetom pan profesor to szybko nie zgadzam, ale też trudno odmówić komuś jakiekolwiek pomocy medycznej z uwagi na to nie mógł się zaszczepić przypomnę, że kobiety ciąże przesłanych publiczności ze szczepieniami jest kilka na pewno w rodzaju Burg opis sytuacji, które uniemożliwiają szczepienie nie chciałbym ustawowo regulować przeciwko bardzo trudno doprecyzować mogą się okazać ostatecznie byśmy brali nie tylko z kąpielą uważa nieprzemyślane wypowiedzi także osób danych ile są obok władza także postój oczywiście w opozycji mogło być osób znanych szanowanych powszechnie mogłoby spowodować większe zaufanie do szczepień, bo jakiś problem oczywiście występuje, ale proszę wierzyć widzi więcej czytaj na dole, bo w tym oddziale covidowym, gdzie zlikwidowano większość Polaków chce się szczepić te dobra wiadomość pan gdzieś ten proces będzie będziemy grać Dariusz Rosati poseł Platformy Obywatelskiej bardzo proszę ja myślę, że mamy sytuację tak, że rząd wpadł w popłoch w obliczu tak groźny okazało się, że duża część społeczeństwa nie chce szczepić i dotyczy również pierwszej grupy objętej szczepieniami mianowicie środowiska medycznego, gdzie mamy sygnały, że 400 000 osób pracowników na albo nie chce szczepić albo rozważa przełożenie na termin późniejszy stąd moim zdaniem te dość desperackie ruchy pro frekwencyjną m.in. zaproszenie celebrytów do tego, żeby się szczepili na oczach całej Polski ja oczywiście traktuje niejako wpychanie się przed kolejkę absolutnie to jest moim zdaniem po prostu chęć dania dobrego przykładu agencja nie był taki krytyczny wobec tych osób natomiast całą pewnością rząd przespał cały okres przygotowań do tak, że trzeba naprawdę podjąć wysiłek żeby, żeby upowszechnić w Polskim społeczeństwie przekonanie, że trzeba się szczepić szczepionka jest niezależnie od niezależnie od rozmaitych obaw, które są tu ludzie wyrażane, że jest rzeczą wszech miar pożądane, ale to jest Drodzy Państwo skutek 5 lat polityki Prawa i Sprawiedliwości polityki podważania zaufania do państwa walki z autorytetami walki z elitami krótką zlekceważenia dla prawdy wiedzy prawda mamy do czynienia z sytuacją, której w obliczu tego typu ataków na nasze życie plotkarz efekt nie jest rosną w siłę ruchy antyszczepionkowe teraz rząd się zorientował, że pat no w pułapkę w pewnym sensie stonce i stąd to całe zamieszanie jeśli chodzi o przywileje ja uważam, że oczywiście ludzie zaszczepieni naczyń tutaj nie ma mowy nie powinno być mowy żadnych przywilejach prawda zwłaszcza, gdybyśmy mówili np. o dostępie do do usług medycznych natomiast całą pewnością można wobec tych osób znosić ograniczenia administracyjne, które wiążą się z ryzykiem zakażeń prawda nie będzie tak nie może być traktowana jako przywilej, ale po prostu jako działanie jako działanie zdroworozsądkowe trzeba przede wszystkim podjąć kampanię profrekwencyjną rząd o jakoś nie ma serca wyraźnie do tego, żeby zacząć zwalczać te wszystkie idiotyzmy brednie, jakie się pojawiają, zwłaszcza w mediach społecznościowych, ale przez nie tylko to wspomniana już była rozgłośnia toruńska, ale nie tylko w TVP też padło pytanie czy czy przepychankach są fragmenty płodów ludzkich i minister Dworczyk odpowiedział, że nie tak również to pytanie o szykowanie na ruchy antyszczepionkowe, jakby rozwija się na gruncie pewnych psychologicznych zjawi tak jak wiara teorie spiskowe prawda należeli rząd nam przez 5 lat uprawiał teorię spiskową teorię zamachu MOL Smoleński np. to ja rozumiem, że trudno je rządowi PiS akurat nagle z tam wprawdzie w tych konkretnych sprawach po prostu mówić w rozsądnym głosem płacimy ogromną cenę w takim Zatorze, że nasze społeczeństwa czy, że władza po prostu 5 lat doprowadziła do tego, że Polska się cofa cywilizacyjny jeśli chodzi o stosunek do wiedzy stosunek do prawdy, więc będziemy mieli jeszcze cały szereg tego tytułu społecznych konfliktów które, które obniżą skuteczność działań tego od tej powszechnych szczepień ja byłem wstrząśnięty jak kilka dni temu byliśmy sondaż gazety wyborczej, gdzie okazało się, że mamy ponad 43% osób, które nie zamierzają szczepić to jest żniwa to jest efekt walki władz obecnej władzy prawda z tak będzie z prawdą jest wiedza zresztą to jest podobne działania, jakie mieliśmy podobne postępowanie ważek mieliśmy do czynienia jeszcze do niedawna w stanach Zjednoczonych plomba pod kierownictwem odchodzącego prezydenta, więc to jest ogromne pole do działania które, które pani napisze rząd się także po okresie w pierwszej kolejności zająć tym, że przekonywać, że szczepionka nie stanowi żadnego zagrożenia przez większego zagrożenia szczepionki na Odrę gruźlicę czy folia sprzed kilkudziesięciu lat i stawić czoło tym wszystkim no tak będzie idiotyzm pragnę kresie pojawiają przestrzeń publiczną, że proszę państwa chciałam prosić też państwa opinię w sprawie wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich jak wiadomo kadencja Adama Bodnara już minęła, ale prawo i sprawić, że ma problem z przeforsowaniem swojego kandydata z tego powodu, że ta kandydatura musi mieć też poparcie Senatu tymczasem PiS w Senacie nie ma większości mamy dziś troje kandydatów Zuzanna Rudzińska-Bluszcz popierana przez lewicę koalicję Obywatelską, a także wiele organizacji pozarządowych jest Piotr Wawrzyk, który został wystawiony przez prawo i sprawdziło sprawiedliwość i Robert Gwiazdowski zgłoszony przez koalicję polską PSL i Konfederacji jak rozumiem chciałam zapytać Władysława Bartoszewskiego czy ten wybór Roberta Gwiazdowskiego to był strzał w dziesiątkę, bo natychmiast w mediach społecznościowych przypomniano wypowiedzi Roberta Gwiazdowskiego np. taką wolność kobiety w sprawie aborcji kończy się prawo kobiety do dokonania aborcji nie jest kwintesencją wolności w jej klasycznym rozumieniu wolność miała wtedy jak zdejmowała majtki no to jest bardzo wulgarne i seksistowską wypowiedź także inna wypowiedź o zmianie definicji gwałtu zgoda na seks ma być na piśmie jak inaczej udowodnić, że była ja nie wieszam tęczowych flag nigdzie jestem wstrętny męski szowinistą no i pytanie czy państwo nie żałują wystawienia takiego kandydata, bo uczy się Robert Gwiazdowski ma prawo do swoich poglądów, ale czy, aby na pewno pasują one do urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich Władysław Bartoszewski pani dyrektor akurat ten pierwszy cytat jest niekompletny jak pani przed całą wypowiedź pana prof. Gwiazdowskiego ona troszkę co innego tam znaczy, ale to, ale ja rozumiem, że to jest medialnie lepiej wyjmować kostka z kontekstu pan profesor rzeczywiście wypowiadał się nie chce w sposób dość barwnej i można przecież kontrowersyjny upewnić się pewnych kwestiach natomiast jest osobą, która z determinacją odwagą popiera obywateli walce z instytucjami, zwłaszcza koncentrował się na instytucjach organów za chorego na organach skarbowych ostatnio na sądach administracyjnych, które naruszały prawo, więc w stosunku do obywateli i nie i jest osobą, która jest w stanie przełamać ten ten cel impas Konstytucyjny, który mamy w tej chwili pani Rudzińska-Bluszcz jest bardzo dobrą kandydatką myśmy popierali sam 2× głosowała w sejmie, ale jest, ale należy w parlamencie kierować rozumem jeżeli, jeżeli PiS stwierdził, że w żadnym wypadku nie zgodzi nie zagłosuje w sejmie za kandydaturą to mamy sytuację patową koło skoro będzie koncert będzie skontrolować my jak PSL opowiedzieli się w koalicji polskiej byliśmy bardzo jasno w żadnym wypadku nie poprzemy te polityka czynnego polityka na nas na funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich dlatego całą pewnością zagłosujemy przeciwko panu ministrowi prof. Wawrzyk owi bez wiceministrem nie w rządzie tak Sejmie jak nasi senatorowie w Senacie w związku z tym on żadnej szansy na wybranie nie ma by prowadziliśmy rozmowy swe rządy Prawa i Sprawiedliwości sugerujące by dali swojego kandydata, który jest nie czysto partyjne tylko jest popierany przez ty np. wydziały prawa rozmaitych uniwersytetów polskich im wtedy możemy się nad tym zastanowić, ale czynnego polityka nie wybierzemy jeśli będziemy się dalej upierać przy kandydaturze pani Kaczyńskiej plus to pan Bodnar będzie ME będzie Rzecznikiem Praw Obywatelskich przez bardzo długo, chyba że Prawo i Sprawiedliwość robi zrobi niekonstytucyjne rozwiązanie tego problemu, czego się również obawiamy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk ja się przyznać przysługuje tak wypowiedzi pana profesora, który słowa szowinistyczne seksistowskie nazywa pewnych kwestiach kontrowersyjnymi i szczerze mówiąc aż ciężko jest mi w to uwierzyć zresztą już w momencie, w którym PSL łącznie ramię ramię z Konfederacją, stojąc w konferencji prasowej, gdzie przedstawiciele Konfederacji oczywiście nie mieli maseczek na twarzy, gdzie byli później wycinanie zdjęć którymi chwalił się chwaliło się Polskie Stronnictwo Ludowe początkowo byłam w ciężkim szoku nie rozumiałam, skąd ta wolta, skąd zdrada nie tylko opozycji nawet nie tylko opozycji, bo to akurat mniejszy problem co jednak takie odwrócenie się PSL-u od obywateli obywatelek po 1200 organizacji społecznych popierających kandydatkę to jednak jest duży mandat zaufania społecznego, ale później po tym pierwszym niezrozumieniu przypomniałem sobie jak na początku grudnia nikt inny, ale Marek Sawicki zapowiadał w mediach, że w imieniu Władysława Kosiniaka-Kamysza prowadzi rozmowy z politykami Prawa i Sprawiedliwości takie rozmowy w trybie coś za coś, chcąc wynegocjować stanowisko RPO za poparcie szefa kandydata na poparcie kandydata prawa sprawiedliwości na szefa IPN, jeżeli faktycznie jest to mamy do czynienia tak naprawdę de facto realnym przejściem PSL-u na stronę władzy opuszczenia Szeregów opozycji to jest poważny temat bardzo chciała pana profesora poprosić o informację czy te słowa wypowiadane 2grudnia przez Marka Sawickiego, że jest to coś zagrać coś nie ma darmowych obiadków, że prowadzi rozmowy w imieniu Kosiniaka-Kamysza z różnymi politykami PiS, żeby dogadać się w 2 sprawach wyboru RPO szefa IPN czy one są nadal obowiązujące czy to jest prawdziwe wyjaśnienie tego, dlaczego zgłosiliście państwo akurat taką osobę osobę, która ani nie ma żadnego doświadczenia podobnie jak pan obaw, że nie ma żadnego doświadczenia na polu praw obywatelskich uważa, że funkcja RM Rzecznika Praw Obywatelskich powinna zostać zlikwidowana jest osobą bardzo wyrazistych poglądach politycznych, a jednak jestem zdania, że osoba pełniąca funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich powinna być apolityczna powinna zajmować sprawami którymi ciężko jest przypisać barwy barwy polityczne partyjne pan Gwiazdowski za każdym razem, kiedy tylko okazji opowiada się po stronie przedsiębiorców przeciwko przeciwko pracownikom jest jak wspomniałam szowinistą osobą osobą, która tym nie szanuje praw i praw człowieka, a więc wydaje mi się, że my mamy w tej chwili taką sytuację mamy dwójkę kandydatów na całość będzie działo dalej to właśnie chciałam zapytać co będzie siedział dalej, bo jednak Zuzanna Rudzińska-Bluszcz zostawała do tych wyborów i nie zdobyła większości w parlamencie w związku z tym co się może powtórzyć więc, jaki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny w tej chwili no to jest oczywiście ciekawe pytanie dlatego próbuje dopytać pana profesora jak wyglądają kulisy, bo jeżeli PSL dogadał się z prawem sprawiedliwością i Prawo i Sprawiedliwość poprze kandydaturę PSL-u Konfederacji dlatego, żeby jakiś czas łączny móc liczyć na poparcie kandydatury na szefa IPN Noto mamy Jasną sytuację tak czy inaczej uważam, że handlowanie funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich odwracanie się tyłem wobec mnie do obywateli jest po prostu karygodne jest politykom najwyraźniej Eli, bo stanowi stanowić pewien wybór ścieżki PSL-u, po której stronie politycznej scenie politycznej barykady chce stać to zapytam zapytam pana posła wypija czy rzeczywiście taki układ między PSL-em, a PiS jest w sprawie RPO ewentualnie szefa Instytutu Pamięci Narodowej czy jeszcze wątpię osobiście bardzo cieszy wniosą od powszechnie szanowane tak jak pan Władysław Bartoszewski dołączył do obozu rządzącego tu jest kilka osób z telefonu cieszący się go łączący dobytku wzmocnienie to ponosi pan rządowe, ale problem i takiego ma nastąpić nie ma też są do tego by szanowały na to, że Prawo i Sprawiedliwość wystawiło swoje, aby popa pomysł ciekawy jak wszystko, o czym oczywiście lojalnego poprzemy, choć osobiście uważam, że faktury i pierwsze próby wyłonienia nowego Rzecznika Praw Obywatelskich bez kandydata po rządzącym, bo przyjąwszy taką polityką dosyć słabe pewności czy zapowiedzieli, że jeżeli prawo tego co się będzie jego kandydatom jako procent oczywiście możemy i dla rekomendujemy osobno czy inaczej mamy swojego kandydata SMS-y czekamy, jakie będą będą losy mam nadzieję, że postawy szybko zamknięta, bo są faktury przedłużony, ale osób Panie Pośle, ale jak szybko, bo jeżeli Piotr Wawrzyk, który zresztą nie ma żadnego doświadczenia akurat w działalności, które w zakresie Rzecznika Praw Obywatelskich zostanie wybrany PSL orzekł, że w Senacie nie poprze to nadal mamy pat, więc pytanie jak jak jak będzie wyglądać rozwiązanie tej sytuacji dlatego nie chciałbym spekulować tak naprawdę zobaczymy co się wydarzy w sejmie zobaczyli po tym co się zdarzy się Maciej 1 człon, jeżeli ktoś się pod żadnym z żadną wymieniamy kandydatów uzyska wymaganego poparcia to wrócimy do punktu wyjścia uważa pan sytuację za tą dosyć słabo, bo obywatele oczekują, że uważa, że nastąpi zmiana WIG proszę pana, ale to jest przecież ona prawa sprawiedliwości nad to jest przecież wina Prawa i Sprawiedliwości, że nie chce przedstawić takiego kandydata, wokół którego można budować jakiś konsensus w parlamencie Czyż to to przede wszystkim te instrumenty są w rękach PiS pani redaktor mówienie, że wymontować prawdziwości mówi opozycja nie chce poprzeć kandydata PiS-u na wolę pojednania, gdy przedstawiciel rządu no to jest oczywiste, że opozycja nie nie będzie popierać przedstawiciele rządu trzeba znaleźć kandydata, wokół którego można zbudować szerszą koalicję NATO to kwestia sny, ale też jednoznacznie zakłóca bowiem, że akurat osoba Wit cieszy się szacunkiem nie jest osobą, która przez osoby pada 7 stycznia kończy się wypowiadają się w przyszłości by sobie politycznie z kominem Jerzy wrzesień, ale po prostu nie poprawicie to 2 jedno członkiem PSL wydaje się, że osoba dosyć umiarkowane wypowiada się zgodnie z wytycznymi PiS zawsze i jak zawsze się tak wypowiadał nawet jeszcze zanim się do rządu rozumiem, że tutaj się nic nie zmieni Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz bardzo proszę ja takim zdziwieniem słucham opinii pana posła, że mamy swojego kandydata no to niestety oddaje istotę sprawy, że na pozycję, że pozycja Rzecznika Praw Obywatelskich patrzy się pod kątem mamy swojego kandydata, kiedy tak naprawdę powinno się patrzeć pod kątem dobra wspólnego na ile to jest osoba, która jest kompetentna i swoim dotychczasowym dorobkiem zawodowym pokazuje, że naprawdę ma zasoby ma kompetencje, żeby tę funkcję godnie pełnić godnie to znaczy, reprezentując jak najszerszą spektrum różnych grup społecznych i różnych grup obywatelskich i taką osobą bezwzględnie postu patrząc na dorobek oraz patrząc na okazane przez obywateli zaufanie jest pani Zuzanna Rudzińska-Bluszcz i wokół niej powstała koalicja, która przede wszystkim to co jest najważniejsze związane z tym kandydaturą jest poparcie tej czy innej partii siły politycznej tylko naprawdę ten oddolny oddolne obywatelskie porozumienie ponad 1000 organizacji pozarządowych naprawdę bardzo różnych reprezentujących bardzo różne grupy często różne poglądy polityczne w różnych sprawach, niemniej te organizacje obnażyły tę kandydaturę tę osobę zaufaniem i z punktu widzenia poszukiwania kandydatki kandydata na tę funkcję znaczy reprezentowanie przecież nie partii politycznych właśnie obywateli to jest najlepsza osoba i bardzo szkoda, że taka perspektywa, kto ma najlepsze kompetencje i komu ufają ludzie okazali swoją samą organizacją jawnym poparciem, że ten wymiar w ogóle ucieka z dyskusji co do pana Roberta Gwiazdowskiego po pierwsze, on ewidentnie wiąże swoje preferencje z wybranymi grupami obywatelskimi dawał temu przez te ostatnie lata jednoznaczny jednoznaczny wyraz równocześnie no nie jako dyskryminujący również jawnie innych obywateli i to samo już jest naprawdę nie kwalifikuje go żaden sposób na tę pozycję po drugie, zaledwie 2 lata temu wypowiadał się w duchu takim, że w ogóle urząd Rzecznika Praw Obywatelskich powinien być zlikwidowany, więc dzisiaj proponowanie takiej osoby na ten urząd jest po prostu niepoważny niepoważny wobec obywateli, gdy ktoś wspominam to przede wszystkim napiętnować praw obywatelskich interesów obywateli wobec instytucji państwa Dariusz Rosati bardzo proszę ja wszystkim zwrócić uwagę, że Prawo i Sprawiedliwość zawłaszczają i obejmując polityczną kontrolę nad wszystkimi obszarami działalności państwa nie jest przygotowane, żeby w kwestii w końcu niewiążące się bezpośrednio ze sprawowaniem władzy prawda, czyli świat obsadę stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich za akceptację gotować robić, choć odrobinę pluralizmu politycznego w Polsce mamy do czynienia po prostu władzą, która po prostu panicznie boi się utraty kontroli nad jakąkolwiek jakimkolwiek odcinkiem działalności Państwowej publicznej mam wrażenie, że prezes Kaczyński po prostu nie wyobraża, że mógłby dobrowolnie oddać jakieś stanowisko opozycji no to jest zaprzeczenie fundamentalne zaprzeczenie tego jak działa demokracja z jej mechanizmem kontroli i równowagi i pokazuje, że na intencje czy takie powiedziałbym mentalne nastawienie Prawa i Sprawiedliwości idzie w kierunku pełnego autorytaryzmu to jest po pierwsze, kandydat prawa sprawiedliwości pan Żyda, który osobiście mam jeszcze żadnego stosunku oczywiście nie może być się poważnie traktowane jako kandydat na Rzecznika Praw Obywatelskich bez czynnym politykiem i na dodatek z tego co wiemy złożył niedawno aplikacja o członkostwo prawie sprawiedliwości konstytucja stanowi rzecznik nie może być członkiem partii politycznej zresztą także wcześniej była mowa nie ma w tym obszarze żadnych dokonań nie zajmował się tą problematyką jeśli chodzi o pana Artura Jasińskiego pewnie byłby dobrym kandydatem na rzecznika przedsiębiorcy np. ale rzeczywiście zwracam się tutaj do pana prof. Bartoszewskiego z do takiej taką refleksją, że moim zdaniem wskazanie tej kandydatury przez koalicję polską świadczy o braku politycznego rozeznania, dlatego że przez wiadomo, że ten kandydat uzyska poparcia opozycji, a zwłaszcza na pewno lewej strony SA i w związku z tym jak jest sens zgłaszania kandydata, który jest tak kontrowersyjne prawda na dodatek ja osobiście też uważam, że te wypowiedzi, które tutaj cytowanego po prostu dyskwalifikują działa ta tę funkcję niech działa publicznie na innych forach i każdy jest kompetencja jeśli chodzi o funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich to nie jest to nie jest kandydat, który powinien być traktowany poważnie natomiast środki na pewnie tak bardzo proszę 4 miesięcy po prostu ambona pełni funkcję już jako były były rzecznik praw i sprawiedliwość gotowe skierować wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, żeby oczywiście Trybunał pani Przyłębskiej uznał, że dalsze pełnienie funkcji prawda oczekiwanie na wybór nowego rzecznika jest niekonstytucyjny będziemy mieli niedługo jakieś komisarza jakiegoś pełniącego obowiązki Rzecznika Praw Obywatelskich jak pokazuje, jakie rzeczywiście są prawdziwe intencje prawdziwe oblicze obecnej władzy 100% kontroli nad życiem publicznym na co oczywiście nie można się zgodzić zastanawiam się pozycja ja mam takie zdanie bardzo, że w Locarno popieramy panią Rudzińską-Bluszcz oczywiście, ale być może w obliczu tego pata można podjąć jakieś działania, żeby uzgodnić kandydaturę, która będzie kandydaturą zgłoszoną ze strony opozycyjnej albo jakąś neutralną, bo bo, bo tu nie chodzi oto barwy partyjne rzeczywiście chodzi o to, że było poczucie misji i odpowiedzialność za prawa obywatelskie, ale taką, która w końcu zdobędzie jakieś poparcie w tej nie wiem to bardzo proszę pana autor życia i Rostowskiego spełnia ten warunek nawiązania to bardzo proszę pana posła Bartoszewskiego odniesienie się do pytania posłanki Dziemianowicz-Bąk mianowicie czy jest jakiś porozumienie z prawem sprawiedliwością, którym różnych rozmowa właśnie mówi Marek Sawicki m.in. na antenie Radia TOK FM, ale króciutko, bo chciałam przejść jeszcze do ostatniego wątku w wypowiedź Pani Poseł kompletnie niespójna, jeżeli są rozmowy jakieś uzgodnienia między koalicją polską PSL-em i i PiS-em to nie wystawialiśmy własnego kandydata tymczasem wystawiliśmy kandydata, dlatego że pan minister Walczyk jest absolutnie akceptowalne jako malarza chodzi o aktywne partii partii rządzącej co do morza działa jakiś nowy etap ten etap się zakończy i to porozumienie dotyczy nowego etapu by mnie myśl praw obywateli myślę pro nie myśmy prowadzili rozmowy z PiS-em na zasadzie zasugeruje jakiegoś kandydata zwraca uwagę, że w ostatnich 2 głosowaniach PiS wystawił żadnego kandydata to też czysty dość kuriozalna sytuacja, że partia rządząca nie ma żadnego pomysłu na to kto mógłby zostać Rzecznikiem Praw Obywatelskich, ale jak jest związane z tym, że Rzecznik Praw Obywatelskich de facto występuje przeciwko niej przeciwko organom administracji rządowej również i to akurat pan prezes Gniazdowski, które ja wiem, że to jest brzydkie słowo na lewicy, ale jest klasycznym liberałem w znaczeniu Johna Stuarta Milla co ja wiem jest kompletnie anatemą dla dla dla lewactwa wszelkiego, a i determinację odwagę walczyć z instytucjami państwowymi dla dobra obywateli, a i ja rozumiem co może się to część się wielu osobom nie podobać nie ma żadnej mowy o koalicji z PiS-em PSL, gdybyśmy chcieli wejść koalicja to byśmy by współrządzić także Panie Pośle, są przyjęte, bo to są mrzonki, a ale, ale faktem faktem jest, żebyśmy rozmawiali z PiS-em rzeczony nie są w stanie wysunąć jakiegoś kandydata, który akceptowalny dla opozycji i oni wystawy wystąpi wystawili pana prof. Wawrzyka to jest to to i w związku z tym jak pani się jak dobrze oni możecie państwo kandydata na szefa IPN-u jak do tego dojdzie tak rozumiem, że tutaj nawet niezależnie tego co zrobić prawo sprawiedliwość przy wyborze Rzecznika Praw Obywatelskich czy poprze waszego kandydata czy nie głos na wasze głosy poparcia, jakby dojdzie do wyboru nowego szefa IPN liczyć nie może tak to zobaczymy, kto będzie kandydat na szefa IPN-u Niemcy nie widzę ciemno pani Pani Poseł czegokolwiek obiecywał dalsze podróże pani Basia nie głosowała z PiS-em w sprawach takich, które mogłoby obalić rząd jak jeszcze bardzo chętnie zagłosowali głosami lidera pamiętam czy wiadrami Pani Poseł Pani Poseł jak ci ja się pani pytam 6 marca państwa donoszę, bo jeśli pani nie chce to co pani jest w opozycji sojusze państwo przerwać ja bym chciała obalić rząd, a dzięki głosom lewicy, zwłaszcza rozjeżdżali cenowa jest idealny dla lidera poszerza, licząc Konfederacją brat bardzo zawsze można już w dni przerwa może bardzo proszę dziękuję Panie Pośle, bardzo proszę wyszedł wam te auta rozważy ona w zasadzie do niczego nie prowadzi chciałam państwa zapytać w tej chwili o konsekwencje brexitu, który ostatecznie wszedł w życie, ponieważ wielka Brytania porozumiała się z Unią europejską, jakie będą długofalowe konsekwencje brexitu może specjalnie nic się nie zmieni może te relacje będą inne, ale jednak nie zmienia takich układów Unii Europejskiej znacząco no i chcę tylko przypomnieć, że Nikola sterze napisała na Twitterze bodajże wczoraj widziałam ten tweet, że Szkocja wróci do Unii Europejskiej, żeby Europa trzymała zapalone światło, ponieważ Szkoci chcą do niej wrócić Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz im wraz z odejściem Wielkiej Brytanii tu nie ma co ukrywać Unia europejska traci drugą gospodarkę i gospodarkę, która jest wielkości 18 najmniejszych gospodarek krajów członkowskich, żeby oddać znaczenie potencjału gospodarczego Wielkiej Brytanii traci kraj, który odpowiadał za 14 wydatków obronnych Unii Europejskiej to jest oczywiście ta zła wiadomość dla Unii równocześnie zyskuje i susza Ada na północy, z którym relacje toczy się nie będą jakieś wrogie relacje w żadnym razie, ale jednak będą relacje skomplikowane i które to nie jest tak, że umowa, która została zaakceptowana jest już ostateczny przykład pani wszystkiego będziemy mieli do czynienia z takim właściwie permanentnym procesem negocjacyjną dopracowują czym przez lata lata tak jak to uwaga mamy sytuację Szwajcarią tylko, że o wiele większym partnerem, ale z drugiej strony cały proces negocjacyjny dotyczący zarówno umowy rozwodowej jak teraz tej umowy handlowej pokazuje, że Unia potrafiła zrobić efektywnie potrafiła jednak dużo większym stopniu dyktować warunki Wielkiej Brytanii i vice versa potrafiła tę asymetrię potencjałów między Unią, a wielką Brytanię, które oczywiście na korzyść Unii Europejskiej wykorzystać Unia się nie dała podzielić, chociaż ze strony Wielkiej Brytanii były podejmowane takie wysiłki i efekt jest taki, że Brexit niesie bardzo Jasną wiadomości przekaz dla dotychczasowych krajów członkowskich, żeby chodzić Unii Europejskiej nie warto, bo ja przypomnę, że w momencie, kiedy Brytyjczycy przegłosowali referendum, że opowiedzieli się za Brexitem powstała taka obawa, że pierwszy pierwsze wyjście z Unii, zanim pójdą kolejne Otóż czyni w wielkiej Brytanii no jest przestrogą jest przestrogą jako przestroga została przyjęta przez kraje członkowskie, ale także przez obywateli Unii Europejskiej widać, że te tendencje antyunijne wewnątrz samej Unii zdecydowanie osłabły dzisiaj także doświadczenia covidowe, które pomimo na początku turbulencji pokazały jednak, że Unia potrafi razem działać potrafi wspólnie wypracowywać mechanizmy odbudowy także odbudowy finansowej i które są korzystne dla krajów członkowskich, a nie są już dzisiaj dostępne dla Wielkiej Brytanii stało się argumentem na rzecz tego, że z Unii Europejskiej występować nie warto co się stanie ta wspomniana wypowiedź dotycząca Szkocji to jest oczywiście przyszłość samej w wielkiej Brytanii i na pewno brak będzie miał kolosalne konsekwencje wewnętrzne dlatego kraju, ale będzie miał oczywiście też konsekwencje wewnątrz samej Unii Europejskiej na układ sił i przede wszystkim ta część tajne miejsce decyzyjne przesunie się w kierunku strefy euro, bo po odejściu Wielkiej Brytanii właściwie kraje, które nie są w euro stanowią już zupełny margines Unii Europejskiej to jest bardzo ważna informacja dla Polski i tu chodzi o decyzje zarówno o kwestie nieformalnych negocjacji politycznych jak i po prostu przesuwanie się punkt ciężkości decyzyjnego w kierunku krajów strefy euro i instytucji, które strefą euro zarządzają po drugie, nastąpi naturalne przesunięcie punktu ciężkości jeszcze bardziej w kierunku Niemiec i czy to się komuś podobać to się nie podoba trzeba ten fakt brać pod uwagę i tak budować wewnątrzunijne koalicje i relacje nasze z Niemcami, żeby tę rosnącą rolę Niemiec w naszej polskiej polityce brak sensownie pod uwagę nie po prostu obrażać się albo krytykować, bo dzisiaj do niego w tym układ ostatnie zdanie nie politycznym proszę o siłowym, które się Unii ukształtował, jeżeli naprawdę chcemy równoważyć Niemcy to musimy stawiać na instytucje unijne i na dobre relacje z odpowiednimi siłami politycznymi w Niemczech, a powiem, że w przyszłym roku będą w tym roku w tym roku będą ogromne zmiany, bo odejdzie Angela Merkel będą wybory, które prawdopodobnie przesunął także nie zmienią nieco scenę polityczną samych Niemczech i w Polsce powinno być na ten temat bardzo poważne myślenie, bo to jest władza już sesji za myślenie o polskiej unijnej polityce po brexicie tak Dariusz Rosati w kilku punktach po pierwsze, wyjście Wielkiej Brytanii oznacza, że odchodzi główny hamulcowy integracji europejskiej co spowoduje, że Unia europejska, zwłaszcza pod już w tej chwili niekwestionowanym przywództwa Niemiec Francji będzie będzie to pogłębia integrację szybciej niż, gdyby to była, gdyby wielka Brytania pozostała Polska traci na 2 polach w tym w tym kontekście po pierwsze, wielka Brytania była wielkim sojusznikiem jeśli chodzi o umacnianie rynku wewnętrznego usuwanie barier w Helskim w obrocie między nimi usługowym, a drugi obszar to oczywiście stosunki ze Wschodem z Rosją, gdzie wielka Brytania była jedną z najtwardszych najbardziej stanowczych orędowników na takiej twardej polityki wobec federacji rosyjskiej co było zgodne z polskim oczekiwania jeśli chodzi o konsekwencje dla Wielkiej Brytanii wielka Brytania straci o wiele więcej i absolutnie proporcjonalnie niż Unia europejska tego z tego, że Brytyjczycy nie zdają sprawy, ponieważ oni ciągle jeszcze żyją w przekonaniu w bańce informacyjnej stworzonej przez przez media społecznościowe, że odzyskują swobodę wolność jest oczywiście naiwna fikcja nie ma takiej możliwości, że wielka Brytania była w tej chwili krajem, który kontroluje w pełni wszystko to co się dzieje nawet na jej terytorium boleśnie się będą o tym przekonywać nadchodzących miesiącach i latach, kiedy rzecz zderza się brakiem możliwości swobody podróżowania z tym, że usługi finansowe londyńskie City nie będą miały dostępu do rynku europejskiego itd. tak dalej będą to będą to będzie to twarde lądowanie cała ta cała ta cały ten czas ten dramat w kilku aktach wyjście Wielkiej Brytanii pokazuje przez kim dla mnie klęską klęską brytyjskiej klasy politycznej to jest niebywałe, że po prostu kraj z takimi tradycjami demokracji ostatnie zdanie pani tego krzyża także inni się, aby pozycję, a życzenie na własne życzenie podjął decyzję, które w sposób ewidentny sprzeczne interesy narodowe może być, że jest to wielka lekcja wielka przestroga dla wszystkich innych kieszonkowy dyktatorów, którzy zaczynają pojawiać Unii Europejskiej, żeby naprawdę 3× pomyśleć, zanim zaczną, zanim zaczną kopać Unia europejska, bo to naprawdę nie zabraknąć Michał Wypij bardzo proszę to oczywiście zła informacja dla wspólnoty, żeby się tak silnego gracza jest realne osłabienie wspólnoty jednocześnie zrozumienie wagi relacji, bo na tyle duża zostanę przyjęta umowa o wystąpieniu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej najbardziej kompleksowym dokumentem, który przyjął w swojej historii Unii Europejskiej to dobrze świadczy o o powagę tych ludzi, którzy te rodzinnego trzeba ich są oczywiście nie była chce, aby było wyjątkowo trudne, że chodzi o to co się zmienia no troszeczkę się zmienia studenci, więc jeszcze wiadome lekarzom pracującym też tak wiele pytań chociażby zrezygnowała z programu Erasmus, że pytania panu uruchomi swój własny program tu trzeba być stałym kontakcie, które są zainteresowanie bardzo mogę wydana akademickiej, żeby na bieżąco, więc tego pytania próbuje uruchomić podobny program, ale dopiero po co trzeba czekać na ruch ze strony Wielkiej Brytanii, jeżeli chodzi o Polaków mieszkających, jakie pytanie dzisiaj niewiele się zmienia muszą wystąpić jutro nowe prawo pobytowe mają czas mają pół roku na to, żeby wystąpić brak dobrze, ale co myślą tak jak Artur to być świadczenia takich społecznych uzyskać jeśli chodzi o podlewaniu bowiem także pół roku do września można poruszać się na na dowodzie osobistym potem potrzebne paszporty dla Polaków jest kilka takich elementy, które nie sposób będą utrudniały kontakty międzyludzkie, ale jednocześnie od strony gospodarczej bardzo silnym naciskiem Unii Europejskiej NATO, żeby utrzymać relację jednak, żeby ta współpraca gospodarcza także policyjne to także opisane w umowie był zachowany to zła informacja wita Brytanię to kolejny po ostatnie zdanie różnych napięć na silnych napięć wewnętrznych, bo wie pani profesor wchodzi dziś pani redaktor chodzi oczywiście o Szkotów zostanie kolejny argument do tego, żeby szukać na wyjście czy szukać na swojej suwerenności bo gdy Polski chcą wrócić będziemy się będzie dużo to będzie 1 poważnych napięć mam nadzieję, że jeśli jakiś czas wielka Brytania do tej wspólnej rodziny europejskiej być Władysław Bartoszewski trochę dziwi takie protekcjonalne podejście do do Wielkiej Brytanii i porównywanie premiera Johnsona do jakiś mały dyktatorów zwracał uwagę, że jest to szósta największa gospodarka na świecie jest to ma największą największą armię w dni z Unii Europejskiej jest plan dla nas dla Polski bardzo poważna strata właśnie z tego powodu często jest to bardzo liberalny kraj jest to bardzo liberalna gospodarka, która walczyła z ograniczeniami wprowadzanymi przez niektórych innych członków Unii Europejskiej jeśli chodzi o sprawie handlu wewnętrznego jest jest to bardzo silną pod jeśli chodzi o bezpieczeństwo tak wojskowe jak cyberbezpieczeństwo jest pan bardzo poważny partner Polski i z nich z punktu polskiego jest wielka strata z punktu widzenia brytyjskiego rzecz biorąc pod uwagę wielkość tego kraju jakoś gospodarki tego kraju będzie na pewno bardzo trudno przez najbliższe kilka lat, ale za 5 lat nie będzie specjalnie różnicy to wciąż zasuwali zostać czy nie to jest go dużo gorzej dla Unii Europejskiej dla Polski sytuacja jest o tyle trudna rzeczywiście w tej chwili Unia z psami zdominowana przez kraje które, które posługują się euro i bardzo będzie trudno Polsce poza tym blokiem po pozostawać na przez czas dłuższy jest rzeczą absolutnie kluczową tak jak postać zdanie nie pani Kolczyńska, że my musimy musimy postawić jak najbardziej na współpracę w ramach trójkąta Weimarskiego, bo jeżeli będziemy w stanie dogadać się z Niemcami Francuzami to wtedy jesteśmy w stanie przetrwać Unii Europejskiej i nasze będzie mieć poważne problemy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk bardzo proszę o krótką wypowiedź zmierzamy do końca ja nie podzielam tego pesymizmu, jeżeli chodzi o przyszłości Unii Europejskiej rzeczywiście kilka lat temu w dniu w chwili referendum czy tuż po wynikach istniało takie ryzyko, że referendum w sprawie brexitu grany przez zwolenników wyjścia z Unii uruchomi taki łańcuch auto antyeuropejskich nastrojów rzeczy w Brytanią podążyły inne kraje, a Unia będzie stawała się coraz słabsza, ale myślę, że dzisiaj na początku 2021 roku po roku zmagania się Europy z pandemią naprawdę każdy widzi, że to ryzyko się nie spełniło, a Unia pomimo wyjścia Wielkiej Brytanii jest silniejsza bardziej zintegrowana nowe siedmioletnie ramy finansowe Unii pomimo uszczerbku w postaci brytyjskiej składki po raz pierwszy w historii przekroczą sumę biliona euro państwa członkowskie stosunkowo szybko dogadały się, jeżeli chodzi o utworzenie przełomowego absolutnie przełomowego funduszu odbudowy, czyli dodatkowych 750 miliardów pakietu pomocowego finansowanego przez wspólny Unii unijny dług, więc tak naprawdę Brexit, choć oczywiście współczuję obywatelom tylko Wielkiej Brytanii mieszkającym tam Polakom to na pewno będzie trudny trudny czas dla nich to z perspektywy Unii Europejskiej Brexit zbiega się w czasie z nowym etapem integracji europejskiej integracji ostatni raz na Poznań w kryzysie i po kryzysie będzie jedyną szansą na odbudowę społeczną gospodarczą Europy ja myślę, że po wspólnym długu po wspólnej polityce dotyczącej dystrybucji szczepień przyjdzie czas na wspólne polityki socjalnej dyskusji europejskiej płacy minimalnej czy dalszej koordynacji dotyczące systemu ochrony zdrowia i całą pewnością warto w tej integracji uczestniczyć i to powinna być Polska racja stanu państwu dziękuję Agnieszka Dziemianowicz-Bąk lewica Dariusz Rosati Platforma Obywatelska Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz strategie 2050 Szymona Hołowni Michał Wypij porozumienie Jarosława Gowina klub PiS Władysław Teofil Bartoszewski poseł PSL ja z państwem się żegnam Dominika Wielowieyska zapraszam na poranek Radia TOK FM od godziny siódmej w poniedziałek chcę tylko w imieniu państwa swoim pożegnać wybitne postaci naszego życia publicznego zmarła Jolanta Fedak była minister pracy i polityki społecznej posłanka PSL żegnamy też ojca Macieja Zięby działaczkę społeczną Izabelę czy to wszystko te smutne informacje nadeszły do nas pod sam koniec roku, a teraz zapraszam państwa już na informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA