REKLAMA

Prywatne korporacje mogą uciszyć prezydenta USA. To dobrze, czy źle?

Światopodgląd
Data emisji:
2021-01-08 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:05 min.
Udostępnij:

"Postanowili zareagować, żeby przypodobać się kolejnej nadchodzącej władzy." - komentuje zablokowanie Donalda Trumpa na Facebooku i Twitterze wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego i współprzewodniczący Polskiej Sieci Ekonomii Jan Zygmuntowski.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz serdecznie zapraszam państwa na świat podgląd, który zaczniemy dziś od Stanów Zjednoczonych, choć te najnowsze doniesienia na temat tego czy rzeczywiście jeszcze będziemy świadkami kolejnej próby impeachmentu Donalda Trumpa oraz kto wtargnął do Kapitolu jak bardzo jednak należy tę mobilizację przypisać organizacjom, ale prawicowymi skrajnie prawicowym o tym wszystkim po godzinie szesnastej, dlatego że zaczniemy od innego wątku, czyli Rozwiń » odpowiedzialności współodpowiedzialności, a może nie dużych korporacji z Doliny Krzemowej szczególnie i Facebooka Twittera za to wszystko co się w Waszyngtonie stało za szturm na Kongres też od pytania właśnie czy rok 2021 będzie w tym rockiem, którym naprawdę tutaj w Europie w stanach Zjednoczonych rządy zajmą się regulacją działalności tych ogromnych niebywale wpływowych podmiotów dlatego też państwa gościem jest teraz Jan zygmuntowski dzień dobry dzień dobry cześć złotych Jan zygmuntowski wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego współprzewodniczącym polskiej sieci ekonomii, a więc pytanie do ciebie może jeszcze tylko zrekonstruuje, gdy obserwowaliśmy ja obserwowałam to co się działo w Waszyngtonie i czytałam tu tym m.in. Donalda Trumpa mówią jak to wymyślam jak to możliwe, że oni nie reagują i to pomimo nacisków nie reagowali szczególnie Facebook aż ostatecznie TUI teraz balował zablokował Donalda Trumpa na 12 godzin już po tych wydarzeniach mówiąc, że to ostatnie ostrzeżenie w stosunku do niego co ciekawe Donald Trump rzeczywiście zastosował i potem bardziej koncyliacyjnie zaczął mówić na Facebook go zablokował na zawsze, jeżeli tak mogę wtedy zacząć zastanawiać, a może w sumie to jest bez sensu znaczy to bardzo niebezpieczne, że 2 korporacje nie mają tak ogromną siłę większą niż rząd, żeby cenzurować debatę publiczną oraz pytanie do ciebie co ty myślałeś i czy rzeczywiście jesteśmy niewolnikami tych 2 tylko scenariuszy na pewno niebezpieczne jest to, że tak jak część komentatorów podkreśla Donald Trump dalej ma kody do odpalenia broni nuklearnej, ale w tym samym czasie nie ma możliwości publikowania na platformach społecznościowych, które jednak szczególnie dla administracji stały się tak naprawdę głównym kanałem komunikowania w ogóle polityki polityki na światowego imperium, jakim są stany Zjednoczone jest pewna fundamentalna różnica między tym co się wydarzyło Twitterem Facebookiem, która jednak oddaje też pewne pewne modele w jakim wielkie wycie idą czy różnice takie w reagowaniu co dobrze pokazuje, że nie ma jednego z 1 sposobu w jaki te cyfry z prawie giganci reagują różne sposoby Twitter od samego początku bardzo szybko zaczął najpierw ograniczać widoczność możliwość odpowiadania podawania dalej komunikatów Trumpa, bo po prostu usuną natomiast Facebook dopiero w sytuacji, kiedy wydarzył się już ogromny nacisk społeczny, kiedy zaczęto i sami pracownicy Facebooka zaczęli się buntować i zewnątrz te naciski były bardzo duże no to cukier Berg ogłosił, że dobrze w takim razie do końca kadencji Trumpa po prostu zawiesza możliwość funkcjonowania konta w ten sposób, ucinając dyskusję czy to jest dobre, że zasadniczo prywatne firmy o zasięgu globalnym, czyli tak naprawdę zarządy tych firm mogą podejmować decyzja o tak dużej skali oczywiście tutaj być może powinniśmy się cieszyć czy raczej powinniśmy, bo rzeczywiście zablokowano przekaz, który nową bardzo nie tylko polaryzacyjne, ale wzywające do kontynuowania tego puczu który, który się prawie w jakimś sensie symbolicznie się udało tak symbolicznie to już było to zwycięstwo, chociaż w wysokie takie mechanizmy władzy pewnie było tylko pęknięcie już piasku tak cieszymy się ten 1 raz, ale to, że raz te Platformy zgodziły się zrobić to albo z własnej woli albo pod dużym naciskiem społecznym nie znaczy, że w tysiącach innych mniejszych spraw nie podejmują systemowo beznadziejnych decyzji i oddawanie kolejnych elementów decyzji o tym kto ma prawo mówić, o czym mówić o takiej przestrzeni publicznej w ręce zarządów korporacji innym kontynencie jest w ogóle dobrym pomysłem, bo nie jest to jeszcze tylko tak krótko, zanim przejdziemy, a co w takim razie to, gdy wskazał czas, jaki jest w takim razie różnica w tych modelach reakcji i za tym funkcjonowania Twittera Facebooka do czego nasze sprowadza najbardziej sprowadza się do tak ostatecznie do tego jak te firmy liczą po czyjej stronie powinny stanąć co jest bardziej dla nich korzystne słusznie niektórzy komentują, że skoro Demokraci odbili teraz Senat w stanach to wszystkie komisje senackie, które zajmują się polityką antymonopolowa polityką skierowaną przeciwko właśnie sile przede wszystkim gafa, ale Twitter jest zaraz następnej kolejce no będą teraz nadzorowane przez Demokratów, którzy nawet jeśli sama administracja w szczególności Kamali Harris jest raczej po stronie była sponsorowana przez ich cechy tak szeregowi Demokraci mają zdecydowanie poczucie, że jakieś regulacje trzeba zrobić pytanie brzmi czy czy to jest różnica rzeczywiście w jakimś zreflektowali się tak będziemy teraz Stali na straży po prostu pluralizmu szacunku tolerancji czy raczej to jest zmiana interesów po prostu w celu maksymalizacji zysku pamiętajmy, że Kerber już 2015 roku, kiedy pojawiło się pierwsze filmiki o banał o panowaniu muzułmanów tak o i budowaniu muru, które były na początku bardzo IRA Love bardzo, kiedy Trump zaczyna właściwie to swoją nową kampanię w nowym stylu sami pracownicy Facebooka mówili, że to już podpada pod nasze zasady powinniśmy to blokować, ale zarząd stwierdzał, że nie trochę przesuniemy te zasady, bo być może to będzie kolejny wygrany i teraz być może postanowili zareagować Twitter szybciej Facebook wolniej, żeby znowu przypodobać się kolejnej nadchodzącej władzy to właśnie pytanie trzeba dodać oczywiście, że mobilizacja w ogóle tych grup również skrajnie prawicowych miała miejsce gdzieś w mediach społecznościowych to 1 rzecz no, a druga rzecz, że już w ubiegłym roku komisja europejska stany Zjednoczone zaczęły, a podejmować pewne działania te firmy też, ale wydaje się, że idea, że one same się będą regulowały już chyba większość z nas ma świadomość, że to nie działa, że to samoregulacja nie działa, więc w, jakim kierunku mogą pójść działania czy komisji europejskiej, bo ona ma tutaj największe możliwości nie rządy narodowe państw członkowskich i Stanów zjednoczonych, żeby osłabić, a Note potęgę tych firm, czyli to są właśnie działania antymonopolowe czy posta czy to będą pozwy czy raczej regulacje co jeszcze jak w ogóle można próbować podjąć walkę pozwy pozwy już dzieją niezależnie od wszystkiego tutaj szczególnie chciałbym przypomnieć sprawę rozpoczętą przez w Polsce przez fundację Panoptykon, która razem ze społeczną inicjatywą Marco polityki broni tego, że Facebook usunął po prostu arbitralnie stronę z Chin i usunął grupa gdzie, gdzie po prostu edukowano ludzi w zakresie bezpieczeństwa w kontekście narkotyków i zasadniczo sprawa rozbija się sąd natomiast to, że pojedyncza instytucja walczy o swoją wolność słowa i walczy o dostęp do swojego profilu tożsamość zbudowała swą ciężką pracą no to nie to nie zastępuje systemowych rozwiązań systemowe rozwiązania dzisiaj przemysł Unii Europejskiej idą w kierunku 2 głównych aktów prawnych kodeksu usług cyfrowych i tu rzeczywiście moderacja treści o tym na sekundę powiem i tej polityki konkurencji, o których wspomniała też kodeks rynków cyfrowych w kodeksie usług cyfrowych jest jednak takie podejście nie będziemy zrzucali na Platformy całej odpowiedzialności czy zrzucali czy raczej dawali tak naprawdę platformą pełnej odpowiedzialności, ponieważ to Platformy wdrożą sobie filtry jeszcze ostrzejszą cenzurę będą po prostu jako prywatne monopole informacyjne będą całkowicie dysponować tym co można mówić jak tylko jest podtrzymanie istniejącego porządku niestety, chociaż minimalne w głosowaniu, czyli dziś potrzeba zgłosić Platformie, że jest jakieś naruszenie jej standardów albo w ogóle obowiązującego prawa jak wiemy oczywiście Platformy po pierwsze, przyjmują sobie same standardy zawsze mówię to, że standardy społeczności Facebooka nigdy żadna społeczność Zanie za nimi stanęło ich nie głosowała, a po drugie, wiemy, że odwoła odwołania się od takich źle przeprowadzonych procesów są bardzo trudne i często właśnie obejmują drogę sądową to oczywiście państwo narodowe też mogą coś robić u nas jest propozycja solidarnej Polski ministra Ziobry, żeby zrobić jakieś jakież to sądy, które będą walczyły o wolność słowa Obamy tylko do stawiania tej logiki na głowie tak nie może być tak, że prywatna Platforma jej po prostu monopol informacyjny cyfrowy decyduje o tym kogo panować, a na końcu jest kilku politycznych sędziów, którzy część kont przywrócą, ponieważ taki będzie jakieś dogadanie się rządu z tym z tą platformą musi być dokładnie na odwrót społeczna kontrola musi być już na etapie tego kogo w ogóle wyklucza z Platformy to oznacza demokratyzację takiego Facebooka czyli myślę, że dobrym do dobrej to co wydarzyło się w zeszłym roku najpierw Kerber wyszedł powiedział powołujemy radę nadzorczą tak ów symbol, który będzie nadzorował to co się dzieje na Facebooku część będzie mógł angażować się różne sprawy jak mogą się wszyscy słuchacze słuchaczki domyślić obracać BOR nie zajął żadnego stanowiska do dzisiaj ani w sprawie teraz puczu 6stycznia ani w sprawie koronawirusa efektów medycznych właściwie żadnej sprawy za stanowiska nie zajęła rada natomiast to mobilizowało społeczeństwo po prostu ludzi do powołania tzw. Rio Facebookowi za aport, czyli już zorganizowania jakieś grupy, gdzie zresztą jest też przesłona Zubow, który niedawno rozmawialiśmy, która krytycznie recenzuje każdy kolejny krok, jaki wykonuję Platforma i tego powinno być dużo więcej potencjalnie kodeks usług cyfrowych powinien powiedzieć tylko dobrze to niech użytkownicy mają transparentne zasady do zgłaszania nie powinien wprost powiedzieć Platforma po pierwsze musi finansować istotnymi istotnymi środkami finansować działania takich cyfrowych ławników i dawać użytkownikom dużo większą możliwość moderowania treści zauważmy, że tam, gdzie obecnie są mniejsze wspólnoty grupy tam moderacja często działa sprawnie to najbardziej publiczną strefa jest zagrożona to ciąg dalszy nastąpi, czyli działania antymonopolowe zwiększenie przejrzystości i praw użytkowników do no dialogu jakiegoś z firmą i nadzór społeczny też oczywiście pytanie jak będzie administracja Joe Bidena współpracowała czy jednak będzie bardziej asertywna w stosunku do tych dużych korporacji tu rzeczywiście zdania są mieszane, więc będziemy o tym rozmawiać w 2020 pierwszy roku dziś bardzo dziękuję język łemkowski Akademii Leona Koźmińskiego polskiej sieci ekonomii państwa gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA