REKLAMA

Karalne, ale nie karane - co robić z medycznymi fake newsami?

Magazyn filozofa  - Tomasz Stawiszyński
Data emisji:
2021-01-09 13:00
Prowadzący:
Czas trwania:
27:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
no i zaczynamy ostatnią, ale nie mniej intensywną substancja Anną pod względem intelektualnym godzina filozofów w tym sobotnim magazynie Tomasz Stawiszyński cały czas przy mikrofonie z nami jest dr Kamil mama prawnik z uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry dobry i czekamy jeszcze na połączenie z dr Emilią Kaczmarek z wydziału filozofii Uniwersytetu Warszawskiego i kultury liberalnej mam nadzieję, że się uda nam szybko połączyć, ale pretekstem do tego spotkania jest Rozwiń » właśnie tekst Kamila mama AK opublikowany na łamach periodyku medycyna chałkę and filozofii dużej determinacji zejść na medyka efekt nie jest tak i się ten tytuł tak się ten tekst nazywa jest to pytanie czy potrzebujemy kryminalizacji medycznych i newsów my odpowiada pan na to pytanie twierdząco, proponując taką formułę prawną, która miałaby właśnie w określonych warunkach funkcjonować, która pozwalałaby na kryminalizację penalizację medycznych i newsów, dlaczego pan uważa, że to jest dobre rozwiązania, żeby karać za propagowanie medyczna sukcesów to jest raczej złe rozwiązania, ale tak w tekście nie okazuje to możliwe, że może być konieczność jestem prawnikiem karnistą, ale uważam, że prawo karne to jedno z największych złych rzeczach dzielą społeczeństwo powinno być jak go w przestrzeni publicznej, niemniej tego prawa karnego, ale czasami uznajemy w ogóle prawo karne jest akceptowane w społeczeństwie to się o uznawać niektóre sytuacje powinny być realizowane znaczeń, które zachowania powinny być przestępcę zastanawiam się właśnie, że rozprzestrzenianie tych medycznych newsów jest właśnie takim zachowaniem, którym powinniśmy sobie radzić za pomocą właśnie jego nowego przepisu w kodeksie karnym wskazuje, że jeżeli wszystkie inne sposoby walki z tym zjawiskiem zawiodą to na końcu tej drogi możliwe zostanie przed koniecznością wprowadzenia tego przepisu systemu prawnego jest już dr Emilia Kaczmarek z nami dzień dobry udało się połączyć halo halo słyszy się dobry witam serdecznie co myślisz o tym od tej propozycji dr Kamila mama AK zawartej w tekście, od którego zaczęliśmy tej propozycji, żeby właśnie w niektórych przypadkach mniej lub bardziej ściśle zdefiniowanych akurat w tekście tak dosyć ścisła definicja przykład, który podamy za moment no właśnie co sądzisz o tym pomyśle, żeby za niektóre z fejkniusem medyczna za ich rozpowszechnianie karać czy wydaje mi się, że to jest bardzo co kontrowersyjny pomysł z kilku powodów macie tutaj rozumiem, że to założenie jest takie, żeby to była ta ostateczność niekoniecznie rozwiązanie na dziś natomiast wydaje mi się, że po pierwsze, pytanie, które musimy postawić to jest pytanie dotyczące efektywności takiego rozwiązania po wiemy, że mamy już dzisiaj cały szereg przepisów, które w pewnych kontekstach również już kryminalizację czegoś regulują medyczne i minusy np. jeśli pomyślimy o o lekarzach, którzy są zobowiązani do to promowanie i postępowania zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, a mimo to zdarza się, że wobec swoich pacjentów publicznie wypowiadają się np. popierające ruch antyszczepionkowy tak rzadko spotyka ich za to spotykają jakieś konsekwencje, które w ramach obecnych przepisów mogłoby spotkać punkty np. to nawet ryzyku utraty prawa do wykonywania zawodu w ramach tej samoregulacji wewnętrznej samorządu lekarskiego, więc tutaj mamy całą cały szereg narzędzi już dziś obecnych prawnych, które pozwalałyby walczyć z medycznymi efekt newsami, więc pytanie czy czy skoro mamy już cały szereg nieefektywnych mało rzadko egzekwowane przepisów czy dodawanie kolejnego jest tutaj najbardziej skutecznym potencjalnie rozwiązaniem to do autora się zwracam tylko jeszcze powiem, że pan uszczegóławia w tym tekście te sytuacje wskazują np. człowieka, który rozpowszechnia na w mediach społecznościowych wpis na blogu, w którym to pisze jest łączność pomiędzy szczepionkami autyzmem prezentowana jako jako łączność realna i w tym wpisie ów człowiek oznajmia jeszcze dodatkowo, że oto o spiski BIK farmy zostały zdemaskowane no i że to jest taki klasyczny przykład efekt newsa, który mógłby być, w którego rozpowszechnianie mogłoby być analizowane czy tak to pytanie tak jak to do Kamila mama tak tak tak do pana, ale z prośbą o odniesienie się do tego co mówiła Emilia również tak czy oczywiście zgadzam się z tym, że jest masa różnych zachowań etycznych też gronie niestety lekarze, którzy pewne rzeczy ułatwia rozpocznie albo pozostawiają dużo niedomówień w swoich wypowiedziach jednak można tylko co powinniśmy zrobić po prostu musimy się poddać temu, że tak po prostu będzie musiał zgodzić z tym, że w przyszłości coraz więcej osób nie będzie się jeszcze Piła przez to wrócą choroby którymi myśleliśmy sobie, że dawno poradzimy no to takie by też ten tekst tak tak takie wołanie taki krzyk rozpaczy coś możliwe, że trzeba zrobić, bo też prawo jedno zadań prawa jest ochrona najważniejszych wartości dla życia zdrowia, a właśnie takie zachowania polegające na rozproszenie informacji dotyczących zdrowia mogą doprowadzić do tego, że osoby będą chorowały część osób będzie też umierała jesteśmy bardzo surowi, jeżeli chodzi o jak np. 1 osoba drugiej osobie wyrządza krzywdę nawet uderzenie kogoś w twarz z wartą 5, gdzie nie będzie żadnych jakiś wielki znak potem tam zdarzeniu będzie będzie bowiem mogą być potraktowane jako przestępstwo i ktoś będzie mógł być nawet wyrokiem karnym za to skazany, a w sytuacji, w której mamy osobę, która udostępnia informacje lokalne bzdury medyczna i część osób się tego słuchano z dnia nie ją do lekarza, bo pro, jakby rezygnują z jakiejś terapii i te osoby rzeczywiście ich zachowania ich zdaniem ich słowa opinia wpływa na życie konkretnych osób to póki co jest bezkarny i jak też nie mógł zgodzić chciałbym coś można było zrobić jak zatrzymać osią jest Emilia Kaczmarek wydaje się, że nas tutaj wprowadzenie tego kolejnego przepisu niekoniecznie będzie najbardziej skutecznym rozwiązaniem, choć pewnie potem jeszcze przejdziemy do innych ewentualnych problemów w kontekście czy to wolności słowa, jakie się proporcjonalność takiej kary natomiast, zostając najlepszym wątku skuteczności NATO, jeżeli mówimy o przykładzie właśnie, jakiej treści antyszczepionkowych na to nie powinniśmy w pierwszej kolejności skupić się na na rodzicach dzieci na dotarciu do nich już dziś mamy mamy jego przepisy teoretycznie procedury, które powinny pozwolić to 6 takich rodziców nawet pewnych przypadkach nałożyć grzywnę, a rodzice na forach internetowych szereg chwalą pocieszają, że tak naprawdę bardzo trudno dostać dostać taką grzywnę dzisiaj zresztą z powodu pandemii wiele nawet osoby, które chcą szczepić dzieci zgodnie z kalendarzem mają problem, żeby szczepienia realizować unik, jakby się ten nie interesuje się jakoś dotrzeć do tych rodziców się upewnić czy oni się opóźniają, dlatego że mają problem z zapisaniem się do przychodni czy właśnie uwierzyli w jakiej się, w który w internecie na temat autyzmu tak, czyli dziś mamy też różne różne sposoby, żeby spróbować tych rodziców nie przekonać w ostateczności ukarać, który w, które nie są wykorzystywane, więc wydaje mi się, że przede wszystkim powinniśmy wzmocnić się instytucje i wypracować bardziej skuteczne procedury, żeby egzekwować to prawo które, które już już Manu poza tym też z biletami do UE też skróconą taką wersję filozofii w praktyce pana wieku i tam była mowa o tym, że to, żeby ten czyn był karany NATO musi być świadomy czy przy jakoś jakoś umyślnie tak osoba, która pisze o tym np. w piśmie musi wiedzieć, że wprowadza inny błąd, a tymczasem uczeni jak zrozumiałam tak, a tymczasem bardzo często efekt newsy są raz przez Rijad rozpowszechniane przez osoby, które nie wierzą tak nie wiedzą, że projekt kłamią albo z kolei przez jakiś po, jeżeli już mówimy o i zautomatyzowanych procesach w ogóle nie ma intencji, tak więc nowości są wszystkie powody, dla których wydaje się, że to koniec nie być najbardziej efektywne rozwiązania Kamil ma akcje co pan na to tak oczywiście jest także tym ten przepis jest umyślne jak tak jak jak pani doktor wskazała, iż w tym te przestępstwa musi być świadom la ta świadomość nie musi polegać na tym, że wiadomo, że te osoby teraz przestają informacji wierzą to sprawa ta świadomość musi być od dzisiaj do tego, że te rzeczy, które oni rozpatrzeniu są niezgodne z wiedzą medyczną znaczy to osoby, które coś udostępniają muszą mieć świadomość tego, że pan myśli mowa w wąską szukanie wiedza medyczna jest w końcu tego co nie udostępniają one muszą być świadomi 8 tego te osoby, które dostanie to zupełnie nieświadomie nie myślą, że taka jest gdzieś wiedza medyczna na akt stanu wiedzy medycznej na ten dzień, które nie dostrzegają to nie koniec tego przestępstwa obyśmy mieli wersje umów nie myślał, która jest przewidziana w tym rozstrzygnięciu oczywiście też poza zakresem zainteresowania naszego byłoby ewentualnie, bo albo też jest także, bo od rozpowszechniają jakieś treści jest zupełnie poza zainteresowaniem prawa karnego osoby, które zaprogramowano, bo to sprawiło rząd będzie takie treści udostępnią dalej to to badamy ich intencjonalne czy ich motywacji, więc jeżeli te osoby chciały rozpocząć jak największej liczby miejsc w internecie taką informację na to ewentualnie może mu odpowiedzialności tych osób to właśnie, ale tutaj jest ten problem związany z intencjami on jest bardzo ciekawy skądinąd, tyle że właśnie wydaje się, że w ogromnym stopniu te środowiska, które dzisiaj rozpowszechniają tego rodzaju medyczne efekt newsy to są środowiska ludzi, którzy głęboko wierzą w to co głoszą to znaczy nie są sprawcami w swoim przekonaniu o jakich czynów polegających na wprowadzeniu kogokolwiek w błąd tylko są ludźmi, którzy demaskują fałszywą wiedzę rozpowszechnianą pod egidą medycynę i właśnie mówią prawdę, a nie kłamią, więc to jest chyba też bardzo istotny problem, którym też Emilia wcześniej mówiła ja myślę, że to właśnie może nie zapamięta tłumaczy Marta na przykładzie innego przepisu, który obecnie wkładek system prawny mogę wytłumaczyć jest to może od razu panu oddam głos po informacjach, bo musi teraz na moment zejść z anteny i zaczniemy od pana wypowiedzi już po tym, jak informacje popłyną z państwa głośników nie wojskowe oczywiście na już jesteśmy z powrotem Emilia Kaczmarek Kamil ma MAK, proszę bardzo, daje panu głos, bo to obiecałem, zanim zeszliśmy z anteny tak mówiliśmy o kwestiach takiej intensywności świadomości tego co się przekazuje dalej no i miałam problem z tym jak wytłumaczyć to kwestia związana z tym, że to musi być z 1 strony świadoma, że niekoniecznie musi oznaczać to osoby muszą wierzyć w to, że oni jakieś walki przekazują dalej oni po prostu muszą mieć świadomość tego że, a te informacje przekazują dalej są sprzeczne z wiedzą medyczną reklam się odwołać do innego przykładu pytanie co posiada wiedza medyczna dostarczy też inny Polak chciałby nawiązać do tego ustawy ustawy o panie tam tak tak takie przestępstwo publicznie wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w tym w tej ustawie m.in. jeżeli ktoś zaprzecza, że Holokaust w ogóle miał miejsce, więc osoby one wewnętrznie też wierzą, że te za nie miało miejsca zbrodni, których oni mówią, ale mimo to system prawny zakazuje tworzenia takich informacji i też mówimy, że to przestępstwo jest o umyślne w tym przypadku to był chyba to jest to chodzi po prostu o to, że te osoby mają mieć świadomość, że to co mówią, choć to uznają za prawdę jest zarazem sprzeczne z tym co głoszą oficjalne instytucje medyczne np. w stanie dokładnie tak bardzo co Emilia Kaczmarek czy ja myślę, że tutaj jednak ten ten przepis odnoszący się do kłamstwa oświęcimskiego jest takim nowe wyjątkiem też ze względu tak wielką doniosłość, kiedy mówimy tutaj o konkretnym fakcie historycznym natomiast momencie, kiedy wniesiemy do takiego ogólnego sformułowania jak wiedza medyczna jakieś treści sprzeczne z wiedzą medyczną to wydaje się to w praktyce też egzekwowanie wiele wiele trudniejsze poza tym tak trochę zacząłem Stuart Emilem chciałabym argumentować na rzecz pewnych też korzyści, jakie możemy odnosić z tego, że obcujemy również z nieprawdziwymi wiadomościami tak 3 czy jakimś stwierdzeniami czy opiniami, bo dzięki temu możemy się też konfrontować z takimi zdaniami lepiej rozumiemy też własnych przekonań jesteśmy w stanie lepiej może w dyskusji wyjaśnić, dlaczego właśnie się myli, dlaczego tak nie jest jak też mówić w momencie, kiedy zablokujemy i możliwości tutaj jakikolwiek konfrontacji z takim fałszem to może też doprowadzić do do tego, że nasze własne przekonania, gdy staną się takie jak martwe przez to, że nie musimy ich i broni czy rzeczywiście nie jest także doprawdy zawsze zwycięży na jakimś targowisku idei, zwłaszcza w mediach społecznościowych takich faktycznie medyczne efekt newsy mogą być bardzo szkodliwe mieć już szkodliwe konsekwencje NATO jednak tak by mogły wniosła takie takie sformułowanie mogłoby się też wiązać z jakimś ryzykiem zablokowania też jakiegoś postępu tak, bo przecież, jeżeli ktoś publikuje dziś przełomowy artykuł w ramach medycyny, które zmienia paradygmat właśnie pokazuje nam jakieś rzeczy sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną właśnie posuwa, więc do przodu to jakby to wtedy wyglądało kontekst takiego przepisu nie jest blisko do tego co mówisz zwracam się do Emilii Kaczmarek bardziej chyba jest bliżej do twojego stanowiska zdecydowanie i aleja w ogóle jestem zwolennikiem radykalnym wolności słowa wydają się, że nawet to kłamstwo oświęcimskie nie wydają się dobrym, jakby rozwiązaniem jest oczywiście na zupełnie inną dyskusję ale, ale wielka kariera Davida Irvinga czołowego kłamca oświęcimski oświęcimskiego, który robi z siebie wielkiego męczennika wolności słowa wydają się jednak argumentem przeciwko tego typu rozwiązaniom jak powiadam test na osobną rozmowę, ale jest 1 taki przykład, który wydaje mi się na tyle drastyczny z kolei kiedy o tym przykładzie myślę to to przychylam się na stronę dr Kamila mama AK i wydają się tutaj jakiś rodzaj zakazu penalizacji powinien być zastosowany to jest mianowicie AIDS negacjonizmu to znaczy taki dość specyficzny nurt w obszarze teorii spiskowych rozwijane od połowy lat osiemdziesiątych mniej więcej przez znamienitego naukowca niegdyś murowanego kandydata do nagrody Nobla Nobla za odkrycia związane z wirusami relację między wirusami, a nowotworami Petera Berga to jest biolog molekularny Barclay w Berkeley zatrudniony wciąż jeszcze pracujący na Uniwersytecie Berkeley skądinąd, który był sąsiadem biurko biurko z Robertem Gallo, czyli takie, które dostał nagrodę Nobla za stwierdzenie związku pomiędzy wirusem HIV AIDS chorobą AIDS, ale od początku, jakby uznawał, że to jest błędna hipoteza, że żaden wirus ZAiKS nie stoi też kwestia związana ze stylem życia, jakimi używkami itd. nie przyjął do wiadomości wyników badań i głosi ta hipoteza do dzisiaj to znaczy do dzisiaj uważa, że nic nie ma związku z wirusem HIV wirus jest całkowicie nieszkodliwy i w ogóle nie ma sensu brać żadnych leków, bo te leki to tylko szkodzą, a nie, a nie pomagają napisał wiele wielkich grubych książek na ten temat bardzo uczenie wyglądających doradzał prezydentowi RPA schabu takiemu przez pewien czas na początku lat dwutysięcznych krótko mówiąc ma też kilku uczniów, którzy propagują tę hipotezę krótko mówiąc eksperci szacują, że około 300 000 osób zmarło z powodu działalności Rosberga i jego kolegów, dlatego że uwierzyli w w tej opowieści odstawiali leki w latach dziewięćdziesiątych bardzo wiele osób stawiało lekki właśnie pod wpływem tej narracji Rosberga no i teraz pytanie czy to nie jest taki przykład, który jest no ewidentnie śmiercionośne to znaczy mamy chorobę, która nieleczona ewidentnie zabija i mamy kogoś, kto mówi odstawić leki nie bierzcie tych leków posługuje się swoim autorytetem medycznym do tego, żeby coś takiego propagować to nie jest ewidentny przykład, kiedy akurat tego typu rozwiązanie należałoby zastosować w imię tych 300 000 osób które, które zmarły, w czym wydaje się istotna jest ocena w kontekście torze, że myślę, że ten naukowiec nadal pracuje na uczelni tak to jest też problematyczne tak, bo wydaje się, żeby inne są obowiązki zawodowe inne jest to 5 odpowiedzialności za słowo właśnie kogoś, kto jest naukowcem czy lekarzem lekarką czy też dziennikarzem wydawcą, a inne jakieś osoby prywatnej, która pisze na swoim na swoim blogu, tak więc tej ewidentnie jakieś mechanizmy nie zadziałały umożliwiających, gdy kobiety posługiwania się autorytetem też pewnie właśnie autorytetem uczelni do propagowania takich takich treści ma w tej chwili zakaz wypowiadania się na temat związane z tym wirusem jak pod egidą Uniwersytetu ma też cofnięte właśnie wszystkie środki finansowe utrzymuje się z jakich grantów prywatnych, któremu Grant dawcy fundują prowadzi badania nad nowotworami i podobno tę hipotezę jego dotyczące nowotworów, choć są też ekscentryczne to przynajmniej są jakoś weryfikowalne sprawdzalne i jakoś ciekawe natomiast natomiast absolutnie ma zakaz zajmowania się kwestiami związanymi z wirusami z tego co wiemy w każdym razie Kamil MAK takie przykłady no właśnie są potwierdzeniem tego, że możliwe, że coś jest nie tak w naszym dostępie do informacji jeszcze też, odpowiadając na takie pytanie zadane częściej, a co z sytuacją, w której ktoś publikuje badania naukowe w sferze, które wydawało, że konsensus czy to nie zablokuje jakieś dalszego rozwoju tej nauki to tutaj się wydaje, że tego zagrożenia nie ma z tego względu, że jeżeli jakieś badania zostaną wysłane do czasopisma naukowego przejdzie rzetelny proces recenzji zostanie opublikowany to wiedza medyczna w momencie publikacji będzie zakres zaktualizowana, więc tutaj się wydaje, że nie ma wielkich zagrożeń dla prowadzenia swobodnych sposobu prowadzenia nauki, bo później mówimy, że musi być coś oczywiście sprzeczne z wiedzą medyczną w tym przepisie, który proponuje, jeżeli to ta ten Targ artykuł tak ta teza, która byłaby takim tym artykule, który miał być publikowane by zmieniała to wiedzą medyczną to już nie była byłaby poza zakresem zainteresowania tego przepisu jak tutaj słusznie pan skazani są przykłady osób, które można w Polsce Protektor specjalnie nie bada ma też dane o osoby które, które prowadzą można powiedzieć inne osoby zdrowotnie po jakoś, namawiając do porzucenia szkoły chemioterapii i osób umiera przez to nie ma tutaj też bardzo nie rozumiem, dlaczego środowisko godzimy no ale takie sytuacje no właśnie to on dać jedno jedno znane są deklaracje, które tam no właśnie tak to chciałem powiedzieć tak właśnie demontaż karany, jeżeli ktoś tutaj rzeczywiście nie zamawiał tylko dlatego tych do porzucenia MJ a kto rzeczywiście to karalne, ale jeżeli ktoś sugeruje jakoś tak nie wprost, że tutaj najlepszym sposobem na jakieś leczenie jakiegoś zdrowotnego problemu, który wymagana jest przeciążonych testowe przekładkę tak natychmiastowe jakiś interes jest za propagatora leczenia trzecią Arką, który uważa, że cieciorka jest remedium na bodaj wszystkie choroby przepraszam tak na marginesie tylko tak jeżeli, jeżeli jest tak np. ktoś podejmuje aktywności, które są guru jakiś szaman w tym czasie są kluczowe z punktu widzenia medycznego co by podjąć jakieś czynności lecznicze w tym momencie nie ma stanu podjęta no to jakby nie liczymy w Polsce taka skala tego zjawiska jak wielki wpływ na umieralność mają decyzje i twierdzenia Czech przekazywane dalej przez jakiś takie autorytety alternatywnej alternatywnej medycyny możliwe, że warto było, ale pusty zjawiskiem wydaje się, że to jest bardzo dobry przykład w tym kontekście to znaczy po tego typu działania tak udzielanie świadczeń medycznych bez bez uprawnień jest teoretycznie karalne, choć rzadko jest karany tak to jest znowu kolejny taki przykład, kiedy widzimy, że mamy już teraz przepisy, które teoretycznie pozwalałoby karać, ale one są bardzo rzadko stosowane te nie będą czasem się zdarzają sprawy sądowe, jaki tu na świat ten kazus ba zna oraz nowego Sącza tak, ale to dopiero jak umrze kilka osób natomiast bez trudu można znaleźć w internecie strony, które ewidentnie podpadają pod te pod paragrafy, gdzie właśnie sprzedawane są jakieś parametry kamery i namawia ludzi, żeby rzucili chemioterapię no, jakby po prostu nasz system nie nadają się z egzekwowaniem tych przepisów które, które już mamy większe, że to powinien być priorytet, bo ludzie też planistyczną, czyli nie uczy niestety no ludzie mają prawo też sobie chodzić tak, zwłaszcza jeżeli mówimy o dorosłych nie ubezwłasnowolniony jednostka, więc tutaj podstawowym problemem moim zdaniem minister, że ktoś przeczyta, że należy sobie wcisnąć Wieczorka ranę, żeby wyleczyć raka i to zrobić tylko o to, że ktoś inny zarabia na tym, że muzycy córkę sprzedaje to, że on zarabia już jest sprzeczne z prawem tylko te osoby są bezkarne twórca fantastycznej metody propagator jej główne całkiem sporo na tym zarobił, bo np. w Polsce ta jego książka sprzedała wiele niesamowitych nakładach problem też stanąć jeszcze krócej nie chciał się odnieść do tego co pan powiedział wcześniej, że coś się jest nie tak w naszym dostępne mamy tylko parlament w jednej z kawałkiem do końca także proszę o krótkie bierzmowania w miał z tym zdaniem bardzo bym chciała zgodzić myślę, że właśnie tak jest, że coś nie tak naszym dostępem do informacji, ale niekoniecznie tutaj jakby istotą problemu te fałszywe jakiś treści tylko w ogóle cały system obiegu informacji faktu, że może być profilowanie pod kątem tego, żeby właśnie docierać do osób szczególnie podatnych tego typu treściami jak to w celach politycznych czy jakiś celach marketingowych tak tutaj myślę, że potrzebujemy bardzo duży regulacji to, że ktoś pisze samo hasło wyszukiwarka dostanie inną treść ktoś inny to też źródło tego problemu, a nie samo istnienie swej wniósł Kamil MAK nie będzie chciał, żeby nie było w ogóle medycznych wniosą, bo to się także, jeżeli korzystasz korzysta z wolności słowa to nie jest tak rząd uzupełnia to osoby tylko szkodzi to jest także, jeżeli ten efekt skali zadziała będzie szkodził też całemu społeczeństwu ludziom żyło w Polsce państwowe wydają się uzasadnione podjęcia pewnych aktywności ćwiczę to prawo karne powinno być na koniec powinniśmy jakoś namawiać lekarze byli bardzo aktywni w mediach społecznościowych odpowiedź bardziej edukować ludzi szkole jak walczyć rozpoznawać wniósł powinni uczyć takiego krytycznego myślenia społeczny informacji, ale niestety, jeżeli to wszystko za nie zadziała możliwe, że to jeszcze będzie też prawo karne bardzo dziękuję dr Emilia Kaczmarek wydział filozofii Uniwersytetu Warszawskiego dziękuję bardzo, dziękuję bardzo i dr Kamil mama prawnik Uniwersytetu Jagiellońskiego bardzo dziękuję dziękuję państwu też dziękujemy Katarzyna Murawska oczywiście wydawała ten program realizował go Maciej Gorczyński do dwunastej Szymon Kuliś od dwunastej na jej nazwę Tomasz Stawiszyński miłej soboty życzę państwu no i niech państwo się zapisują na te szczepienia w pierwszym możliwym terminie rzecz jasna wszystkiego dobrego do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MAGAZYN FILOZOFA - TOMASZ STAWISZYŃSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA