REKLAMA

"To przepisy rodem z najciemniejszych dyktatur"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-01-11 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:20 min.
Udostępnij:

"Pisowski projekt likwidujący możliwość odmowy mandatu to drastyczne ograniczenie praw obywatelskich, prawne barbarzyństwo" - mówiła Kamila Gasiuk-Pihowicz z Koalicji Obywatelskiej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Kamila Gasiuk-Pihowicz posłanka koalicji Obywatelskiej dzień dobry Pani Poseł dzień dobry państwo prawa sprawiły złożyło projekty ustawy, który zakłada, że nie będzie można już odmówić przyjęcia mandatu i trzeba będzie płacić natychmiast na do sądu można ewentualnie później pójść, ale w każdym razie chodzi o to, że przepis, który regulował kwestie odmowy przyjęcia mandatu Rozwiń » zostanie po prostu wykreślony proponuje się przyjęcie założenia, że grzywna staje się wykonalna, a ukarany nie może odmówić przyjęcia mandatu odmowa przyjęcia mandatu niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemyślany, a w konsekwencji powoduje konieczność podjęcia szeregu czynności związanych z wytoczeniem oskarżenia tak tę zmianę uzasadnia Prawo i Sprawiedliwość co pani na ten temat sądzi pani redaktor ten pisowski projekt właśnie, które likwiduje możliwość odmowy przyjęcia mandatu to jest mówiąc wprost drastyczne ograniczenie praw obywatelskich to takie prawne barbarzyństwo i są przepisy rodem z najciemniejszych dyktatur są to ten projekt łamie przepisy konstytucji i przynajmniej takich na pierwszy rzut oka 3 obszarach to pierwsze de facto likwiduje domniemaniem niewinności tak zgodnie z art. 40 drugim konstytucji każdy każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu PiS chce postawić na głowie tę zasadę to obywatel będzie musiał udowodnić swoją niewinności to jest mówiąc wprost absurd drugi obszar to kwestia tego że, ponieważ nałożenie kary i konieczność uiszczenia tej kary przez obywatela będzie odstawała mimo braku stwierdzenia winy prawomocnym orzeczeniem sądu to mamy tutaj także naruszenie już konstytucyjnego prawa do rozstrzygania takich spraw przez niezależny niezawisły sąd i trzeci obszar to jest kwestia przy pracy przez przeniesienia właśnie tego uprawnienia do sprawowania de facto wymiaru sprawiedliwości na podmioty, które właśnie nie są ani niezależne ani niezawisłe co więcej jest to oddanie tej władzy nakładania kar finansowych podmiotom, które są zobowiązane do podległości służbowej wykonywania rozkazu przecież policja struktura, która podlega polityką PiS-u, a i to są rozwiązania, które są nie do zaakceptowania demokratycznych państwach prawnych jak powiem wprost nawet Łukaszenko dlatego lepiej nie wymyślił jest chory pomysł ze Wschodu, ale dodajmy, że Europa sądzi na temat natychmiastowej wykonalności decyzji sanepidu i trzeba po prostu płacić natychmiast pani redaktor to także budziło nasze wątpliwości wielokrotnie podejmowała interwencję w swoim biurze poselskim także udzielałam pomocy prawnej tym wszystkim, którzy właśnie tymi karami, które wielu względów były obarczone wątpliwościami prawnymi, które były przecież bardzo wysokie to były kary w wysokości 1030 000zł i tak samo miała rygor natychmiastowej wykonalności także udzielaliśmy, ale można zaskarżyć do sądu tak rzeczywiście można to zaskarżyć do sądu, ale jest to ograniczenie naszych praw wolności obywatelskich w stosunku do obecnej sytuacji 4 zdania obecnie można odmówić przyjęcia mandatu po w proponowanych zmianach mandaty będziemy musieli przyjąć obecnie to policja zbiera dowody naszej line proponowane zmiany to my będziemy musieli zbierać dowody naszej niewinności to dużym rygorze czasowym i pod rygorem niemożności powołania tych dowodów na późniejszym etapie teraz to policja musi się postarać wnosi wniosek o ukaranie do sądu z proponowanych zmian to my będziemy składali od odwołanie i w ciągu dnia 7 dni i czwarta różnica grzywnę płacimy obecnie po prawomocnym wyroku sądu w proponowanych zmianach to grzywna będzie płacona od razu, chyba że sąd wstrzymał wykonalność można także, koncentrując się w tym momencie na tym ostatnim aspekcie zwrócić uwagę, że ta ustawa działa również taka maszynka mówiąc wprost do robienia pieniędzy dla państwa PiS, bo tak jak mówiłam Pani Poseł przyznał płaciliśmy po prawomocnym wyroku teraz, żeby nie zapłacić potrzebny będzie wstrzymanie tej płatności przez sąd, a to oznacza, że wielu ludzi najpierw będzie musiało zapłacić potem jeśli udowodni swoją niewinność to ma pieniądze z powrotem to jest po prostu mechanizm wyłudzenia 5 w niedługim czasie obywatelu karmimy obywatel, gdy stanie przed widzi pani wiele mocnych oczekiwań na decyzje coraz przecież wolni działających sądów w państwie PiS to po prostu machnie ręką zdecyduje się na zapłacenie pan poseł, ale może ten projekt woleli tylko zaoszczędzić czas pieniądze może ten projekt wejdzie w życie, bo Jarosław Gowin już zapowiedział, że go nie poprze, więc może już ta cała dyskusja bezprzedmiotowa no ja mam nadzieję, że ten projekt nie zostanie uchwalony ja mam nadzieję, że w całości trafi do kosza i rzeczywiście jakimś pozytywnym sygnałem są wypowiedzi niektórych polityków chociażby z partii Gowina właśnie, którzy otwarcie krytykują ten projekt mam nadzieję, że niepokoi również w głosowaniu wiele wskazuje na to, że ludzie Ziobry mogą po prostu doprowadzić do takiego kolejnego kryzysu rządowego i jest po prostu taki kolejny kłopot kolejny bubel prawny, który dotyczy działki, którą odpowiedzialny jest Ziobro, ale z drugiej strony posłowie partii Gowina patrzyli na to jak jest niszczona niezależność Trybunału Konstytucyjnego Sądu Najwyższego upolitycznione UKS popiera widać było inaczej nie widać było właśnie żadnej reakcji w sytuacji, kiedy upolitycznia sądy i prokuraturę, więc mówiąc wprost nie liczyłabym na wiele, jakkolwiek chciałabym, aby ten projekt w całości trafi do kosza Pani Poseł tak zastanawiam się, bo ciągle jest nierozstrzygnięta sprawa zaostrzenia prawa do aborcji, dlatego że Trybunał nie pisał uzasadnienia premier tej decyzji Trybunału nie drukuje no ale ten czas zawieszenia kiedyś trzeba będzie zmienić no i czy może to się nie wiąże z tym, żeby uniknąć kolejnych gwałtownych demonstracji jakby, strasząc ludzi będą mandaty płacić od razu rząd PiS szykuje jakiegoś rozwiązania w sprawie aborcji na pytania czy pani wie co mogłoby się w tej sprawie dalej wydarzyć, jakim scenariuszy możliwa pani redaktor rzeczywiście Chan myślę, że ten projekt w jakim sensie może być wymierzone ze dziś przewidywane przez obecny rząd dalsze protesty, które mogły by się pojawić w sytuacji publikacji tego pseudo orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, ale trzeba zwrócić uwagę przede wszystkim na to, że jest to projekt, które uderzy naprawdę w wielu obywateli to nie będzie dotyczyło tylko osób którzy, które protestują ten projekt to są mówiąc wprost otwarte źródło wrota do nadużywania władzy przez policję w wielu sytuacjach takich życia codziennego, gdzie te mandaty możemy dostać można mnożyć przykłady wyobraźmy sobie taką sytuację, że jeśli kierowca zostanie niesłusznie mandat normalnie odmówił jego przyjęcia to PiS uważa, że taki kierowca w tym momencie, że nowym chorym systemie musi udowodnić przed sądem nie złamał przepisów albo właśnie przykład osób, które będą protestowały pokojowo przeciwko zakazowi aborcji to, jeżeli takie przepisy wejdą w życie to taka osoba będzie musiał udowadniać swoją niewinność to jest projekt, który powierza naprawdę absurdalnie wielką władzę policji formacji, która jest kierowana nadzorowana przez polityków PiS-u zamiast sądowi ja nie mam wątpliwości, że będzie wykorzystany takich celach politycznych zastraszanie prześladowanie uczestników demonstracji antypisowskich, ale i tak jak mówią mi ofiarami padną przede wszystkim zbyt ludzie, a my widzieliśmy te państwa muszą jeszcze jedno zdanie, że brak słucham chciałem zapytać jak pani ocenia zapowiedź ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, który stwierdził, że chciałby zgłosić do Trybunału Konstytucyjnego kwestię funduszu odbudowy i mechanizmu pieniądze za praworządność pani redaktor ma górna pod nie ma podstaw prawnych to kierowania tego typu skarg przez pana Zbigniewa Ziobro jest po prostu kontynuacja jego krucjaty politycznej wojny politycznej, a jest to kolejne działanie, które będzie obciążało urząd będzie działaniem pokazującym, że Polska w dalszym ciągu pisowski rząd w dalszym ciągu ma na celu osłabianie obecności pozycji Polski i ciemne z Unii Europejskiej jest to działanie absolutnie nie prawnej jest to działanie motywowane tylko politycznie i kolejny kłopot, który powoduje Ziobro i milionom Polaków, ale także swojej formacji politycznej bardzo dziękuję za rozmowę gościem Radia TOK FM była Kamila Gasiuk-Pihowicz posłanka koalicji Obywatelskiej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA