REKLAMA

Czy ustawa o mandatach wymierzona jest w protesty?

Połączenie
Data emisji:
2021-01-11 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Piotr Kładoczny karnista z wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego, ale także Helsińska Fundacja praw człowieka dzień dobry dzień dobry będziemy oczywiście rozmawiali o projekcie poselskim projekcie posłów prawa sprawiedliwości, którzy chcieliby odwrócić właściwie tę zasadę domniemania niewinności niewinna gości i odwrócić sytuację, w której możemy przyjąć mandatu, a jego Rozwiń » zasadności wystawionego przez policję jego zasadności zdecyduje sąd zamiast tego musielibyśmy w ciągu 7 dni zaskarżyć decyzję policjanta, który taki mandat na nas nakłada i przedstawić swoją argumentację w sądzie o tym, że to jest postawione na głowie już wiele usług wiele argumentów padło za tą tezą na antenie Radia TOK FM nie musiał spojrzeć na to trochę innej strony to znaczy od strony praktyki, która w tej do tej pory miała miejsce to znaczy jak często dochodziło do takiej sytuacji, kiedy ktoś mandatu nie przejmował czy wiemy jakich sprawach najczęściej obywatele odmawiali przyjęcia mandatu jako właściwy jest była jest dalej w końcu też dopiero projekt rzeczywistość jeśli chodzi o funkcjonowaniu przepisów to poleży to zależy bardzo od tego, jakiej sprawie proponowany mandat najczęściej Odrze większość mandatów jest proponowana przez funkcjonariuszy tzw. drogówki czy dotyczy wykroczeń drogowych i wtedy najczęściej także własnej taktyki wiem czy taki człowiekiem przyjmuje mandat przyjmuje mandat, ponieważ zasadniczo zgadza się z tym co co zarzuca mu funkcjonariuszy, czyli jednocześnie proponuje mandat na przekroczenie prędkości, bo parkowanie w miejscu po do tego nieprzeznaczonym i zasadniczo większość przypadków nie ma sporu być może być może by tu spór o wysokość tego man mandatu no bo rzeczywiście czasami nie może on być nadmiernie nadmierne zdaniem osoby ukaranej natomiast, ponieważ wykroczeniem w ogóle są miliony popełniane są w skali roku no to nie problem odwoływania się od września przyjmowanie może tak od przyjmowania mandatów to jest istotne, ponieważ nawet, jeżeli będzie 10% przypadków nawet 5 proc w przypadku, kiedy mandat nie przyjmujemy to jest bardzo wielka liczba euro trafi do sądu i tym się tym, że kierują sami projektodawcy, żeby zmniejszyć liczbę tych spraw, które trafiają trafiają do sądu teraz sąd musiał je rozpoznawać czym wcale nie kryją ustawy projektodawcy, że chodzi o to, żeby zmniejszyć liczbę nie koniecznie sensowności tych dni przechowania przyjął mandatów przypadków liczyłem na to tylko liczba jest zakreślił o sobie zacytuję dosłownie 2 zdania, że pan ratusz pozwoli z uzasadnienia tego projektu, bo mówią tak w konsekwencji proponowanych regulacji w szczególności przerzucenia ciężaru procesowego zaskarżenia mandatu na ukaranego należałoby się spodziewać znacznego zmniejszenia wpływu spraw o wykroczenia do sądu ponadto proponowane postępowanie odciążyłoby funkcjonariuszy od składania dużej liczby wniosków o ukaranie na rzecz przekazania do sądu materiałów kilka nowych, a te piękne, czyli nie nie usprawnia działanie policji nie usprawnienia funkcjonowania sądownictwa lukę robimy taką osób presja skarg, niemniej nie niech sobie obywatele w tym zostaną wzięci nie podoba bardzo niepokoi mnie bardzo niepokoi to, że tak inny jasno klarownie jest prezentowane w udostępnieniu oczywiście mogą się obrazić policja ma więcej kłopotu z tym, że musi przekazać odpowiednie dowody sądowi niż po prostu orzeczeń orzec, że proszę o 5 bada, jakie poniesie pan sam chciał dalej zajmuje w terminie 7 dni to pan brat już już mówił także to jest to jest dziwny sposób może dziwne dziwne przyjrzeliśmy się przez ostatnie parę lat różnych koncepcji tak dziwnych, ale uważnie nietypowy sposób zmniejszania pracy policjantom odsiecz zmniejszania zmniejszenie gwarancji procesowych praw obywatelskich praw człowieka czy zbycie przez projektodawcę, bo tak jest wygodniej policji to, że to pomoże wygodniej nie znaczy, że musimy z tego powodu zaraz się na to zgadzać, bo rezygnacja z tego domniemania niewinności jakimś sensie przerzucenie ciężaru dowodu na drugą na drugą stronę jest fundamentalnym, a medal fundamentalną zdobyczą cywilizacji no właśnie na tym polega, że jeśli nie zgadzam funkcjonariusz ma takie przypadki zdarzało się też komentować i że ktoś nie zgadzam fundamentalnie spółce już niekoniecznie policji strażnikiem miejskim również prawda w sprawie błahej nawet urządzenia konkretnego zdarzenia i ten również kwoty mandatów 50zł no tam to raczej nie da, bo funkcją wspiera mu nie wspiera mu, że zrobił coś, czego nie zrobił to jest fundamentalna fundamentalną prawo człowieka do tego, że wypowiedź nie tak nie było i ja nie muszę udowodnić tak nie było tylko druga strona, która oskarża ma udowodnić, że ja zrobiłem to zupełnie zupełnie fundamentalna kwestia no tu próbujemy to Trybunał to projekt czy odwrócić przypomina, że przypomina pan sobie takie przypadki, kiedy rzeczywiście policja próbowała komuś zmusić mandat, który był zupełnie bezzasadny o to czy zupełnie bezzasadne dość okazuje potem w sądzie prawda pamiętam taką sprawę komentował również chodziła od przeproszenia państwa, bo może też państwa akurat je obciął Kubę, kiedy funkcjonariusz dokładnie policyjny tylko w straży miejskiej twierdzi, że i pierwsze państwa konkretyzować się dni życia odciągać, ale dzień to nie jest dziś mniej niż 5 właśnie tutaj od weterynarza i mają stwierdzone, że pies nie jest w stanie tego zrobić w związku z tym nie posądzali w zasadzie sprawa włożyć biegłymi w sądzie są również trafiła i teraz proponowany mandat 50zł można powiedzieć zabawny element bo, bo po psie kupy i w ogóle, o co chodzi by pracować mamy poruszać wymiar sprawiedliwości w tym zakresie, ale jeżeli ktoś tak mówi, że ja zrobiłem to nie mogliśmy tego kogoś nie muszę karna może nie powinien nawet dla Świętego spokoju od dobrze co tam 50zł dla kogo przywiozła też to sporo tu zasady zostały do podkreślenia zrobiłem tak tak tak też nie może być tak też może być na takie no to pamiętam, że ten przypadek rzeczywiście ciekawy, ale czy ma pan poczucie, bo pojawiać takie głosy Facebook jest pełen tego rodzaju komentarzy, że to jest cios w demonstrujących, że chodzi o demonstrację czy rzeczywiście wg pana ta ta logika ma sens no ja nie wykluczamy tak jest, ponieważ nie widzę dobrego powodu, dla którego teraz akurat w tym momencie mamy szereg różnych problemów, więc związanych z pandemią, ale właśnie demonstrowanie czy wyrażania swoich poglądów i prawem do nie prawem wolnością wolność wypowiedzi nagle pojawia się taki pomysł taki projekt, który niektóre no bardzo się, dlaczego teraz aż i na ich, jeżeli pomyślimy o ostatnich wydarzeń, jakie rzeczywiście mandatu były stało się popularne w debacie publicznej, kiedy mamy wiele takich przypadków ukarania mandatem właśnie demonstrantów to się samo nasuwa natomiast to jest, gdyby tak było byłoby to oczywiście zupełnie fatalnym pomysłem na legislację, że załatwiam jakieś problemy polityczne problemy to nie zakres prawa karnego w przypadku domu pomocy zmian przepisów szeroko rozumianego prawa karnego, które są naprawdę zmiany są o fundamentalnym znaczeniu to, że to czy wykroczeń naprawdę powinna mylić, bo to jest absolutnie fundamentalna kwestia przerzucenia ciężaru dowodu to jest jeszcze 1 argument za tym, o czym od dawna będzie wahać Helsińska Fundacja praw człowieka pana redaktora wszystkich, którzy chcą nas słuchać, żeby powołać jednak komisję Kodyfikacyjną prawa karnego zmiany te są przewidywane w tym projekcie także dotyczące referendarzy i ich możliwość rozpoznawania spraw wykluczenia przez referendarzy no i wymagają absolutnie tak klasycznym przypadkiem do rozważenia przez komisję Kodyfikacyjną, która obejrzy te to pomysły pod kątem całego systemu funkcjonowania na wątpliwości, bo to do tego dotyczy właśnie ta komisja Kodyfikacyjna była kiedyś sztabę prawda dawno coś takiego, ale jakoś mi się nie przyjęło i prawo, aby rządy, że rządzący rozwiązali komisja Kodyfikacyjna, a to są absolutnie klasyczne przypadki dość, że legislacji taki, że 1 dnia mamy projekt drugiego dnia dyskusje bardzo ograniczoną, a trzeciego dnia mamy uchwalone prawo brzmiała panie dodatkowo, że co trzeciej nocy mamy uchwalony na cudze, jeżeli jeszcze lepiej, bo trzeciej nocy dyskusji też nie było bo, bo nie było nie były znane założenia np. święto to jest dramat to jest bardzo poważna to bardzo poważna zmiana o absolutnie fundamentalnym znaczeniu teraz przyjmie taką zmianę to będzie miał potem tradycyjnie jako nasze mówi od od konika Drzewiecka Konieczka będziemy to stopniowo rozszerzać tę zasadę, że udowodni, że nie jest wielbłądem tak nie może być i nie wiem czy skończymy na wykroczenia, jeżeli od nich zacznie dziękuję bardzo, aktor Piotr Kładoczny karnista wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Helsińska Fundacja praw człowieka 1316 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA