REKLAMA

Jak PiS dzieli pieniądze dla samorządów

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-01-18 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
10:42 min.
Udostępnij:

Z prof. Jarosław Flis socjologiem z Uniwersytetu Jagiellońskiego rozmawiamy o podziale pieniędzy z II transzy Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Prof. Jarosław Flis wraz z prof. Pawłem Swianiewiczem z Uniwersytetu Warszawskiego przygotowali opracowanie poświęcone sposobowi dystrybucji tych środków. Czy pieniądze były przyznawane wedle potrzeb czy zasług i bliskości z polityką obecnej władzy?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
nasz kolejny gość prof. Jarosław Flis socjolog Instytut dziennikarstwa mediów komunikacji społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego panie profesorze dobry wieczór wieczór w dawno dawno temu, bo przed wyborami samorządowymi w 2018 roku Piotr Guział wspierający Patryka, jakiego w walce o stolicę napisał, że jeśli w Warszawie wygra Rafał Trzaskowski to miasto tu dokładny cytat na lata będzie odcięte od funduszy z budżetu państwa na budowę metra mostów i obwodnicy na jednej z Rozwiń » samorządowych konwencji wyborczych prezes Kaczyński zapytał retorycznie czy chcemy takich samorządów, które będą warczał na rząd takich, które będą współpracowały Tomasz Sakiewicz doprecyzował na łamach gazety polskiej codziennie, że PiS chce wspomóc samorządy ze środków centralnych, ale nietrudno się domyślić, że będzie to pomoc zależało od tego kto w tych samorządach wygra no i pod koniec 2020 roku rząd Ross Ross dysponował wuj pieniądze z rządowego funduszu inwestycji lokalnych ponad 4 miliard złotych miał trafić do samorządów no i trafiło do jakich osób nie da się ukryć, że to w ten wyżej konkursu wykonujemy wyglądają na przyjazd także się kraju, jeżeli w jedną z Astany to wygląda na to, że jednym z kluczowych kryteriów przy podziale tych pieniędzy było to jak daleko politycznie od władzy tutaj po podzieleniu polskich samorządów sytuacja polityczna jest jednak związkom pikowana może być jednak 4 grupy na tych, którzy są z bezpośrednio z partii rządzącej albo tam są członkami partii popierani przez nią w ostatnich wyborach w Puszczy obecne są ci, którzy są do senackiego trzeciej partii opozycji parlamentarnej później obok nich są tacy, którzy oraz lokalnych komitetów nie są członkami partii, ale przeciwko sobie konkurenta PiS najwyższe są tacy neutralni zawsze proszę nie da ustalić na podstawie danych bazy danych PKW jak to wygląda później siedzieli te pieniądze to się sprawdzi się wzięła pieniądze prosimy składać takie proste schodki to znaczy, że najwięcej na głowę w tak średnio 4× więcej średnia dla kraju dostają swoje co, więc od średniej dostają neutralni wyraźnie mniej od średniej dostają się niegdysiejsi przeciwnicy, którzy pokonali konkurentów PiS no, a 3× mniej od średniej ponad dostają samorządowcy z partii opozycyjnych pan profesor razem z panem prof. Pawłem Swianiewicz analizowali tę drugą transzę funduszy rządowego funduszu inwestycji lokalnych mamy raport przygotowany przez fundację Batorego i oni właśnie teraz mówimy dodam tylko dla precyzji potem kwoty wolne robią na silniejsze wrażenie w gminach rządzących rządzonych przez włodarzy sprawa i sprawiedliwości średnia dotacja wynosi 255zł zaś w gminach kierowanych przez włodarzy z bloku senackiego 35zł średnia dla całego kraju to 83zł teraz tak mówiąc o tych różnych minach, do których do jednych trafiają pieniądze do innych nie to tak do 86% gmin pisowskich pieniądze trafiły do 19 gmin kierowanych przez włodarzy z opozycyjnego bloku senackiego środki trafiły do ponad 80 gmin kierowanych przez opozycję środki nie trafiły, jeżeli chodzi o gminy PiS-owskie to nie trafiły tylko te pieniądze do 14% gmin czy tutaj można mówić o jakimś przypadku ile w ogóle nie ma pisowskiej wszystkie gminy są polskie natomiast tylko tam była ona znowu jest skrótem myślowym bo, żeby okoliczności sama, ale później ludzie to w ten sposób odbierają to zupełne nieporozumienie widać to również nie przypadek znalezienia w takim sensie, że partia rządząca też najwyraźniej utożsamia się z tymi swoimi wyborcami, którzy akurat wybrali włodarzy z tej samej partii w czasie w tym np. przytłaczająca większość nawet wyborców Andrzeja Dudy mieszka w takich gminach to nie dostał żadnych pieniędzy także, gdyby spojrzeć na wyborców to tu jest największa największa krzywda, bo to, że się jednak daje dużo więcej jak w nadmiarze to oznacza, że takiego stanu w zabraknie i zabrać nierówno tak samo dla zwolenników rządu, jaki opozycji, bo te podziały idą zupełnie w poprzek nic nie wskazuje, że na to, że w przypadku 2 pół 1000 gmin może mówić jak w przypadku to znaczy zakład przez przypadek tak się złożyło 80% podaży PiS dostało pieniądze 80, prowadząc włodarzy opozycji nie dostały notę taka zasada Pareto wiemy, że to tak, że to tak działa gdzieś tam zawsze coś się uszkodzi tutaj ktoś, kto mieszka w Polsce tam nie ma rozdzielni początków 3 gminy jak warmińsko-mazurskim, które są mają włodarze PiS no to się dziś jakoś tak uprze, ale przesunięć jest kolosalne wydaje się zupełnie podważony Marek Suski był pytany o to badanie twierdzi, że po prostu rząd nagradza tych, którzy byli pomijani zarządów Platformy Obywatelskiej polskiego Stronnictwa Ludowego i tam pada taki cytat w tym wywiadzie, jakiego Marek Suski udzielił wyborcy głosowali na PiS chcemy docenić podwozie swoje, bo poza tym wszędzie głosowali na blisko, żeby nie wygrał, więc to w życie to 352 czy 348 to to sprawy w logice jednak jest istotna następnie zaś tak duża różnica to na pewno jest to sprzeczne z wszystkimi ustaleniami z i w katechizm kościoła katolickiego z konstytucją, bo tak naprawdę władze powinny wyższego szczebla powinni po prostu ślepe na to nie zawsze są wiemy, że to nie jest takie proste, ale jednak jest różnica pomiędzy absolutną ostentacja, która tutaj widzimy Ano takim przechyleniem, które pewnie jest trudny do uniknięcia, ale tak jak w tej chwili mam przed sobą cały czas, kontrolując badania wyniki kadencji 20102014 samorządowej tzw. Schetynówek to tam nie było tak też był pomijany to znaczy, że średnia w mniejszych gminach np. tam, gdzie rządziła opozycja było na 53zł na głowę tam, gdzie rządziła Platforma PSL, bo 58 to była także 1 więcej niż 10× więcej to jest chyba jednak jakaś różnica oczywiście można mówić nasze podłości usprawniają nasze podłości mogą nawet większe, ale to jednak jest jest jakaś eskalacja zupełnie samobójcza z punktu widzenia w partii rządzącej, bo naprawdę tą metodą ukarano większość własnych wyborców niektórzy politycy, zwłaszcza włodarze dużych miast publicznie wprost mówili o tym, że ich projekty zostały bez finansowania, bo nie mają właściwej przynależności politycznej np. Jacek Karnowski prezydent Sopotu w grudniu mówił czy wyobrażacie sobie, że w miastach dziecko do przedszkola zostaje przyjęte w zależności od tego jak głosowali rodzice przecież to jest nie do wyobrażenia, a tu mamy przykład, że ci, którzy są zapisem pieniądze dostają ci, którzy są przeciwnie zastanowią się jak to działa na wyborców czy są wściekli na rząd, że tak ani inaczej rozdziela pieniądze czy też są rozczarowani brakiem skuteczności swoich władz czy doświadczenia z wyboru 2018 pokazują też nic z tych opowieści 4 z tych zapowiedzi właśnie, które były czasy na początku pokazują, że wyborcy reagują alergicznie, bo tak naprawdę przychodzi na tego typu zaczyna się też anty skuteczny znaczy jeszcze nigdy w dotychczasowi włodarze nie mieli takiego wysokiego poziomu reelekcję w wyborach 2018 prawo przewiduje stoczona niż złożona z toru zaczął właśnie w ten sposób argumentować, że się okazało, że postęp, bo są całkowicie odporni na tego typu argumenty, bo tak naprawdę spojrzymy na to z drugiej strony taki argument to znaczy dla nas nie jesteście ważni jako wyborcy dla nas ważne nasz aparat to, żeby nasz aparat został doceniony my dostajemy na zapada w co z nami będzie to specjalnie interesuje wydaje mi, że to jest 1 sposób przekonywania bardzo słaby wyborców potwierdzają to zresztą też wyniki analiz wyborów już w gminach miastach i miasta, gdzie część miejska sieć by część wiejska jeśli co burmistrz woli zaczyna nagradzać przygotowywać tę część, dzięki której został wybrany miał wyższe poparcie to zwykle przegrywa następne wybory natomiast ich bardziej się starał o to gdzie był słabszy to zwykle zostaje władzy po prostu jest także część wyborców nie przejmuje się tym czy tylko czy chcę się u nas będzie chodnik naprawiony część wyborców przecież nawet chodnika sąsiednich wsi ich ewidentnie to oni przeważają szalę to jeszcze na koniec panie profesorze czy czy rośnie na taki klientelizm, czyli partia chce by wszyscy karnie, którzy chcą dostać pieniądze wisieli klamki rządu na te pieniądze liczyli, bo jeszcze taki cytat rozmowy, do której dotarła Gazeta wyborcza chodzi o rozdzielaniu dotacji ze środków Państwowej wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej na nagraniu słychać jednoosobowo decyduje o nich Kamil Zieliński mianowany przez Michała Dworczyka pełnomocnikiem PiS-u w regionie tam padają takie symptomatyczne słowa Błasikowi zróbmy to nasz jest goszczą, dlaczego tak sobie wielu marzy, ale to coś jest jednak może dostanie nie zawsze tak będzie to znaczy to, żeby rzeczywiście zadziała taki klientelizm jest potrzebna jakaś jakoś trwa jeszcze jakieś naciski, jakie formy nacisku takie jednorazowe akcje na kwestie są zupełnie nieskuteczne także to zwykle wielu włodarzom się tak marzy, ale jak do tej pory dostawali po państwo tego typu rzeczy bardzo wyraźnie widać, że polscy wyborcy tego po prostu nie kupują prof. Jarosław Flis Uniwersytet Jagielloński panie profesorze bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję pięknie program wydawał Tomasz Krzemiński realizował Adam Szura i ja państwa zapraszam wymienia w imieniu Adama Ozgi na to 360 punktualnie o osiemnastej w swoim własnym na powrót do przyszłości, bo sport poniedziałek, więc słyszymy się tuż po dwudziestej drugiej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA