dr Mikołaj Iwański: Co z ustawą o uprawnieniach artysty zawodowego?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dzień dobry przed mikrofonem Marta Perchuć Burzyńska gościem kultury osobistej dzisiaj Mikołaj Iwański prorektor Akademii sztuki w Szczecinie Witaj serdecznie dzień, aby nie Times wymienia Polskę wśród 8 krajów, które najhojniej wsparły artystów ludzi kultury podczas pandemii covid-19 chwaliło się ostatnio na swoich stronach ministerstwo kultury tymczasem kto szuka ten artykuł amerykańskiej Gazecie co nie jest trudne przeczyta rzeczywiście o tym jak Polska próbowała pomóc Rozwiń » artystom, ale nie ma tam sformułowania, że zrobiła to najlepiej wzmianka dotyczy zresztą afery medialnej wokół funduszu wsparcia kultury czystości to Mikołaju przypomina to znaczy jeśli generalnie trochę cieszę z tego, że ministerstwo kultury opinia zagranicznych mediów do końca nie jest taka obojętna, bo poza lista stwarza starają się stworzyć zupełnie odmienna, a tutaj jednak widać, że chcą być chwaleni, ale tym razem po prostu nie wyszło, bo faktycznie przykład Polski został w tym tekście opisano jako przykład zdecydowanie negatywne, o czym już wiele lat mówiliśmy w audycjach także odwołujemy się do dnia tańca i odsyłam państwa do tego artykułu można go znaleźć przeczytać w oryginale dzisiaj w kulturze osobistej będziemy przede wszystkim jak zwykle rozmawiać o trudnej sytuacji artystów zacznijmy, więc od apelu Mariusza Czajki aktora, który przez stronę pomagam PL prosi o pomoc w opłaceniu pogrzebu swojej mamy zbiera, bo znalazł się przez pandemię w sytuacji dramatycznej od państwa cytuje dostałem 1800zł z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2000zł ZUS-u i to wszystko na 10 miesięcy bezrobocia będąc w tragicznej sytuacji finansowej bardzo proszę o pomoc trudno to skomentować, ale spróbujmy, bo to rzeczywiście obowiązuje w jakiej sytuacji ciężkiej niektórzy się znaleźć także w Sparcie Praga z to właśnie Ewę z tego artykułu New Times, a mianowicie, że realna sytuacja artystów jest bardziej niż tragiczna tutaj oczywiście publiczna uwaga skupiona przede wszystkim na przedsiębiorcach, którzy potrafią zdobyć dużą widoczność natomiast sytuacja takich artystów jak pan Mariusz Czajka po prostu są szeregowymi aktorami w teatrach żyją z przedstawień i i pracują z miesiąca na miesiąc no chyba najgorsza od momentu stanu wojennego tak naprawdę także wszelkie zapewnienia ministerstwa kultury o tym jak oni bardzo się starają jak bardzo skuteczna jest na pomoc należał właśnie skonfrontować z takimi pojedynczymi relacjami, ponieważ to pomoc ministerialna pomimo bardzo dużych kwot niestety do nich po prostu nie trafiła trafiła w jakiś film i rentowych trafiła do do dużych po prostu przedsiębiorców branży rozrywkowej to nie jest kultura dużo w czasie pandemii Mikołaj rozmawialiśmy osiągnie zapowiadanej ustawie, która miała uregulować sytuację socjalną artystów w Polsce, bo jak wiadomo pandemia obnażyła wielką mocą wszystkie słabości sytuacji szczególnie właśnie w jakiej od lat znajdują się twórcy ludzie kultury doszło to do nazwijmy takiego wzmożenia w temacie do kolejnych ważnych rozmów twórców z ministerstwem kultury delegacja artystów była również z tą sprawą prezydenta Andrzeja Dudy czy coś wiadomo, kiedy ustawa może zostać przyjęta, bo nie wiadomo czemu, ale sprawa znowu nagle przycichła czy ta sprawa na Odrze na jakiś czas jest widoczna i potem ona znika ja nie jestem do końca w stanie powiedzieć czym kieruje się przy czym jest napędzana dla dynamika tych prac takich bardzo przygotowawczych natomiast nie są osoby najbliższej przyszłości ta ustawa mogła być przyjęta, ponieważ tutaj poza wszelkimi problemami politycznymi mamy jeszcze jedno jedno taką bardzo wielką kwestię, która musi być uregulowana, czyli kwestii opłaty reprograficznej tam w grę wchodzą naprawdę bardzo duzi gracze z bardzo poważnymi interesami to jest w tym momencie chyba największa przeszkoda, która stoi przed przed pracami nad ustawą, ale Piotr Gliński zapowiedział właśnie aktualizację tej opłaty od czystych nośników w ustawie, o której mówimy tak jeśli to zrobi to przejdzie do historii jako pierwszy minister, który od 2003 roku wykonał swój ustawowy obowiązek, bo tu musimy przypomnieć to opłata nie będzie naliczona już naliczono tylko wyznaczone, w jakich żenująco niskiej ilości, ponieważ kolejni ministrowie panicznie unikają wykonania tej dyspozycji, której zawarta w ustawie o prawie autorskim i postu aktualizacji stawek opłat w związku z tym zamiast 360 000 000zł rocznie jest zbieranych około 30 000 000 no faktycznie od kilku lat Piotr Gliński zapowiada, że dokona tej zmiany no jak zobaczę szczerze mówiąc to uważa jest pierwszym miejscem, które o tym głośno mówi, ale jeszcze tutaj myślę, że należy kibicować dodać trochę odwagi, żeby po prostu ten krok uczynił, bo w dalszym ciągu pieniądze, które powinny płynąć do artystów zostają w kieszeniach bardzo bogatych koncernów technologicznych na razie 1 zmiana nastąpiła mianowicie ustawa, które ma uregulować sytuację socjalną artystów w Polsce zmieniła nazwę z ustawy o statusie artysty na ustawę o uprawnieniach artysty zawodowego jak myślisz z czego ta zmiana wynika to generalnie pozytywna zmiana, ponieważ ta pierwsza nazwa to była taka bardzo nieporadna kalka tytuł rezolucji parlamentu europejskiego 2007 roku o statusie artysty zawodowego i to samo tłumaczenie było trochę takie drewniane z jakiegoś powodu postanowiono skopiować do polskiego projektu ustawy o tytuł generalnie jest lekki jest lepszy natomiast, o co chodzi chodzi o to, że po prostu artyści posiadali dedykowane uprawnienia związane z rozliczeniami przede wszystkim ubezpieczeniowymi, żeby mogli płacić składki dedykowanej ilości wysokości, że byli po prostu objęci specjalnymi regulacjami dostosowanymi do ich charakteru pracy do sposobów, jakie otrzymują dochody i sposobu w jaki układa się po prostu aktywność zawodowa kariera co szczerze mówiąc nie jest niczym nadzwyczajnym w Polsce w Polskim systemie podatkowym mamy wiele tego typu dedykowanych rozwiązań i artystą absolutnie coś takiego się należy zresztą parlament europejski już 2× do tego wzywał i wcześnie jeszcze były te rezolucję UNESCO i wciąż będzie najwyższy czas, żeby to, żeby to po prostu wdrożyć w życie na początku grudnia koalicja Obywatelska przedstawiła swój projekt ustawy o statusie artysty wtedy Krzysztof Mieszkowski poseł koalicji członek komisji kultury był gościem kultury osobistej czy możesz przypomnieć najważniejsze różnice to znaczy ty tutaj poseł Mieszkowski wykonał bardzo potrzebną pracę mianowicie usunął takie najbardziej kontrowersyjne zapisy z tego projektu rządowego oka zmieniło kwestie dotyczące finansowania, żeby taką lepszą wersję projektu rządowego i szczerze mówiąc od tego opozycja po prostu tego typu rzeczy punktować i pokazywać bardzo fajna merytoryczna debata przede wszystkim chodziło o to, że ministerstwo kultury chcą rozwiązać dobrze zdiagnozowany problem realny problem jednocześnie próbował zostawić sobie furtkę do zrobienia takiego kagańca artystów, bo tak jak kiedyś powiedział Jan Sowa Ano PiS to jest najlepsze najgorsze co się wydarzyło w Polsce i za każdym razem, kiedy mamy jakieś rozwiązania socjalne idzie za tym taki cień jakiegoś potencjalnego ograniczenia wolności albo realnego ograniczenia wolności w tej faktycznie był ten pomysł Izby artystów wydawania specjalnych kart artystą, które otwierały furtkę do tego, żeby koncesjonowania zawód artysty co w każdych warunkach politycznych jest czymś niesamowicie po prostu groźnym tam też chodziło również ocenę merytoryczną dorobku artystów, którzy mają wchodzić do tej kasy którą, który ma przysługiwać na ubezpieczenie, czyli chciano stworzyć po prostu jakąś taką możliwość powstania takiej kasty artystów by porządkowych czy politycznie poprawnych i te poprawki nałożone przez Krzysztofa Mieszkowskiego wraz z jego współpracownikami faktycznie większość tych zagrożeń eliminują no dobrze, ale no przecież wiadomo, że ten projekt Krzysztofa Mieszkowskiego nie ma szans w sejmie patrząc na sejmową arytmetykę czy dobrze rząd w ogóle się pojawił i po co ma być nie wiem przyczynkiem do szerszej dyskusji czy może na ZUS już niema czasu pamiętać patrząc na sejmową arytmetykę nie wiem czy projekty rządowe mają szansę natomiast bardzo ważny jest to, żeby punktować po prostu słaby punkt, żeby je wyciągać do publicznej dyskusji i żeby też tworzyć materiały do pracy legislacyjnej, kiedy może kiedyś postu w Polsce zmieni władza także zdecydowanie ten projekt opozycyjny jest jest potrzebny po to, chociażby, żeby te pomysły, które potencjalnie mogą ograniczyć wolność nie przeszły po prostu zupełnej ciszy jak myślisz czy ta medialna burza wokół funduszu wsparcia kultury też mogła zaszkodzić ustawie i spowodowała właśnie to, że w tej chwili cisza nad ustawą się rozpościera bardzo ciężko mi ocenić natomiast widzę, że ministerstwo jednak na poziomie takiego podziału środków na poziomie takich realnych działań ma bardzo duży problem ze zdefiniowaniem po prostu tego komu należy po się w Pomorskiej kim tak naprawdę mają się zajmować, bo nie do końca odróżniając przedsiębiorców od artystów to co chwilę wychodzi także ta burza na pewno nie pomogła w pracach nad tym projektem i na pewno też stworzyła taką atmosferę, która po prostu celebryci monopolizując ten temat związany z sytuacją socjalną artystów jest niesłychanie groźne tutaj naprawdę nie chodzi o ludzi, którzy mają wielkie firmy, którzy zatrudniają dziesiątki współpracowników do robienia wielkich eventów pochodzi po prostu takich artystów, którzy pracują z miesiąca na miesiąc podpisują po kilka umów z oddziału kilka umów-zleceń i dobrym roku często najwyżej udaje się dociągnąć do średniej krajowej mówimy o takich robotnika sztuki żałując tak to przypadek Mariusza Czajki aktora, który przypomnijmy zbiera na pogrzeb dla swojej mamy na stronie pomagam PL to jest właśnie przykład osoby, która została w pewien sposób wyrzucona z tego systemu, a przecież w tej ustawie też chodzi o to, żeby właśnie artyści w systemie się pojawili jeszcze 1 dość taka świeża informacja trochę odbiegając od tematu, chociaż jeszcze w ministerstwie kultury tutaj też porozmawiamy do kolekcji muzeum sztuki nowoczesnej w Warszawie zakupiono dzięki wsparciu no właśnie ministerstwa kultury 13 udział w tym Strachy Daniela Rycharskiego przypomnijmy, że może wystawa była krytykowana przez część komentatorów prawicowych np. portal wpolityce PL określił ją jako obrażające chrześcijan sam minister Gliński również zwrócił się do MSM z prośbą o wyjaśnienia jak myślisz wyjaśnienia były na tyle trafne, że ministerstwo przekonało się do strachów myślę tutaj jednak zadziałały mechanizmy prawne i ten system dofinansowywania zakupu dzieł do kolekcji publicznych do kolekcji muzealnych on jednak działa dosyć sprawnie i na szczęście tym razem także działalność warto przypomnieć, że wystawa Daniela Rycharskiego Strachy na sanie to jedno z najważniejszych wystaw ostatnich lat praca faktycznie miała z nią niesamowity problem z tym sobie po prostu do końca tak interpretacyjny nie poradziła, ponieważ dania ze swoją sztuką, gdzie kompletnie w poprzek różnych podziałów, które mają miejsce w Polsce to jest bardzo trudny orzech do zgryzienia bardzo cieszę się z tego, że tak ważna praca lądowała znalazła się w bardzo ważnej publicznej kolekcji, gdzie będzie funkcjonować przez kolejne dekady także tutaj na szczęście mechanizmy prawne pewno jakaś taka odpowiedzialność mimo wszystko wygrała musimy kończyć niestety Mikołaj Iwański prorektor Akademii sztuki w Szczecinie był gościem kultury osobistej bardzo dziękuję dziękuję bardzo, do usłyszenia czas na informacje w radiu TOK FM kultura osobista Zwiń «

dr Mikołaj Iwański: Co z ustawą o uprawnieniach artysty zawodowego?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: KULTURA OSOBISTA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 17:00

Najnowsze Podcasty

Polskie piłkarki zagrają z Ukrainą w Lidze Narodów

Nagonka na Holland - Leder o polskim “syndromie niewinności”, lęku i wściekłości

Czemu przez lata PiS nie poradził sobie z Lex Huawei? Kolejny projekt uderzający w chińskiego giganta w koszu

Koniec strajku scenarzystów? Jeszcze nie ...

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL