REKLAMA

Działania Chin i WHO w czasie pandemii - za wolno, za późno, źle

Połączenie
Data emisji:
2021-01-20 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:18 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry halą mam nadzieję, że za moment jednak słyszymy będziemy rozmawiali o raporcie światowej organizacji zdrowia, która wytyka Chinom lekceważenia sygnałów o pojawieniu się nowego wirusa to jest raport, które został opublikowany przygotowany przez powołane w lipcu ubiegłego roku międzynarodowy panel niezależnych Rozwiń » ekspertów i w oczy to nie jest wielkie zaskoczenie co tam się znalazło natomiast to jest jakiegoś rodzaju pytanie o to jak mogą na ten raport jego ustalenia zareagować Chiny mam nadzieję, że teraz słyszymy halo Łukasza Badoń dzień dobry dzień dobry dzień dobry właśnie będziemy rozmawiali o raporcie światowej organizacji zdrowia pytanie czy ten raport opublikowany teraz ten raport, wytykając Chinom lekceważenie sygnałów o pojawieniu się wirusa by już wszystko właściwie znamy z prasy czy to coś zmienia no wydaje się, że ten raport ma nad nieco tutaj upraszczamy tą informację mówiąc rząd wytyka nam daje nie udaje nie zatajenie informacji o o epidemii, bo ja mam wrażenie po lekturze tego raportu czy ten raport próbuje znaleźć jakąś taką środkową ścieżkę pomiędzy krytyką krytyką Chin właśnie i też krytykom no dotychczasowego na stałe krajów Zachodu Stanami Zjednoczonymi na czele także także także mamy tutaj taką próbę zrównoważenia mam wrażenie tych 2 mocarstw ten raport jest tym, którym mówimy, który ukazał się pod autorstwem 2 naszym autorstwem 4 za autora będą wał jego autorem jest niezależny panel ekspertów na czele, którego stoi była premier nowej Zelandii Helen Clark była prezydent Liberii Ellen socjaliści i nie to jest panem, który formalnie niezależne od WHO, choć jedni są to oczywiście nie w jego skład wchodzą eksperci związani z długoletnim słuchał i tryb naświetlić słuchaczom jak problemy też grę polityczną, która toczy się wokół tej samego raportu samej światowej organizacji zdrowia dodać można jeszcze taką informację, że niezależność tego panelu ma jest o tyle istotna, że sam przewodniczący WHO dr Tedros poziom Gabriel ZUS jest postrzegany raczej jako człowiek, który doszedł do władzy nad organizacją dzięki poparciu Chin głównie na rząd doszedł do władzy w 2017 był ubrany dyrektora generalnego dzięki poparciu krajów afrykańskich azjatyckich, ale jak najmniej najważniejszym krajem, który popierały kandydaturę były Chiny w opozycji do kontrkandydata brytyjskiego popieranego przez stany Zjednoczone Kanadę czy wielką Brytanię, tak więc zraża pani wejdę to słowo warto pamiętać o tym jak też na samym początku pandemii był taki moment zachwytu nad Chinami prawda jak i doskonale starają się by posprzątać to sytuacji część stają się rozwiązać jak wystają modelowym krajem jeśli chodzi o przeciwdziałanie pandemii, a także dopiero dowiedzieliśmy to była za modelowe działanie typu nie wiem za sprawowanie drzwi wyjściowych z domów, w których wykryto przypadki covid, bo takie rzeczy były, więc to warto zaznaczyć, że rzeczywiście WHO miał taki moment szczerego zachwytu bicia brawa Chinom tak tak tutaj, więc na to nakłada się też sporo takich taki tej rywalizacji właśnie w wymiarze takim globalnym i w tej rywalizacji no i dyrektor generalny WHO jest postrzegany właśnie dość jednoznacznie jako stronnik Chin więcej tam jeszcze pojawiały się zadrażnienia Tajwanem gdzie, gdzie dyrektor generalny WHO oskarżonym Tajwanu zastraszanie, a więc mamy tutaj do czynienia z takim pewnym bagażem bagażem politycznym, ale jeżeli oddalimy się od tego tego kontekstu 1 i tych kontrowersji różnych samym dyrektorem WHO i sposób jak 1, jakie zarządzana kontrowersji, które wykorzystał też Donald Trump jakby, motywując nimi swoje wyjście z tej organizacji mamy do czynienia też widzimy też jak inne długoletnie aspekty jak ta organizacja funkcjonuje, które nie zawsze się podobają w szczególności prawicy w stanach Zjednoczonych, a które nie do końca wiele mają do czynienia ze skóry uwypukliła pandemia kładąc, kładąc taki, kładąc oświatową, więc zdrowia w centrum zainteresowania mamy zagadnienie chociażby tego, że się do organów zdrowia od dekad jako jeden z moich głównych celów kładzie rozszerzenie dziękuję dziękuję powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego jako jeden z zasadniczych celów swojego istnienia, a jak wiemy same stany Zjednoczone stany Zjednoczone są jedynym państwem rozwiniętym, w którym taki zasady wprowadzono w pełni obowiązuje powszechne ubezpieczenie zdrowotne tymczasem światowa organizacja zdrowia Mattem osób na sztandarach i to niezależnie od tego kto jest na jej czele, więc tu pojawia się taki taki wątek tak powiem sporu politycznego otrzymać jeden z głównych celów świat energii zdrowia może dodajmy jeszcze taką rzecz, żeby nakreślić szersze tło, w którym ukazuje ten raport, w którym toczy się dyskusja nad odpowiedzią covidową że, gdy spojrzymy na budżet światowej organizacji zdrowia on jest podzielony na właśnie takie 3 główne cele 1 właśnie to upowszechnianie postęp powszechnego dostępu do zdrowia to przez prawo własności rzeczy jest postrzegany jako ten socjalistyczny drugim to jest odpowiedź na pilne potrzeby zdrowotne, czyli właśnie ten wątek, który opadał niedostatecznych jest w kontekście wybuchu pandemii covid 0303. wątek, na którym zwrotny, który przed covidem pada bardzo duży nacisk zresztą nie tylko WHO w ogóle cała można powiedzieć epidemiologia duża część epidemiologii jako akademickiej dyscypliny nie wyprze Orientu wybrała się na ten aspekt, czyli na promocję zdrowego trybu życia bowiem epidemiolodzy w ostatnich latach przesunęli swoje zainteresowanie chorób typowych zakaźnych da no właśnie choroby tzw. cywilizacyjne, więc tutaj też świat organizacji zdrowia działała bardzo bardzo aktywni, a więc mamy do czynienia z dużą organizacją, której budżet testy ponad 4 miliard dolarów budżet powiedzmy kraju wielkości Malty czy Gruzji, ale która w zapobieganiu pandemii w takim sensie w jakim jakąś zetknęliśmy dopiero niedawno na taką skalę dopiero w zeszłym roku właściwie nie poświęcała zbyt wiele uwagi mając tyle cele inne cele związane ze zdrowiem, wykazując rokrocznie w swoich raportach jak wiele istnień ludzkich udało się uratować, ale właśnie głównie w obszarze poprawiania dostępu do opieki zdrowotnej budowania infrastruktury czy promowania zdrowego trybu jest tryb życia działań pro zdrowotnych z zakresu promocji zdrowia w tym kontekście jako WHO zastał zastał zastał wybuch tej globalnej pandemii nie była ona na zbyt dobrze przygotowana na to odpowiedź, toteż podkreślany jest tym raporcie, który mam wrażenie wyważa krytykę wobec WHO i krytykę wobec rządów głównych głównych państw, które może na koniec warto słowa powiedzieć jak mogą Chiny przyjąć ustalenia tego raportu rząd będzie jakimkolwiek problemem dla rządu chińskiego wydaje się, że jest podpowiadam ponownie ten raport wydają się na razie stosunkowo wyważony i on nie nie jest jakimś takim dymiący pistoletem skierowanym do trzydziestym palca oskarżenia w stronę Pekinu, że wydaje mi się że, że w tym momencie oczywiście dodajmy, że to jest teraz raport etapowy to znaczy pracę nadal trwają, że on nie będzie duży problem z własnych nie jest próbowany dość dyplomatycznym językiem wskazywane są np. brak koordynacji czy też działania nieskoordynowane obstrukcyjne działania rządu o takim językiem tam się posługują autorzy to co jest stosunkowo łatwe do wykazania, że te działania rządów prawa, które ze sobą komunikowały się właściwie, ale nie dotyczą żadnego konkretnego rządu wymienionego tutaj wprost stąd biorą pod uwagę dyplomatyczny język wydaje się, że na chwilę obecną wszyscy kiwają głowami powiedział no tak w globalne zdrowie publiczne wymaga lepszej koordynacji, o ile nie nie będzie wydarza ci dalej takiego co mogą nadać sprawie zbić polityczny, czyli właśnie nie pojawią się otwarty oskarżenia pod adresem konkretnych polityk podał konkretnych krajów tutaj wielkiego nie zdarzy ja mam wrażenie, że większy problem może wywoływać większą debatę w stanach Zjednoczonych, ponieważ wprost mówi się też o zaniedbaniach rządu Stanów zjednoczonych i podaje się też argumenty ekonomiczne, mówiąc że tutaj niewydanie bilionów dolarów czy też my środki, które pozwoliły zaoszczędzić biliony dolarów przez złożyły się na Triady strat gospodarczych, więc tutaj biorąc pod uwagę jednak otwarty otwartą debatę polityczną w stanach Zjednoczonych i fakt, że ten raport już znajduje swoje odzwierciedlenie czy też rezonuje w amerykańskiej prasie spodziewam się, że większym stopniu polaryzują debatę właśnie w stanach Zjednoczonych wokół kwestii zdrowia publicznego, a przypomnijmy, że ta ta kwestia jest ponad 19 w Zjednoczonych kwestia Obamacare i właśnie tego co jest uznawane za pewien standard także przez WHO, czyli powszechnego dostępu do opieki zdrowotnej jest ciągle w stanach dość szeroko dyskutowane i polaryzują dla społeczeństw dziękuję bardzo, dr Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego był z nami jest 1417 łączenie kilku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA