REKLAMA

Kiedy nastąpi publikacja wyroku TK ws. aborcji i co to będzie oznaczać dla kobiet?

Biuletyn rewolucyjny
Data emisji:
2021-01-24 19:20
W studio:
Czas trwania:
16:07 min.
Udostępnij:

Trybunał Konstytucyjny przekazał, że uzasadnienie wyroku ws. aborcji będzie opublikowane wraz z uzasadnieniami zgłoszonych zdań odrębnych. Co to oznacza dla kobiet w Polsce? Czy teraz aborcja w przypadku wad płodu jest dozwolona, skoro prokuratura otrzymuje zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? Jakie prawa mają Polki i gdzie mogą szukać pomocy?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
biuletyn rewolucyjny przy mikrofonie Małgorzata Połczyńska to jest biuletyn rewolucyjne naszą gościnią jest teraz mecenas Kamila Ferenc prawniczka federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny dobry wieczór dobry wieczór 22października Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej uznał, że aborcja z powodu wad letalnych płodu jest sprzeczne z konstytucją 2 dni temu w piątek minęły równo 3 miesiące od tego wydarzenia na konstytucja nakazuje wyroki TK podlegają niezwłocznemu Rozwiń » ogłoszeniu, ale takiego ogłoszenia wyroku do tej pory nie było Trybunał Konstytucyjny tłumaczy, że dzieje się tak, dlatego że nie wszyscy sędziowie, którzy złożyli zdania odrębne napisali uzasadnienie tej decyzji no i teraz pojawiają się głosy, że wyrok wraz z uzasadnieniem może być opublikowane jeszcze w styczniu to 1 rzecz, ale też, że Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku zmieni jego wymowę i że otworzy w ten sposób furtkę dla aborcji płodów obarczonych wadami letalnymi na pytanie co to właściwie oznacza czegoś w ogóle możemy spodziewać już tłumacze myślę, że warto zacząć od powiedzenia, że ten wyrok 22października, który oczywiście umownie nazywane wyrokiem, bo jest do niego tak dużo zastrzeżeń formalnych, że on w istocie tym wyrokiem nie jest, ale on przesądził o tym, że niekonstytucyjna jest każda aborcja z powodu ciężkiej nieodwracalnej wady płodu lub choroby zagrażającej życiu płodu czy nie tylko wady letalne, czyli te śmiertelne tak czy również wady, które uniemożliwiają samodzielnej egzystencji, ale nie oznaczają, że tuż po porodzie nastąpi zgon takiego dziecka takich aborcji też Trybunał zakazał, ale to prawda ten wyrok nie został ogłoszony, więc skutki, które ze sobą niesie nie weszły w życie, czyli tak, jakby nic się nie zmieniło natomiast brak tej publikacji wyroku wydaje się, że jest aż po pierwsze jest decyzją wyłącznie polityczną, bo zależy od Prezesa Rady Ministrów natomiast ta publikacja powinna nastąpić niezwłocznie nota niezwłoczności został tutaj przekroczona z pewnością natomiast pewną korzyścią dla mam wrażenie kobiet i rodzin w Polsce, ponieważ to prawo nie zmieniło się na jeszcze gorsze, a to za przyczyną masowych protestów, które miały miejsce na ulicach i mam wrażenie, że rzeczywistym rock mógłby zostać opublikowane już teraz, ale władza publiczna wstrzymuje się z tym, żeby nie rozsierdził jeszcze bardziej społeczeństwa, bo zdaje sobie sprawę, że skutki wejścia w życie tych zmian powodowanych wyrokiem no będą bardzo dolegliwe również dla elektoratu partii rządzącej pamiętajmy, że kobiety przerywają ciąży potrzebują przerwać ciążę dziś w Polsce bez względu na poglądy wyznawaną religię czy jakieś inne niż światopogląd albo resztę życia to jest uniwersalna potrzeba uniwersalne doświadczenie również dotykające osoby nie, głosując napis, więc i rzeczywiście mamy do czynienia takie kompozyty są decyzją, żeby tego wyroku nie publikować które, która to jest ukryta pod takim pretekstem, że jeszcze niema uzasadnienia albo nie ma zdania odrębne do uzasadnienia, a miast pamiętajmy, że nawet zdania odrębne do uzasadnienia czy zdania odrębne do samej sentencji tego wyroku, które zostały ogłoszone 22października on nie zmieniają treści tego wyroku, a on jest ta treść jest jednoznaczna każda aborcja z powodu ciężkiej nieodwracalnej wady płodu nie będzie mogła być po publikacji tego wyroku wykonana, czyli to oznacza rażą Sowie to znaczy rzeczywiście, że nawet, jeżeli uzasadnienie będzie miała jakąś inną wymowę to i tak, jeżeli ten wyrok zostanie opublikowane to to Barcy będzie zakazana wydaje się, że tak, bo nie wyobrażam sobie w jaki sposób można byłoby złagodzić treść sentencji uzasadnienia oczywiście w tym uzasadnieniu może się po mogą się bawić twierdzenie, że ono wady letalne śmiertelne to już jest c taka sytuacja bez wyjścia, więc rzeczywiście wówczas można zezwolić dopuścić na przeprowadzenie takiej aborcji publicznym szpitalu, bo to cierpienie oglądania dzień śmierci dziecka tuż po porodzie jest zbyt duże natomiast to to będzie zupełnie niespójne nielogiczne i będzie czymś sprzecznym wobec tego co jest napisane w sentencji nie można moim zdaniem uzasadnieniem tak rażąco zmiażdży sentencji co innego, gdyby zapadł wyrok w zakres zakresowo albo interpretacyjne to znaczy mówiąc, że jeżeli coś interpretujemy w ten sposób to jest dopuszczalne, ale przeciwny nie i wówczas mogłoby się polityki rozwinięcie tej tezy w uzasadnieniu natomiast trudno jest inaczej rozumieć sentencję tego wyroku niższy niż jego literalne niż literalne brzmienie, a więc mam wrażenie, że to jest takie desperackie polityczne działanie, żeby jakoś uspokoić społeczeństwo może jakoś temu zaradzić natomiast jak nie nie widzę możliwości, żeby to uzasadnienie, nawet jeżeli rzeczywiście będzie łagodził ten wyrok mogło być MO stosowane w pierwszej kolejności wyłączając pełnię skutków sentencji wyroku tak czy tego co zostało ogłoszone bez tego 2października, że artykuł taki ataki ustawy o planowaniu rodziny jest niekonstytucyjne tak dalej z momentem ogłoszenia ten artykuł w całości jest uchylony jego nie ma znika, więc jak można z uzasadnienia jeszcze próbować mówić, że część artykułu gdzieś tam jeszcze może być stosowana czy istnieje, bo nie to jest po prostu nielogiczne w stosunku do do pierwotnej decyzji jedyne co można w tej sytuacji zrobić to zmienić stan prawny ustawą albo taką ustawą, jaką proponuje prezydent, czyli no właśnie to dopuszczenia aborcji z powodu wad letalnych natomiast opinię mam wrażenie prawników społeczeństwa doktrynę wielu osób są jednoznacznie negatywne w stosunku do tego do tego projektu ustawy prezydenckiego natomiast można sobie wyobrazić np. liberalizacja obecnego prawa antyaborcyjnego ustawą nie ma czego ten wyrok 22października nie jest przeszkodą, żeby zliberalizować prawo no i wówczas rzeczywiście można być z tego impasu tak, czyli po prostu zmienić prawo na na łagodniejsze i bardziej przyjazne kobietom u czy na ten moment publikacji wyroku to byłby de facto wyrok dla kobiet to w takim razie kolejny wątek, które dotyczy tych kwestii prawnych z tego co pani mówiła wynika, że teraz szpitale mogą jeszcze przeprowadzać aborcję natomiast też także państwo doniesień z doniesień federacji wynika, że niektóre szpitale się na to nie decydują i są w stanie państwo oszacować, jaka to jest skala ile osób się ile kobiet się odbywa właśnie w związku z takimi sytuacjami jest sobie bardzo dużo aż trudno jest je zliczyć na pewno w pierwszych tygodniach po wydaniu wyroku mieliśmy około setki telefonów różne tematy tak związane z tym, że szpitale nie wykonują albo po prostu z pytaniem jak to jest teraz sprawę czy przysługuje prawo do przerwania ciąży czy nie, jeżeli mam negatywne wyniki badań prenatalnych zamiast takich szpitali w całej Polsce trudno jest sprawdzić ile nie wykonuje obecnego prawa, bo chociażby inform nie wnioski o informację publiczną rozesłane przez Helsińską fundację praw człowieka też były rozesłane do wybranych szpitali z województw, a nie do wszystkich istniejących funkcjonujących w Polsce i dopóki nie zgłosi się pacjentka z problemem zgłoszeniem dotyczącym konkretnego szpitala gdzieś tam np. w Południowej wschodniej Polsce tam sobie wyobrazić, że dostęp do aborcji nawet wiem na podstawie danych statystycznych jest trudniejszy niż wre reszcie Polski wiemy od szpitala, które media ogłosiły trzynastej stronach internetowych wstrzymają się z wykonywaniem aborcji odwołują zaplanowane zabiegi natomiast co do zasady większość szpitali, która tuż po wydaniu wyroku mówiła albo po prostu w praktyce nie robiła aborcji teraz zmieniła zdanie po naszych interwencjach po interwencjach polityczek po dostarczeniu im po pierwsze, opinii prawnych po drugie, stanowiska Ministerstwa Zdrowia dzisiaj ministerstwo trochę zdrowia wprost mówi aborcji z powodu ciężkich nieodwracalnych wad płodu powinny być wciąż publicznych szpitalach wykonywane też obowiązek szpitala świadczenia gwarantowane i nie powinno być z tym problemu, więc jeżeli jeszcze dziś zdarza jakiś szpital, który odmawia wykonania jest to działanie bezprawne i należy mu przeciwdziałać trzeba też zgłosić można poprosić nas federacji na rzecz kobiet planowania rodziny interwencje można prościej interwencji Ministerstwo Zdrowia rzecznika praw pacjenta na pewno nie można pozostać właśnie takim stwierdzeniu, że z powodu tego wyroku już takich aborcji nie musi być w szpitalach wręcz przeciwnie wciąż jest to obowiązek, a nie wybór szpitala jest wybór pacjentki przede wszystkim próba takiej interwencji zajmuje na pewno trochę czasu w takiej sytuacji, gdy kobieta chce dokonać aborcji to każdy dzień liczy to co kobiety powinny robić to czy państwa federacji też otrzymają taką pomoc, żeby mogły szybko zadziałać tak tak jest właśnie nasz schemat działania przede wszystkim sprawdzamy ile dana pacjentka ma czasu, bo niestety ustawa nie narzuca pewien termin, do którego aborcja może być wykonana tylko pamiętajmy, że to nie jest termin w ustawie wskazane co do tygodnia tylko do momentu, kiedy płód osiąga samodzielność przy życiu poza organizmem kobiety w ciąży bardzo często szpitala się zdarza, że lekarz mówi nie 2002. tydzień koniec to nie jest prawda zawsze indywidualnie lekarz powinien ocenić czy ten płód jest już samodzielny czy jeszcze nie boi się jeszcze nie jest to wciąż jest czas na przeprowadzenie zabiegu czy też może być procedury to nie wygląda jak operacja bardzo się w Polsce jest wykonywana metodą farmakologiczną czy przyjmuje środki poronne, które sprawiają, że aborcja wygląda przebiega podobnie jak poronienie czy czy poród przedwczesny natomiast jak my działamy sprawdzamy ile pacjentka ma czasu, który tydzień ciąży, jeżeli jest naprawdę blisko tego terminu końcowego to prowadzimy działania równocześnie, czyli zgłaszamy dany szpital jego bezprawność odmowy do różnych instytucji piszemy skargi sprzeciwy potem ewentualnie występujemy z jakimś roszczeniem o zadośćuczynienie naruszenie dóbr osobistych tej pacjentki natomiast tym samym czasie też znajdujemy inny szpital pacjent chce, żeby to taki szpital, żeby był najbliżej miejsca zamieszkania, ale też, żeby rzecz się miały pewność, że zostanie tam dobrze potraktowana na jej jest kilka takich czołowych szpitali teraz w Polsce, które ratują sytuację i wykonują pracę za inne szpitale bardzo często i niestety spotykają się za to z pewnym pewnego rodzaju linczem, ponieważ środowiska przeciwne wyborowi i z antyaborcyjnym powiedziałbym wręcz fundamentalistyczne przeprowadzają demonstracje pod tymi szpitalami nazywają lekarze mordercami bardzo dużo złodziej rzeczy się dzieje bardzo dużo właśnie takich negatywnych dolegliwości spotyka lekarze, którzy po prostu wykonują prawo no tak w skrócie tak to wygląda, że jeżeli pacjentka jeszcze może chwilę poczekać postaramy się właśnie w ciągu tego dnia 2 dni wyegzekwować doświadczenie w danym szpitalu, żeby nie musiała jeździć tak poza obręb swojego miejsca zamieszkania natomiast, jeżeli sytuacja jest napięta pod względem czasowym no to równocześnie wysyłamy ją do innego szpitala i kontynuujemy procedurę ze zdanym szpitalem, żeby po prostu dowieźć tego, że ten szpital złamał prawo głosić to i wyciągnąć konsekwencje dlaczego, jeżeli odmowa przeprowadzenia aborcji jest teraz bezprawna to Fundacja pro prawo do życia skierowała do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez 6 szpitali w Polsce, które właśnie taki zabieg przeprowadzają jest dla mnie działanie całkowicie niezrozumiały uważa, że to jest marnotrawstwo pieniędzy podatników, bo prokuratura policja będzie musiał podjąć czynności sprawdzające tak zareagować zawiadomienie, które skończy się na 99% umorzenie lub nawet odmową wszczęcia wydaje się to pewnie jest działanie propagandowe takie polityczne, żeby zwrócić uwagę i być może też by wprowadzić błąd opinię publiczną, ponieważ cała sytuacja związana z tym wyrokiem 22października jest pełna chaosu manipulacji SEK newsów, ale takiego zwykłego niezrozumienia co może chodzić co jest całkowicie normalne, jeżeli ktoś tego nie śledzi się mnie interesuje jeszcze też nie ma wiele do czynienia z prawem to może się w tym wszystkim pogubić wyrok zapadł media trąbiły zakaz aborcji jednocześnie o szpitale przestały wykonywać, ale z drugiej strony słyszę, że powinny wykonywać jest też od brakiem publikacji wyroku, która jest precedensem no może takim prezydentem był kiedyś zdarzyło, że Prezes Rady Ministrów nie opublikowała wyroku niezwłocznie, bo treść tego wyroku nie nie była smak radzie ministrów teraz ten okres nie publikowania też znacznie wydłuża no, więc można rzeczywiście się w tym wszystkim pogubić i być może to chce wykorzystać organizacja, która złożyła zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, czyli przekonać społeczeństwo, że tak aborcja dzisiaj w Polsce z powodu ciężkich nieodwracalnych wad płodu całkowicie nielegalna niedostępna lekarze powinni być za to karani wszystkie osoby, które w tym pomagają powinny być karane kobiety powinny zostać zostawione same sobie ja chcę powiedzieć, że nie tak nie jest po pierwsze, tworzą się teraz nowe grupy wsparcia jako federacja jesteśmy od lat i pomagamy kobietom nikomu nikogo żadnej osoby nie zostawimy samej i zawsze znajdziemy jakieś rozwiązanie, więc nie musi być nie musi tak wyglądać jak jak to snują te organizacje, które chcą doprowadzić do tego, żeby aborcji w Polsce w ogóle nie było co jest działaniem no takim utopijnym powiedziałabym aborcja zawsze była jest i będzie pytanie tylko czy będzie w atmosferze szacunku zrozumienia bezpieczeństwa czy raczej samotności i dziś spychanie kobiet na margines niezauważenie przez system zmuszania do tego, żeby wyjeżdżał do innych krajów albo na własną rękę za własne pieniądze zamawiał środki poronne internetu i co gorsza nie mogły za bardzo z nikim o tym porozmawiać tak, bo wszystko będzie w takiej atmosferze przestępczości i jakiego zła moralnego no właśnie taką atmosferę kreują te to organizacja i czasie temu przeciwstawić i państwa robią naszą sugestię mecenas Kamil Ferenc prawniczka federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny bardzo dziękuję dziękuję uprzejmie jeszcze nazwę Małgorzata Łuczyńska i zapraszam nasze dalsze biuletynu rewolucyjnego skrót informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: BIULETYN REWOLUCYJNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA