REKLAMA

Czy mamy cieszyć się, że policja przegrywa ze społeczeństwem obywatelskim?

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-02-02 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranku Radia TOK FM posłanka niezrzeszona Agnieszka Ścigaj dzień dobry panie dobry witam serdecznie witam pana redaktora witam słuchaczy smutnych wybrał się stąd, że jak jest posłanka ze zrzesza ona to bardzo łatwo ją zarzucić pytaniami na temat jej ugrupowania zazwyczaj te ugrupowania są łatwe do zaatakowania, bo robią dużo błędów, jakie taka niezrzeszona to ten to co właściwie nie wiadomo, o co pytać do września o kwestie merytoryczne no panie Rozwiń » redaktorze no właśnie kwestie merytoryczne może czas w polityce zaczął się tych kwestiach mówicie i żeby polityka była przede wszystkim merytoryczna oczywiście żona będzie zawsze emocjonalna po merytoryczną potrafi być emocjonalna, ale przecież czy w Polsce nie potrzeba właśnie dyskusja na temat poważnych realnych problemów na temat jak przeprowadzić poszczególne reformy wielu elementów naszego życia społecznego gospodarczego 30 lat niereformowalny skostniałych kosztujący bardzo duże państwo bardzo chętnie o tym porozmawiam to, że być przynajmniej pewnej słuchacze nie będą pewni, że moja opinia będzie się wywodzić z mojego dwudziesto pięcioletniego prawa doświadczenia zawodowego, ale również z rozmów słuchania swoich wyborców ani żadnych przekazów partyjnych to jest spróbujmy zwołuję tutaj mam złe przeczucia, ale rzeczywiście zawsze warto spróbować kilka dni temu znalazła się pani wśród osób, które popierają ideę referendum w sprawie zmiany prawa o ochronie życia na ich ja rozumiem ten postulat wydaje mi szans przyszłościowy, ale pani twierdzi, że właśnie referendum dałoby nam możliwość rzeczowej merytorycznej debaty no to już nie jest w stanie uwierzyć tych, które w tej sprawie byłaby ona rzeczowa spokojna merytoryczna pogłębiona niech pani przekona i haczyk nie mówi żona będzie spokojna czy jeśli chodzi o osoby, które od popierania referendum to zawsze byłam zwolennikiem tej instytucji szczególnie w kluczowych sprawach, które od lat nie są rozwiązywane na kanwie dyskusji politycznej, bo po prostu nie da się rozwiązać od lat chcą dzielą społeczeństwo takim tematem jest również sprawa prawa aborcyjnego dlatego od dawna jestem zwolennikiem jeśli chodzi o debaty uważam, że wokół tak ważnej sprawy jak życie ludzkie potrzebna jest debata oczywiście żona będzie mocno nacechowana emocjami, ponieważ różnica i to co nas dzieli wywodzi się systemu wartości, które każdy z nas wyznaje sposób wychowania natomiast można rozmawiać merytorycznie ataki kwestia w gronie specjalistów grania medyków etyków, którzy będą rzeczywiście mieli szansę społeczeństwu pokazać elementy związane z wadami letalnymi np. tym jak czy dziecko, które jest w łonie matki jest zagrożone utratą życia zaraz po urodzeniu albo zagraża życiu matki to jest ten, przed którym powinni się wypowiadać właśnie lekarze specjaliści, których powinniśmy rozmawiać w jakim momencie decydować o tym, jakim jak czy dziecko czy płód zagraża dziecku to jest właśnie dyskusja, który nam potrzeba prawo sprawiedliwość od 6 lat miał szansę taką dyskusję przeprowadzić nawet powołała podkomisję do tego, w którym mieliśmy na ten temat rozmawiać i ta podkomisja ani razu się nie zebrała, więc myślę, że tak ważnego przedmiotu jak prawo jak prawo aborcyjne prawo do życia robi się przedmiot walki politycznej i to jest naprawdę bardzo naganne bardzo cyniczne, dlatego że wykorzystuje się ludzi, którzy właśnie wypowiadają swoje poglądy podkład właśnie zrozumiale mądra zna pani tę piłeczkę przerzucić również i do i na stronę partii opozycyjnych na opozycję opoz. 5 lat, a w przypadku niektórych partii tej 20 naj wciąż jest także mówiła aha referendum tak to jest też projekt ustawy wokół tego z będziemy wnioskować debatę publiczną tylko gadać będziemy gadać no będziemy gadać no i co z tego tak to jest bardzo ciekawe, dlatego że wszyscy jak koledzy z ław poselskich, ale też inni politycy zawsze mówiono szanują demokrację chcą demokracji więcej demokracji najbardziej demokratyczne narzędzie, jakim referendum, które rozstrzygały wiele spraw spornych jest krytykowany jak przez obóz rządzący tak przez opozycję jak, dlaczego wszyscy boją się naprawdę decyzji Polaków przecież referendum to jest właśnie głos Polaków tak ważnych kwestiach, które dzielą wizja naprawdę to akurat łączy wszystkie partie strach przed referendum, bo być może zabrakłoby takich tematów właśnie paliwa do krzyków i kłótni do konfliktowania ludzi do dzielenia ich na poszczególnych zwolenników przeciwników, którego świetnie cierpią poszczególne partie, bo myślę, że to głównie chodzi o to, że to jest jakby kwestia tego wszyscy krzyczą demokracja małą wieżą demokrację i mało wierzą w mądrości swoich wyborców ja natomiast wierzę dlatego uważam, że właśnie te narzędzia, jakim jest referendum wiele spraw rozstrzyga mienie powierzone mają być dotyczy wszystkiego, ale takich kluczowych spraw, które dla rozwoju, ale tanie materiały poinformował pytania w sprawie ustawy aborcyjnej, a tutaj byłaby szansa na poważną dyskusję merytoryczną nie ma mieszkania oraz nadał nie niekoniecznie, dlatego że można byłoby powołać osobą wybrany zespół 1 eksperckie drugiej zespół, który się wywodził np. z reprezentacji grup obywateli tak też był tak też byłą minister Irlandii, ale także kojarzy i oto właśnie ten zespół niezależny, który oczywiście skład jeśli byłyby przedstawiciele polityczni pracowałby nad pytaniami czy osobiście uważam, że pytania można sformułować bardzo prosto, ale też nie uważa się za taką osobę, która by te pytania narzucała ja osobiście uważam, że powinno znaleźć pytanie o pozostawienie kompromisu aborcyjnego w naszym prawodawstwie czytać wpisanie go włączyć do konstytucji tak chodzi właśnie o to chodzi, że boję nadinterpretacji niż pani przeciwnicy referendum, nawet jeżeli formułują różne powody, dla których są nie do końca jeszcze za czy naprawdę są przeciw mają na myśli taką rzecz, że udka jakieś kompromisu czy po czy jakiś drogi środka jest niemożliwe w momencie ognia referendalnego ci, którzy uważają, że aborcja powinna być dopuszczalna bez ograniczeń, bo boją się, że spora część ludzi wystraszy się argumentów na temat pozbawiania życia i w końcu zagłosuje za tym, żeby było jak było z kolei odwrotnie tamci uważają, że ludzie mogą tak przejąć informacjami na temat powiedzmy śmierci czy jest czy cięcie prawda wszystkich nieszczęść związanych z nieprzeprowadzeniem aborcji, że w ostateczności zagłosują za to, żeby każdy decyduje jak chce, czyli widzi pani nie ma nie ma możliwości wprowadzenia dlatego to, czego bym chciał doprowadzić do takich środkowej drogi, a nawet ugody ważne referendalnym się wypali, ale ci wszyscy, którzy są przeciwnikami zwolennikami referendum muszą pamiętać jednak ani nie są czynnej polityce tylko, dlatego że taką mają ochotę tylko głównie, dlatego że do tej polityki wysłali ich obywatele, których głosami bardzo często znaleźli się w ławach parlamentarnych to nie ich pola albo ich widzimisię tylko właśnie tych wyborców przychodzi taki czas, że trzeba się zastanowić i nawet uznać czasem wybory demokratyczne, nawet jeżeli nie są zgodne z naszą myślą, bo taka właśnie demokracja nie ona nie jest może systemem idealnym sprawiedliwe tak jak przy mogą wydawać, ale takim systemem, który z całą pewnością na pewno zawiera wolę ludzi obywateli, dla których władza została powołana ona ma służyć właśnie godzić z tą decyzyjność, więc naprawdę ja rozumiem wszystkich obawy sama mam takie obawy, że czasem jest referendum będzie wynik taki, jaki jest zgodne z moimi poglądami, ale przecież o to demokrację wszyscy w tej chwili walczą, dlaczego się tak bardzo boją no jest duża część obywateli myślę, że akurat kwestia aborcji naprawdę frekwencja byłaby wysoka poszczególne grupy, które mają za lub przeciw miałyby szansę do swoich wyborców jak największej ludzi grupy osób docierać właśnie za pomocą argumentów merytorycznych, bo przecież nie tylko włącznie emocjonalnych i i ulicznych miałyby szansę przekonywać swoich racji, bo referendum stwarza taką możliwość rzeczywiście ludzie, którzy mają świadomie zakreślić jakiś jakąś decyzję będą chcieli się dowiedzieć czegoś na ten temat, jeżeli mówimy, że się obawiamy to znaczy, że coś jasno wyraźnie przyznajemy naszemu społeczeństwu, że cały czas zmanipulowane i łatwo poddaje manipulacji, bo tak to można wysnuć taki wniosek także właściwie ludzie zagłosują raz na 4 lata na nie boja tu jest 1 sprawiedliwy, ale winnej kwestii nie ma szacunku do waszego zdania nie zgadzam się, zwłaszcza zdanie albo lepiej, żebyście go nie wyrażali bony głupie dla mnie płynie taki prosty wniosek chciałem się panią sprawy bardziej bieżącą zapytać czytam zresztą mam przed nosem jeden z artykułów prasowych Izabeli Kacprzak i Grażyny Zawadki jest bardzo wiele w sądach zażaleń na zatrzymania za udział w protestach październikowych prawdopodobnie za udział w tych protestach w ostatnich dniach i zatrzymaniach też będziemy mieli mniejszą już falę ale, ale zażaleń do sądów i sądy, jeżeli rozpatrują rozpatrują ogół korzystne dla zatrzymanych niekorzystnie dla policjantów teraz chciałem do pani jako to państwo chce, bo nieraz się pani określa takie pytanie zadać powinniśmy się cieszyć z tego, że społeczeństwo obywatelskie wygrywa z policją trochę martwi no i policja łapie, ale nie będą opłaca mnie najbardziej martwi to, że policja, która wiele lat zdobywała zaufanie społeczne w ostatnich latach była bardzo wysoko w rankingu jeśli chodzi o grupę zawodową zaufaniu społecznym w tej chwili niestety mamy taką dyskusję przestrzeni publicznej, ale fakty, które wiążą się właśnie z różnymi zatrzymaniami utracił to zaufanie i policja zaczyna być postrzegana jako alternatywa dla społeczeństwa polskiego partnera ma trwać mają zatrzymywać, jeżeli ktoś łamie prawo policja jest od tego, żeby egzekwować prawo, ale jest pytanie czy łamie prawo uczestniczące w zgromadzeniach czy rzeczywiście nie mamy prawa na ulicach demonstrować czy rzeczywiście spełnia mamy trzeba jak jest pandemia nie mamy na sposób zatrzymania nie jest przesadnej adekwatne do tego o nowe potencjalnego przestępstwa, które ktoś wykonuje tutaj wiele wątpliwości i ja słuchałam wiele wypowiedzi osób zatrzymanych rzeczywiście uważam, że reakcja policji była zbyt duża w stosunku do tego co co zrobiły te osoby, więc to jest tylko przykre, że pan zadał pytanie rzeczywiście tak się dzieje czy mamy się cieszyć, że policja wygrywa zespół przegrywa ze społeczeństwem obywatelskim przy tak nie powinno być przez policję również powinna stać na straży tego społeczeństwa obywatelskiego tak takie jak zawsze potwierdzam, ale skoro się tak zgadzamy to rozmowa nie ma chętnego dynamitu tutaj koleżanki w radiu TOK FM ustawił standard wyżej że, choć dynamiczna okej, więc akta rejestrowe, a tak naprawdę nie z tego powodu, lecz z tego powodu informacje są też coś powiedzieć świat w Polsce światu musiałby się z panią pożegnać, a mianowicie z Agnieszką Ścigaj niezrzeszona posłanka dziękuję bardzo, dziękuję dobrego dnia Gazeta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA