REKLAMA

Obywatel w czasie pandemii przebywał w parku, za co został ukarany w trybie nakazowym przez sąd. "Bezprawnie" - ocenia RPO

TOK360
Data emisji:
2021-02-03 18:50
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
05:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360, bo oto moment minął gościem TOK 360 jest Michał Hara naczelnik wydziału do spraw legislacyjnych i ustrojowych w zespole prawa karnego biura Rzecznika Praw Obywatelskich dobry wieczór dobry wieczór Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Sądu Najwyższego kasację w sprawie naruszenia ograniczeń epidemicznych w pierwszej fali pandemii to jest konkretna sprawa co to za sprawa, który sprawa dotyczy także zdobyć wskazania w procesie z wykończeniem osoby, która przebywała w Rozwiń » parku wtedy, kiedy w takim okresie 10 dni na początku kwietnia zeszłego roku na mocy rozporządzenia o utrzymanie parku innych stronach zielonych było zabronione ta rozwiąże ten mężczyzna bądź ta kobieta mówimy osoba została skazana to był wyrok grzywny 500zł grzywny wyrok nakazowy i to w tej historii jest ważne, że to jest wyrok nakazowy taki wyrok nakazowy może zostać wydane tylko wtedy do okoliczności sprawy i wina obwinionego nie budzą żadnych wątpliwości to był w parku w czasie, kiedy nie można było w parku przebywać to można powiedzieć, że takie są okoliczności sprawy, ale jeszcze się ta kwestia winy i tutaj się tutaj skok pies pogrzebany można powiedzieć, bo nie jest do końca jasne, aby w ocenie rzecznika praw autorskich i wręcz jest jest tylko drugą stronę, że takim zachowaniem obwiniony nie wypełniał zakresu żadnego wykroczenia kasację rzecznika matecznik ta dotyczy 2 kwestii po pierwsze w zakresie samego wykończenia pływania parku, który został zakaz ten art. 50 tego czwartego od 1 kodeksu wykroczeń w zeszły wasze w ogóle uniewinnienie, że tutaj nie było żadnego czynu zabronionego no, więc nie ma w ogóle mowy o tym, że można kogoś skazać pewne jest też drugi, żeby aspekt sprawy, w której obwiniony odmówił wylegitymowania się nie mundurowi nie umundurowanego patrolu policji i w tym zakresie właśnie mamy do czynienia z tym rzecznik nos nie tyle uniewinnienie od razu, ale o uchylenie tego wyroku i skierowali sprawę do ponownego rozpoznania, bo jeśli mamy strach, że to działanie obwinionego nie były nielegalne działania prezesa słoni w parku to taki właśnie żołnierze było tutaj zawinienie w tym zakresie, że nie słucha poleceń usłyszy policji, bo w tej można było mówić o wykroczeniu te polecenia muszą podlegać nam, ponieważ przepisy ustawy stąd, że ich nosić tę ten aspekt sprawy zbadać ponownie przez Sąd Rejonowy jest jeszcze 1 wątek wątek, który warunkuje przy okazji łamania tych epidemicznych obostrzeń wielokrotnie mianowicie, że te obostrzenia zostały wprowadzone drogą rozporządzenia taki trudny ten aspekt też jest przedmiotem kasacji rzecznik praw praw obywatelskich chodzi generalnie o to że, żeby w ogóle móc zakazać całkowicie wstępu na jakie spełnia pewne obszary państwa wymagany jest po pierwsze, podstawa ustawowa, a po drugie musi to być proporcji do samej istoty prawa do swobodnego stała się terytorium Polski, które sam sobie też wynika z konstytucji tak głębokie istotne naruszenie praw obywateli jak właśnie całkowity zakaz możliwości wstępu na pewne tereny musi być uzasadniony jakimiś szczególnymi okolicznościami wartościami, które powinny być stwierdzone np. poprzez wprowadzenie stanu wyjątkowego, a tutaj mamy do czynienia w sytuacji, w której ustawa zawiera bardzo ogólną delegację do wydania rozporządzenia, a dopiero w rozporządzeniu następuje tak naprawdę sprecyzowanie atuty zakazują polegać te zakazy są bardzo daleko idące właśnie całkowicie w okresie obowiązywania rozporządzenia była głosek całkowicie zabroniono wchodzenia do parku w stronę Zielonej plaży tego typu miejsca tego właśnie w ocenie rzecznika ten zakaz po prostu Legal to sprawa ma wymiar indywidualny oczywiście jej przecież dotyczy kasacja do Sądu Najwyższego, ale ona ma też wymiar bardziej uniwersalne, dlaczego to, że ta sprawa trafi do Sądu Najwyższego jest jest istota, bo Sąd Najwyższy cieszy się wśród wszystkich organów sądowych też w Polsce i to wynika z systemu prawa największe autorytety rzucą wszystkie sądy powszechne w swoim orzecznictwie oglądają się odpowiedzi potocznie na Sąd Najwyższy, więc to jeśli jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił kasację sieci Obywatelskiej twierdzi faktycznie tego typu obostrzenia tego typu zakazy były rany w sposób sprzeczny z prawem będzie to jasny sygnał dla innych sądów sądów powszechnych jak orzekać mają tego typu sprawach przed nimi staną, czyli już nie trzeba będzie się oglądać na sądy administracyjne np. albo na inne wyroki w tej sprawie będzie można kierować się wykładnią Sądu Najwyższego jest najbardziej bardzo dziękuję Michał Hara naczelnik wydziału do spraw legislacyjnych i ustrojowych w zespole prawa karnego biura Rzecznika Praw Obywatelskich był gościem TOK 360 podsumowanie dnia w radiu TOK FM wraca za moment najświeższymi informacjami Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA