REKLAMA

Rząd znosi kolejne pandemiczne restrykcje. Na jakiej podstawie?

Światopodgląd
Data emisji:
2021-02-05 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:33 min.
Udostępnij:

Otwarte kina, hotele, baseny czy stoki narciarskie, ale tylko na 2 tygodnie. O częściowym i czasowym otwieraniu gospodarki rozmawiamy z dr Michałem Możdżeniem z Centrum Polityk Publicznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz serdecznie zapraszam państwa na świat podgląd, który zaczniemy od komentarza na temat decyzji i zapowiedzi rządu słyszeliście państwo od 12lutego warunkowo na 2 tygodnie mają zostać otwarte hotele kina teatry opery Filharmonii przy maksymalnie 50% wypełnienia tak to ujmę poza tym otwarte baseny stoki boiska zewnętrzne, czyli zamknięte pozostają m.in. restauracje siłownie i z mojej perspektywy to co wydaje się istotne również szkoły Rozwiń » pozostają w takim reżimie w jakim funkcjonują do tej pory o komentarz poprosiliśmy dr Michała Możdżenia, który teraz państwa gościem dzień dobry dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu doktor może nie jest ekonomistą i politologiem związanym z centrum polityk publicznych na Uniwersytecie ekonomicznym w Krakowie, gdzie od miesięcy analizujecie te sytuacje właśnie biorąc pod uwagę dane jak rozumiem epidemiologiczne ekonomiczny interes, ale też jakieś potrzeby społeczne, więc pierwsze pierwszej chcę po prostu poprosić pana pierwszy komentarz na co pan zwrócił uwagę na taki komentarz na szybko można było zbudować w oparciu chyba 22 takie aspekty decyzji, która została podjęta 1 jest takim aspektem doraźnym związanym z tym, dlaczego akurat te ani inne obszary są otwarte czy zostaje otwierany warunkowo, jakie warunki za tym stoją 0202. aspekt wydaje mi się coraz ważniejszy coraz poważniej należy na niego patrzeć to jest aspekt instytucjonalny to znaczy związane z tym, że restrykcje nam się zużywają i bez wątpienia to narzędzie jego ograniczeń czasowej tymczasowego ograniczenia aktywności społecznej no podlega pewnemu procesowi takiej elity delegitymizacji będzie to bowiem tak wprost oraz części są kontestowane ignorowane, choć oczywiście często w zarodku zgadza się no i patrząc na to z tej pierwszej perspektywy taka szybka analiza decyzji, które zostały podjęte dzisiaj wydaje się, że wskazuje na to, że rząd bazuje na jak jesteśmy w stanie znaleźć źródło decyzji rządu w konkretnym wykresie, który niedawno był publikowany na stronach na stronę rządu zresztą to już drugi raz, bo pierwszy raz to było w listopadzie turystkę wskazywał nie do końca poprawnie na ryzyko ryzyko zakażenia w różnych miejscach w różnych obszarach działalności społecznej po otwarciu tych obszarów działalności społecznej wygląda na to to jest jak wejdę tylko dodam, że to jest wykres, który bazuje na publikację w prestiżowym bardzo czasopiśmie Nature przygotowanej przez badaczy z uniwersytetu Stanforda Uniwersytet trudno WST, czyli bardzo bardzo szacownych instytucji z tym, że no został wykorzystywał wykorzystany w takiej dosyć wybiórczy sposób wypowiedział i może pan już od lat nocy co może mniejszy wkład bardziej bardziej, o co chodzi z tą ustawą z twórczością są sam wykaz jest zbudowany w oparciu o takie założenie takie symulacje, które bazują bazowały na analizie przepływów już tego Mobility taką, którą ktoś, kto się często mówi w dużych miastach amerykańskich to ważny kontekst w kąt w związku z ograniczaniem w związku z wprowadzeniem restrykcji i po powiązano to to mobilność właśnie w tych różnych obszarach z wzrostem zachorowań dlatego dlatego udało się badaczom wskazać na konsekwencje otwarcia, ale w zakresie całkowitej szacowanej całkowitej liczby zarażeń, która się, o którą się zwiększy liczba zarażeń jeśli zostaną otwarte te obszary rząd rząd wziął wygląda na to kultową ten wykres i to analizę wykorzystał po prostu idąc z dołu do góry przy otwieraniu poszczególnych posłów od dołu do góry przy otwieraniu poszczególnych obszarów działalności CEZ między, dlaczego to, żeby dystansuje się pan wobec tej metody tak powiedziałbym także jak to jest o tyle problematyczne, że kiedy rząd podejmuje obecnie decyzje to mówi raczej ryzyko zakażenia podczas podczas gdy w rzeczywistości jak trzeba brać pod uwagę to ile osób ile osób dotknie takie otwarcie jeśli jeśli obecnie patrzymy np. na taki przykład hoteli prawda to decyzja decyzja dotycząca otwarcia hoteli skądinąd pewnie słuszna tak by się wydawało, ale ona nie będzie nie przyniesie jakiś specjalnych prawdopodobnie konsekwencji w zakresie rozprzestrzeniania wirusa ze względu na ograniczenie ograniczenie popytowe tego ja nadaję z Krakowa zdaje sobie sprawę z tego, że większość hotelarzy, którzy teraz będą otwarci oni nagle nie nie znajdą klientów nie wiadomo jakiej, jakiej liczbie, więc tutaj problematyczne problematyczne co z perspektywy tego tej twórczości właśnie wykorzystania tego tego modelu jest to, że ten artykuł jest bardzo bardzo gęsto jest bardzo dużo fajnych informacji, których rząd zdaje się nie wykorzystuje to znaczy np. wskazuje na to, że otwarcie restauracji przy ograniczeniu do 80% obłożenia w restauracji, czyli wyłączeniu mówiąc wprost 20% stolików może ograniczyć rozprzestrzenianie wirusa wynikające z tego otwarcia restauracji aż 80%, więc jak tego typu tego typu podejścia są tutaj moim zdaniem nie do końca widoczne i to raczej idzie po prostu z dołu do góry, ale jednak długo właśnie wskazać przykład to znaczy co wydaje się nie wpływy jakoś smutno tu nie ma oczywiście wszystko balansowanie, ale co wydaje się jakąś nadmierną ostrożnością restrykcyjność albo liberalizacją to morze nasze odniosę bardziej to właśnie pewnych przemyśleń które, które rozbudujemy w formie w formie raportu, który mamy zamiar zawrzeć 2 miesiące publikować to to jest kwestia związana właśnie z tym wycieranie się restrykcji to znaczy jak w sytuacji, w której jest duża część jednak biznesów i duża część liczby osób, które są zatrudniane w biznes ciągle do dotkliwie odczuwają konsekwencje restrykcji mówię tutaj przede wszystkim prawdę z 1 strony restaurację z drugiej strony takim obszarze działalności jak szkoły to to w pewnym momencie po prostu restrykcje przestają działać w tym sensie, że ich taka legitymizacja legitymacja do do funkcjonowania zaczyna być podważana przez przez ludzi i zostają po prostu działać zupełnie w oparciu o jakieś własne fabularny normy instytucje, które po prostu funkcjonują w lokalnej społeczności bądź też mówiąc szerzej na rynku to jest o tyle niebezpieczne, że to może się wydaje się przełożyć na coś coś gorszego w tym sensie, że ludzie mogą po prostu dostrzegł ograniczenia ograniczenia funkcjonowania instytucji formalnych w konsekwencji po prostu te instytucje formalne zaczął omijać, czyli innymi słowy trochę moglibyśmy się cofnąć do lat dziewięćdziesiątych, kiedy nie zrealizował wynika czy myśli pan że, że coś sama zdobyłem zbyt restrykcyjne są reguły nie to nie jest to nie jest konsekwencja tego, że reguły są restrykcyjne mnie się wydaje, że to bardziej wynika z jest taka natura restrykcji jeśli pani popatrzy np. na na to co się dzieje w innych krajach to ja wywiadowi czują się raz 236 krajów, w których w zeszłym tygodniu były jakieś protesty przeciwko restrykcjom jak w Holandii Belgii Słowenii Czechach w Austrii w wielkiej na Węgrzech czy Bułgarii widać to, że to nie jest fenomen tylko wyłącznie Polski tylko po prostu to jest taka takie tymczasowe tymczasowe ograniczenie swobody, które może przynosić no długookresowe konsekwencje i w pewnym momencie nie da się tego utrzymać do oczywiście dodatkiem dodatkiem do tego do tej całej sytuacji jest to, że z żadną Polski rząd teraz może nawet lepiej ale, ale od początku nie najlepiej radził sobie z polityką komunikacyjną nadal mógłbym wrzucić kilka prawda kamyczków do ogródka rządu, kiedy w tym momencie podawane są pod podawane są nowe decyzje to już w ogóle rząd nie pamięta o tym jakie kryteria diagnozowania przyjął wcześniej nie wiemy tak naprawdę, jakie kryteria, jakie kryteria luzowania wiem domyślam się tylko epidemiczne i o tyle o tyle jest lepiej pamiętam jak któryś z poprzednich razów panią rozmawiałem zwracają uwagę na to, że mam wrażenie, że galerie zostały otwarte pod wpływem prawda no takiego nacisku grupowy interes grupy interesu tutaj raczej tego nie dostrzegam tak mocno bardziej widzę pewną pewne konsekwencje w tym działaniu przyczyn nie wiadomo, jakie są kryteria, kiedy np. możemy się spodziewać kolejnych kolejnych w świat w co wiemy co, czego po co podejrzewane są też uwzględniliśmy w modelu, który stosujemy to, że rząd w tym momencie nie bierze pod uwagę już liczby zachorowań tylko bardziej stopień obłożenia łóżek szpitalnych, żeby wiedzieć jak jako zdolność jakieś luzy tak naprawdę w opiece zdrowotnej funkcjonują prawda więcej musimy postawić kropki, bo będziemy przecież oczywiście do tego wracać, ale rzeczywiście kryteria nigdy nie były do końca jasne, więc rozumiem, że tym razem uproszczona analiza wykresu mogła być podstawą decyzji bardzo dziękuję za komentarz dr Michał Możdżeń centrum polityk publicznych na Uniwersytecie ekonomicznym w Krakowie państwa kośćca Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA