REKLAMA

Prof. Stola: Jeżeli w miejsce dyskusji naukowej będziemy mieli pozwy do sądu, to czarno widzę przyszłość nauk historycznych

TOK360
Data emisji:
2021-02-09 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 3601829 gościem Radia TOK FM jest prof. Dariusz Stola z Instytutu studiów politycznych Polskiej Akademii Nauk były dyrektor muzeum historii Żydów polskich Polin dobry wieczór panie profesorze dobry Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że prof. Barbara Engelking i prof. Jan Grabowski mają przeprosić za informacje z książki dalej jest noc, która przedstawia losy Żydów w okupowanej Polsce dochodzi Okole konkretną historię konkretną relację wolność badań naukowych musi Rozwiń » podlegać kryterium rzetelności uzasadnił sąd jednocześnie, chcąc zapobiec efektowi mrożące oddalił żądanie 100 000zł zadośćuczynienia jak pan ocenia ten wyrok musimy poznać dokładnie jak ten wyrok brzmi jak jest jak uzasadnił, że widzę, że sąd próbował tutaj wypośrodkować rację racją powódki dokładnie o organizacji, które z powódką stoi, bo wiadomo, że de facto główną rolę w procesie odgrywa przybudówka PiS-u Reduta dobrego imienia, a racjami przedstawionymi przez pozwanych historyku ja obawiam się proszę pana, że efekt mrożący działa to znaczy tego rodzaju procesu, bo znamy podobne procesy wytaczane przez różne firmy Stanach Zjednoczonych dziennikarzu służą do tego, żeby zastraszyć pozostałych przed podejmowaniem trudnych tematów to jest trudno zmierzyć, dlatego że trudno zmierzyć ile artykułów książek nie powstało, dlatego że ktoś 2× pomyśli, zanim się za jakiś tam wejść także obawia się, że negatywne skutki dla badań historycznych w Polsce już są osoby pracujące na widok ja widzę pewną logikę w tym orzeczeniu sądu mimo obaw ogromnych obaw o skutki badań historycznych, zwłaszcza skutki badań historycznych na ten temat, ale zastanawia mnie taka rzecz, że badania historyczne muszą podlegać jakiemuś rodzajowi weryfikacji pytanie czy ma to być weryfikacja na drodze prawnej tak to jest druga kwestia pierwsza mówiłem jest taka, że to tylko pozornie jest proces wytoczony przez osobę prywatną i są prawa stoi za tym jak mówię organizacja bardzo blisko związana z partią rządzącą, która korzystała z pieniędzy publicznych w transzy pieniędzy druga kwestia jest taka, że oczywiście historycy nie są nieomylni Bóg z nią nie popełniał błędy dlatego nauki historyczne otworzyły sobie cały system wzajemnego krytykowania wytykania sobie błędu poprzez konferencje poprzez recenzje i ja jestem zawsze gdzieś ktoś wykryje mój błąd, bo mogę go poprawić po mogą skorygować natomiast sąd nie jest dobrym na koniec to ja chętnie przeczyta uważnie uzasadnienie są co sąd zarzucił pozwanym co dokładnie brało się fałszywe czy czy błędne, więc teraz nie chcę tego co niestety nasz co z reguły, jeżeli miejsce dyskusji naukowej będzie pozwu do sądu to czarno widzę przyszłość historyczny w Polsce to pomówienia, do którego miało dojść dotyczyć ma opisanej w książce historie 4 drogi łódzkiej, której sołtys Malinowski sołtys, który był stryjem kobiety, które wspólnie ze wspomnianą organizacją pozwała historyków miał ocalić życie zastanawiam się nad tym zaraz jeszcze tej organizacji wspomnimy też uważam, że jest bardzo ważne zastanawia się nad tym jak można sprawdzić czy tego typu relacji relacji ocalałych są bezwzględnie zgodne z prawdą tak jak oczekiwał tego sąd relacja osoby czy też osoba ocalała z jakiej strasznej zbrodni tak jak bohaterka tego rozdziału profesorem wielki czy nie wiemy i aparatczycy PZPR albo oficerowie SB premia się za nowe badania przez przez wiele lat ich relacje z takimi słowami środową historycznymi takimi jak dokumenty archiwalne jak dzisiaj urzędowe pisma i wobec nich mamy przetestowany aparat krytyczny historycy testują czy to źródło w tym zakresie podaje czy niema, w jakich błędów w tym konkretnym wypadku, a ocalała zakłady Żydówka w różnych momentach swojego życia mówiła różne rzeczy tej samej osoby możemy przypuszczać, że ten człowiek i pomagał Żydom zrobił coś złego ona po wojnie bardzo złe o nim zdanie tak kazała swoim synom, które są byli świadkami na tym procesie, więc w takich sytuacjach stosuje się trochę inne kryteria niż w sądzie, gdzie zawsze wątpliwości rozchodzą się na na korzyści i oskarżonego jest historia to nie jest proces karny tutaj historycy mogą mówić, że jest coś bardziej prawdopodobne, że niemal pewne i profesor wielkim uznała, że relacja złożona wiele lat po wojnie bezpiecznym miejscu, że dla dla archiwum gromadzącego relacji ustalały zagłady jest bardziej adekwatne do rzeczywistości to co ona powiedziała przed sądem być może właśnie tak jak twierdzi profesorem parking, żeby odwdzięczyć za to rząd pomógł uratować życie to właśnie moim zdaniem całe zamieszanie wokół tej sprawy jest bardzo dziwne, bo ta historia pokazuje na złożoność historii wojen, że ktoś mógł w 1 momencie komuś życie ocalić, a drugi ma się przyczynić do jego śmierci my tego nie wiemy z pewnością dowiemy się prawdopodobieństwem, ale w ogóle nam natura materii historycznej czarno-biała złożono no właśnie tutaj na scenę wkracza ta organizacja, której pan wspomniał Reduta tzw Reduta dobrego imienia wspierana finansowo przez obecny rząd i tutaj nie ma miejsca na czerni czy tu jest właśnie miejsce na czerni i wiele nie ma miejsca na żadne odcienie szarości nie ma miejsca na finansowanie wersja historii jest właściwie 1 to jest kolejne zagrożenie, którego musimy mieć świadomość jak tylko, że organizacja dostawała pieniądze do Chojnic za rządów PiS-u prominentne postaci jest związane z tą partią zasiadały w latach dziękuję za zgodą ministra Glińskiego w jej radzie prezes partii był najbliższym doradcą ministra Glińskiego ministerstwo kultury i obecnie jest przewodniczącym rady nadzorczej polskiej agencji prasowych często jest osobą, która również z politycznego mianowania teraz radzie zasiada, więc związki są i oczywiście i dużo głębszy niż to, że ktoś grał gra z tego ministerstwa czy czy innego, więc tutaj związek jest bardzo bliski, ale do tego trzeba dodać wcześniejszą jeszcze nagonka w mediach bliskich temu rządowi na centrum badań nad zagładą, która się już dla, a następnie bardzo podejrzaną akcję zbiorowego recenzowania tych 2 tomu publikacji jest noc przez historyków IPN, którzy nagle kilku czy może nawet kilkunastu taką z planu nagle siadło poświęciło wiele czasu, żeby wyszukiwać błędy na Starym dowcipie przypadkiem przechodzili tragarze Anką tej książki, więc mamy taki taśmociąg mamy IPN, którego pracownicy najpierw przeszukują pracę w poszukiwaniu błędu następnie z tego co oni wyszukali korzysta Reduta dobrego imienia, która wespół z tą starszą panią z Podlasia pozywa i historyków i Piętak orze się na 1700 stron od 1700 stron w 2 tomach należy tylko 1 akapit, do których mogli się przyczepić ktoś najlepsza recenzja typa bardzo dziękuję prof. Dariusz Stola prof. Instytucie studiów politycznych Polskiej Akademii Nauk były dyrektor muzeum historii Żydów polskich Polin był gościem TOK 360 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA