REKLAMA

Kończy się czas na złożenie skargi nadzwyczajnej od starych wyroków. Wbrew obawom do SN trafiło niewiele wniosków

TOK360
Data emisji:
2021-02-15 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:24 min.
Udostępnij:

3 kwietnia mija czas na złożenie skargi nadzwyczajnej od wyroków, które uprawomocniły się pomiędzy 17 października 1997 r. (dniem uchwaleniem aktualnej konstytucji), a 3 kwietnia 2018 r. (dniem wprowadzenia skargi nadzwyczajnej). Skargi w takich sprawach należało złożyć za pośrednictwem Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego. Do Sądu Najwyższego trafiło tylko kilkadziesiąt z nich. Rozwiń »

W sprawach, które uprawomocniły się później, wciąż będzie można składać skargi. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 3601841 gościem TOK 360 jest Stanisław Trociuk zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich dobry wieczór dobry wieczór 3kwietnia mija termin na złożenie skargi nadzwyczajnej od starych wyroków tych wyroków, które zapadły po uchwaleniu konstytucji i chodziło o taką weryfikację zapowiadane było w ramach reformy sądownictwa innych zmian w sądownictwie weryfikację wszystkich wyroków, które zapadły do tej pory tych wyroków niesprawiedliwych taką skargę można złożyć za Rozwiń » pośrednictwem właśnie biura Rzecznika Praw Obywatelskich albo za pośrednictwem Prokuratury Generalnej pamiętam, kiedy skarga nadzwyczajna była wprowadzane były takie ogromne obawy o to czy to zupełnie nie zapcha Sądu Najwyższego czy ten system będzie go wydolny, bo przecież takich ludzi, którzy będą czuli, że są poszkodowani przez wyrok sądu będzie mnóstwo czyta obawy potwierdziły obawy się nie potwierdziły, dlatego że liczba skarg nadzwyczajnych, która została w tym czasie skierowana do Sądu Najwyższego nie jest zbyt duża ja mogę mówić o skargach, które skierował Rzecznik Praw Obywatelskich w tej chwili to jest około 4040 kilku skarg nadzwyczajnych, które zostały wniesione prawdopodobnie do 3kwietnia jeszcze niższym od 20 do 30 takich skarg nadzwyczajnych natomiast niewątpliwie z zapisały się takie instytucje prokurator generalny Rzecznik Praw Obywatelskich, dlatego że wszystkie wnioski skargę nadzwyczajną są kierowane do tych podmiotów i to są wnioski idące tysiące i inne jest w tej chwili rozpoznajemy dokonujące oceny, że te orzeczenia kwalifikują się na skargę nadzwyczajną proszę jednak pamiętać, że jest to środek ze swej istoty wyjątkowym, bo jeśli można kwestionować wszystkie orzeczenia wydane w przeciągu 20 kilku laty to trzeba pamiętać, że w gorszej części tych spraw są to sprawy, które toczyły się przed sądami przed podmiotami i prowadziły podmioty prawa prywatnego wobec tego zaskarżenia po 1015 latach takiego orzeczenia budzi też często wątpliwości z punktu widzenia naruszenia prawa do sądu z drugiej strony postępowania, które po tak długim czasie mogłaby oczekiwać, że to prawomocne orzeczenie nie będzie jakiejś sprawie Duszan dlatego też przynajmniej Rzecznik Praw Obywatelskich podchodzi do rozpoznawania tego wniosku z dużą ostrożnością, bo orzecznictwa europejskiego Trybunału praw człowieka wskazuje również z naruszeniem prawa do sądu jest zbyt pochopne podważanie prawomocności orzeczeń sądu, ale były takie przypadki, że te prawomocne orzeczenia sądowe zostały podważone jako sposób skuteczne tak były tak sprawy, w których i w wyniku skargi nadzwyczajnej wnoszone przez prokuratora generalnego Rzecznika Praw Obywatelskich dochodziło do uchylenia takich orzeczeń np. z punktu widzenia Rzecznika Praw Obywatelskich takie skargi nadzwyczajne były wnoszone w sprawach stwierdzenia nabycia spadku, gdzie mieliśmy 2 prawomocne postanowienia sądowe o stwierdzeniu nabycia spadku wobec tego dochodziło do takiej sytuacji, że praktycznie wszyscy beneficjenci tych orzeczeń nie mogli z nich skorzysta, bo jeśli skład masy spadkowej wchodziła nieruchomość notariusz, który do, którego przychodzili spadkobiercy chcieli sporządzić akt notarialny przeniesienia własności nieruchomości odpowiadał, że nie jego rolą jest ocena, które orzeczenie prawomocne jest prawidłowe w takich sytuacjach dochodziło de facto do wyłączenia tej nieruchomości z obrotu prawnego do wstydu w takiej sytuacji no oczywiście należało podważyć prawomocne orzeczenie nawet 10 latach, choć jego wydania co stanie się ze skargami, które zostaną wniesione powiedzmy 2009. trzydziestego 31marca, więc tuż przed upływem tego okresu trzyletniego uchwalenia ustawy zostaną rozpoznane przez Sąd Najwyższy dlatego, że to jest termin dla 2 podmiotów, czyli prokuratora generalnego Rzecznika Praw Obywatelskich na złożenie skargi nadzwyczajnej natomiast sąd może taką skargę rozpoznaje również po upływie tego terminu trwają też dyskusje nad tym w jaki sposób mogłaby być kontynuowana sprawa tych skarg nadzwyczajnych dotyczących starych wyroków również, dlatego że pan spełnia tych wniosków jest bardzo dużo nie wszystkie mają dalszy bieg tutaj rozważane są 2 drogi rozwoju tej instytucji 1 taka, żeby można było z pominięciem prokuratora generalnego i z pominięciem biura Rzecznika Praw Obywatelskich taką skargę składacie druga to przedłużenie dotychczasowego modelu, który z tych scenariuszy jest panu bliższa prawdy prawdę mówiąc to żaden z tych scenariuszy nie jest dla mnie bliski jeśli go wydłużenie terminów i ja uważam, że i tak z punktu widzenia standardów ochrony praw człowieka więcej standardów prawa do sądu zapisanego w Polskiej konstytucji europejskiej konwencji skarga nadzwyczajna w tym kształcie również tych orzeczeń już nowego wydawanych pod rządami ustawy o Sądzie Najwyższym budzi wątpliwości co do zgodności właśnie sprawę do sądu wydaje się, że należałoby skrócić termin wnoszenia skarg nadzwyczajnych, żeby zachować standard natomiast jeśli idzie wnoszenie przez samych zainteresowanych skargi do Sądu Najwyższego to oczywiście taka możliwość istnieje i z punktu widzenia rzecznika nawet byśmy mogli z tego cieszyć, ale byłoby to zgodzę w ciągu prawdopodobnie 6 miesięcy doprowadziłoby do całkowitego paraliżu Sądu Najwyższego i osoby, które wynosiłyby skargi nadzwyczajne czekałby latami na ich rozpoznanie prawdopodobnie taki byłby praktyczny skutek przyjęcia tego rozwiązania na zaraz nie doszło do paraliżu urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich miałoby dojść do paraliżu Sądu Najwyższego no ja powiem tak leń rozpatrujemy to poza jakąkolwiek procedurą w momencie natomiast kiedy skarga trafia do Sądu Najwyższego stosuje się wszystkie reguły procedura, czyli 6000 spraw musiałoby np. w sprawach cywilnych, bo taki jest tryb zaskarżenia w tej chwili przejść przez sąd niższej instancji, który musiałby nadać bieg sprawą dopiero potem przekazać ze skargami jak również ze stanowiskami wszystkich stron postępowania do Sądu Najwyższego tak, aby wyglądało w praktyce bardzo dziękuję Stanisław Trociuk zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich był gościem TOK 360, bo 3kwietnia skończy się termin składanie skargi nadzwyczajnej skargi w sprawie starych wyroków od wejścia w życie konstytucji, które uprawomocniły się przed wejściem w życie tej instytucji skargi nadzwyczajnej, gdyby państwo się skarżyć już potem to wciąż będzie to możliwe już za chwilę gościem TOK 360 będzie prof. Szymon Malinowski porozmawiamy o podnoszącym się poziomie wody Bałtyku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA