REKLAMA

Atak na przedsiębiorców, czy większa sprawiedliwość podatkowa? [składka zdrowotna dla przedsiębiorców]

Światopodgląd
Data emisji:
2021-02-18 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:46 min.
Udostępnij:

Czy procentowa stawka zdrowotna dla przedsiębiorców jest dobrym pomysłem? Jaki wpływ miałaby na pracowników i przedsiębiorców? Rozmawiamy z dr Pawłem Doligalskim z University of Bristol i Dobrobytu na Pokolenia.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz dr Paweł Dolegacz ski z inwestycją w listą i też z grupy dobrobyt na pokolenia dzień dobry czy gry chciałabym byśmy porozmawiali o składce zdrowotnej, a to, dlatego że wraca wraca na przeciekach w informacjach i spekulacjach, ale jednak informacja, że i tutaj można tę sytuację opisać na 2 sposoby rząd szuka pieniędzy i będzie łowił i o i atakował różne grupy albo mamy kryzys systemu ochrony zdrowia od Rozwiń » dawna niedofinansowany co dramatycznie, o czym przekonaliśmy się z w momencie pandemii no i w związku z tym rząd organizuje dofinansowanie systemu ochrony zdrowia oczywiście nie rozstrzygniemy tego teraz to bardziej chodzi mi, żeby zwrócić uwagę na język, ale ta propozycja, której chciałabym byśmy porozmawiali, choć jest to propozycja nieoficjalna takie nazwy, ale potraktujmy to jako ćwiczenie z mechanizmów czy debaty o podatkach składkach już do traw dochodzę do rzeczy chodzi o torze jednym z pomysłów, które rządzący mają rozważać jest zmiana dziś zryczałtowanej składki zdrowotnej, którą płacą przedsiębiorcy jako PiS kilka dni temu donosiła m.in. dziennik Gazeta prawna to jest jeden z pomysłów, które rozważa rząd właśnie po to, żeby finansowo wzmocnić system ochrony zdrowia, więc co pan na to jak pan ocenia taką propozycję jeżeliby się pojawiła, bo ona często jest uważana za właśnie atak na przedsiębiorców nie od razu powiem, że propozycja przywiązania składek składki zdrowotnej do dochodów przedsiębiorców cieszy mnie uważam, że w obecnym systemie podatkowe składkowe jest dużo niesprawiedliwości, jeżeli mówimy właśnie o przedsiębiorcach jak są oni oskładkowanie, więc obecnie jest także wszyscy przedsiębiorcy wszystkie osoby samozatrudnione płacą w tym roku składkę 381zł niezależnie od poziomu dochodów, więc np. jeżeli pomyślimy o o osoby samozatrudnione, które osiąga dochody rzędu płacy minimalnej wynosi dokładnie 13% dochodów tej osoby sama składka zdrowotna natomiast, jeżeli pomyślimy o bardzo dobrze prosperującym przedsiębiorcy, który np. ma dochody rzędu 15 000 rocznie wówczas taka składka wynosi jedynie 2,5%, a jeżeli pomyślimy o najlepiej zarabiającym 1% przedsiębiorców, którzy mają dochody rządu milionów złotych ponad 4 000 000zł średnio wówczas oczywiście to ten procent tej składki w dochodach jest po prostu znikome zerowe, więc w tym sensie takim horyzontalnym punkt był punkt widzenia czystej wody wykorzystanej perspektywy, kiedy patrzymy na to składkę, jaką nas kształtuje dla różnych podatników różnych poziomach dochodu widać to skrajną regres żywność na tronie nie przysłużą się zgodzić, że agresywność jest sprawiedliwa, ale wydaje się, że jest to by w naturalny punkt widzenia dla nas takim państwa, które uznajemy, że jednak mamy państwo tak oparty na jakiś Solidarności i w tym wariancie i tak podstawowym zakładamy, że jest 1 składka procentowa np. tam 9% i każdy płaci od dochodu, bo jeszcze mogłaby być progresywna czy to już takie rzeczy nie istnieją wydaje mi się, że system, w którym wszyscy płacimy powiedzmy 9%, kto ma miejsca dla dla pracowników tak bardzo ważną umowę o pracę byłoby rozsądne to jest różnica, że pracownicy płacą właśnie odsetek to składkę 9%ową znaczy, a przedsiębiorcy płacą czy tak nazwiemy przedsiębiorcy płacą zryczałtowaną tak no właśnie to jest kolejny aspekt bez sprawiedliwości sprawiedliwość horyzontalna, czyli możemy zadać pytanie czy w naszym Sejm dodatkowo osoby, które osiągają takie same dochody płacą takie same podatki składki no tak nie jest w przypadku porównania właśnie pracowników i osób samozatrudnionych osoby samozatrudnione z niskimi dochodami będą płaciły wyższe składki niż pracownicy, a osoby samozatrudnione, które osiągają bardzo wysokie dochody będą płaciły znacząco niższe składki niż niż pracownicy często mamy do czynienia z kolejnym aspektem tej niesprawiedliwości na razie mówić jedynie o sprawiedliwości oczywiście są też pewne aspekty ekonomiczne czy efektywną efektywności, która możemy rozpatrywać także taka składka na pewno zniechęca zniechęca do małej przedsiębiorczości takie, że mamy, jeżeli mamy tak wielkie składki skumulowane na niskich poziomach dochodów wówczas na pewno chcielibyśmy by samozatrudnionym, którzy osiągają niski poziom dochodu, a jeżeli te cytaty będziemy wówczas nas koniecznie wypycha szarą strefę lepiej byłoby się w ogóle nie rejestrować innym aspektem, którym można tutaj dodać, bo to ostatecznie było uzasadnienie, dlaczego wprowadzono takie ryczałtowe składki dla samozatrudnionych jest to, że one sprawiają, że samo zatrudnieni na wyższych poziomach dochodu nie mają aż takich bodźców żeby, żeby tych dochodów nie raportować poprawnie, czyli nie mają takich bodźców, żeby raportować niższe dochody dla do urzędu skarbowego czy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych niż mają rzeczywistości też to ile, jakie oni faktycznie dochody osiągną uczelni powiedzą, że osiągną nie będzie miało wpływu na ich oskładkowania monitorów mamy rzeczywiście był argument to znaczy z 1 strony mowa argument przeciwko temu systemowi, że bardzo niekorzystne dla tych, którzy mniej zarabiają, a wyjątkowo korzystny dla tych, którzy dużo zarabiają, a jeżeli stawka będzie procentowa to rozumiem, że jest takie ryzyko, żeby ludzie zachowali się nieetycznie inni pędzą sprytnie i po prostu część dochodu ukryli jak najbardziej to jest to jest rozsądny argument przeciwko wprowadzeniu takiej stawki procentowej dla samozatrudnionych czy raczej powiedzmy sama przesłanka jest strona, gdyż faktycznie samozatrudnieni mają bardzo duże możliwości do unikania podatków zaniżania swojego dochodu i nie tylko w Polsce, ale wszędzie na świecie, a nie jest z tym żyć z stać może, zanim do tego będziemy się tylko dodać, że sama implikacje z tego, że samo zetnie nie są w stanie robić nie nie jest poprawne, jeżeli będziemy wyciągniemy z tego taką konkluzję, że nie możemy w ogóle opodatkować jasno, że samozatrudnieni będą unikać podatków, ale tonie oznacza, że nie możemy podnieśli im tej stopy opodatkowania i osiągnąć jakiś dochodów w ten sposób nawet biorąc pod uwagę oszacowania empiryczne tego jak dochody samozatrudnionych reagują na podatki w Polsce i faktycznie oszacowania pokazują, że samo zatrudnieni są dużo bardziej rozpozna w niej do zmian podatków niż np. pracownicy nawet biorąc pod uwagę to szacowania można spokojnie podnieś, a stopy opodatkowania np. najwyższych dochodów dochodów powyżej 200 000zł rocznie, a dla samozatrudnionych o 10, bo aż 20 punktów procentowych bez negatywnych skutków budżetowych w tym sensie, że wciąż będziemy generować dodatkowe dochody nie uderzymy szczyt krzywej Laffera metod kończyliśmy właśnie w raporcie raport spadkowym dobrobyt na pokolenia, które wydaliśmy rok temu, więc nawet argument, że samo zatruć są dużo bardziej bezpośredni on automatycznie implikuje, że nie możemy wprowadzać np. w wyższej stawki zdrowotnej taki procentowej stawki zdrowotnej dla dla samozatrudnionych no jak sobie czy jakie są w tej dobre praktyki czy podpowiedzi jak to inne państwa sobie z tym radzą no właśnie, żeby zmniejszyć skalę takiego no i optymalizowanie tak to nazwijmy go nie dotyczy też czas to nielegalne po prostu ukrywanie dochodu tak tak też na pewno można spojrzeć na takie kraje jak kraje skandynawskie ona zawsze słynął z tego, że bardzo sobie dobrze radzą z ściągalnością podatków pomimo tego, że są jednocześnie kraje, które mają najwyższe podatki na świecie tylko mamy duże zaufanie do do rządu do systemu ludzie mają dużo większe poczucie, że pieniędzy staną rzeczywiście wydane na system ochrony zdrowia ani w Polsce jest duża nieufność do rządu na no różnego rodzaju ideologiczna akcja zdecydowania czy na pewno rząd powinien zbudować sobie taki kapitał zaufania pokazując, że te pieniądze faktycznie wydaje rozsądnie i na cele, które są z pożytkiem dla społeczeństwa to jest bardzo ważna, ale są też inne aspekty mamy zbiegiem czasu rozważniej zelektryfikowana ekonomię gospodarkę, więc tradycji transakcji jest rejestrowanych np. elektronicznym systemie bankowym bądź poprzez karty kredytowe i to sprawia, że z biegiem czasu rosną łatwiej jest po prostu rejestrować wszystkie transakcje samozatrudnionych i przez to zdawać sprawę, jaki faktycznie, jaki ma faktycznie obrót, jakie dochody osiągają mieć jakiś aspekt pan życie, bo z 1 strony to może ja bym tylko zwrócić uwagę na to mówiła o tym że, gdyby składka była właśnie oparta na procencie, a nie na ryczałcie no to byłoby taka no mogłoby to popchnąć niektórych do do nieujawniania całości dochodu, ale z drugiej strony ten system byłby mniej z kolei zachęcający do próby wyjścia z kodeksu pracy po prostu tam sensie, że samo zatrudnienie jest atrakcyjną opcją dla niektórych właśnie, dlatego że oznacza, że mniejsze składki opłaca ci, czyli więcej zostaje w kieszeni zgadza się na zdecydowanie ujednolicenie oskładkowania pracy i dochodów z samozatrudnienia do właśnie doprowadziłoby do tego, że nie byłoby nie byłoby po prostu korzyści z takiego unikania opodatkowania poprzez powiedzmy fikcyjne samozatrudnienie, a nawet nie byłoby nacji niż wstępuje moc takiego fikcyjnego samozatrudnienia po prostu nie byłoby bodźców ekonomicznych do przychodzenia na samozatrudnienie tak naprawdę w naszym takim ekonomicznym efektywność w interesie jest zostać pracownikiem, ponieważ to moglibyśmy osiągnąć faktycznie wyższe dochody tylko są tak wysoko opodatkowane względem tego co osiągamy np. będą samozatrudnionym Rze, że po prostu nam się bardziej opłaca wybrać trochę gorszą gorsze zajęcie, ale niżej opodatkowane i na pewno to jest w tym sensie ten aspekt Solidarności przy sprawiedliwość poziomej oraz efektywności myśl tej łączą, ale jest taki paradoks, który zwraca uwagę dziennik Gazeta prawna, który z 1 strony pisze, że w 2018 roku blisko 640 000 podatników, którzy właśnie płacą ten podatek liniowy tutaj nazywany miał dochód na poziomie 168 miliardów zapłaciła składkę na poziomie 2 miliardów to to jest taka składka, która no nie cały procent wynosi to jest 15 miliardów więcej w systemie ochrony zdrowia, ale większość z niej odliczona od po zostałaby odliczona od podatku, więc jednocześnie byłby niższy płyt wpływ z PIT-u tak, ale ta to odliczenia podatku polega na tym, że ta nasza składka zdrowotna funkcjonuje tak jak był, jakby była środkową częścią pizzą, więc może się odlicza nie nie martwić po prostu możemy w pewnym sensie nie jest to dokładnie to, ale w pewnym przybliżeniu możemy się, że składka zdrowotna to jest taka dodatkowo składka, którą możemy dodać do stopy opodatkowania PIT i to nam daje takie opodatkowanie powiedzmy zdrowotną podatkowe w pełni, więc to odliczenie ma sens tam osobiście nie martwił to ostatnie zdanie podsumowania no mam nadzieję, że rządzący wykorzystują dobrze wykorzystać dobrą sytuację i doprowadzą do trochę lepszego systemu oskładkowania zdrowia bardzo bardzo dziękuję za te analiza dr Paweł Drygalski z grupy dobrobyt na pokolenia też z inwestycją Bristol, bo państwa gościem informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA