REKLAMA

Komisja Europejska uruchomiła dwie procedury przeciwko Polsce

Połączenie
Data emisji:
2021-02-19 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie dziękuję 1342 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Anna Skrzypek z fundacji europejskich studiów progres to agresywnych w Brukseli dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu wczoraj jakiś sądny dzień w komisji europejskiej cała masa procedur przeciw rozmaitym kraju wszczętych tutaj Belgia Bułgaria Finlandia Szwecja Polska kraje, w których wszczęto procedurę odnośnie kryminalizacji odnośnie braku prawa, które kryminalizacji oby mowa Rozwiń » nienawiści i przestępstwa nienawiści dodatkowo jeszcze do tego stwierdzenie komisji europejskiej decyzja komisji europejskiej, która oskarżyła Węgry o to, że lekceważą wyrok Trybunału Unii Europejskiej 2020 roku, który to, które to, które Trybunał zaznaczył, że Węgry łamią prawo, utrudniając funkcjonowanie organizacjom pozarządowym korzystającym z zagranicznych funduszy teraz Węgry mają do tego dostosować albo będą płaciły karę jeszcze do tego dochodzi sprawa działań Polski jeśli chodzi o biało wiezie jeszcze zdaje się hałas do tego doszedł, czyli czy cała masa właśnie cały wór z tematami co jakiś czas nie wiem nów czy pełni obie panie redaktorze NATO nie jest zależna od pogody zależne wyłącznie od procedur, jakkolwiek biurokratycznie odpowiedź brzmiała, a mianowicie komisja europejska ma rzeczywiście obowiązek publikowania raportów dotyczących naruszenia praw przez państwa członkowskie no rzeczywiście ten raport wczoraj, który jest właściwie kompilacją doniesień na temat łamania prawa 8 obszarach wyznaczonych przez komisję europejską jako te, na których komisja europejska się, a koncentruje, zaczynając od ochrony środowiska poprzez wspólny rynek w stabilizację finansową kwestie związane z transportem kwestie związane z wymiarem sprawiedliwości tych rozdziałów jest 8, a na jej oczywiście jest także w tej chwili na przestrzeni tych 8 rozdziałów, a 19 państw członkowskich w 1 bądź drugim przypadku zostało zidentyfikowane jako państwa, które mają kłopot ze wdraża z wdrażaniem dyrektyw bądź też tak jak Węgry, a wręcz przeciwnie uchwaliły prawo, które jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej Polska rzeczywiście znalazła się w czołówce państw, które mają więcej niż 1 kłopot zgodnie z procedurą, a jest kwestia hałasu jest kwestia Białowieży jest kwestia zanieczyszczenia powietrza kwestia tej mowy nienawiści, ale także sprawa związana z nowelizacją kodeksu karnego w Polsce oraz również ciągnąca się sprawa, która wiąże nas jest kwestią cyfryzacji, a tutaj odwołania, a szczególnie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a z, którą procedurą Unia się nie zgadza, więc rzeczywiście wygląda to na dalsze spory pakiet to może zacznijmy od tego co tych wszystkich tematów, o których mówimy ma największy ciężar gatunkowy to znaczy, gdzie tutaj faktycznie możemy powiedzieć, że Polska ma największe kłopoty znaczy w ogóle nie przestrzegają prawa unijnego Polska ma po prostu kłopoty będą w górach ta procedura jest kilkustopniowe zaczyna się od zauważenia problemu przez komisję europejską, która daje państwu członkowskiemu możliwość reakcji, a następnie jeśli reakcja następuje kolejna szansa, jeżeli ta szansa nie zostanie wykorzystana komisja stwierdzi, że państwo nie chce się dostosować to zasad te prawa unijnego, ale kieruje sprawę europejskiego Trybunału sprawiedliwości, który orzeka czy komisja ma rację czy też państwo członkowskie, opierając swoje strategie następnie jest kolejny okres, w którym państwo może się dostosować skorygować swoje postępowanie, o czym komisja europejska wysyła do państwa członkowskiego listy jeśli uzna, że ta korekta nie nastąpiła tutaj jest okres mniej więcej 2 miesięcy również, po czym następują sankcje finansowe, które w przypadku Polski są całkiem całkiem sowite biorąc pod uwagę etap postępowania we wszystkich tych kwestiach, które zmieni no to pierwsze jest właśnie zdecydowanie Białowieża, gdzie Trybunał, a europejski Trybunał sprawiedliwości już wydał wyrok w tej sprawie na Polskę na ten wyrok pozostaje, jakby nie ma nie chce zmienić swojego postępowania i tym samym łamie rozmaite dyrektywy dotyczące ochrony środowiska jest to punkt zapalny również politycznie biorąc pod uwagę, że Unia europejska oprócz kontynuowanej walki c wirusem i próbą zapewnienia szczepionek ma przede wszystkim jako główne punkty swojej agendy dzisiaj ten nowy zielony ład na kwestia Białowieży pozostaje solą w oku jeśli mówimy o ochronie środowiska jeśli mówimy o innym podejściu do traktowania przyrody jeśli mówimy o innym podejściu do traktowania aż w kwestii traktowania gatunków zagrożonych, ale pani wymieniła powiedziała pani wygląda procedura w komisji europejskiej, więc pytanie, w którym z tych obszarów, o których wcześniej pan wspomnieliśmy Polska jest najbardziej zaawansowana to znaczy, gdzie to naruszenie trwa nie ma tej chęci do usunięcia pewnych niedociągnięć prawnych czy usprawnienia procesów i w pewnym sensie wycofania się z tego pola, gdzie do naruszenia doszło na zeznawanie rzeczona Białowieża, która została wymieniona kwestia również hałasu, która być może słuchacza może wydać jak Unia europejska tutaj reguluje hałasem tu chodzi o regulacje, które związane są ze standardami życia bezpieczeństwa Unii Europejskiej biorąc pod uwagę statystyki osób, która nawet umierają, a w skutkach być narażonym na zbyt duży hałas, a ludzie cierpią na bezsenność nie mogą pracować ta dyrektywa, której końca lat dziewięćdziesiątych dotycząca hałasu jest dosyć ważną dyrektywą natomiast tutaj jest postępowanie niezwykle zaawansowane w kwestii zanieczyszczenia powietrza postępowanie może mniej mniej zaawansowane, ale to nie oznacza, że nie będzie się posuwać do przodu tutaj szczególnie chodzi o 4 duże aglomeracje Warszawę Kraków Wrocław i Dolny Śląsk jako miejsca w Polsce, w których nawet te obywatela biorąc pod uwagę stopień zanieczyszczenia środowiska żyją w warunkach, które mogą zagrażać ich zdrowie na po części życiu natomiast również, gdzie ta procedura jest zaawansowana jest, chociaż nie w takim stopniu, że jak w przypadku Białowieży no to jest ta kwestia, która dzisiaj dotyka tych 3 państw, które pan redaktor wspominał mianowicie tej mowy nienawiści na tle przypuszczalnie ana nabierze taką w następnych miesiącach to może powiedzmy więcej właśnie, o co chodzi z tą mową nienawiści, dlaczego akurat tutaj komisja europejska jest zaniepokojona stanem, że tak powiem praw, które w konkretnych krajach funkcjonują przypomnę, że to jest oczywiście spora grupa jest Belgia Bułgaria Finlandia Szwecja Polska tak dokładnie, więc nawet mogłoby się wydawać, bo zwykle przecież w Polsce może w krajach skandynawskich Ekotech niezwykle tolerancyjnych w ręce taka dosyć dziwna zbieranina państw, ale tutaj komisja europejska ma dosyć spore zastrzeżenia, że prawo decyzja nawet te, które zwracają na bieżące 2008 roku, która mówi o tym w jaki sposób zwalczać rasizm ksenofobia nie została nie została w pełni w jaki sposób przełożona na zapisy prawa krajowego jeśli chodzi o Polskę tutaj są dużo dać duże zastrzeżenia co do tego, że ta mowa nienawiści nie jest objęta w kodeksie karnym, a na tyle szeroką na ile Unia europejska sobie tego życzyła jest mowa o szczególnych przypadkach aktach, które znają, które mają charakter rasistowski bądź ksenofobiczny natomiast sama mowa nienawiści nie jest karana tak jak ta rzeczona umowa wiązana Unii Europejskiej by na to wskazywała tym samym Unia europejska zarzuca Polsce i w jaki sposób tutaj jest dosyć taki ostry język rywalizuje problem myślę oczywiście ma dosyć sporo do czynienia z obecnym kontekstem w tej opinii komisji europejskiej pojawia się zastrzeżenie, że w ogóle ta mowa nienawiści nie jest przedmiotem zainteresowania polskiego ustawodawcę, a na pewno nie w takim stopniu w jakim była, a co więcej wraca trochę takich spraw, które są na oczywiście trudne nie tylko w odniesieniu do Polski tutaj podobne zastrzeżenia są w stosunku do również dla wymienionej wcześniej Bułgaria i Belgii, a mianowicie, że komisja nazywa lekkim podejściem do kwestii historycznych, a tutaj pada głównie słowo Holokaust CIT kwestia tego, że Polska z 1 strony nie toleruje jakichkolwiek zachowań bagatelizując tych tragiczną historię związaną z Holokaustem, ale wyłącznie w odniesieniu do zbrodni przeciwko narodowi polskiemu natomiast nie obejmuje swoim prawodawstwie bardziej ogólnie tej kwestii poszanowania historii i odniesienia do ofiar i tragicznych wypadków tu się pojawia takie określenie rażąca rywalizacja przestępstw międzynarodowych Holokaustu to w odniesieniu do Polski też właśnie w odniesieniu do Bułgarii co można powiedzieć, że rzeczywiście to musi wynikać bezpośrednio z samych zapisów prawnych taka no bo to jest oczywiście przecież Unia, jakkolwiek nazywa się opinią, a opinia może kojarzyć z podejściem subiektywnym oczywiście tutaj wchodzą w grę zupełnie jasne przepisy prawne także wracając do początku naszej rozmowy panie redaktorze nie jest ta zmasowana negatywna atak na polską, a jest po prostu zetknięcie nam punktów, w których tego prawa unijnego nie przestrzegamy dziękuję bardzo, dr Anna Skrzypek z fundacji europejskich studiów progresywnych w Brukseli była państwa moim gościem 1354 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 20% rabatu, wybierz pakiet i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA