REKLAMA

Jak sfinansować dochód podstawowy? Filozoficzne, etyczne i ekonomiczne argumenty "za" [prof. Standing]

Wieczorem
Data emisji:
2021-02-24 22:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
53:08 min.
Udostępnij:

Prof. Guy Standing jest badaczem społecznym i ekonomistą, autorem m.in. książek "Prekariat" oraz "dochód podstawowy". Jest nie tylko entuzjastą tego ostatniego, ale od dekad jego rzecznikiem. Badacz przekonuje, że instrumenty XX-wiecznego państwa dobrobytu już nie wystarczą, aby zmierzyć się z wyzwaniami XXI-wieku; konieczny jest właśnie dochód podstawowy. W książce Standing wylicza najważniejsze argumenty na rzecz dochodu, przekonuje, że korzyści będą ekonomiczne (dla koniunktury, rynku pracy, stabilności gospodarczej itp.), ale jego zdaniem większą wagę mają te o charakterze etycznym. To według niego kwestia sprawiedliwości społecznej i wolności, ale przede wszystkim dochód zagwarantuje skromne i podstawowe bezpieczeństwo w czasach niepewności. Ale dochód podstawowy może też być początkiem większym zmian, w naszym rozumieniu pracy, spowolnieniu życia, mniejszym stresie itd. Standing przekonuje, że to dużo lepszy program niż praca gwarantowana oraz przedstawia pomysły na sfinansowanie go. Rozwiń »
Lektorem czytającym tłumaczenie jest Kamil Wróblewski. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agnieszka Lichnerowicz dobry wieczór dziś wieczorem chciałabym zaprosić państwa na rozmowę z prof. Guyem Standingiem być może kojarzycie go państwo być może czytaliście, bo ta książka akurat jego była przetłumaczona na język Polski, więc być może czytaliście prekariat nową niebezpieczną klasę profesor standing był w awangardzie badaczy właśnie tej nowej żyjące już w większej niepewności w mniej stabilnym otoczeniu pracę grupie społecznej krytyka polityczna Rozwiń » wydała właśnie nową książkę czy kolejną książkę profesora standingu dochód podstawowy jak możemy sprawić, żeby się to udało Radia TOK FM ma patronat nad książką dziś we właśnie wieczorem rozmowa z profesorem stan rynkiem o tej chyba najgoręcej w ostatnich miesiącach dyskutowanej albo jednej z najgoręcej dyskutowanych takich inicjatyw czy innowacji społeczną ekonomicznych w dużej mierze rozmawialiśmy o tym tydzień temu w wieczorem możecie państwo sięgnąć do systemu patka z nowego dyskutuje się, chociaż jest to kontrowersyjna teza o tym, że instrumenty dwudziesto wiecznego państwa dobrobytu no tracą skuteczność w 2001. wieku, że w związku z tym, że świat się zmienia też rzeczywistość społeczna ekonomiczna zmienia się jeszcze szybciej ostatnio no to potrzebujemy nowych instrumentów czy systemów jak państwo sięgnięcie po ten ubiegłotygodniowy podcast to przekonacie się, że nie wszyscy mają aż tak powiedziałabym rewolucyjne czy dramatyczną diagnozę tej rzeczywistości, ale z pewnością prof. Gaj standing jest o tym przekonany on jest entuzjastą tego programu czy tego pomysłu tej inicjatywy nazwanej powszechnym czy bezwarunkowym dochodem podstawowym w tej książce są oczywiście definicji to jest bardzo ważna sprawa ale gdy będziemy o tym rozmawiać to on ma na myśli no takie świadczenie, które będzie powszechne, czyli będzie się należeć każdemu niezależnie od tego ile zarabia czy pracuję czy jest bogaty czy jest biedny świadczenie bardzo podstawowe skromne takie, które będzie gwarantować podstawowe bezpieczeństwo socjalne oczywiście są wiele dyskusji wiele szczegółów bardzo ważnych, ale jednak to co wydaje mi się niezwykle ciekawe w tej opowieści profesora standing o dochodzie podstawowym, bo to jest taka książka, która mierzy wydają się z już większością, jeżeli nie wszystkimi aspektami tej inicjatywy, ale to co jest ciekawe to jest ta do powiedziałem ten aspekt etyczny czy filozoficzne tam są argumenty ekonomiczne zdaniem entuzjasty profesora standingu to jest projekt, który broni się ekonomicznie i samo sfinansuje nam przedstawia różnego rodzaju pomysły na finansowanie my też tych pomysłach rozmawiamy jest przekonany, że będzie korzystny dla koniunktury gospodarki rynku pracy itd. ale jest przede wszystkim przekonany, że to jest program etyczny to znaczy taki, który po prostu sprawiedliwy społecznie i to wydają się bardzo ciekawe te to tego argumenty czy jego przekonanie program emancypacyjne, czyli dający wolności więcej, a przede wszystkim dając wolność więcej wolności możliwości kobietom też możliwości ucieczki po prostu przed uciskiem, a być może przede wszystkim i o tym mówi profesor standing to jest taki program, który gwarantuje bezpieczeństwo minimalne, choć w czasach niepewności właśnie to jest ten aspekt zmieniającego się świata tego prekariatu czy ludzi, którzy żyją coraz mniej pewnych okolicznościach i warunkach pracy i właśnie ten dochód podstawowy byłby jakimś wyjściem sytuacji wydaje się, że niezależnie od tego czy jesteście państwo zwolennikami czy czy nie czy was ten projekt przekonuje czynie, bo to wiadomo, że to jest zupełnie nowa inicjatywa to to rozmowa o nim czy dyskusja o podstawowym dochodzie gwarantowanym wydają się niezwykle ciekawa, ponieważ jest od razu przy okazji dyskusją o wielu mechanizmach społecznych takich tezach, które krążą w przestrzeni publicznej i czasami warto się nad nimi pochylić czy rzeczywiście tak jest, czyli kwestia właśnie tego czy rzeczywiście ludzie już tyle razy mogliśmy w ostatnich latach, ale on przedstawi ciekawe kolejne wyniki badań jak ludzie ubożsi co robią z pieniędzmi, gdy je dostają albo sensowności rozdawania świadczenia wszystkim w tym również bogatym on przekonuje ma swoje argumenty, że to jest dużo efektywniejsze dużo mądrzejsze, ale też słyszałam tutaj od kolegi radiowego na antenie takie oświadczenie czy tak takie przekonanie, że każdy jest kowalem własnego losu i teraz oczywiście pytanie czy to jest takie przeświadczenie filozoficzne, że chcielibyśmy, żeby każdy był kowalem własnego losu czy też próba diagnozy rzeczywistości, jeżeli jest próba diagnozy rzeczywistości no to profesor standing ma niespodziankę mamy bardzo dużo argumentów i badań, w których przekonuje, że to nie jest tak, że jesteśmy wyłącznie kowalami własnego losu co więcej przekonuje, że przodkowie nasi, ale nie dosłownie tylko nasi czy nie tylko moi dziadkowie, ale w ogóle ludzie, którzy żyli wcześniej mieli dużo większy wpływ na majątek, który dziś my tu mamy niż my sami domyślam się, że nie wszystkich państwa może przekonywać ale tym bardziej wydaje mi się, że warto się z tymi argumentami zapoznać chociażby po to, żeby umieć je odbić, a więc jest to kwestia i to wydaje się kluczowe też dużo rozmawiamy ostatnio o patentach z 1 strony majątku, czyli kwestia sprawiedliwości społecznej, czyli mówi standing, jeżeli pozwalamy na to by było prywatne dziedzictwo, czyli ktoś, kto w żaden sposób na to nie zapracował nic w tym kierunku nie zrobił tylko ma szczęście urodzenia w jakiejś rodzinie w związku z tym dziedziczy duże pieniądze to też powinniśmy się zastanowić czy nie powinniśmy rozmawiać o dziedzictwie poręcze czy dywidendzie publicznej to znaczy właśnie z faktu tego, że są jest pewien zgromadzony majątek albo pytanie właśnie o ochronę patentową ochronę praw intelektualnych jak bardzo on cytuje wielkich badacze 18 dziewiętnastowiecznych to jest bardzo sprawiedliwe dodam, że prawo patentowe zawsze budziło i ochrony własności intelektualnej ogromne kontrowersje i miało bardzo wielu przeciwników chce bardzo zachęcić państwa do wysłuchania tej rozmowy, a może przeczytanie książki, bo właśnie wydają się one bardzo prowokująca i wydaje mi się też, że może już czas i chyba tak jest coraz więcej o tym mówimy, żeby zweryfikować pewne przekonania czy takie powiedziałbym mity przyzwyczajenia czy takie zdroworozsądkowe tzw. czy wywodzone z tzw. chłopskiego rozumu przekonania na temat systemu społeczno-ekonomicznego i dochód podstawowy w tej wersji, która opowiada standing mógłby być, jeżeli nas przekona początkiem znacznie głębszych zmian to znaczy początkiem do budowy świata, w którym będzie mniej stresu, w którym rozwój będziemy kojarzyć bardziej z jakością niż ilością przede wszystkim, w którym będziemy umieli sobie poradzić z kryzysem klimatycznym wymieraniem gatunków zanieczyszczeniem powietrza dużo wątków część z nich poruszymy w tej rozmowie pozostałe będziecie musieli państwo sięgnąć do książki albo też jeszcze w przyszłym tygodniu wydawca, czyli krytyka polityczna organizuje spotkanie prof. Standingiem, więc też będzie okazja, żeby osobiście skierować jakoś jakieś do niego pytania, a więc nie, przedłużając zapraszam teraz państwa na rozmowę prof. Guyem Standingiem brytyjskim badaczem społecznym ekonomistom specjalistą w zakresie badań nad rozwojem profesorem szkół w Orient and African States na Uniwersytecie londyńskim usłyszą też państwo Kamila Wróblewskiego, który wsparł mnie tutaj w tłumaczeniu i właśnie jest głosem polskim głosem profesora sten inna pisze pan, że XX-wiecznej system redystrybucji dochodu, który kojarzymy z tzw. europejskim państwem dobrobytu załamał się co to znaczy ładnymi 100 pań Sejm zaczną od tego, że byliśmy w kryzysie, zanim jeszcze uderzyła pandemia covid pandemia Krzak i UE wykonamy jej światowa gospodarka europejska były już wówczas bardzo krucha jest Łoś te coraz więcej dochodu trafia, bo im do rąk właścicieli majątku ludzką inwencję Cup dlatego nasz system ma nazywamy kapitalizmem rentiera minusem już niewola rynkowe się, aby człon 20 wieczne system redystrybucji dochodu zasadniczo się załamał Olę wydobyła od byś się równe setek dochodu Narodowego, który trafia do osób wykonujących pracę zarobkową, a na całym świecie spada do zbrojeń kryteria prekariatu, który też napisałem książkę należy coraz więcej oglądają mają niestabilne dochody coraz większe zadłużenie setny rękami i ME z lewej i on mieć one zostaje na budżet nade szło sił śpię po pandemii Krzak, aby koszty ze Złotnik QAD mam szok pandemia przyniosła dodatkowo szok popytowy, czyli SA i możliwości ludzi kupowania lub usług Łój, aby czuła się UE mylimy Million PIP w ogóle my pandemii miliony ludzi znajdą się jeszcze bardziej niepewnej sytuacji z mniejszymi dochodami oszczędnościami Kam sam z kraju jest musi zmierzyć się z tym kryzysem i zbudować nowy system redystrybucji dochodu europejskiego Kam za Economic rajd po euro w tym nowym systemie ekonomicznym prawem każdego obywatela za modą winien być dochód podstawowy plan, czyli każdy co miesiąc ba uprawniony do skromnego dochodu, który pozwolił przetrwać czekamy dziś będzie miał możliwość zatrudnienia będzie chciał będzie mógł pracować by niezależnie od tego dochód będzie należał się każdemu, a tak by nasz łamią podstawowe bezpieczeństwo, ale i łam leśne mam nadzieję, że wyciągniemy z tego kryzysu najważniejszą lekcję mianowicie taką, że odporność całego społeczeństwa zależy od odporności jej najsłabszych członków, a jedynym sposobem na zapewnić każdemu odporność jest właśnie dochód podstawowy języka NK konto typu głupotą jest obecnie wspieranie tylko tych, którzy są obecnie jedni, bo tak naprawdę wszyscy jesteśmy zagrożeni nawet nie wiadomo, kto tego wsparcia będzie potrzebował zaraz wpływu inne cięcia, a my ten bez okienka mówi syn Eleny by to opad myślę, że dochód podstawowy jest niezbędną częścią odpowiedzi na ten kryzys, czyli pensja minimalna świadczenia socjalne za pracę inne typowe dla dwudziestowiecznej redystrybucji czy polityki społecznej instrumenty już nie wystarczą nie zadziałają Rek Kol zgadza się tylko ba HR Sojuszu sypią jeśli przyjrzeć się temu jak rozwijały się systemu ubezpieczeń społecznych przez te ostatnie 30 lat można zauważyć, że coraz więcej rządów zwracało się u złotników jak można określić testowania środkowej tu 1 innymi słowy rządy próbowały identyfikować, kto jest biedny kartonie tam byli my towarzyszymy demo założenie, że ktoś mógłby chcieć być 1 Ol and zaczęli, więc wprowadzać jest i których celem było ustalenie czy ktoś zachowuje się w sposób, za który też znane jej słowo kompozyty klaps to prowadzi do czegoś co nazywamy pułapką biedy, bo jeśli można dostać świadczenie najmniej ten tylko jeśli się udowodni, że jest się w 1 ręku jeśli ktoś podejmuje wysiłek bezpiece wyjaśnić nikt raczej świadczenie już w momencie, gdy dostanie Nisko płatną stabilną pracę, więc ktoś, kto do tej pory korzystał ze wsparcia świadczeń społecznych, aby podjął Nisko płatną pracę, ale zderza się z Krańcową stopą podatkową wynoszącą ponad 80% i postęp doznały Semki nie ma, więc motywach woli do podejmowania tych nazwisk łatwo trawiły tak szli do zabawy i to jest niedorzeczna sytuacja jest z Redy kierowca czuje się ujawnia wiele jest na hali Flex system kapitalizmu rentierskie go wręcz tak bardzo elastycznym systemie zatrudnienia oraz w związku z rosnącym prawdopodobieństwie pojawiania się pandemią kryzysu finansowe Chin podstawowe bezpieczeństwo ekonomiczne, ale musi stać się prawem każdego obywatela Polski mieszkającego w Polsce w Lewinie po krytycy dochodu podstawowego przekonują, że byłby tak drogi, że musiałby doprowadzić do cięć w innych programach socjalnych wg niektórych szacunków kosztowałby 14 PKB pan te zarzuty odrzuca w książce przytacza wiele pomysłów na sfinansowanie tego wielkiego projektu, które są najważniejsze, ale też, które programy socjalne rzeczywiście zostały skasowane w ringu to moment mój hałasy wczorajszy uchylają więcej gazu moc ujawnia się czuła się łyka moim zdaniem jesteśmy w sytuacji, której nie możemy sobie pozwolić na nie wprowadzenie dochodu podstawowego demon szok nad władzą mamy są sportowe, czyli gospodarka funkcjonuje znacznie poniżej swoich możliwości rynny z kraju jest sen lub Banks i w tym kryzysie banki centralne, a więc choćby europejski bank centralny czy europejska rezerwa Federalna dosypuje pieniądze na rynki finansowe, czyli dają społeczności finansowej dochód ustawowe monety bardzo duży dochód podstawowy bez tych państw pęka, a więc wtedy odrębne et de prowadzić exit polis system uzna jego dochód podstawowy dla każdego obywatela Polski mieszkającego w Polsce kosztowałby mniej, a przyniósłby znacznie więcej korzyści po pierwsze, miałoby pozytywny wpływ na gospodarkę, bo nakręcił popyt na blokach dla dobra Sługi wojny zamiast na instrumenty finansowe i spekulacyjne inwestycje, więc byłby też oczywiście korzystniejszy dla społeczeństwa wiemy przecież, że ludzie zmagający się brakiem bezpieczeństwa i ubóstwem są znacznie bardziej podatni na choroby śmierć, a de from kobiet o AB Sojuszu u nas jest tam wojny to Ukraińcom Society czystej obecnie niezwykle ważne jest, abyśmy wzmocnili społeczeństwo da tymczasem rządy pozwalają na to by tak dużo pieniędzy szło na luzowanie ilościowe ważyli trafiało do bogatych ten zaniedbują natomiast zwykłych ludzi oraz lód fakt Dead Impel rent, a list cieszył się, że w Polsce jest jakaś forma dochodu podstawowego, który przekazywany jest dzieciom dobry, ale jeśli Polska chce wyjść z tego kryzysu ze wzmocnionym społeczeństwa Sowiniec być dla każdego martwiło wysłany SMS by po Sejm mój pogląd jest następujące in najważniejsze w tym roku jest to by państwa wyszły na drogę, która ostatecznie zaprowadzi ich od dochodu podstawowego dla każdego tu wybory, ale byli myślę, że z powodów praktycznych trzeba będzie zacząć od nich są heli dla leków Eboli po inną formę palec prom eksperymentował wiemy z eksperymentów przeprowadzanych w wielu miejscach świata artyście, że nawet niewielka kwota pokrywająca koszty ustawowej żywności czynszu and działa korzystnie na gospodarkę rynek pracy na społeczeństwo ekonomii dla to jest ważniejsze NT miej decyzje mają w tym połączeń, ale argumenty ekonomiczne z dochodem podstawowym dla pana wcale nie są najważniejsza w dół Sęk teza rzeczywiście najważniejsze są argumenty etyczne ku chodzi po prostu sprawiedliwość społeczną czy w komendzie Astiz tak Eboli poglądu wybory Britney siedziba europejskiej Kam Kazań ekonomi ku rajd swój willa jest we krwi rynkom on działał w apelu leasingu dane z Olesna z Andrew MII i izba młody był efekt za wolny dzień wejść z for oraz, jeżeli uświadomimy sobie, że na dochody mają dla każdego z nas większych błysnęła wysiłki pokoleń naszych środków niż NASA rychły to powinniśmy uznać, że każdy ma prawo do udziału czy jak kto woli dywidendy z majątku publicznego, który został stworzony dla nas niewiele projekt ten element o projekt udał jeśli zezwala się na ograniczenie prywatnego majątku nie mieli na to miał duże pieniądze trafią w ręce ludzi, którzy nie podnieśli żadnego wysiłku by na nią zasłużyć się mieli po prostu szczęścia urodzenia chcę jeszcze się na to zezwalało powinno się też znać zasadę publiczne wypłaty dziedziczna naraża go jest dla po pisał cieszą się bardzo, że sam papież poparł dochód podstawowe dla niego również kwestia sprawiedliwości część, a więc argumenty mają charakter etyczny i Reginy, lecz ręce były raper art. 5 typu a gdy sąd po był dzień, a może chodzi też budowanie bardziej solidarnego społeczeństwa być Solidarni jak wybory i sprzętem UN wymieniany jest by tu pat do picia, a 5 PLN emerytami, a Very Good Polish wręcz NDI Chaba krocie już w oczy utrwalił Solidarity and gminy tej analizy ręka mu szczękę na z perspektywy sprawiedliwości społecznej właściwe wydają się 2 źródła sfinansowania takiego programu dochodu podstawowego pierwsze to dywidendy renty czy podatki tak jak majątkowej spadkowy, czyli dotyczące majątku drugie źródło miałoby charakter ekologiczne mógłby to być podatek lotniczy albo węglowy Exact kraj UE płot, a grały te, a tynk mówił Artur na dzień był dzień i FANT na własną kapelą van Endo lontem UE by w lewo za kołem, żeby żaden tekst jest on on wycieki nowa Komenda z UE można sobie wyobrazić stworzenie funduszu Narodowego, który byłby finansowany z opłat za korzystanie z publicznych dóbr może dotyczyć bogactw pochodzących z ziemi albo dziedzictwa miną myślę, że poważnym wzmocnieniem byłby podatek od emisji c odwala też od paliwa kopalnego albo nałożone na branże zużywające dużo tych paliw degradacja środowiska i wymieranie gatunków są dziś największymi kryzysami z jakimi zmaga się ludzkości potrzebujemy Eko podatków by zniechęcać do używania paliw kopalnych czy dyskach ręcznych już o fosą pił z en tu taka Żyd daleki od cały kabel tekst jest ich zbyt propos PS sny tej reprezentant Chaja procenty OP rękami ten problem czy pasem a bo on i UE jak w celi EQC byli jednak problem z podatkami od emisji c od 2 polega na meleksy, że bardziej uderzają w uboższych te stanowią większą część ich dochodu niż w przypadku Boga, że okresy takie podatki będą, więc tylko w tym sprawiedliwe wydaje atesty jeśli wpływy z nich zostaną przeznaczone na sfinansowanie dochodu podstawowego zespołom w ten sposób powstałby instrumenty, aby z 1 strony nadal będzie wzmacniał swoją wizję oczy, a z drugiej wiele uwagi z kryzysem klimatyczne kryzys, a mają wiele jest po dłuższym musimy sobie świat dodać, że zanieczyszczenie środowiska znacznie bardziej uderza biednych niż bogaty jak bogaci mogą się przed nimi kręci w swoich ogrodach, a biedni są na niej bardziej narażeni w efekcie jest cierpią na różnego rodzaju choroby co skraca ich życie ex post czy pod 10 krajowych stent, a nadzór za SAW from tych form pełne jest pomoc dla siódmej element Samson, a więc za mecz w czas jest ZU i taką wy i strateg z czynszem albo Płomień podróż, bo mówimy, gdy 1 po całej South man jest pisarką dzięki Pippo Space Security w pewnych decyzji, gdyż z Berej godłem słynny czuła się wg liczył adres zmarła dziennej jest kolejny nie ekonomiczny argument, który pan przytacza na rzecz dochodu podstawowego dotyczy wolności po prostu taki dochód za gwarantowałby każdemu nieco więcej wolności chwilom ich w prasie po ulewach by bez dochód podstawowy dotyka kwestii wolności na różne sposoby po pierwsze, pozwala ludziom powiedzieć nie Sejm no i przeciwstawić opresyjnym żądanie dla UE zyskujące właścicielom mieszkań pracodawcą czy biurokratom handlu co emploi obiektom pomaga odrzucić przemocowy związki, bo osobom, które nie mają niezależności finansowej utrudni postawić maltretowanie Woman u dawnych fanem urzędy będą z SD potok łez Pius mój pan wydał palec europejskiej Kam koleją w tym znanych programów pilotażowych wiemy, że kobiety często wychodzą z przemocą tego związku, gdy dostają dochód podstawowy leków to jest właśnie wolność my u pilotaże pokazały, że dochód jest korzystne zarówno dla mężczyzny jak i kobiet NFI, ale dla tych drugich nawet pamięć daty pchały się by tylko złe min Wright z kabiny lekcji dziennie 10 minut NN błędy Base tej imprezy Poland płytami Ride Samson, a tak decyzyjnym po fakcie typu od intrygi dzięki oba były inne z nim zresztą dochód podstawowy to program, który ma mierzyć się z wieloma współczesnymi problemami dlatego być może najważniejszy jest trzeci nieekonomiczne powód, czyli to, że dochód podstawowy oznaczałby, choć trochę więcej bezpieczeństwa w dzisiejszych czasach niepewności i w obliczu upadku systemu państwa dobrobytu na zmieniające się definicji pracy, którą do tej pory też mieliśmy z pracą zarobkową ono problem jednak kwestia cen jednak problemów w dwudziestym wieku było to, że ubezpieczenia społeczne były gwarantowane tylko dem, którzy wykonywali pracę zarobkową im dzioby tylko jeśli ktoś płacił składki i miało stałą pracę mógł na tak podstawowe bezpieczeństwo licznych dziennikarzy, którzy mieli jedynie prace dorywcze nie mogą mieć takiego samego wsparcia co jest sprawiedliwe edycję las w centrum, ale prawdziwa głupota ubiegłego wieku polegała na tym, że praca, którą wykonuje najwięcej ludzi no w ogóle nie była wspierana przez instrumenty państwa dobrobytu chodzi oczywiście o pracę, którą wykonują przede wszystkim Komedy, czyli pracę opiekuńczą ujęć krytykę do tajemnej traktowaliśmy jako rodzinę jako drugorzędną aktywność, której nie uwzględniamy w statystykach dotyczących zatrudnienia Leszno dnia jest wliczona do rachunków narodowych jest po prostu nie widziałem znad to jest bardzo seksistowskie jest wątpliwy on moment CIT jeśli opiekujesz się własnymi dziećmi tylko ten wysiłek nie jest kwalifikowany jako pracach i chyba że opiekuję się cudzymi dziećmi i SLD, owszem jest to uznawane za pracę lepsze to absurd tym GPM wybory musimy zaoferować równą ochronę i bezpieczeństwo wszystkim, którzy wykonują istotne społecznie pracę o oznaczeniu, których przekonaliśmy się szczególnie dobitnie w czasie pandemii Protection i kóz cukierki i chcą wymienić łatwe z tej głos głos bali, podsumowując w mojej opinii państwo dobrobytu było wadliwie zaprojektowała to było oparte na uprzedzeniach, ale także, dlatego że było nieudolne naród i nie oferowało dużej liczbie ludzi świadczeń i bezpieczeństwa i bardzo dużo ludzi z niepełnosprawnościami nie mogą liczyć na wsparcie, choć podobnie jak wielu tych, którzy zarabiają od 1 pracy dorywczej do drugiej, ale i o łatwym taka jest prawda o państwa dobrobytu ludzi to nie jest problem 1 kraju, ale wszystkich rynkach, ale i nocą, gdy specyfik członka czy i zyskom idei wojny, który musimy sobie uświadomić, że coraz więcej osób będzie miała niepewną pracę to popierają tę będzie rósł brał by dochód podstawowy nie jest, więc tylko kwestią etyki etyka znaczy to ważne rósł, ale to również rozwiązanie ekonomiczne tej uznać za Info innym dostrzegą zalety, bo państwo dobrobytu zostało zaprojektowane dla społeczeństwa przemysłowego połowy dwudziestego wieku i nic do dziś żyjemy w małym świecie ani musimy wypracować instrumenty odpowiadające na wezwanie 2001. wieku musiały mieć odwagę zbudować lepszy system, który będzie dla każdego wróćmy do kwestii finansowania, bo to jeden z kluczowych argumentów krytyków szczególnie ci z lewej strony alarmują, że program jest tak drogi, że jego wprowadzenie musiałoby oznaczać cięcia w dotychczasowych świadczenia np. zasiłkach na dzieci w systemie ochrony zdrowia czy edukacji publicznej ryzyko jak przekonują jest zbyt duże, szczególnie że pomysł dochodu podstawowego popierają też libertarianie, ale oni popierają tylko pod warunkiem, że dochód zostanie wprowadzony zamiast systemu świadczeń społecznych i usług publicznych pan przekonuje, że warto Liber terenami wejść Sojusz by doprowadzić do uchwalenia dochodu podstawowego czy jednak nie obawia się pan, że to pakt z diabłem czy doświadczenie uczy, że właśnie tak by się skończyło, że dochód podstawowy zastąpiłby świadczenia usługi publiczne by za argument regat z aż Syria listu uważam, że to naprawdę głupi argument agent podobnego argumentu używano przeciw zniesieniu niewolnictwa kąt boli ludzie mówili, że nie można znieść niewolnictwa, bo zabraknie siły roboczej spadnie produkcja to bzdura my jeśli coś jest dobrym pomysłem i nam na nim zależy to powinno być nas na niego stać musimy zorganizować finansowanie to oczywista, bo bloki są w tym kryzysie rządy wydają pieniądze jak konferencji rajd na układ, tyle że źle wydają im przekazują finansistą engagement sprzęt mami like konfetti do głębin bezbłędnie nową moich znak jedynie to fajne jest plan jest dążącej do siły by gmina osób nie sugerować, że mielibyśmy zrezygnować z zasiłku dla osób z niepełnosprawnościami los systemu edukacji publicznej, bo to nieprawda Sęk w UE są nam potrzebna będziemy walczyć, bo nieżyjący już albo jest maj ekspert o ekonomii politycznej zauważył, że za każdym razem, gdy w debacie publicznej pojawia się progresywna propozycja wyjdzie pojawiają się te same argumenty o tym, że nowa propozycja będzie niszczony, dlaczego tam trafił dopiero gdy pomysł zostanie wprowadzony w życie te argumenty tracą podstawę w rzeczywistości żadnej wedrzeć się gazu by im mogiły Mikę not for not AB rękami, ale jestem przekonany, że nie stać nas na to by nie wprowadzić dochodu podstawowego w przeciwnym razie ludziom będziemy funkcjonować od kryzysu do pandemii na samo społeczeństwo nie będzie wystarczająco silne by sobie poradzić światło dziś właśnie tak funkcjonujemy ludzie cały czas tracą dochody szło nam Bartłomiej udzielana pieniędzy po kary od windy trzeba tam Twenty Twenty cost per leśnym tłumaczący kał w grudniu ubiegłego roku 6 państwach Europy są we Francji Niemczech Hiszpanii Włoszech Portugalii Polsce lan przeprowadzono badania opinii publicznej okazało się, że 23 dorosłych ludzi Polska popiera dochód podstawowy osób po, a nie jest to kwestia lewicy prawicy, ale to opinia większości ludzi czas to tylko 21% poparło tego programu PiS jeśli odrzucić chcę, którzy nie mieli zdania to okazuje się, że 34 Polaków jest za dochodem podstawowym łączy się po PiS ręka tłem piłam docent mgły nocy połączeń politykę o to jest błędne czołowej dochód, czyli kwoty od Pauli Pippo mało osób po i 5 także nowe bez rękę jest ich i czy nerek kryzys ludzie czują, że żyjemy w ogólnym kryzysie i każdy potrzebuje podstawowego bezpieczeństwa oraz poczucie sprawiedliwości no nie wspierania rynków finansowych, kiedy od co fajne jest układanką OECD, a my ekonomistów do 5 Diem prof. Economics, a ja sam jestem profesorem ekonomii dostrzegam argumenty ekonomiczne za dochodem podstawowym, ale tutaj etyczne filozoficzne i społeczne mają największą uwagę i cee musimy zatem zadbać o to by każde dziecko i każdy dorosły każda kobieta miały podstawowe bezpieczeństwo dla co daje przestrzeń do podejmowania wysiłku zawalczyć o lepsze życie pejsy i infekcją Dell Intel John Brooks zakole, gdzie co to czysta, a moja psychologowie przecież pokazują, że inteligencja ludzi, którzy żyją w niepewności spada żyjemy w świecie, w którym stres niepewność mają charakter pan wiele Pippo musimy z tym walczyć, oferując ludziom, choć namiastkę bezpieczeństwa i odpowiedzi na łączne walka o lepsze społeczeństwo ND salki, gdzie będzie miejsce dla ruchu chorób psychicznych analizował serca, lecz powinna zjednoczyć wszystkich niezależnie od opcji politycznej motele i kolejna Mobility min Boe obecnie sprawdzeń mógł i jak problem, bo aus głosu Side tendencji, gdy idę do ID u weekendu macie BTS Society myślę, że to jest ten łączy Sejm trzeba najpierw po prostu polityką spektrum, a on wyłącznie my naj BL był ułanem my Lu tym zabrała nam my French z tamtejszych Security system bez wojny były lewicowej krytyce zgodziliby się, że ludzie potrzebują więcej bezpieczeństwa i odporności, ale przekonywali, że XX-wiecznej stronę państwa dobrobytu są lepsze mniej ryzykowne lepiej na celowanym nakierowane nie trafiają również do bogatych ludzi będą oni przekonywali np. że kluczowe jest wspieranie związków zawodowych by miały siłę walczyć choćby o pensję minimalną czy świadczenie dla bezrobotnych by problem, a mały winę, a meblowe kraj winien pan zawsze byłem członkiem związków zawodowych i problem polega jednak na tym, że obecnie działają one reakcyjne pierwsze dbają przede wszystkim jego członków to zrozumiałe, bo mają zadanie gmin, ale nigdy nie rozstrzyga się np. kobiety, które wykonują pracę niezarobkową, czyli wszystkie opinie tylko świat po poza tym, jeżeli po złej strony, ale proekologicznych swą jestem przekonany, że potrzebujemy kolektywnych chciał-li, ale związki zawodowe muszą dokonać transformacji zmierzyć z 2001. wielkiemu SN by pozycji po łapach Lem Sobiecha D-Day, a noga im by ci inne Lejba ma przede wszystkim Jelenia rozwiązania problemów współczesności jak niepewność nie powstaną na rynku wracaj oczywiście, że musimy walczyć o lepsze warunki pracy konieczne jest ludzie w tym walają się zaangażował SN, ale problem społeczny jest szerszy kompakt to rozwiązanie musi dotyczyć tych wykonujących pracę zarobkową innych, którzy nie mają formalnego zatrudnienia jak mówiłem wielu ludzi funkcjonujemy poza systemem oficjalnego zatrudnienia jak choćby opiekunki i opiekunowie, którzy wykonują niezwykle ważną pracę w domach rodzinach analityk di wg niej o o billing budżet jest w Czechach wiz i kontakt jest właśnie tak jest dlatego moim zdaniem znacznie lepszym pomysłem jest wprowadzenie podatków ekologicznych i majątkowych oraz dokonanie dystrybucji tych wpływów na całe społeczeństwo Super walka o pensję minimalną lepsze warunki pracy również jest konieczna le, ale moim zdaniem lewica powinna przyjąć postulat, że każdy nie tylko zatrudnieni ma prawo do podstawowego bezpieczeństwa ty ani tradycyjnymi metodami nie da się tego osiągnąć konieczna jest dramatyczna reforma państwa Europy mając obok może zmiana niewiele podważono Gent giełd holem Society West Security amnestii formułę kwestię dramatycznej na ten moment, gdzie ma ważną próbą bądź łono wyliczył macie tu wydaje się, że pan propozycje nawet bardziej ambitna może to pina może naiwna zakłada bowiem, że dramatycznie zmienimy nasze rozumienie czym w ogóle praca w tym proponowanym przez pana system ludzie mają możliwość poświęcić więcej czasu na czynności nie zarobkowe jak twórczość kreatywność artystyczna troska o innych w rodzinie sąsiedztwie czy gdziekolwiek albo aktywność ekologiczną albo aktywność Obywatelska pytanie jak to wpłynęłoby na naszą kulturę nasze funkcjonowanie ile osób pracowałoby dalej zarobkową, a nocna i Albin rany to nie jest naiwne, ale ma wnioski z wielu lat moich badań rynku dla całej UE to kin, a APo, kiedy klipu bez seksu, kiedy tych postulują by zagwarantować ludziom podstawowe bezpieczeństwo, a nie pełny komfort, który zmusił wszystkich do złożenia się ona Randy Indian ludzie zawsze będą zabiegali o to, żeby uczynić życie swoich swoich bliskich czy swojej wspólnoty obszar za ogromny dochód podstawowy nie powstrzyma nas przed pracą mody Space 5 tam znowu Ukraińcy stop, a słoiki łączyła ich łączy pro Life pandemia, ale jedno my w tym Sęk w PiS po przykrytej najmu to właśnie zahacza o książce jest cały rozdział, w którym pokazuję, że ludzie, którzy mają podstawowe bezpieczeństwo pracują, więc Sejmu chcę podkreślić Pesa pracują też bardziej produktywnie były tak wynika z pilotaży i eksperymentów taka jest rzeczywistość Anu farba ten palec swojej chwały BN inny eksperyment dyskusji wymiany akcji Enei było Pippo filar mógł po PSL rynkom New to była piękna wysłały 100 łączyły jak gdyby było inaczej to powinniśmy odebrać majątek bogatym ludziom, żeby im się chciało pracować w miecz typu wykazała czy wyda mniej ławek by poznać te były wtedy 9 Everything będzie radny ma tak małej pod kosz do 7, a nawet Kuna i więc to był standard niewiara w to, że ludzie będą chcieli polepszyć swoje życie to naiwność weszłoby podwójny standard europejskiego ja sam od dłuższego czasu mam dochód podstawowy, a pracuje ciężej niż kiedykolwiek wcześniej musimy kiedyś Maltę do dni na jej ryty i 3 do krytyki słabym man były, zwłaszcza byli i innym innych chętnie się do łączeń wpływa na już w tym Rosji Pippo oczywiście jakiś odsetek ludzi może zrezygnować zatrudnienia i pewnie mieli niską produktywność na koszt ich lenistwa dla społeczeństwa nie będzie, więc duży 99% z nas będzie chciało polepszyć swoje życie Fułek noc stopa spółki jest w dochodzie podstawowym rewolucyjny potencjał trzeba powiedzieć, bo nie chodzi tylko większe bezpieczeństwo ekonomiczne dla wszystkich, ale przecież taki program mógłby dać początek szerszym głębszym zmianom systemu społeczno-ekonomicznego, którym żyjemy z utopijnego punktu widzenia dochód podstawowy mógłby zmusić nas do życia wolniejszego do przedefiniowania tego czym jest wzrost i rozwój czy rzeczywiście należy ten wzrost utożsamiać jedynie zwiększą produkcję z ilością, a może należy zwrócić uwagę w końcu na jakość może mielibyśmy więcej czasu na innych ludzi albo nawet na to radykalna perspektywa leniuchowanie, bo ten kreatywny potencjał leniuchowanie jest przecież doceniony przez wielu badaczy błędem my French uznali jedna z moich znajomych, która jest liderką 1 partii zielonych powiedziała, że ludzie mieliby więcej czasu napisanie swojej poezji, a wynik decyzji decyzję po Ende sens stad jest myślę, że to jest ważne biorąc pod uwagę, że większość z nas nie ma dziś czasu i przestrzeni w głowach by poświęcić na kreatywność i kontemplację jednym z problemów współczesnych społeczeństw jest to, że ludzie czują się zestresowani nieustannie są pod presją czasu oraz mają poczucie idę, że nie mają kontroli nad tym co się dzieje sią to jest codzienne doświadczenie prekariatu ją umyć zęby DMG Wypij pół glejt sensu w tym show Love on Time jeśli ludzie będą mieli większe poczucie kontroli nad własnym czasem będą podejmowali bardziej racjonalne decyzje garnek będą więcej czasu poświęcali choćby ogród albo aktywność sąsiedzką inny albo refleksje polityczne nad problemem współczesnej polityki jest to, iż ludzie czują, że nie starcza im czasu by na poważnie wsłuchać się argumenty biorą, więc uproszczone argumenty od populistów jak Donald Trump jest albo idą z instrukcjami zamiast racjonalnie rozważyć argumenty jest dla domu trąd Amway Gaude Getin z tym bat Ben płytek wizy bądźmy tylko w tej chwili dość dawno chciałem, ale w tym trochę przez UE celem każdego sensownego rządu powinno być dziś szukanie sposobu na to byśmy nieco zwolnili i odzyskali poczucie kontroli nad naszym czasem zdaje sam raczej na bok ba do polityki zapytajmy my się właśnie książce o polityce czasu o moim zdaniem dochód podstawowy wcale nie doprowadzi do większego lenistwa mu natomiast pozwoli na większą kontrolę nad własnym czasem już chyba bardziej racjonalne zarządzanie oraz efekcie doprowadzić do wydłużenia życia mocno to nie jest utopia kozły toki Beata my mówienie do Reksia nawzajem Pesa jest jak mówiłem postulują byśmy chcieli w tym kierunku krok po kroku przesuwali się kule przez społeczeństwo europejskie KGB dysponował krytycy ostrzegają jednak przed potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla inflacji rynku pracy płac czy rozwoju, a więc i ekonomii go argument Syberii odwrotnie wiele argumentów ekonomicznych przemawia za dochodem podstawowym Ns ciekawe from Economic Crime Cities jak już mówiłem, ale moim zdaniem nie poradzimy sobie z prezesami, który nas nękają jeśli jest tworzenie nowego systemu redystrybucji dochodu c, w którym dochód podstawowy będzie podstawą makro ten będzie można go regulować, żeby działo jak makroekonomiczne stabilizator ciepłego winien slamsy, które session i ukryć, że jest niema, gdy będziemy pogrążać się spowolnieniu recesji będzie można zwiększyć sumę wypłaconego dochodu rozrusza koniunkturę gospodarkę, a w czasie boomu był, gdy rośnie ryzyko inflacji lub play można będzie tę kwotę zmieniać układ nawet małe by po co wtedy Kubilius Th European Economic system, ale zostaje ślad za maj osobą i do tej będąc tak silnym Bóg chciał znać jestem też przekonany ring okazuje senator dochody, że mając dochód podstawowy ludzie będą pracowali więcej i więcej wydadzą na dobra usługi te co zwiększa, bo i prowadzi do zwiększenia podaży miejsc pracy było Nikola ma plany nowej soli po sprzęt, a w dole z dziennej za handel inwencji oraz o o rynkom inne inne leku Kamiennej są wybiegną mega argument ze szkolnej, a prezenty do man bok o tej ekologii Mensa tych odmian typu light oraz Andy sta w książce opisuje pan rozliczne eksperymenty z dochodem podstawowym na poziomie lokalnym, ale i centralnym podsumowując, który rząd jako pierwszy wprowadzi do podstawowych a, a myślę, że od policz można zaskoczyć rajdem plan oczywiście nie wykluczam, że Polska wielka Brytania, a los je laurem, a kap. Abraham byt Indii tylko ostatnim roku udzieliłem ponad 100 wywiadów, a ten dla ludzi dla ludzi z 940 państw ten ciekawe jest to, że ruch na rzecz dochodu podstawowego rosną w siłę wielu bardzo różnych krajach większą mów man in Sejm europejskiego i głębi sprawa jest biegły nie stawił się, gdyby pierwsza zdecydowała się np. Korea Południowa albo któryś z państw europejskich albo afrykańskie jest Afryka ujmę Habsburga mam syna Afryka już kilka rządów na kontynencie afrykańskim wprowadziło jakaś forma dochodu podstawą kończy dziś stan mamy też do rodzaju system na Alasce Alaska pojechała nad systemem propozycję Szkot ludzi jest wiele różnych inicjatyw Hawe lot myślę o tym Take państwo pobyt, ale państwa i badań palec ja jestem zwolennikiem programów pilotażowych tutaj mam nadzieję, że rządy będą miały odwagę by przeprowadzać eksperymenty we współpracy z lokalnymi społecznościami, aby obserwować efekty ja jestem przekonany, że okaże się, że taki program sam się spłaci łąki łan Kamp czyli gdy w końcu jakieś państwo wprowadzić dochód podstawowej w pełnym wymiarze wywoła to efekt domina będą program stanie się nową normą 2001. wieku wtedy będziemy musieli zmierzyć się z kolejnymi problemami, bo przecież dochód podstawowy wbrew mitologii wszystkich problemów nie rozwiąże absolutnej, a Meeting płynnej lub przed Schulzem przyjęcia, a są to my French on lew typu light esej do tej ciałem po ultras i jest żyjemy bez sensu do picia trafił Czyżby pety do past MPT Dent daj ME dal sensor lukiem Fułek jest no i utopia inny sens lubię mieć najwyżej TGE nowej unijnej był inny dyrektor w, kiedy będzie beta pan najwyżej z metra odcinek domowej godne od dywidend to był prof. Gaj standing badacz społeczny ekonomista specjalista czy w zakresie badań nad rozwojem inspiracją do tej rozmowy jest wydawana wydana właśnie przez wydawnictwo krytyki politycznej jego książka dochód podstawowy jak możemy sprawić, żeby się to udało jak państwo słyszeliście profesor standing jest entuzjastą, a nawet można powiedzieć rzecznikiem idei tego do podstawowego powszechnego gwarantowanego dochodu podstawowego współzakładał, o czym pisze w książce pejsy Chinką SI Network i ta książka jest zbiorem właśnie różnego rodzaju argumentów za dochodem podstawowym jak mówił w tym ostatnim fragmencie wywiadu problem techniczny, więc uzupełnienie, że takim strategicznym ujęciu czy w patrzeniu takim głębszym bardziej w przyszłość przekonuje ludzi szczególnie na lewicy, że wyzwaniem, które przed wszystkimi stoi to jest wiele osób mówi o tym już od dawna jest przywrócenie przyszłości to znaczy wiary w to, że przyszłość może być lepsza niż przeszłości teraźniejszość żyjemy w czasach, w których ta przyszłość napawa nas pewnie wielu z nas bardziej niepokojem niż nadzieją i jak przekonuje standing to spoglądanie w przyszłość nie jest utopią, bo boi się wiele osób szczególnie w naszym regionie świata obawia takiego rewolucyjnego wymyślania świata zupełnie nie no na nowo, ale twierdzi standing przekonuje to jest kwestia po prostu poruszania się krok po kroku ku i wypracowywania lepszych rozwiązań instrumentów społeczną ekonomicznych, które pomogą społecznością społeczeństwo zmierzyć z tymi wyzwaniami globalnymi i lokalnymi 2001. wieku tak jak mówiliśmy o tym ten pomysł inicjatywa dochodu podstawowego jest chyba najgłośniej czy najbardziej dyskutowanym pomysłem w ostatnich miesiącach on ma swoich zwolenników krytyków co ciekawe zwolennicy i krytycy nie dzielą się tak bardzo wzdłuż czy tak jednoznacznie wzdłuż linii podziałów ideowych to znaczy wśród entuzjastów są zarówno ludzi o wrażliwości lewicowej progresywnej, jaki właśnie przywoływanie libertarianie podobnie jest z krytykami, a więc wydają się z tej perspektywy to też jest ciekawe bo, bo jest pewnie opinię sobie wyrabiamy na podstawie jakich instynktów odruchów wrażliwości czy przekonań, ale wydaje mi się, że w tej dyskusji jest też szansa, że przekonujące na tak albo na nie będą dla nas argumenty te pozostałe propozycje, o których się dyskutuje ostatnio więcej, które właśnie będą potrzebne być może w związku z kryzysem kryzysami, z którymi się zmagamy z wyzwaniami przyszłości to jest oczywiście również kwestia pracy czy zatrudnienia gwarantowanego również w Polsce się trochę więcej w ostatnim czasie o tym mówi w stanach Zjednoczonych szczególnie to lewy młodsze skrzydło partii Demokratycznej bardzo wspiera ten pomysł ma oczywiście korzenie w Rozwadowskim niż dziś tak tym właśnie pokryzysowym sam standing uważa, że przekonuje, że ta propozycja dochodu podstawowego jest dużo lepsza oczywiście gwarantowane zatrudnienie to jest mniej więcej taka idea, że każdy powinien mieć prawo możliwość pracy tak, bo patrzymy na bezrobocie tylko wyłącznie w takich kategoriach często, jakby winy czy odpowiedzialności ludzi i w sytuacji, której nie ma nawet miejsc pracy w czasach kryzysu to szukamy sposobów czy w jakim sensie obwiniamy ludzi, którzy tej pracy nie mają, ale po prostu też nie ma, więc w takich sytuacjach niektórzy uważają, że to państwo powinno interweniować i gwarantować, jaki zatrudnienie w postaci społecznie istotnych inicjatyw jak i w zamian, za które ludzie każdy będzie mógł liczyć na jakąś płat wypłaty minimalną stany uważa, że właśnie ten pomysł powszechnego dochodu czy nie kierowanego tylko do tych, którzy potrzebują jest lepszy pisze w książce m.in. zacytuję, dlaczego właściwie pełne zatrudnienie miałoby być postrzegane jako progresywny rozwiązanie cóż jest takiego wspaniałego umieszczanie jak największej liczby ludzi w miejscach pracy w pozycji podległej jakimś szefom wiele jeśli nietypowe myśli nie większość prac jest przecież nudnych potępiających poniżających izolujący, a nawet niebezpiecznych dochód podstawowy pomógłby raczej poprawić jakość tych miejsc pracy, pozwalając ludziom na niepodejmowanie pracy, którym się nie podoba albo na żądanie za nią większego wynagrodzenia wydają się, że właśnie to są takie bardzo prowokujące myśli szczególnie w Polsce rezygnować mogą właśnie te dotyczące dóbr publicznych, ale też właśnie tego jak bardzo to ile mamy jak żyjemy jest wynikiem naszej przysłowiowej ciężkiej pracy, a jak bardzo jednak nie tylko szczęście, ale po prostu no trudno sobie wyobrazić, że nawet najzimniejszy mieszkaniec Senegalu mógłby założyć Facebooka wydaje się jednak niemożliwe, że to tylko powstaje takie możliwości dają pewnie położone w centrum tych kapitalistycznych gospodarek mieszkańcy tych centrów, więc to się dowód na to, że nie każdy nie każdy jest kowalem losu bardzo dużo zależy od tego gdzie się rodzimy jakie, jakie może też są dobra publiczne, z których korzystamy wydają się ciekawe są też fragmenty dotyczą dotyczące ochrony patentowej własności intelektualnej pisze standing rozważmy często cytowane słowa Thomasa pełna ze sprawiedliwości agrarnej napisanej zimą 1700 dziewięćdziesiątego piątego roku i przesłane dyrektor światowej Republiki francuskiej w dziewięćdziesiątym szóstym jest stanowiskiem nie do podważenia, że ziemia w swoim naturalnym nieuprawnionym stanie była zawsze byłaby wspólną własnością całego rodzaju ludzkiego i tylko wartość wszelakich usprawnień nie zaś ziemi samej może się znaleźć posiada jednostki na każdym posiadaczu uprawianej ziemi ciąży, więc zobowiązanie by płacić całej społeczności rentę gruntową wiele i właśnie kwestia patentowa, która zapowiadała wiele opatentowanych wynalazków pochodzi z publicznie dotowanych badań więc, dlaczego jednostka lub pojedyncze korporacja miałaby otrzymywać z nich cały dochód dochód podstawowy byłby sposoby dystrybuowania tak wytworzonych zysków między wszystkich członków społeczeństwa ostatecznie przecież społeczeństwo uczyniło wszystko możliwe i społeczeństwo zostaje obciążony ryzykiem, któremu rzekomo mają przeciwdziałać system ochrony własności intelektualnej i sprawiedliwość całej sytuacji pogłębia jeszcze to, że w globalnym systemie gospodarczym bogacące się osobie korporacje mogą łatwo przelewać swój dochód za granicą, unikając podatków od dochodów, których uzyskanie możliwe za tą sprawą hojności całego społeczeństwa cytuje fragmenty, żeby państwa sprowokować być może niektórym dla niektórych być może są argumenty oczywiste i w tym sensie nie aż tak ciekawe Gaj w ten weekend jak mówiłam był bohaterem tej dzisiejszej audycji wieczorem autorem książki dochód podstawowy jak możemy sprawić, żeby to się udało pewnie do tej dyskusji będziemy wracać zweryfikujemy czas zweryfikuje czy profesor stany ma rację czy rzeczywiście jak pierwsze państwo tylko wprowadzi taki dochód podstawowy to potem Domino ruszy kolejny już będą wprowadzały z drugiej strony mówią krytycy ten pomysł już krąży od dekad i jednak jakoś nie może do siebie przekonać większości to tyle co dziś dla państwa przygotowaliśmy w programie wieczorem już za minutę nie całą Filipka kurz z informacjami dla do państwa 3 lidze cechy mówiąc przenośnie dobra Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZOREM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA