REKLAMA

Poglądy polityczne masz wypisane na twarzy. Komplement? Obelga? Wróżba? A jeśli nawet prawda, co może z tego wyniknąć?

Panoptykon 4.0
Data emisji:
2021-02-25 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
01h 11:06 min.
Udostępnij:

Z twarzy "wyczytać" można nie tylko poglądy polityczne, ale też orientację seksualną - tak przynajmniej ma wynikać z badań, jakie przeprowadził dzisiejszy mój gość, specjalizujący się w psychometrii i psychologii społecznej Michał Kosiński. Pytam go oczywiście, jak bardzo przekonujące są te ustalenia. Niezależnie też od tego, czy rzeczywiście możemy być pewni takich analiz ciekawi mnie, co moglibyśmy z taką wiedzą o każdym człowieku zrobić, gdybyśmy rzeczywiście ją mieli.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
witam serdecznie przy mikrofonie Katarzyna Szymielewicz zaprasza na rozmowę z Michałem Kosińskim człowiekiem, którego publiczności podcastu Panoptykon 40 nie trzeba raczej przedstawiać, ale zrobi to mimo wszystko jest praca Michała Kosińskiego zasługuje na uwagę jest szalenie ciekawa to on właśnie od kilku lat testuje granice psychoterapii i psychologii społecznej w odniesieniu do u człowieka w internecie do tego jak dalece można przewidzieć to kim jesteśmy nasze ukryte Rozwiń » intymny cechy takie jak orientacja seksualna takie jak orientacja polityczna afiliacje polityczna jak cesze osobowości na podstawie tego co o sobie ujawniamy w internecie czy z naszej twarzy lajków na Facebooku aktywności na Twitterze można rzeczywiście oczywistą kim jesteśmy kim głęboko jesteśmy, jakie mamy poglądy na życie czy jak zachowamy się w grze politycznej no i wątpliwe są korelacji zdaniem wielu krytyków Tracy Kosińskiego, ale sam twierdzi, że pokazuje to jak bardzo staliśmy się 30 po to, aby nas ostrzegać ostrzegać przestrzegać oraz mobilizować do innych zachowań w internecie innych zachowań politycznych może właśnie takich, jakie chroniłyby nas w przyszłości przed dyskryminacją przed wykluczeniem, ponieważ zdaniem Kosińskiego nie da się już schować za fasadą w internecie jedyne co możemy zrobić to wymyślić lepszy reguły współżycia społecznego takie, których nie będziemy musieli się obawiać tego kim jesteśmy będziemy mogli żyć ze sobą większej otwartości to bardzo ciekawa teza służyć zresztą sami w jaki sposób Michał Kosiński tę argumentację przeprowadza jego krytycy podważają zarówno metody, jakimi się posługuje i wnioski, jakie wynikają z badań jak również etyczne w tej pracy kwestia ile jedna z bardzo znanych osób dziś nie kasa jest zarzuca mu, że przestrzega przed zagrożeniami wojennymi poszedł sam buduje bomby bomby być może atomowe no właśnie jak jest naprawdę dzisiaj w tej rozmowie oddaje głos Lechowi Kaczyńskiemu i również sama próbuje z jego pomocą wyjaśnić i naturę tych zagrożeń i poszukać rozwiązań posłuchajcie za Witajcie w podcaście Panoptykon 40 mówi wdowa Katarzyna Szymielewicz jestem prawniczką i prezeską fundacji Panoptykon, która reaguje na zagrożenia związane z rozwojem nowych technologii to dziś się na styku tej technologii człowieka Panoptykon 40 mam ten komfort, że nie wykonał do ustaw mniej gadam z politykami, ale mogę zrobić coś ciekawszego mogę zajrzeć na zapleczu tych technologii przemyśleć to, skąd się wzięły co tak naprawdę zmienia w naszym życiu jak działają i rozmawiam o tym z ludźmi, którzy wiedzą wiedzą badają wiedzą są praktykami i to wiedzą potrafią się dzielić technologie i człowiek człowiek i technologii, gdzie na tym styku czekają nas zagrożenia jak korzystać z technologii by na nich skorzystać jak kontrolować, kto gromadzi nas informacje do czego używa z ekspertami praktykami rozmawia Katarzyna Szymielewicz Panoptykon 40 podcast tokfm PL fundacji Panoptykon Michale dziękuję serdecznie, że kolejny raz zgodziły się wystąpić w podcaście Panoptykon 40 odbieram jako komplement dla prowadzącej cześć Katarzyny na bardzo się cieszę, że mamy okazję znowu rozmawiać ani raz udało nam się porozmawiać w 2019 roku i było to na fali medialnego zainteresowania możliwościami, jakie daje Psycho media marketingu politycznym i kraju wyborczych wszyscy świetnie pamiętamy aferę z Kępic analityka i Facebookiem dla głównych oraz to, że to właśnie swoje badania dały dowód naukowy podstawy do sądzenia, że z lajków, jakie zostawiamy na Facebooku można wyczytać dość dużo na temat naszej osobowości i od tamtej pory nie ustaje w badaniach, które no w zasadzie nie pozostawiają złudzeń jeśli chodzi o to, że nasza prywatność w internecie jak sam mówisz nie istnieje w zderzeniu ze nauką o danych po prostu się już nie nie ma jak obronić w międzyczasie opiekowała się głośnej kontrowersyjne myślę badania pokazujące związek między twarzą człowieka, a orientacją seksualną, a w styczniu tego roku badania, z których wynika, że pewne cechy naszej twarzy korelują się z orientacją polityczną dla krytyków swoich badań w zasadzie już chyba masz reputację nefrologa prowokatora nowe w nauce oddanych, a dla wszystkich innych dla opinii publicznej przynajmniej jego hipstera, które ciele czuję mocno nauką danych i stawia niewygodne pytania jak jest z tą personą jak się znajduje w tej roli wydają się, że ja wcale nie staram się być ani trik sterem ani osobą kontrowersyjną opisuje to co widzę swoich danych to co myślę, że ludzie powinni myśleć o tym wiedzieć myślę, że często ludzie zapominają o tym że, opisując zagrożenia wynikające z danego wirusa czy danej technologii czy starego urządzenia no nie należy uznawać osobach takie zagrożenie opisuje jest fanem tych zagrożeniach podczas wszyscy zagrożenie wylewać zrobi to bardzo wydają się wyraźnie to w swoich artykułach opisuje, że ja się tym przejmującym pisze te zagadnienia badam, dlatego że jestem tym zaniepokojony myślę, że więcej ludzi powinny być tym zaniepokojony do zagrożeń, które pokazują badania wrócimy chciałabym je w tej rozmowie szczególnie podroży i strach pomyśleć co w związku z nimi powiedzmy wszyscy zrobić ale zanim to posłów, że wyjaśnimy wszystkim tym, którzy może nie są na bieżąco z artykułami, które dziękuję we SA jest i omówienia swoich badań, żebyśmy dobrze zrozumieli co tak naprawdę pokazaliście co tak naprawdę badać liście UE zakupów medialnych dodamy do przebija wg jest brutali nowa ne karykaturalne obecnych badań, a więc tym ważniejsze dla mnie w tej rozmowie powiedzieć o nich rzetelnie dotyczą one tylko nazywacie pańską politykę, a pilniejsze i po polsku powiedzieliśmy afiliacje polityczna może tożsamość polityczna może orientacja polityczna mniejszą słowo większa od co to jest czym jest cechą, którą w badaniu próbowaliście uchwycić jak wyją definiowali jako badacze jak rozumieli ją właśnie badań nasi badani badanych ponad 1 000 000 z różnych grup badawczych z różnych platform zbadanie pod zadeklarowali w momencie, kiedy zapisywali się na Platformy był serwis randkowy to Facebook i zapisując się do tych platform badani zadeklarowali się czy widzą jako osoby liberalizm czy jako Demokraci w stanach Zjednoczonych czy też jako osoby konserwatywne czy też, aby Republikanie w stanach Zjednoczonych oczywiście no są to bardzo szerokie kategorie są kategorie pomiędzy którymi granica jest często ruchoma czy ludzie zmieniają swoje, a swoją sytuację polityczną bardzo wielu ludzi jest dziś centrum i teraz oni wybierająca 1 albo drugą stronę można powiedzieć, że czasem jest to wybór praktycznie losowy bez inwestycji bardzo blisko centrum ten często być może z dnia godziny czy tego czy urodził się w takim miejscu uwagę jest może z tego wynikać jego wybór i chciałbym podkreślić, że to, że te dane nasze ten pan Wiesław g wśród, czyli ta zmienna, którą przewidujemy naszych badanych grup pokazujemy, że algorytm może przewidzieć to, że ta zmiana nie jest perfekcyjna, że mogą nabyć dużo lepsza, że są tylko 2 kategorie nie 4 albo 50 albo nie jest to przykład skala not to ogranicza dokładność algorytmu, jeżeli mielibyśmy dostęp do danych dokładniejszy to prawdopodobnie niestety dokładność tych algorytmów odkrytej ostrzegamy naszych pytaniach byłaby jeszcze wyższa w tej gminie niepokoi coś innego raczej to, że jest ona te cechy, które tutaj ujawnili badani jest subiektywna tak jak sam tłumaczy się w tej tezie, którą opublikowaliście w tym szczegółowym materiale, do którego warto sięgnąć bardzo do tego wszystkich zachęcam tłumaczy to, że my, wybierając naszą sytuację polityczną odnosimy się do wyobrażonej wspólnoty do miejsca w świecie, w którym aktualnie znajdujemy, a więc osoba w Polsce, która uznaje się samo za liberalną może mieć faktyczne poglądy i wykazywać konkretne zachowania polityczne np. głosując na politykę konkretnego albo, podejmując dziś decyzję zbliżone np. konserwatysty winnymi świata nawet w ramach samych są Zjednoczonych różnice między Stanami są tak duży, że myślę, że nie byłoby nieuprawnione stwierdził, że konserwatysta innego stanu to byłby liberał z innego, więc subiektywnych kategorii jest czymś co dla mnie pan najbardziej zaciemnia to co tak naprawdę wynika z badań i Katarzyna ma szacuję, że są co subiektywne kategorie kategorie, które różnią się pomiędzy krajami to co lewica prawica znaczy w Polsce jest troszeczkę inna nawet całą noc całkowicie na pewno, ale myślę, że ma tu winnych w pewnym stopniu inne niż w innych miejscach, a jednak są też wyniki pokazujące, że nasze poglądy polityczne są bardzo wysoko skorelowane jak wysoko tak wysoko jak wzrost skorelowane z poglądami politycznych naszych biologicznych rodziców ani rodziców, którzy nas teraz uważa kategorii pogląd polityczny jak sam rozumiesz jak sam zostawia się 2 pojęcia na ile orientacja konserwatywne liberalne przykłada się na konkretny pogląd polityczny od to nie jest dla mnie jasny no to jest oczywiście też funkcją czasu środowiska w jakim żyjemy konserwatywny, a osoba dzisiaj będzie miała poglądy bardzo różne od konserwatywnej osoby 50100 oczywiście lat temu, ale musimy pamiętać o tym, że te poglądy czy nasza cywilizacja daną partię czy daną grupą są to można powiedzieć wyrazie są jest wyrażeniem naszych często bardzo podstawowych tendencji psychologicznych no przykładem np. jest tolerancja and dotycząca niepewności jest to jedna z podstawowych cech psychologicznych opisująca fakt, że niektórzy ludzie nie mają problemów z chaosem zbyciem sytuacja, gdy nie wiadomo co się stanie z niej świadomością jutra itd. często ludzie nawet w UE lubią być niektórzy ludzie lubią być takiej sytuacji podczas gdy inni ludzie ci, którzy mają niską tolerancję na niepewność nie lubią takiej sytuacji nie lubią wiedzieć co się stanie jutro robimy wszystko zaplanowane lubią być środowisku, które są dobrze znane i te to bardzo proste dynamika tej cechy psychologicznej nie tylko jest z nami jako ludzi bazy i czasu, ale wyraża się ona także dużo prostszych mózgach niczym mózg człowieka nawet owady różne robaczki mają też taką cechę, gdzie niektóre z nich są po prostu bardziej skłonny do tego, żeby eksplorować nowe środowiska EEA, o których nie mają dużego pojęcia inny był otrzymać blisko co te tego swojego będą uczyły PiS, w którym sobie wyrosły teraz ten bardzo proste, a to bardzo prosta skala psychologiczne tutaj różnica między ludźmi z wysoką instruktor Francją na niepewność przekształca się w nasze bardzo skomplikowane zachowania polityczne wybory polityczne wybór 1 kandydata bez z drugiej zawraca lub również moja funkcja byłaby taka, że raczej cechy, jeżeli coś właśnie cech osobowości przekładają się na to jakich dokonuje wyborów politycy np. uważam, że ludzie są równi wobec prawa czy uważam, że zwierzęta należy zabijać albo chronić czy podchodzę do UE to do nie wie o ochronę przyrody określa sposób albo do konsumpcji w ten sposób również ma taką intuicję, ale właśnie to ostatnie badanie, które opublikowaliście tego roku jest moim zdaniem konstytucyjne, ponieważ mówicie w tym badaniu, że jest niższa korelacja między takimi właśnie cechami osobowości jak np. konieczna eks wersji otwartość czy czy zamknięte człowieka jego orientację polityczną niż między twarzą człowieka rasy dokładnie powiem, o co chodzi są twarzą, a policją polityczną, tak więc gdyby moja intuicja była słuszna byłoby dokładnie odwrotnie ułatwiłoby przewidzieć moje moje poglądy na politykę w oparciu o osobowość, a nie w oparciu o całym owe mojej twarzy, a tu wychodzi nam coś innego dla mnie kluczem do zrozumienia tego, dlaczego wyszło bardzo silnego i właśnie ta dziwaczna kategoria ta subiektywna płynę kategoria orientacji politycznej tak jak to rozumie po przeczytaniu waszego papierów SA jest i wielu komentarzy, które udzieliły od stycznia kluczem zrozumie tego co oczywiście jest to, że my subiektywnie określający wysokość raty za jego konserwatyzm czy liberał jednocześnie wybieramy jakiś czas prezentacji siebie prawda i tu zaczynamy zbliżać się do do czego są dla mnie ma sens, jeżeli ja sama określiła siebie jako liberał lub pozywa czystkę abstrahując od tego co ja wybiorę w głosowaniu w moim kraju i obserwując tego, jaki mam poglądy na prawa zwierząt ludzi, bo o tym nie rozmawiamy jeśli dokonała reklasyfikacji autor publikacji, a wręcz pochwaliłem się nią, bo taka była prawda sytuacja ludzie chwalili się to proszę pani ujawniali swoją afirmację to rzeczywiście jest szansa, że sposób, jaki prezentują swoją twarz w jaki sposób będzie Kora skorelowane z tym jak sami siebie chcą pokazywać jak sami siebie widzą i wydaje się, że że, kiedy wymówić wpadają swoim twarz no właśnie co mówić czy to są przede wszystkim zmienne cechy twarzy, na którym kontrolę co, do których mamy pewien wybór jak się zaprezentować nam przede wszystkim co w moich badaniach ja nigdy nie mów twarz szczytem zdjęcie twarzy, dlatego że działalność związana z analizy twarzy twarzy nie mam, a nie tylko, analizując więcej to zdjęcie nie było zrobione w laboratorium kontrolowanej sytuacji ani do paszportu ani do paszportu tylko zrobione było przez osoby daną w czy przez Sejm i te osoby u znajomych w środowisku często nie różnym bardzo od siebie z różną z różną kamerą w jakości kamery bez różnego konta w różnym wyrazem twarzy różnią z różnym zarostem zrobimy katem fryzurą itd. więc inni podchodzą prawda, bo jeżeli ktoś rzuca takie zdjęcie na Facebooka czy portal randkowy dokonuje pewnego wyboru autokreacji dokładnie, tak więc mamy tutaj dusza można powiedzieć poziomów, na których te dane są prze są widoczne w tym dzieci, więc wszystkim mamy twarz i na twarz ma, więc kształt ma pewne cele ma pewną dystrybucji kolagenu i różne inne cechy można być biologicznych morfologicznych poza tym mamy to co człowiek z twarzą robi tutaj człowiek ma wyraz twarzy, ale też może inaczej tu twarz pielęgnować może innych krajach oraz Mariusz Golec 1 sposób albo albo średniego widz może używać make-upu albo nie tak by co więcej może to twarz inaczej prezentować może, a trzeci można powiedzieć spod oka albo podnosić głowę do góry albo pokazywać twarz z profilu jeszcze na koniec sesji kokieteryjnie uśmiecha się być parowanie 2 kwietnia na koniec jeszcze zdjęcie twarzy może być wybrany na plaży ze światłem słonecznym czy gdzieś czy gdzieś na stworzyła może być zadane gdzieś w dziurze w świetle sztucznym i z kamerą innego rodzaju wszystkie te można być poziom sygnału umożliwiają tutaj na pewno w pewnym stopniu byłbym zaskoczony, jeżeli też algorytmy, które wnioskują o poglądach politycznych ze zdjęcia twarzy nie używały sygnałów z każdego z tych poziomów licencji w naszym artykule pokazujemy, że zarówno wyraz twarzy od specjaliści prawda od 20 swojego rytmy z tego rozumiem na temat tego, jakie cechy zaważyły najbardziej ich ocenie i które były cechy, które algorytmu ważyły mocniej nawet przede wszystkim te nie są nasze algorytmy tylko algorytmy, które są nie, analizując synowa 9 ofert dla Poznania ja możemy uprościć właśnie te nie planowaliśmy jest też po takie są doniesienia prasowe zniekształcają użyliśmy algorytmów, które są ogólnie dostępne są trenowane np. na potrzeby rozpoznawania twarzy algorytmy, które są wykorzystywane przez telefony komórkowe różne inne systemy, które te twarze rozpoznają i nie było dodatkowego treningu na dane, które w mieliście zrobili niestety psy jest procedura statystyczna, który bierzemy kawałek z tych danych 90% pytanych, które pochodzą z tych algorytmy, które nie są nasze i patrząc na te dane staramy się zobaczyć je statystyczna różnica pomiędzy liberałami i konserwatystami w naszym naszej puli danych i to nazywamy też trenowaniem, ale nie jest trenowanie trenowania algorytmy sankcjonowanie metody statystyczne i trenowanie ma na celu sprawdzenie czy ta czy te nasze wyniki one sprawdzą się poza próbą badano po tutaj murawy takie powietrzne cudzysłów cudzysłów dźwięki, że po prostu bierzemy ten wytrenowany algorytm inne podmioty algorytm opisujemy różnice pomiędzy konserwatystami liberałami potem patrzymy czy ta różnica utrzyma się w tych 10% danych, na które jesteśmy nie patrzyli żeśmy komputerowi temu naszemu statystycznemu zespół ze statystyki wszystkiego nie oglądali i toteż nazywane jest w naukach komputerowych trenowaniem, ale zupełnie inne trenowanie tylko trenowanie Statystycznego algorytm, żeby pokazał, że jest jakaś różnica między nimi pan różnica wynika z całych grup interesów trenowane przez firmy, ale w ten sposób zupełnie tutaj uciekam od godzinę w pytaniu, które teraz również wracamy wracamy, czyli tak jak to rozumiem po mieście to podsumować algorytmy na podstawie bazy zdjęć z Facebooka i podatkowego co zapewne był okej kibic takie są spekulacje sami wszyscy oceniających nasze badania wzięliście zdjęcia ludzi, które nie były wydawane na potrzeby tego badania było to ich zdjęcia portretowe, a więc mamy jedno zdjęcie na człowieka, które jednocześnie z decyzją o odrzucenie takiego nie ani unijnego zdjęcia podejmuje inną decyzję niezależną od firmy pani siebie PiS aktywnie dobrowolnie bez żadnej presji czy jest liberałem jest konserwatystą i algorytm wasz algorytm próbuje sprowadzić cechy twarzy owych liberałów i konserwatystów do pewnych cech wspólnych tak próbuje z redukcją co twarz, która jest bardzo złożonym bytem tak powiedziałeś może tam być mogą tam być setki czynników różnicujących wprowadzanie do cech, które rzeczywiście jakiś obiektywny sposób różnicują te 2 kategorie, pamiętając kategorii są subiektywnie nazwane i prawdopodobnie w każdej z tych grup ludzi o wymierzonych poglądy na chcielibyśmy przeprowadzić jakiś gość kategoryzacja i sprawdzili jak osoby zagłosowały w swoim kraju mogłoby okazać, że granica przebiega gdzieś indziej to dla mnie jednak zagadek jak jak to przy szybszej przełożyć ETO ruchomość granice w podziale liberalne konserwatywne na to co tutaj próbujemy zbadać mojej mamy jedno zdjęcie jedno 1000 spraw inaczej też wybrał jedną ze swoich zdjęć ja akurat tym się uśmiecha czy nie miał takiej obawy prowadzące badanie że, gdyby taka osoba dała inne zdjęcie swoje oczywiście swoje własne może nie uśmiechnięte może innym kątem nachylenia obroty czy inaczej rozpadających się świat na twarzy wynik dla osoby byłby inny być może byłby inny, ale z tutaj podstawowych badań jest to, żeby pokazać, że to zdjęcie prasowe wybrała po jest bardzo wy bardzo pozwala algorytmom prywatne z tym osoby Suwaj inwigilować, więc oczywiście też osoba MP RO zrobić zdjęcia, których nikomu nie chce pokazać ci i kasuje sobie różne zdjęcia z telefonu na koniec dnia jedno 100 zdjęć trafia do internetu jako zdjęcie profilowe celem naszego badania nie jest pokazanie, że każde zdjęcie osoby tego nie wiemy tego nie badaliśmy co więcej to z punktu widzenia prywatności ma dużo mniejsze znaczenie, bo oczywiście zdjęcia ludzie wybierają, które mieszkają w tym internecie misji chwalą którymi się dzielą to zdjęcie jest najbardziej dostępne dla rządów instytucji wywiadów innych krajów, które na to zdjęcie wtedy mogą sobie zupełnie spokojnie patrzeć proszę pamiętać o tym, że my zawsze można powiedzieć przez większość życia to twarz swoją w jaki sposób modyfikujemy, jeżeli Katarzyną przekracza granice innego kraju to twoje twarz nie jest można powiedzieć jakoś losowo próbką ze wszystkich swoich twarzy Katarzyna tylko 100 twarz, która może te, które wnosi swoje ulubione okulary masz swój ulubiony Ameryka głosuje na brak make-upu masz swój wyraz twarzy zwykle przyjmuje jak rozmawiać z czynnikiem jest ogranicznikiem, więc jeżeli ktoś trenował algorytmy na tych zdjęciach twarz oczywiście też ma być posłuchać jak to zrobić zdjęcie pod prysznicem czy na pewno coś więcej dużo inne jest oczywiście myślę raczej o sytuacji, której mam kilka zdjęć każdy z nas, oświadczając bycia w internecie mierzy się z tymi wyborami, na którym portalu przebieramy, którą twarz wielu z nas na Facebooku ma 1 twarz dla tzw. przyjaciół na takim jak link, który służy do na rozwój relacji zawodowych ma inną twarz w paszporcie ma trzecią kwartę wszystko są oficjalne zdjęcia tej samej twarzy, które jednak z perspektywy tego co na co patrzył algorytm, którego oczywiście w badaniu mogłoby wytwarza też inny rezultat jeśli chodzi o o afiliacji polityczną, więc tu wydają się akurat ciekawe byłoby dla mnie osobiście powtórzenie tego pytania na innych zdjęcia tych samych osób była taka możliwość może dowiedzieliśmy się na ile na ile właśnie ta korelacja przesuwa się w tę inną stronę zarzutów tak prostych rzeczy jak to czy uśmiecham się czym przyszło wam prawdę w badaniu, że konserwatyści trzymają twarz czy waszą głowę nieznacznie wyżej i chyba ja pamiętam dobrze uśmiechał się nieco mniej czy coś takiego wyszło badaniu takie wyszły wyniki, ale te różnice uśmiechami utrzymany mówi były to bardzo wice małe i to co tutaj algorytm nad nami wielką przewagę, ponieważ stanie jeśli taką małą ilość sygnał z wielu różnych czynników bardzo widoczne kupować razem na podstawie wielu czynników, które każdy z nich zasadna jest czynnikiem nie bardzo istotne toczy się już w Chwaszczynie, a nie pozwala bardzo dokładnie odróżnić między bramą konserwatystą może pozwala mieć osiągnąć 1% do płatności powyżej tego rzutu monetą, a to czy znacie te dolary opublikowaliście one są dostępne dla dla tych, którzy chcą dowiedzieć więcej co uderzyło w ocenie algorytmu te konkretne miar, który teraz mówić one są dostępne dla instalacji w artykule tak są dostępne w artykule jako i tutaj co ciekawe to, że nawet po o spędzić trochę czasu, żeby pomysł wymyśleć oczywiście problem z nowoczesnymi algorytmami sztucznej inteligencji jest taki, że wiadomo, że algorytm można zrobić, ale nie wiadomo dokładnie, dlaczego sieć siatki neuronowe są bardzo skomplikowanej postu patrząc na nie bardzo późno trudno cen co tam czy środków z Czarneckim chcecie w związku z powyższym spędziliśmy trochę czasu, wymyślając zastanawiam się, dlaczego ten zdjęcie profilowe pokazuje algorytmowi pozwalają mówi domyślić się afiliacji politycznej i stworzyliśmy kilkanaście kilkadziesiąt różnych czynników, które nam się wydawało mogą mieć związek tak jak np. orientacja głowy czy wszczęliśmy szkło górę czy uczyć w lewo prawo się patrzy patrzyliśmy na wyraz twarzy NATO czy ktoś nosi okulary czy nie mam praktycznie tak dalej i każdy z tych czynników był w pewnym stopniu bardzo małe, ale statystycznie istotnym stopniu związane z polityczną orientacją ten związek uznał 1234% powyżej rzutem monetą, ale co się okazuje to co, że nawet, jeżeli te wszystkie czynniki, które temu my żeśmy wymyślili się Doda to dokładność jest może 13 w 13 wysokości tego co ten algorytm w połowie tego co gorsza może w sumie osiągnąć i teraz wynika z tego, że pan, bo po prostu patrzy na dziesiątki setki może tysiące nawet innych czynników, które nam głowy nie przyszłych człowiekowi patrzące na zdjęcie nawet nie jako zaświtało w głowie, żeby z takiego czynnika skorzystać każdy z czynników podobnie ma bardzo małą moc statystyczną akcji wszystkie woda razem to okazuje się, że go w stanie bardzo dokładne przewidywanie przebiegu to to ten aspekt ograniczenia wyjaśnia nosi tej ta bariera, którą opisuje, że na nią napotkaliśmy, próbując dociec logiki algorytmu mnie akurat niepokoi niepokoi, dlatego że przecież to nie jest zabawa, którą teraz to nie jest gra, którą w którą, którą gramy pt. znajdź najbardziej absurdalne relacji prawda nie wierzę kształtu stopy i charakteru człowieka czy czy nie próbujemy zostawić właśnie konta i uśmiechu sposób w jaki uśmiecham wstęp na kogo głosuje próbujemy jak rozumiem tutaj uprawiać naukę i znaleźć istotne korelacji takie którymi stoi jakiś przyczyny i o ile dla mnie jest bardzo logiczne spójne to, że człowiek, który uważa się po co podkreślam jest niezwykle ważne, a te osoby uważały się same za konserwatystów liberałów na tle swojej społeczności one również wybrała sposób prezencji również wybrały konkretne zdjęcie, które wrzucił do sieci na tym zdjęciu przybrał jakiś wyraz twarzy i to, że istniałaby korelację między tym sposobem prezencji twarzy, a tożsamością, którą sam ktoś przepisuje ani mnie szokuje ani mnie dziwi, ale jeżeli mówisz tak służy to co powiedziałem z chwilą, że te cechy, które my potrafimy zrekonstruować może w 13 tylko pozwalają przewidzieć orientację polityczną, a pozostałe cechy są zagadką, a więc mogłoby być tak czy dobrze myślę, że mogą być także kąt padania światła był decyzyjny dla algorytmów jakimś stopniu i równe ruch i różne podobnie przypadkowe czynniki mogłoby zaważyć to wtedy coś przestaje trzymać kupy i Katarzyną przede wszystkim nie może być przypadkowe, że one były przypadkowe to nie dawałyby mocy produkcyjnych rzadko dlatego zdjęcia, bo przecież mówimy cały czas kończyli byłyby w zestawieniu ze, jeżeli były przypadkowe to znaczy, że nie ma różnicy przypadkowo oznacza, że powinny być tak samo przypadkowe dla liberała jak dla konserwatysty, jeżeli ta cecha pozwala organizmowi dużą między barem konserwatystą to znaczy, że nie jest ono przypadkowe tylko jest związana z wyborami albo miejsce z wyborami zdjęcia danej grupy albo z wyborem miejsca w tym zdjęcie zrobione albo z wyborem kosmetyku czy modelu telefonu komórkowego jego zdjęcie zrobione a gdzie i to związek nie może być przypadkowy, jeżeli byłby przypadkowy nie dałby możliwość rozmowy i przewidzenia poglądów politycznych więc, że bardzo często ludzie właśnie tym zapomniał, że to, że nam się to nie mieści w głowie, że kąt padania światła powinien na zdjęciu powinien być związany z poglądami politycznymi być może konserwatyści mają tendencję, żeby robić sobie zdjęcia czy zbierać zdjęcia z dnia wieczorem ma liberałowie może robią lubią zrobić zdjęcia rano może nam odbierają zupełnie idiotyczne to wcale nie znaczy przede wszystkim, że taka zależność istnieje taka zależność może istnieć ta zależność być może bardzo malutka można tylko pół procenta być karteczka procenta różnicy między przeciętnym liberałem czy dzień konserwatystą, ale algorytm może takich czynników kąt padania światła rodzaj kamerę co jak ktoś ma fryzurę, jaką ktoś ma zarost itd. do setki tysiące czynników i całą pewnością zrobi dowód na to rząd robi jest czy ten jego drugi taki, że nawet, kiedy byśmy zidentyfikowali kilkanaście kilkadziesiąt czynników, które nam naszym ludzkim słowo wydawało się powinny być w jaki sposób mogły być związane z opowiadań wytycznymi okazuje się algorytm tych czynników czynników widzi w tych zdjęciach dużo więcej o stanie po prostu nas z bardzo łatwo, że tak powiem pisanie dużo lepiej te przewidywania zrobić niż człowiek stanie na podstawie tych czynników którymi my sobie wymyślić ciekawe, czyli wbrew temu co jak jako Debra Lee komentatorzy medialni wasze badania kojarząc je głównie z technologią, czyli taką pseudo nauką, która kojarzyła naj ukryte cechy człowieka takie jak ten wejdzie do przestępczości czy właśnie jakieś poglądy polityczne być może można by przypisać do naszej genetyki naszego dna i tutaj można było szukać takich związków jak to w jakim klimacie żyje ile mam słońce wokół siebie mam pieniędzy, a raczej tego typu czynników wpływających na to, jaką orientację polityczną wybieram na te swoje społeczności no przede wszystkim co chronologia nie zajmowała się badaniem w związku z dna z cechami psychologicznymi tym zajmuje się psychologia i jednym z najlepiej znanych faktów psychologii najlepiej potwierdzony fakt psycholog jest to, że nasze cechy psychologiczne od osobowości poprzez inteligencję do różnych innych cech są bardzo dużej mierze genetycznie uwarunkowane te tutaj współczynniki tego w jakim stopniu cechy dostaje od naszych biologicznych rodziców są na poziomie takich cech jak np. wzrost, jeżeli akceptuje wzrost utrzymuje po rodzicach biologicznych tak samo rzecznej Potulicach osobowość inteligencję poglądy polityczne całą masę pomocników tylko 500 Sanok nie zajmuję czymś chronologia zajmowała go dzisiaj miejmy nadzieję jest rząd się nie przyjmie interesuje są dużo ciekawsze rzeczy do badania jest to zajmowała się związkiem kształtu nosa kształtu ust spoglądają psychologiczny polityczny jest czerwone mają swoje źródło w genach stąd mózgu myślowe chodziło o determinizm prawda, że bardzo brutalnie, przedstawiając jeśli masz zbyt szerokie ciało twoja swoje ryzyko zejścia na złą ścieżkę przestępczości większe sam mówi w wywiadach, że do analogia była przed nauką i oczywiście myliła się, ale nie znaczy to, że każda z Ts UE dzisiaj, że niektórych tez nie dałoby się potwierdzić metodami naukowymi czy ty sam swoje badania decyduje w tych kategoriach, jakoby wynikało z nich, że istnieje silny Termini pomiędzy naszymi genami naszym dna naszymi cechami fizycznymi, a tym jak społeczeństwo funkcjonujemy, jaki mamy poglądy na życie czy polityka czy taką jest artystą być wysuwa Bojar zimą, a ja jestem tym bardzo zainteresowany, więc ja osobiście po nie jestem zainteresowany związkiem kształt nosa kogoś poddają krytycznej moje badania jestem często pytany o to, jakie związki między wyrazem twarzy pokonanie wytycznymi tak, ale ja nie jestem tym bardzo wezwany jestem zainteresowany ryzykami dla prywatności i ryzyka dla prywatności, więc wynikają z tego, że algorytm patrzymy na zdjęcie twarzy jest Anitą po ogony polityczne orientację seksualną osobowość wiele innych cech z twarzy wyczytać to jest dla mnie czynnik interesujący teraz dzięki temu, że udowadnia, że taka kuracja istnieje pewien, że zachęca wszystkich ludzi, którym bliskie są poglądy, które przywołaliśmy przed chwilą do eksperymentów w tym kierunku, a więc do prób odgadywania co ten człowiek myśli albo co za chwilę zrobi na bazie jego twarzy ja nie widzę tego połączenia jeżeli, jeżeli para by ryzyko wynikające z koronawirusa i zrobił badania pokazujące, że koronawirus jest niebezpieczne dla osób powyżej lat 60 jest niebezpieczne z tego samego powodu to nie powiedziałabym, że moje badania teraz zachęcają ludzi do tego, żeby est tym tym wirusem zabijać ludzi powyżej lat 6060 oraz no tutaj, że zawsze jakiś negatywny wynik z tych pan jeszcze raz ja zarówno jest to, że koronawirusa czynami, gdyby nie przyznaje oraz uczestnictwa błędnych algorytmów sztucznej inteligencji, które nas twarz mogą rozpoznać te pomiędzy nimi zdjęcia złota, ale ci, którzy stworzyli nie użyli do tego celu UE przed przed przed przed wami, czyli nikomu nic do głowy, że można byłoby taką argumentację przeprowadzić od Allcon, który zdobył trenowany do rozpoznawania czy Kowalski na zdjęciu jest sam Kowalski, który stoi przed nami np. przekraczając granice użytego algorytmu do próby skorelowanie twarzy Kowalskiego na podstawie jednego z wielu możliwych zdjęć z taką subiektywnie wybraną z własnego doświadczenia jak określoną orientacją polityczną to jest nowatorski to jest jednak pewien kąt patrzenia, w których wybraliście to znaczy dokonały takiej decyzji jako badacz to jest ciekawe ciekawe dla mnie oczywiście zrozumienie, dlaczego takie ani zbadanie czy widzisz poza ostrzeże ostrzegania, który mówi właściwie jakąś społeczną wartość takiej wiedzy i ciągle uważa, że jakaś wiedza o nas ludziach SZ tego co ustaliliśmy z badań wynika jakaś wiedza temat naszej osobowości czy naszych poglądów taka wiedza, którą da się przełożyć na inne sytuacje Katarzyna Więckowska nie ma racji to nie jest prawda, że ja wymyśliłem sobie takie zastosowanie algorytmu zastosowanie algorytmów rozpoznawania twarzy doceniania chętnych człowieka jest znanym z użyciem algorytmu Aten NATO mają udzielać więcej niż 10 rządy firmy naokoło całego globu urządzają również ordynacja flagi poglądów politycznych przetargi na używanie takich algorytmów do wykrywania swoich cech intymnych oraz do różnic między ludzi, którzy są potencjalnymi przestępcami i nie i do tego, żeby twoją swoje cechy intymne tutaj Indeco konkretnie tę cechę, bo o tym o tym, że inne cechy się wykrywa odpowiem do tego jeszcze za chwilę nawiąże np. jeden z firm, ale konkretnie krytyka polityczna była wedle twojej wiedzy już wykorzystywane w marketingu politycznym czy i czy jakichkolwiek innych działaniach firm komercyjnych odbywane staże i Katarzyna jestem ostatnią osobą, której firma pochwaliła się na temat tego co konkretnie robią, jeżeli popatrzy na patenty tych firm, które Largo mówią mają więcej niż 10 i patrzeć na przetargi, które urządzają rządy i instytucji, które zarządzają lotniskami czy czy są w systemie obronności kraju to te instytucje proszą start-upy docent sieci w Dolinie Krzemowej Izraelu w innych miejscach do tego, żeby stworzyć dla nich algorytmy wytrenować algorytmy, które będą im w tym celu ludzie te wykrywa teraz bardzo często w takim przetargu zestaw cech intymnych jest nieokreślone bardzo często w tym przetargu firma czy rząd, zamawiając taką technologię powie proszę o stworzenie algorytmu w dowolną cechę, która zapytaj zadeklaruje wrzuca do systemu, żeby algorytm mogli przewidzieć jeszcze raz, ponieważ jestem badaczem cechujących się ochroną prywatności, więc ja będę ostatnią osobą, której ktoś się pochwalić co konkretnie na rekord w danym kontekście przewiduje, ale nie może oskarżyć o to, że ja wymyśliłem sobie takie tej nowatorskiej zachowa za ja nie wymyśliłem koronawirus koronawirus nie oskarżam niezrażony próbuje zrozumieć decyzję podejmuje badaczy, planując wykorzystanie swoich talentów i zasobów takich jak dane, do których ma dostęp jak rytmy mogę sobie wyobrazić wiele innych ciekawych użyć algorytmów rozpoznawania twarzy i nic niż właśnie co, szczególnie że cecha, którą rozumiem, ale wybrali się po prostu misją dostępną na Facebooku i poza rynkowym, czyli wiedza polityczna jest tak właśnie niestabilna subiektywna i zmienna, więc dla mnie osobiście to odkrycie, które wynika z naszego badania nie jest ani przerażające ani obrazoburcze, bo tak jak powiedziałam chwilę temu nie dziwi mnie, że musi korelacja między sposobem w jaki się prezentuje na zdjęciu, które własnoręcznie zrobiłam albo wybrałam swoje biblioteki zdjęć oraz tą tożsamością, który znowu świadomie eksponuje w tym samym miejscu natomiast byłoby dla mnie zaskoczeniem, gdyby wiele innych moich zdjęć królowało się równie dobrze z tożsamością myślę, że to mogłoby się nieco rozjechać, ale wracając do zagrożeń, które mówi, że to bym może jest ciekawsze dla nas byśmy sobie tutaj obejrzeli, jaka byłaby twoim zdaniem no najgorsza najgorszy możliwy koszt tego właśnie co podkreśli, czyli załóżmy, że zmiany odkryliśmy, czego ja w Polsce jest, że to, że nie jest zaskoczona tym, że zdjęcie profilowe danej osoby może być wykorzystana, żeby z dużą dokładnością określić poglądy polityczne orientację seksualną osobowość inny pogląd wyrobiony, bo pojawia się mówiliśmy no tutaj moglibyśmy mieć całe debaty na temat jak jest związek między tymi cechami, ale może leczony debat na razie od sumy, ale coś dla siebie żadną nowością to ja jestem zaskoczony, bo szkoda, że za ogromnie, jaki prawodawcą czy policji najpierw tym zajmują się tworzeniem prawa ochrony prywatności wcześniej tego nie powiedział szkoda, że nie powiedziałem wcześniej Facebookowi, który kilka dni po publikacji nasz artykuł wyłączył publiczny dostęp do zdjęć profilowych wszystkich ludzi nad portami przed publikacją bardzo to doskonały tekę badań granice dziękuję bardzo, więc to, że tutaj staram się zamiast tylko zamiast tutaj rozwijać różne różne wizje końca świata ostrzegać przed terminatorem przyjdzie nas teraz strzela zamiast zamiast zrobić tak różne tutaj publicystyczne i medialny różne sztuczki staram się na rzetelnie i uczciwie opisywać w jakim stopniu dany algorytm dla zagrożeń co więcej podczas właściwej stronie Bydgoszczy im wstrzymajmy się zagrożeniu co co najgorszego można było uczynić i może nie tyle nagle może niekoniecznie najgorszego są jakie, jakie niepokojący po prostu dla siebie nie stopniu nic szokującego jakoś radykalnie użycie tej wiedzy sobie wyobrazić, dlaczego ciebie niepokoi niepokoi, dlatego że mamy bardzo dobre zrozumienie społeczeństwa wielu tego faktu, że prywatną ochronę prywatności jest ważna dla bezpieczeństwa publicznego dla samopoczucia dobrego szczęśliwości ludzi dlatego, żeby chronić nas przed instytucjami organizacjami, które chciałby tutaj uzyskać wpływ na społeczeństwo na jednostki w sposób, który byłby dla wsparcia jednostek niebezpiecznie dlatego cechy takie jak poglądy polityczne orientację terenie gadamy o tym jak taki jak mogę pogadać my tu kilka, a konkretnie od autora interesuje powiedziała o tym, że nie dziwi mnie nie powiedziałem, że rzeczy i że sama przewidziałem związek zresztą ten ten związek procentowe, które wykazać w badaniu na poziomie 80% to jest dla mnie po prostu liczba trudno z nią polemizować nie jestem badaczką nie ma metodyki żeby, żeby podważać waszą tego robić nie będę nie zaskakuje mnie natomiast sama są pomysł na to, że będzie korelacji między zdjęcie profilowe, które sama wybrałam, a tożsamością, jaką również sama w bramce portalu, jaką pani przebiega tego oczywiście nie wiem widzieć mogę, ale dla mnie ta wiedza jest i kontrowersyjna i nie aplikowane społecznie mówi to zupełnie szczerze nie umie sobie wyobrazić sensownego wykorzystania przeciwko nam co innego to co zrobiła Cambridge na analityka parę lat temu z z inną relacją, o której również wcześniej pisałeś, a więc związki między tym, jakie publikujemy treści w internecie, jakie zajmujemy treścią osobowość to wydaje mi się, o ile ułatwi aplikowane do do marketingu politycznego do tego, żeby np. komuś reklamy wystosować taką ani inną, ale tak ten związek między afirmacją uproszczoną o 2 ekstremów, o których sam mówiłeś, że są i czasami jedynym wyborem, a więc są wybory doskonałe, a twarzą, która również jest zmienna i na wielu z nich może wykonać inaczej cud może dać przecież nie czas żoną nakreślili jedenastego korzystały każdy mógł on, jeżeli rozumieć zagrożenia wynikające z kimś analityki patrzący na nasze facebookowe lajki, żeby ocenić naszą osobowość to przecież nie ma żadnej różnicy pomiędzy tym czy telefoniczna wytyka patrzy nasze lajki czy patrzy nasze tweety czy patrzy na zdjęcia profilowe jest prosty tylko jeszcze inny rodzaj naszego ślady cyfrowe ludzie też zostać na o wiele mniej dla waszych badań niż czy też lęków wyczyta dużo mniej inny 1 cecha czyta dużo więcej innych cechach cechy tak jak np. twoja twoja rasa czy fuzje czy twoja płeć mogą być dużo łatwiej ocenione zdjęcia profilowe bezpiecznie dostępne niż swoich facebookowych leków co więcej orzeczeń doniosłych, kiedy to uno w internecie są to cechy ukryte pod co więcej dla wielu osób etniczną np. czy czy las trasa jest cechą, która to osoby wolałoby w internecie trzyma się na siebie powinny to osoby takie mieć prawo do tego, więc to, że uważa, że swoją płeć wiek czy teraz osobowość co nie są takie rzeczy intymne nie znaczy, że inne osoby nie w trakcie tego inaczej nie powinny prawo do tego, żeby one były traktowane cechy i nasze, więc tutaj na koniec dnia wcale nie mówię, że tutaj zdjęcia są jedynym zagrożeniem prywatności, bo przecież moich poprzednich badaniach pokazem lalki są zagrożenia prywatności, że tweety i status ABC naszej spółki zaś prywatności wiemy też, że to jak z klawiatury, jaką masz jakieś piosenek słychać słuchać Spotify część książki czytać na Amazonie to wszystkie te rodzaje śladów cyfrowych są zakresem prywatności oraz z punktu widzenia twarzy to zdjęcie twarzy też o pozwala algorytmu określić swoje cechy intymne jest zagrożeniem podobny wielu dużym stopniu zagrożenia wynikającego z lajków, ale jest troszeczkę inne w różnych wróży w pewnym sensie, dlaczego dlatego życie ludzi rozumieją, że ich lajki, czyli status Artest są potencjalnym źródłem informacji chce intymnych, a wielu ludzi nie zdawało sobie sprawę z tego, że zdjęcia profilowe też są takim zagrożeniu co więcej okazuje się, że zdjęcie twarzy człowieka można bardzo łatwo zrobić nawet w sytuacji, kiedy człowiek bardzo uważać, żeby jego żadnych śladów cyfrowych jak i administracji oraz w internecie można zdjęcie zrobić na granicy, a co więcej zrobić przed kamerami monitoringu przemysłowego gdzieś na ulicy czy dziś jakieś instytucji teraz, że odnosi bardzo ważna tutaj sprawę mianowicie mówi, że te nasze badania przeprowadzone były w kontekście serwisu randkowego NFI spółka żony były zrozumiałe skoro w kontekście zdjęć ludzi sobie sami wybraliśmy sami zawodowa nie ma niestety nie ma nie ma żadnego argumentu, który wskazywałby na to, że wyniki powinny być drastycznie inne w przypadku zdjęć zrobionych kamerą monitoringu SM gospodarczego czy na granicy czy paszportowego UE absolutnie nie ma żadnego argumentu nikt nikt jeszcze nie powiązanie momentu, dlaczego takiego innego rodzaju zdjęć zagrożenie prywatności powinno być mniejsze projekty rynkowe, gdyby wiedział, że Straż Graniczna za ósmy w Izraelu stosuje algorytm podobno nawet mityczny, które wykorzystywaliśmy do tego, żeby ocenić czy ktoś, kto wie, że do ich kraju sympatyzuje z rządem albo jest przeciwnych jak jest żona byłego używają tak dalej funkcję wiele lat właśnie znowu widzę wydają się, że to ludziom wydaje się takie dziwne, że nawet tekę w klinie rozdziela 5 lat temu nieracjonalne, a wiadomo na pewno, że rządy zarówno w Izraelu w stanach zmęczony jak w Niemczech wiele lat temu 7 proszę zatem nie będą dokładnych dat rozpisały przetargi i wybrały dostawcy dostawców technologii ten robił dokładnie to co opisywaliśmy nasze badania nasze badania nie są nowatorskim zmasowanym zasłania sektorowi one po prostu pokazują jak dokładne są i to jest konserwatywne ocenę do tej pory, dlatego że ja używałem swojego laptopa i ogólnie dostępnych algorytmów, a nie technologii, które rząd stanu zmęczony po sobie za miliardy dziękowały chcecie no wybitnie subiektywną wybitnie rozbitą chodzi o granice myślę, że jeżeli rząd Izraela autentycznie czy służby, ale oczywiście chcą coś ustali co raczej zamiar terrorystycznej albo albo inną konkretniejsze cech zresztą jest na pewno doskonale sobie z tego sprawę, bo chyba jeszcze krajobrazowe sprawdza start-up najsłabszym Eco, który właśnie chwali się taką technologią, że wedle ich własnej komunikacji jako pierwsi doprowadzili do skomercjalizowania technologii rozpoznawania twarzy do, która ich zdaniem wedle ich tez pozwala np. ustalić zamiar terrorystycznej czy czy jakieś inne kryminalne spójności jak ocenia takie działania też, dlaczego mówi, że miałem okazję współpracować z takim start-upem widziałem takie takie tezy w amerykańskiej prasie, że we własnej wydarzenia chyba było też w chwilę ich doradcą, ale pytam o to postanowienie w czasie mamy też zaczniemy tego czy słuszna jesteśmy teraz na poziomie mówienia, że Obama urodził się w stanach i w ogóle też jest terrorystą na pewno, że Donald Tuska też jest tutaj antychrystem nie ma nic wspólnego ze start-upem FSA, czyli to, że dziennikarze co sobie w internecie wyczytali powtarzają bez sprawdzenia rzetelności takich danych jest no bardzo nieprzyjemne przede wszystkim po drugie jest taki bardzo niskie argument, jeżeli ja tutaj ostrzegam innych naukowców opinię publiczną polityków przed tym, że nowe technologie poza swymi wielkimi zaletami, których ja dużo mówię i które ten system nimi zainteresowanych z nich korzysta także tych zalet tego jego wspaniałego nowego telefonu komórkowego, ale my też o tym, że technologie mają wady i trzeba to zagranie rozmawiać, a dziennikarze zamiast ze mną rozmawiać o tym zagrożenia zastanawiać czemu dobrze jak rzeczywiście zagrożenie duże, starając się tutaj z SD Platformy bywać mówiąc ja na pewno tutaj pracuje dla rosyjskiego wywiadu i start-upów no to co jest im wszystkim też nie jest bez naprawdę pracowni start-upów, które zajmują się takiej technologii komercjalizacji niem to nie gadał z listą zagrożeń rewizji niepublikowanym tylko może miał udziały w start-upach możemy się na nich teraz zarabiał pracując gdzieś zarabia może 1015× więcej zdrowia na Uniwersytecie pracując nad zagrożeniami takich algorytmów jest przede wszystkim są bardzo praktycznie myślę, że 1 drugiego można być badaczem, który pokazuje możliwość technologii można komercjalizować ale kiedy nie stawiam nie jestem w tej roli dzisiaj oskarżającej jestem w Rosji pytające i przywołuje w najlepszy, dlatego że podejrzewam ciebie obycie w zarządzie tej firmy tylko, dlatego że one dokładnie twierdzi, że robi to co co powiedział wcześniej rzecz, że rządy chciałyby chciałyby móc wykorzystywać i raczej są ciekawe swoją opinię temat sensowności takich działań styk, więc jako pieniędzy adresując uważa, że to takie produkcje aplikowane konkretnie na granicy czy aplikowane przez państwo nie dla zabawy, ale w ważnych celach np. segregacji obywateli czy to mówiąc klepanie trzyma się kupić tę Unię uważa, że tam przede wszystkim czai się ogromna ogromy margines błędu i że te państwa, które próbują robić po prostu nie trafiają tak wielu przypadkach, że krzywdzą samych siebie taką polityką do tego zmierzała pytanie niż do skarbnicy wiedzy odpowiadać na lepsze metody bo, bo nie próbuje udowodnić, więc przede wszystkim byłoby wspaniale, gdyby okazało się, że te technologie, które start-upy państwa dookoła świata używają byłoby wspaniale okazałaby się technologii powstanie działań byłoby wspaniale, że okazałoby się, że broń nuklearna jest tylko teoria spiskowa tak naprawdę to bomba atomowa nie istnieje byłoby to najlepsze wiadomości docenta ci Katarzyny trzeba przyjść niestety z rzeczywistości odmienne technologie nuklearne jest bardzo niebezpieczna technologia wykrywania celów prywatnych z twarzy oczywiście nie jest nigdy w tej samej kategorii broń nuklearna, ale jesteś bardzo niebezpiecznym zastosowaniem technologii niestety jak start-upy mówi nam od na swoje internetowe jak rządy mówią nam swoich przetargach, że te technologie mają taki potencjał, żeby osoby cechy intymne z bardzo poważne dokładnością wykryć to one nie opowiadam bajek tylko jedno ta czułość nie jestem pewna, ale oboje siedzimy w świecie technologii od wczoraj widzimy, że efekt ten jest numerki to nie jest maksyma tylko 1 firmy i że bardzo wiele sfer stada ptaków rzeczywiście daje powietrza albo opinii gospodarstwo bez pokrycia i akurat do tego czy na ile ich patenty mają pokrycie w rzeczywistości tutaj miałabym sama wiele wiele pytań z drogą analiza papieży na te pytania odpowiada mą no właśnie moje zadania własne należy tylko słowa zweryfikować to we własnych badaniach mówi dokładnie, tak więc zamiast straszyć wilkiem z lasu albo sobie analizować zagrożenia mówiąc, że to na pewno niemożliwe po co tam zdjęcia można wyczytać ja postanowiłem, że dokładnie właśnie zbadam jak ważkie są zagrożenia, których znowu nad zagrożeniami nie wymyśliłem ani nie próbowałem tylko się o nim dowiedziałem tak samo, kiedy dowiedziałem się od nich po prostu z literatury doniesień prasowych i w momencie, kiedy dowiedziałem się o tym, że firmy obiecują rządom żony będą teraz ważne czy wystawały i w momencie, kiedy wydają się o tym, że rządy i różne instytucje wydają właśnie pieniądze na to teraz te rządy nie są takie głupie na pewno nie wydawałyby tylu pieniędzy na technologii, które są po prostu państwa przez jakaś część eksperymentalne prawda taki budżet muzykach z część pieniędzy przepuścić, ale okazuje się, że niestety mimo tak bardzo, że rozwiązanie jest, ale mimo, że cały czas ciężko jest mi to przyjąć na logikę, jaką się tutaj wspólnie posługujemy, bo dla mnie jednak tak powiedziałam nie jest zaskoczeniem, że istnieją relacje między wybranym przez nie zdjęciem, a orientacją polityczną samo przepisuje, pamiętając o tym nigdy bym się będąc w roli ministra czy strażnika granicy nie poszła do takiego absurdu jak wykorzystywanie cechy twarzy jako dowodu na to, że ktoś, kto stoi przede mną np. nie powinny granice przekroczy albo ma zamiary przestępcze, aby jakikolwiek inne poglądy, które uważam za za niepokojące myślę, że wyciąganie dowodu przeciwko człowiekowi cechy twarzy to jest jednak działanie absurdalne i mocno na ich pracę i wykazujący w tym względzie, że zgadzamy, ale to nie ma też rząd robi zapadających się zrobić, jakie widziałby się rozwiązania prawne czy to co próbujemy wypracować w europejskiej takie reguły prawa zgodnie, z którymi algorytmów nie należy do ludzi stosować wówczas, kiedy nie możemy ich rozliczyć dokładnie z logiki, jaką posługują nie możemy zabezpieczyć ludzi przed błędami czy taki kierunek wydaje się wystarczający czy widział jakieś inne rozwiązania, które jako badacz nośność chciałbyś, aby chroniło ciebie czy obywatela Michałowskiego na granicy Izraela, żeby nikt z twojej twarzy nie nad interpretował przeciwko sobie ja muszę wszystkim przyznać, że to, że prawo chroniło przed określaniem moich poglądów politycznych twarzy jest to prawo, które bardzo bym sobie życzył mieć, ale niestety jest to prawo, które można sobie zastosować to, które może rząd Polski może swoje instytucje też pewnie nie wszystkie zmusi do tego, żeby takie prawa przestrzegały mówienie wszystkiego wiemy bardzo dobrze np. z różnych afer dotyczących służb specjalnych stany Zjednoczone, które w sposób oczywisty i długofalowe po prostu ignorują sobie prawo tych ze Stanów Zjednoczonych w stosunku do własnych obywateli, a urzędnicy o tym, że prawo w ogóle żadnych obywateli innych krajów UE nie chroni w tym samym wymiarze możemy być może regulować i zmusić Facebooka Google, a do tego, żeby jakiś przepisów przestrzegały, ale dużo trudniej będzie zmusić starta z Izraela albo nawet start-upy z kolei Krzemowej mały z 5 osobami, które nie tylko nie ma między stracenia, ale także pewnie tego prawa nawet nie zna, bo na prawnika wcale nie ma w swoim zespole jeszcze i po prostu można takiej technologii dużo jest zrobić, więc niestety tak jak tutaj swoich różnych wypowiedziach wcześniejszych staram się to zrobić w sensie to opisać niestety no ten niestety już jesteśmy w tej erze post prywatności, kiedy nawet najlepsza regulacja może wziąć na wszystkich Coma wielkimi instytucjami, ale jak ktoś jak nasz sąsiad jak służby specjalne Izraela albo mały start-up zniczy do stracenia czy haker w internecie będzie chciał nasze dane intymne określić to niestety będziemy to bardzo łatwo zrobić czy to ze zdjęcia profilowe czy z naszych lajków czy SS innych danych można teraz u nas bardzo łatwo z internetu wyczytać, więc sprawę naprawdę chciał bym chciał, żebyśmy jak najszybciej jako społeczeństwo globalne, a może mu początek lokalny zastanowi się nad tym jak można by zorganizować w tym nasz świat to nasze życie, żeby nawet, jeżeli ktoś ukradnie dane swoich poglądach politycznych czy ukradnie dano dostanie dane o swojej orientacji seksualnej, żeby nawet w takim wypadku żebyśmy, żeby nie było dla siebie zagrożeniem ani źródłem żadnych nieprzyjemności myślę, że nawet jak uda nam się tą sztuczną inteligencję okiełznać kiedyś co wydaje się niestety ba nie bardzo prawdopodobne to i tak taki świat, w którym wiedza na temat swojej orientacji seksualnej z będzie nie tylko skutkowała zmniejszeniem ich rany czy ramion i gratulację swoich wyborów, a nie, czyli więzieniem zabiciem będzie świat tym lepszy no to jest piękna wizja myślę, że i tak niestety dla tej wizji całkiem utopia, więc mi się wydaje, że skazani jesteśmy na próby dogadania się w ramach reguł prawnych i postawienia barier najbardziej bezpiecznym użycia technologii wobec człowieka, bo jednak nadzieję, że po prostu zrobimy sobie krzywdy mają do dyspozycji broń atomową no mi się wydaje z bólem mówię naiwna co w takim razie są dziś o pomyśle moratorium na rozwijanie etap rozpoznawania twarzy skoro nadal mamy nie zapanujemy skoro nie przekonują europejskiej próby nakładania tej prozie na biznes od tej strony oceny rozliczalności algorytmów i niedopuszczania do użycia przy publicznym szczególnie tam, gdzie te stawki są największe algorytmów, które mogą działać w sposób nieprecyzyjny czy błędny, jeżeli w tej stale się nie da w swoim oświadczeniu co może drugi się da może uda się ograniczyć rozwój technologii stosowania twarzy albo samą produkcję zdjęć, które pozwalają na na taką analitykę, bo pomysł oratorium powiedział również w Dolinie Krzemowej w tej wspierają go mi wiadomo największym technologicznym pomysł moratorium na tę uwagę, że zabezpiecza także przed pozytywnymi użyczamy takie techno i użycie rozpoznawania twarzy pozwala odnaleźć czasowym okresie zagubiły pozwala odzyskać czy złapać ludzi, którzy kogoś porwali więzili pozwala EU en mamy na to dowody też są przykłady tego także nam przez nich Krzemowej pozwane uratować kogoś, kto idzie właśnie most popełnić samobójstwo pozwala złapać przestępców, którzy zajmują się przemytem ludzi przez granice i teraz wszystkie te pozytywne aplikacja tych samych technologii także sobie taki moratorium niestety sobie przed nimi się też jest po prostu zarazem dzięki mojej ocenie bilans jest pozytywny na ten moment człowieka i absolutnie bez magii spotka się tym co mamy do stracenia po mamy jestem otoczony po prostu ludźmi którzy, którzy żądają, żeby zamknąć Facebooka zamknąć Googlea zamknąć internet i zamknąć technologię rozpoznawania twarzy niektórzy zapominają o tym jakie niesamowite ogromne korzyści te technologie zarówno dla jednostek społeczeństwa i demokracji na przynoszą często są to licea, które żyją sobie w dużym mieście i na tej linii dużych miast czy one mają tego Facebooka, czyli mają niema żadnego znaczenia, bo te elity spędzają sobie czasu otoczony znajomymi dobrze poinformowany ni na różnych krajowych drinkach rozmawiając o polityce o tym czy tamtym mając dostęp do ciekawych informacji do rozrywki tak dalej, zapominając o tym, że ten Facebook ten guz ten internet są przede wszystkim niesamowitą zmianą niesamowitym bonusem dla człowieka, który rodził się, gdzie islam się i nie ma dostępu do takich samych tutaj infrastruktury do takiego samego kapitału społecznego takich samych kontaktów jako osoba, która się gdzieś w nowym Jorku na koktajl po prostu imprezie sobie opowiada o zagrożeniach takich technologii więc, zapominając sens tego klasowego podziału nie mogę zgodzić bardziej, ale sam dał przykład wcześniejszej rozmowie tego w jaki tarapaty ta osoba ze slamsów może wpaść, kiedy w tym momencie aparat państwa czy służb z skieruje się przeciwko niej i oceni ją no nieuczciwie poparcie np. przypadkowe zdjęcia, więc potrzebne nie wiem szczerze mówiąc bardzo dyskusja jak ten bilans byłby dla osób wykluczonych na świecie, jeżeli takie technologie jak jak izraelski, który weźmie dzisiaj zyskały popularność nie może jednak Katarzyną wosk tutaj winić technologii za to jak nierówny nieuczciwy świat, że dam ci tutaj inny przykład powiedziałeś o tym np. że rozwiązaniem problemu nie jest to, żeby zwiększyć konkurencyjność i bez i ochronę prawną np. osób o różnych poglądach politycznych czy osób powinno dać seksualnych tylko to jest niestety bajka prosty myślami w tym rozwiązaniem jest to, żeby zapewnić tym osobom prywatność, bo takie myślenie np. nie stosuje się jednak do płci jeżeli to by Katarzyną zaproponował rozwiązanie problemu seksizmu jest po prostu danie osobom prywatności ich płci to powiedziałaby mam nadzieję jest to pomysł zupełnie idiotyczne i co więcej to pomysł zupełnie nie tolerancyjnej i pomysł obrażający dla kobiet, bo kobiety i mężczyźni powinni mieć wolność do tego, żeby swoją płeć wyrażać mimo nie powinni być zmuszeni do tego, żeby sfałszować ukrywać, że mieć równy dostęp do pracy, bo zajście, bo w sprawie tylko, że to właśnie jacy rozmowie wydaje mi się jestem po stronie prawa i wiary jeszcze, jakiej wiary w sens regulacji do tymi, ale powiedziała, że regulacje się nie jak mają do praktyki firm rządów jaz zmian być może opacznie swoją myśl inaczej rozumiany także skazani na siebie samych na to, że będziemy, że musi stać się, lecz że musimy się dogadać, czego społeczeństwo i być po prostu być tolerancyjni, bo żadne prawo ani żadne zakazy nakazy nam tego nie skorygują i do tego odniosą się jako wizję utopijnej oczywiście bardzo pięknej napisałem taki się obudzić jutro, ale tego nie widzę stąd moje próby znalezienia innych rozwiązań może trochę bardziej praktycznych i krótko falowych Katarzyny oraz prawne ochrona prywatności płci jest bezsensowne prawna ochrona równości płci jest to co wydają się jedynym rozwiązaniem problemu seksizmu dokładnie to samo nas się do poglądów politycznych prawna ochrona prawna ochrona prywatności powodów politycznych jest tylko łatką na prawdziwy problem, czyli problem uprzedzenia nierówności braku ochrony jednostek mniejszości teraz oczywiście w przeszłości nam ta Łatka działała, bo w przyszłości mogą sobie się zgodzić ogląda mecze będą za seksualne dokładnie tak, ale dzisiaj pokazuje to czy tego chcemy czy nie ceny i moratorium na stosowanie w technologii rozpoznawania twarzy nie zatrzyma każdy z nas etyki przed wykorzystaniem tych twarzy do 10 sekund politycznych i potem atakiem 9 z różnymi tutaj marketingowymi pod schodami znowu też ludzie ponoszą też po mówią posłuchaj czy algorytmy nie są perfekcyjni nie są stuprocentowo pan oczywiście nie, ale algorytm nawet bardzo małej dokładności, jeżeli zastosuje się do milionów ludzi jest po prostu bardzo ważkim czynnikiem potrafi namieszać, bo na zgodę lub zgoda, zmierzając już do końca naszej przy ciekawej emisji rozmowy, za którą dziękuję Polsce jeszcze jedno rozwiązanie podoba mi się swoją myśl, że nie chronimy prywatność skoro jest tracona, ale Chrońmy siebie przed negatywnym negatywnymi konsekwencjami ustalenia nasz temat, a więc dbajmy o równość bardziej prywatne się podziać zadbajmy również o o równość w kontroli technologią w tym momencie jest także ta najpotężniejsza technologia pozostaje w rękach najpotężniejszych rządów firm, a my ludzie poddani działaniu możemy tylko liczyć na to, że ktoś gdzieś tam górna ochroni myślę, że trzecią drogą, którą też warto byłoby rozważyć byłabym ciekawa naukowców działający w tym kierunku, jakie pytanie może dotyczyć 20 jest właśnie ta próba wyrównania sił w kontroli nad technologią czy możemy sobie wyobrazić, że technologa rozpoznawania twarzy albo właśnie owe algorytmy którymi, z którymi eksperymentuje cie, że to one będą również poddane naszej kontroli bardziej, że my będziemy mogli używać my ludzie w celu ochrony siebie przed zagrożeniem, o których dzisiaj rozmawiamy, a nie tylko będziemy musieli liczyć, że zobowiązania długu rząd Polski rząd Izraela Katarzyna dokładnie taka jest sytuacja nigdy nie zdarzyło się wcześniej w historii człowieka, że barak tak jak ja z UE bez żadnych środków z własnym laptopem tylko jest w stanie ściągnąć z internetu szczyty nauki w siatkę euro nową, która pozwala komputerom Rosy poznać twarz nigdy nie zdarzyło się także dotyczy ja możemy znowu na sprzęcie domowym w tym na sobie kupić za kawałek średniej miesięcznej pensji jesteśmy w stanie trenować kodować pisać programy, które wcześniej mogły pisać rządy tylko i największych państw i gdzieś z laboratorium za za bardzo za miliardy dolarów nic nigdy nigdy nie było tak, że przeciętny przeciętny obywatel mógł dostać się, bo 1 jedno kliknięcie od można powiedzieć całe całej wiedzy, którą świat ten sobie w tej zgromadził na Wikipedii i w innych miejscach w internecie mieli tutaj mocy widzi potencjał demokratyzm mając potencjał jak rząd oczywiście zagrożeniem nigdy nie było tak, żeby żołnierz czy jakieś tam urzędnik mógł na i na 1 małym i zbić Live wynieść po prostu z ministerstwa bazy danych pokazujących jak to jak ten minister z faktem urząd przy łamał prawo przez dziesiątki lat, więc oczywiście technologia, którą dziś jesteśmy otoczeni ma niesamowitą moc wyrównującą, ale jest oczywiście pewne niesamowicie tutaj zmienia nam ten układ sił, kiedy nagle jednostka społeczeństwie ma też dużo więcej co więcej są na to bardzo łatwe dowody nigdy nie było tak, żeby był, żeby 1 przedsiębiorca marcu Herbert z dosłownie kilku tysiącami ludzi stworzył organizację, która Warta jest dużo więcej niż kiedyś to co stworzył Ford, budując też dziesiątki fabryki, zatrudniając zatem było 200300 000 generujący jak pokazują swoje badania niekończące się ryzyka dla naszej prywatności dokładnie tak, ale tuż za, ale rozumiem rozumiem słyszę to co mówi jako wyzwanie dla nas również organizowali partyzantki kodujące ściągające może nawet Facebooka dane do własnej analizy i odkrywający tych danych ścieżki emancypacji no cóż jest pozytywny akcent dla mnie bardzo obiecujący niż twoja wcześniejsza wizja wyrównania sił poprzez ochronę prawną człowieka, które jest nagi wobec państwa nagi wobec korporacji i musi być skazany na koniec prywatności wolę szczerze mówiąc tę ostatnią, więc dziękuję ci zasady zatem pozytywny akcent na koniec rozmowy i za wysiłek podjęcia tego dialogu ze mną dzisiaj między Katarzyną od tej było często uznawać dziękuję do usłyszenia myślę, bo swoje badania na pewno jeszcze nieraz nas za Kaczyńskim lokują refleks pozwólcie, że tylko, że zrobi drobne ogłoszenie Fundacja Panoptykon w coraz większym stopniu jest wspierana środkami od ludzi, którzy czują naszą misję od takich osób jak wy chodzi także o 1%, które można przekazywać w ramach rozliczenia swojego podatku zachęca do tego, żeby zapoznali się z tym co robimy co nam się udało przez ostatni prawie 10 lat zapraszam na stronę Panoptykon kropkę org ukośnie wolność liczy technologie i człowiek człowiek i technologii czy na tym styku czekają nas zagrożenia jak korzystać z technologii by na nich skorzystać jak kontrolować, kto gromadzi ona informację do czego używa z ekspertami praktykami rozmawia Katarzyna Szymielewicz Panoptykon 40 podcast tokfm PL fundacji Panoptykon Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PANOPTYKON 4.0

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA