REKLAMA

Czy za spadek notowań prawicy odpowiada "marazm programowy"?

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-03-02 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest już z nami prof. Rafał Chwedoruk Uniwersytet warszawski dzień dobry panie profesorze dzień dobry witam i zaczniemy naszą rozmowę od politycznej formy obozu rządzącego tu chciałabym przytoczyć diagnozę, którą stawia w tygodniku sieci prof. Waldemar Paruch przez kilka lat szef centrum analiz strategicznych blisko związany z prawem sprawiedliwością, bo to zawsze ciekawe jak rozpoznają sytuację ci, którzy są jako w jej środku, jeżeli pan pozwoli to szybciutko wg prof. Rozwiń » Parucha spadek notowań zjednoczonej prawicy zaczął się w marcu ubiegłego roku obecnie wynosi mniej więcej 810 punktów procentowych był spowodowany marazmem programowym, więc jesienią 2019, czyli wygranymi wyborami, a marcem 2020, czyli początkiem pandemii zdaniem profesora piątka dla zwierząt silnie wpłynęła na spadek notowań niż strajk kobiet młodzieżą profesor oparł się w ogóle nie przejmował, jeżeli chodzi o PiS, bo łaska młodego wyborcy na pstrym koniu jeździ, nawet jeżeli teraz skręca w lewo to nie wiadomo co będzie w 2020 trzecim roku to było zjawisko niebezpieczne, gdyby pojawił się na pół roku przed wyborami kluczowi zdaniem profesora są wyborcy klub 2539 lat, bo oni w 2015 roku poparli dobrą zmianę, a teraz istota grupa, w której PiS najbardziej traci i jeszcze 1 rzecz kluczowe wg profesora dla PiS-u będzie kolejnych 5 miesięcy i co pan myśli panie profesorze ona domyślam się, że istotna część tej, jaką była oparta na wewnętrznych badaniach przeprowadzanych przez przez partię rządzącą istotne elementy potwierdzają analizy różnych aspektów rzeczywistości na spadek poparcia naprawa i sprawiedliwości do poziomu z roku 2015, a więc poziomu mniej więcej w przedziale 3540% wydaje się być najważniejszą zmianą, jaka w ogóle zaszła w Polskiej polityce jeśli chodzi o rywalizacji między partyjną wyborów 2015 roku do chwili obecnej wiele czynników może wskazywać na to, że ten spadek jest w miarę trwały można oczywiście dyskutować o różnych jego przyczynach ja śmiem twierdzić, że dla Prawa i Sprawiedliwości jak w dłuższej perspektywie obok owego spadku samego w sobie bardzo ważnym jest mobilizacja perspektywa mobilizacji najmłodszego pokolenia wyborców choćby do trzydziestego roku życia idąc w tym do 2005. roku życia na kanwie wydarzeń w ubiegłej jesieni masowych jeśli chodzi o zasięg protestów po zaostrzeniu ustawodawstwa antyaborcyjnego, a Bogiem jest to grupa wyborców, która relatywnie rzadziej niż stawia się przy urnach, choć w ostatnich wyborach no bo notować 15 tej w tej materii jest wreszcie grupa w istocie tutaj proszę panów ma rację zmienna w swoich preferencjach, ale chyba nie ma przesłanek potwierdzenia, że tym razem ta zmienność będzie jakikolwiek sposób korzysta na prawo i sprawiedliwości ta zmiana świadczeń będzie mogła dotyczyć sytuacji pomiędzy głównymi podmiotami opozycji, chyba że ta pójdzie w jakiej formie zjednoczona, a to oznacza trochę powiedziałbym ponad standardową pulę głosów na Prawo i Sprawiedliwość natomiast jeśli chodzi o ubytki dla Prawa i Sprawiedliwości problemem jest to, że wielu wyborców tej partii wywodzi się z grup społecznych mniej zainteresowanych na co dzień polityką łatwych do demobilizacji zniechęcających się bardzo trudne do mobilizacji w tym sensie wróciliśmy do stanu z lat 201115 PiS będzie zdecydowanym faworytem kolejnych wyborów, ale poziom poparcia dla tej partii i nawet w sytuacji nowego zajęcia pierwszego miejsca daje dużo mniejszą rękojmię większości mandatów 2015 roku pisał większych rabatów dzięki temu, że lewica startowała jako koalicja nie przekroczyła 8% wszystkie te zmarnowane niejako głosy przeszły na zwycięzcę wyborów po drugie, że doszło do rozbicia głosów tego podmiotu opozycji i na poziomie tego typu wydarzeń umieszcza powiedziałbym 0203. szeregu polityki może rozstrzygnąć kwestię większości mandat a jakie zdaniem pana profesora piętno odcisnęła pandemia rządach zjednoczonej prawicy czy chodzi tutaj o to, że PiS jawi się jako siła opresyjna, która nam różne rzeczy nakazuje albo różnych rzeczy zakazuje czy raczej chodzi o kwestie chaosu w zarządzaniu pandemią, czyli ta nieustanna zmiana zdania co innego w poniedziałek co innego we wtorek jeszcze co innego w środę po południu myślę, że sama w sobie pandemia paradoksalnie raczej zakonserwowana główną oś podziału Polski i polityce bowiem o spadki PiS-u nastąpiły nie po wybuchu pandemii nie po drugiej fali czynie następują teraz w czasie trzeciej trzeciej fali wiązały się głównie kontekstem wspomnianych już kanalizacji aborcji oraz oraz być może piątki dla dla zwierząt ci, którzy postrzegają ograniczenia związane z pandemią może stopniu i tak nie byli wyborcami prawa sprawiedliwości się przede wszystkim w świecie biznesu tego większego mniejszego były to grupy, których prawica z wielu powodów od lat była nieco reprezentowana tutaj także jest wielu młodych wyborców na tym już była była mowa w ich odsetek sympatyków wpisów w tych grupach nieproporcjonalnie raczej zmarł ostatni latach i śmiem twierdzić, że w kontekście pandemii dla Prawa i Sprawiedliwości najgorsze dopiero nadejdzie i nie wiąże się ona z pandemią, ale z końcem, a drugi koniec pandemii tak jak koniec innych klęsk żywiołowych wojen itd. oznacza wzrost społecznych aspiracji oczekiwań oczekiwana jakiegoś rodzaju rekompensatę za czas krzywdy społecznej tak zachowują wszelkie proporcje torysi stąd Churchill po zwycięskiej wojnie światowej przegrali łóżko po finale wybory wykorzystane, gdy rodziny milionów poborowych klasy Robotniczej oczekiwały darmowej służby zdrowia i darmowej szkoły podstawowej w wielkiej Brytanii świętowały radości uzyskanie tego potem zwycięskich wyborach korzysta u nas też dojdzie oczywiście, zachowując tutaj proporcje między skalą podaży do wzrostu takich takich aspiracji pracowników służby zdrowia począwszy po niektóre grupy obecna także w elektoracie Prawa i Sprawiedliwości i umiejętność zarządzania tym kryzysami to będzie sytuacja kryzysu politycznego rozstrzygnie o tym czy prawo sprawiedliwość nie straci część wyborców wtedy rozczarowanych niemożnością wyjścia naprzeciwko ich oczekiwań dziś 2 ciekawe sondaże, które teraz chciałabym zapytać w szerszym kontekście patrząc na całą naszą scenę polityczną IBRiS dla Onetu PiS 32 Platformy Polska 2050 niemalże się zrównują Platformę szerzej koalicja Obywatelska ma 18 Szymon Hołownia 17 natomiast Instytut badań spraw publicznych dla stanu polityki tu lekkie zaskoczenie, bo na pierwszym miejscu jest Polska 205031% potem PiS 27 potem Platforma 19 nie wie czy te wyniki można uznać za miarodajne ale, ponieważ mówiłam o tym szerszym kontekście chciałbym pana zapytać o to czy jesteśmy świadkami przebudowy polskiego systemu partyjnego taką tezę stawia m.in. Ludwik Dorn, mówiąc że dziś obserwujemy początek końca po PiS-u także po następnych wyborach ta scena polityczna w Polsce będzie wyglądać już inaczej i w podobnym duchu wypowiada się także Szymon Hołownia, twierdząc że ich analitycy zauważyli że, odkąd zaczęli rosnąć w sondażach to kończy się właśnie ta era popisu trwająca 2005 roku i po raz pierwszy partie inne niż te 2 cieszą się poparciem więcej niż połowę wyborców, bo do tej pory było także Platforma PiS zbierały większą część tych, którzy udawali się do urn to było najlepszych latach nawet 70 ponad procent, które prawo sprawiedliwość Platforma Obywatelska brały łącznie, pozostawiając niewielką resztę pozostałym ugrupowaniom obserwacja sondaży ma sens wtedy, kiedy po pierwsze ma długoterminowy wymiar dotyczy nie tylko osób poparcia dla samych partii politycznych, ale także genezę owego poparcia po drugie, ma sens wtedy jeśli nałożymy na to czynniki strukturalne trwale decydujące osiach udziałów politycznych dane o społeczeństwie, kiedy patrzymy na przemiany demograficzne przemiany ekonomiczne na kontekst historyczny ważne wydarzenia polityczne migracje itd. itd. można by wiele takich czynników tutaj wymienić jeśli banie patrzymy tak naprawdę w Polskiej polityce w Polskim życiu społecznym dzieje się stosunkowo niewiele lat, a jedynie ten powiedziałbym skręt część młodych ludzi przeciwko rządzącym jak dokonał się nie tylko w 2020 roku, ale którego pierwsze symptomy widoczne wcześniej nie jest czymś co można uznać za dosyć istotną okoliczność ta polega to bardziej na zwiększeniu poparcie pisać swoich złotych latach sondażowych nie miał poparcia większości młodych moich wyborców mamy jeden z najistotniejszych nie tylko w naszej części, ale na całym Starym kontynencie systemów partyjnych oczywiście można pisać jakoś inaczej można Platformę nazwać jakoś inaczej, ale tak naprawdę główną linię podziału wciąż wyznacza podział nazwijmy to tak socjalny konserwatyzm i na integralny liberalizm integralny w sensie łączenia liberalizmu ekonomicznego w wielu wypadkach także liberalizmem światopoglądowym i oczywiście przy uchu tak jak inne formacje politycy próbujący w tym systemie się odnaleźć bardzo liczy na to, że się, że będzie polskim Macronem obecny prezydent Francji uzyska swoją pozycję poprzez tak, że złamał tradycyjny podział francuskiej polityki sam wywodził się z partii socjalistycznej wraz z samą zabrał rodzinę w czasie rat tutaj bardziej nie taką wielką miejską inteligencki mieszczańską, ale także zaprawą jednocześnie ten jest egoistą dominujący ma na prawicy tymczasem Szymon Hołownia głównej mierze jednak jest politykiem, który zabiera wyborców opozycji Platformie lewicy szczególnie w przypadku Platformy mającej tak duży elektorat jest znaczącym czynnikiem póki co widać żadnych symptomów tego, żeby ten polityk był w stanie w sposób trwały odbierać wyborców prawo i sprawiedliwości tu ostatnią kropkę, chyba że jedno króciutkie zdanie nie dziękuję prof. Rafał Chwedoruk Uniwersytet warszawski panie profesorze to ja bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję czy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA