REKLAMA

"Tęcza nie obraża". Podleśna: Ten wyrok przywraca normalność. Sprawa w ogóle nie powinna znaleźć się w sądzie

TOK360
Data emisji:
2021-03-02 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 3601827 podsumowanie dnia w radiu TOK FM Adam Ozga gości to 360 jest teraz Elżbieta Podleśna sąd w Płocku uniewinnił panią także inne po 10 w procesie obrazy uczuć religijnych to jest głośna sprawa mówiliśmy oni wielokrotnie choćby to 360 dalej na antenie Radia TOK FM w ogóle sprawa Leppera z matką boską częstochowską w tęczowej aureoli rozleniwionych wokół kościoła w Płocku nie tylko zresztą zlepek, ale też m.in. listy biskupów ukrywających sprawców Rozwiń » przestępstw seksualnych w kościele wyrok w tej sprawie zapadł uniewinniający pani ten wyrok przyjmuje z ulgą czy to dopiero połowa drodze z dużą ulgą, mimo że prokurator i oskarżyciel posiłkowy zapowiedzieli apelacje to myślę, że mamy prawo mamy trochę czasu na to, żeby się cieszyć się to momentu, kiedy nie wejdzie sprawa anty II instancji to jest taki wyrok po prostu przywracających normalność to jest sukces tak myślę, że to jest sukces, że stwierdzenie ten nie obraża, które stało się hasłem wielu osób uzyskało takie są dawne to aż po sądach na potwierdzenie chciał będzie upływał ocenia wyrok nie jest prawomocnych można uznać za sukces, aczkolwiek patrząc na to, że ta sprawa w ogóle znalazła się w sądzie na to z drugiej strony można uznać, że jest to pewnego rodzaju na sukces kuriozalne, dlaczego pani zdaniem się znalazła w ogóle w sądzie o noe to czy raczej by zapytać pani prokurator, która zdecydowała się na wniesienie tej sprawy do sądu wielu prawników twierdziło, że nie będzie finału sądowego, że prokurator umarza sprawę tak oczywiste że, że nie będzie nic tutaj chciał się przepychać przez logikę tak natomiast w Polsce teraz dzieje się wiele nielogiczne rzeczy logika przestała być jedną z wartości chyba dlatego takie sprawy znajdują swój finał przed sądem krzyży to też w pewnym sensie dobrze, dlatego że w ramach tego co mówimy o swobodzie wystąpień o to, że ujawnienia swoich poglądów przed sądem można było posłuchać, jakie są rzeczywiście poglądy osób, które uważały się za uwięzione na swoją uczucia religijne myszy miały szansę dzięki temu, że sędzia bardzo no tak obiektywnie prowadziła tę sprawę i pozwalała wszystkim NATO, aby ujawniać swoje motywy były w niej swoje intencje rzeczywiście TOK rozumowania, a więc można powiedzieć, że sędzia wykazał się dużą ciekawością tego co rzeczywiście stało po 12 stronie ja się, że to jest niestety przywilej, bo wczoraj uczestniczące w rozprawie w Gdańsku, gdzie przed sądem staje 3 moich przyjaciół i osób niesamowicie odważne, które zdecydowały się no wreszcie sfinalizować ruch pozbycia się na pomnika Henryka Jankowskiego z przestrzeni publicznej te osoby ci moi przyjaciele wczoraj w Gdańsku takiej szansy kompletnie nie mieli, bo sędzia dla zmiany tam w sposób bardzo no powiedziałbym bezwzględna cenzura była na wypowiedzi, które dotyczyły przecież właśnie intencji motywów, skąd w ogóle wziął się taki pomysł, aby skończyć z kultem no kultem antysemity kapusie i pedofila, więc bywa naprawdę bardzo różnie co też jest kuriozalne nie mam takie wrażenie, jakby to było zupełnie 2 różne sale sądowe w 2 różnych państwach w 2 różnych systemach prawnych i to bardzo martwi, bo chciałabym mieć taką samą pewność, że na życzenie okresie taka zupełnie losowe takie rzeczy one to ktoś znajdzie przed jakim sądem i to nie ma nic wspólnego z poglądami raczej z w ogóle podejściem do kultury prowadzenia sporów prawnych i tego czym jest możliwość prawa oskarżonego w procesie karnym przypomnijmy, że są zwykle na zarzuty, które no bardzo ingerować w czyjeś życie zarówno mecz się jak 3 panowie stany zostali wobec oni ciągle stoją również, jeżeli dojdzie do apelacji wobec jednak groźba pozbawienia wolności lub przynajmniej ograniczenia i to są też jakimś sensie podobne sprawy, bo obie dotyczą ochrony symboli i obie na absolutny margines spychają sprawy wykorzystywania seksualnego nieletnich w kościele skupiają się właśnie na ochronie symboli rzeczywiście na pani procesie widać chociażby w uzasadnieniu wyroku, którego mogliśmy dzisiaj posłuchać zarysowany był bardzo wyraźnie ten kontekst w Gdańsku w sprawie Michała Wojciech sztukę Rafała Suszka Conrada Korzeniowskiego tego kontekstu zarysować nie można było niezwykle istotne tak to niebyła sprawa c tzw. błahych powodów, dlaczego próbuje się wprowadzić te tonie tonie czyn chuligański do świadczeń podejmowane w głębokiej trosce o najsłabszych danej wspólnocie od dzieci tak naprawdę to jedno i drugie przedsięwzięcie osób członków jakiejś wspólnoty wspólnoty zamieszkującej rękę miało wykuł swoją główną przyczynę po prostu troskę tak ktoś krzywdzi trzeba tylko po jakoś odpowiedzieć szkolenie odpowiadamy jako wspólnota, która ma jakieś umocowania możliwości prawne skoro z 1 strony sprawcy przestępstw seksualnych są chronieni przez biskupów stąd ta nasza lista rozwijana w Płocku i również są czczeni w ramach danej wspólnoty stąd pomnik no to ktoś ktoś no musi w jaki sposób zastąpić te wspólnotę my w pokazaniu, że jednak nie ma na to zgody, że nie można czekać kolejnych x ślad, zanim Rada Miasta Gdańska podejmie jakąś decyzję, bo to urąga ofiarom ile jeszcze można czekać tak jak, której zdołał powiedzieć podczas rozprawy Michał Wojciech sztuk męża jest głęboko przekonany że, gdyby nie ten ich czyn to pomnik nadal stał w przestrzeni i na uwagę pamięci osób, które doznały ze strony Henryka Jankowskiego krzywd, więc tutaj jestem jak pełna wielkie nadzieje, że z Płocka tym razem jakiś wiatr wolności, ale też świat takiego dowolne zdrowego rozsądku przyzwoitości w kierunku Gdańska poleci i że druga rozprawa na placu czy jakiś inny sposób, że to, że panowie zrezygnowali ze swojego prawa do zgłoszenia do swobodnych oświadczeń to nie znaczy, że tak już można przy sklepach i w takim układzie też tego pozbawieni głosu bardzo dużej części się naszej wspólnoty jest pozbawienie głosu mnie też prawa pozbawieni głosu osób, które wierzą ofiarom ta jest pozbawienie głos ludziom, którzy próbują jakoś normalizować nasze życie wg takich zadłużenie silniejszy pazerni mniejszy większy i bardziej przy żłobie zawsze będzie pod ochroną prawa, ale właśnie ci, którzy są najbardziej tkliwy delikatnym i wymagającym wsparcia członkiem wspólnoty, a takim na pewno dzieci takim też są w naszym kraju osoby LGBT ze względu na ciągłość ataków na mnie bardzo dziękuję Elżbieta Podleśna była właśnie o to gości to 360 razem z Anną po i ładną cerą uniewinniona od zarzutu obrazy uczuć religijnych przez Ros lepiej nie latek z matką boską tęczową aureolą w uzasadnieniu tego orzeczenia sędzia podkreśliła, że motywem było tutaj wsparcie osób LGBT i walka o ich równouprawnienie w reakcji na instalację grobu Pańskiego w kościele w Płocku instalację zawierającą treści przyrównując osoby LGBT do grzechu, a więc treści homofobiczne i w ocenie sądu symbol osób nieheteronormatywnych Tęcza, którego ideą było zwrócenie uwagi na konieczność równouprawnienia ludzi z uwagi na ich orientację nie wyraża żadnych negatywnych myśli nie niesie za sobą poniżających Czecha więcej treści krótko mówiąc Tęcza nie obraża to 360 wraca za moment już za chwilę będzie z nami sędzia Piotr Gąciarek ze stowarzyszenia sędziów Iustitia mówić będziemy o dzisiejszym wyroku Trybunału w Luksemburgu przełomowym przełomowym to będę pytał Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA