REKLAMA

Igor Tuleya jak bohater “Procesu” Kafki?

A teraz na poważnie
Data emisji:
2021-03-09 12:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:55 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kolejnym gościem programu jest Igor Tuleya sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie dzień dobry dzień dobry panie sędzio wczoraj Pański pełnomocnik złożył do sądu wniosek o tzw. zabezpieczenie, czyli domaga się od sądu, żeby ten orzekł, iż nadal jest pan czynnym z sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie i nakazał przywrócenie pańskiemu przełożonemu panu Piotrowi schabowy pana do orzekania dopełni obowiązków sędziowskich co teraz przystań jest dokładnie tak jak pan redaktor Rozwiń » powiedział oczywiście domagamy się dopuszczenia nie właśnie do służby sędziowskiej wniosek został złożony do sądów pracy sąd pracy powinien niezwłocznie rozpoznać ten wniosek wniosek trafił do 1 sądów rejonowych w Warszawie, więc przypuszczam, że ten sąd będzie próbował się wyłączyć, bo drugą stroną jest prezes Sądu Okręgowego czyni to osoba, która sprawuje pieczę nad tymi wszystkimi sądami rejonowymi warszawskimi swoją drogą perwersyjna sytuacja sędzia pozywa sąd do sądów no sędzia sędzia jest również obywatelem ma takie prawie każdy obywatel, czyli w 1 partii może dochodzić pewnych roszczeń przed sądem prac no właśnie, ale rozumiem, że zaczął mówić sąd pracy będzie starał się wyłączyć z tego z tej sprawy właściwie, dlaczego ma taką adresu na sytuacji jest dosyć niezręczna, ponieważ sądy rejonowe no podlegają administracyjnie prezesowi Sądu Okręgowego sędziowie rejonowi pewnie kojarzą osoby prezesa Sądu Okręgowego i myślę, że no właśnie ze względu na taki konflikt interesów niekoniecznie Sąd Rejonowy będzie chciał rozpoznawać ten wniosek, ale może się mylę, a jeśli się wyłączy Sąd Rejonowy no to, który sąd zajmie się wnioskiem no pewnie pójdzie gdzieś w Polsce najlepiej było, gdyby zajęły się tym, które sądów rejonowych to praskiej stronie Wisły, bo wszyscy mielibyśmy blisko, ale pan prezes tyle ja rozumiem, że ten wniosek o zabezpieczenie poprzedza także Pański na państwo pańskie oskarżenie wobec wobec sądu, czyli pozew, o co pan pozywa swego pracodawcę to powództwo jeszcze nie zostało sporządzone ten pozew jeszcze nie został sporządzony, ale generalnie oczywiście pozew będzie dotyczył tych kwestii, które już zostały zasygnalizowane w tym wniosku o zabezpieczenie, czyli po prostu ustalenie, że przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe wynikające z powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego i nakazanie dopuszczenia mnie do pełnienia służby sędziowskiej nowość, bo rozumiem, że pańska sprawa jest jako egzemplifikację tego co się dzieje w tej chwili systemem sądownictwa w Polsce, a co za tym idzie polską praworządnością przypomnijmy całą sekwencję to znaczy najpierw izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego próbowała odebrać panu immunitet jak rozwój tak jest tzw. izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie orzeczenia, bo to nie jest, tak więc nie wydaje orzeczenia, ale decyzją z 18 listopada 2020 roku zawiesiła mnie w czynnościach służbowych uchyliła immunitet i na skutek, ale też kucia panie redaktorze nie chcę tutaj zamienia się archeologa się cofać i odpowiadać z jakiego powodu, ale to jest walka ważny Grand chodzi o to, żeby słuchacze wiedzieli, o co, o co w całej tej sprawie chodzi tak to w takim razie rzeczywiście będę starał się mówić jako skrótami należy było jasno mam nadzieję, że słuchacze pamiętają głosowanie w parlamencie w grudniu 2016 roku przeniesiono do sali Kolumnowej takie tak jest posłowie opozycji zostali wykluczeni z tych obrad nie mieli możliwości zabierania głosu zresztą wszyscy obserwowaliśmy, ponieważ media pokazywały się dzieje w sejmie również obywatele protestowali pod parlamentem w efekcie posłowie opozycji złożyli zawiadomienie dotyczące działań marszałka Sejmu i niektórych posłów partii rządzącej prokuratura odmówiła meczu umorzyła śledztwo w tej sprawie posłowie opozycji się odwołali w grudniu 2017 roku ja rozpoznałem ich odwołanie uwzględniła odwołanie nakazałem prokuraturze kontynuować postępowanie przygotowawcze również złożyłem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa składania fałszywych zeznań przez prominentnych polityków partii rządzących no i nieoczekiwanie po 3 latach walentynki 2020 roku prokuratura skierowała wniosek do tzw. Izby dyscyplinarnej uchylenie mojego immunitetu sędziowskiego, twierdząc że w trakcie tego posiedzenia sądu w grudniu 2017 roku ujawniły informacje z postępowania przygotowawczego co storpedowała energiczne działania śledczych i uniemożliwiło im na osiągnięcie jakiegoś morze sukcesu słyszę w pańskim głosie ironia, bo to brzmi po prostu jak jak absurd, jeżeli wsłuchać się w pańskich uwag no rzeczywiście trochę czuje się jak jego bohater procesu Kafki, bo jestem ścigany za coś co nie jest przestępstwem coś co nie jest sądem uchyliło mówi immunitet teraz prokuratura chce mi właśnie zmusić do udziału w czynności przesłuchania w charakterze podejrzanej, ale właśnie, bo to, że stanie jak rozumiem w piątek na piątek jest pan wezwany do prokuratury po raz kolejny start zapowiedział pan, że się pan nie stawi na, ale pod prokuraturą z kolei ma się odbyć pikieta nie boi się pan, że jeżeli weźmie pan z niej udział no to po prostu prokurator cóż wyszła przed budynek policja i doprowadzi pana przesunąć tak 1212. marca 14 i rzeczywiście jest zaplanowane to przesłuchanie 1330 będzie mała konferencja Iustitii oczywiście stawi się na tej konferencji przed budynkiem prokuratury natomiast oczywiście tam nie wejdę każdy scenariusz oczywiście możliwe nawet tak spektakularne i taki na akcję jestem zatrzymywany pod budynkiem prokuratury no ale panie redaktorze na, owszem, mam 51 lat, ale jak na swój wiek jestem niesamowicie sprawne alergenu także nie przypuszczał PS panu czekał na nią sędzia, a no cóż będę po cywilnemu nie będę miał to, więc myślę, że dosyć sprawnie się, aby przemieszczać i uda mi się zamknąć w odpowiednim momencie no właśnie, ale przypomnijmy, że te tata ta próba odebrania panu immunitetu przez izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego została unieważniona czy została unieważniona rozumiem, że mówi pan orzeczeniu Sądu Apelacyjnego jak z 24lutego Sądu Apelacyjnego w Warszawie i rzeczywiście to orzeczenie jest istotne ono oczywiście nie dotyczyła bezpośrednio mojego statusu, ponieważ Sąd Apelacyjny rozpoznawał zażalenie prokuratora na moją decyzję o zawieszeniu postępowania w sprawie, gdzie 18listopada zadaje pytanie prejudycjalne prokurator, składając zażalenie na moje postanowienie o zawieszeniu podnoszą m.in. to, że nie mogłem wydać już tego orzeczenia, ponieważ nie byłem czynnym sędziom izba tzw. izba dyscyplinarna odsunęła ją do orzekania na sąd pole operacyjne ustosunkowując się do tej argumentacji prokuratora zmian budują stwierdził, że coś co nie jest sądem nie może skutecznie uchylić tego immunitetu nie może mnie zawiesić w czynnościach nie może odsunąć od służby sędziowskiej i rzeczywiście w uzasadnieniu decyzji Sądu Apelacyjnego znajdują się mocne bardzo budujące zdania no ja m.in. widząc takie stwierdzenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie 1marca złożyłem pismo do prezesa, aby umożliwił mu pełnienie służby sędziowskiej odpowiedział to było w zasadzie odpowiedział już dzień wcześniej dzień przed złożeniem mojego pisma mu także rzeczywiście taki dziwny przypadek antycypacji pismo złożone w poniedziałek, ale już w niedzielę był komunikat na stronie internetowej Sądu Okręgowego, że w zasadzie mogę sobie pisma tak w skrócie wysyłać na Berdyczów należy złożyłem pismo również następnego dnia dostałem odpowiedź pisemną, że nie jest możliwe przywrócenie mnie ze służby, ponieważ tzw. izba dyscyplinarna zawiesiła mnie w tych czynnościach grubo pani sędzia no to jak jest wejście, bo rozumiem, że izba dyscyplinarna sądem nie jest mamy musi izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego co potwierdza psuła no ale rozumiem, że władza nadal Brnie, a cała ta sytuacja momentami bardzo zabawna muszę przyznać jednak powoduje niezwykłe zamęt prawny właściwy zamęt ustrojowy jak go wybrać receptę jest wprost niech rządzący przestrzegają prawa jeśli to prawo byłoby przez nich przestrzegane to takiego chaosu i takich tragikomiczny sytuacji po prostu nie było natomiast rządzący mają jakąś swoją wizję państwa i swoją wizję jak w cudzysłowie prawo przez nich stanowiona powinno funkcjonować sąd wyda rzeczywiście decyzja o zabezpieczeniu co rzeczywiście będzie no bezprecedensowym chyba orzeczeniem jeśli chodzi o takiego pracodawcy właśnie jak jak Sąd Okręgowy to co wtedy, jakie pan ma możliwości, jakie sąd ma możliwości egzekwowania tego zabezpieczenia oczywiście udam się do prezesa będę się domagał przywrócenia do pracy z tego co czuję, że procedury cywilnej niezastosowanie się do takiego zabezpieczenia się wiąże z tym, że sąd pracy może finansowo zmuszać pracodawcy do dostosowania się do tego zabezpieczenia, a co najważniejsze jeśli wyrok sądu rozstrzygnięcie sądu pracy nie było respektowane przez moich zwierzchników na to musiałbym złożyć kolejne zawiadomienie tym razem do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezesów są do art. 218 § 1, a kodeksu karnego, czyli że po prostu prawa pracownicze nie są respektowane, a może nawet wręcz wygląda jak mobbing, że powinienem być dopuszczony do pracy mamy rozstrzygnięcie sądu, a do tej służby nie jest dopuszczalne czy w tej chwili pobiera pan jakiś głos uposażenia Sądu Okręgowego i jeżeli pan redaktor chce ode mnie poczucie, iż pieniądze oczywiście pogadać na ten temat poza domem kara tak moje moje wynagrodzenie zostało obniżone o 25% bardzo serio 5075% pensji otrzymuje bardzo serdecznie dziękuję za tę rozmowę oczywiście będziemy śledzić także wydarzenia związane z no co tu dużo mówić z szykanami wobec sędziego Igora tulei przypomnę, że w piątek w najbliższy piątek na godzinę czternastą prokuratura wezwała sędziego na przesłuchanie na to przesłuchanie jedno jak to pan sędzia budynku prokuratury się nie stawi ale, ale będzie przed prokuraturą podczas konferencji prasowej oraz pikiety sędzia Igor Tuleya sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie był państwa moim gościem bardzo dziękuję dziękuję, a państwa teraz zapraszam na informację, bo wszystko co przygotowaliśmy dla państwa z Katarzyną Borowską program realizował Szymon waluta po informacjach połączenia, na które zaprasza Jakub Janiszewski Mikołaj Lizut to usłyszeć, a teraz na poważnie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA