REKLAMA

Niemal całkowity zakaz aborcji w jednym z amerykańskich stanów

Połączenie
Data emisji:
2021-03-11 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie dziękuję trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Sylwia Kuźma Markowska z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry w stanie Arkansas nowe prawo prawo zakazujące przerywania ciąży niemal we wszystkich przypadkach gwałtu kazirodztwa czy uszkodzenia płodu, a jedyny wyjątek dotyczy ratowania życia matki może zacznijmy od początku, skąd w ogóle w tym akurat stanie taka inicjatywa nad to jest generalnie bardzo Rozwiń » długa historia ograniczania dostępu do prawa do aborcji nie tylko w samym arkan waha Arkansas, ale też się w innych Stanach południowych, jaki Stanach środkowo zachodnich jak i również Północnego Zachodu i tu arkan zaś wpisuje się na taką wieloletnią już praktykę prób ograniczania dostępu do aborcji podobnie jak inne stany południowe tak jak Alabama np. albo mistyki, więc do chyba sytuacja związana z Sądem Najwyższym z tym jak Sąd Najwyższy zaczął wyglądać zeszłego roku Onet mobilizuje środowiska pro-life środowiska, które są niechętne dostęp Pete temu takiemu powszechnemu łatwemu dostępowi do aborcji to Argentyna nie jest taką by nie żadnym wyjątkiem od reguły i daje się, że ta nowa polityczna sytuacja sytuacja prawna skłoniła przede wszystkim rządzących gubernatora, a także legislatury stanowe do podjęcia takiego kroku, który o, którym dzisiaj rozmawiamy no pewnie tak natomiast ciekawi co jednak doprowadziło do tego, że akurat w tym stanie się to udało, bo to, że jak dyskusja wokół aborcji podsycana przez środowiska konserwatywne w stanach trwa to wiemy od lat siedemdziesiątych ziemi, jakby nigdy nie pogodzili z tym wyrokiem ROE versus złej i starają się podważać, ale czemu akurat tam się to udało to jest myślę jakieś pytanie, ale ja naprawdę daje mi się, że chciałbym podkreślić, że to nie jest coś szczególnego coś nowego, więc to jest tylko kwestia głos eliminowania tych 3 przesłanek, czyli przesłanki deformacji płodu, a także 2 związanych z przestępstwami np. gwałtu i poza tym jak ta legislacja one nie różni się od praw, które zostały w innych Stanach co najmniej 19 innych Stanach uchwalone na przestrzeni ostatnich kilkunastu też kilkudziesięciu lat i nic to mamy na pewno na pewną koalicję wśród rządzących mamy gubernatora, który jak sam się UE chwali jest wieloletnim zwolennikiem ograniczenia prawa do aborcji chociaż, zastrzegając jednocześnie, że jednak te przesłanki dotyczące właśnie przestępstwa czy też deformacji płodu one przede wszystkim przestępstwo one powinny być jednak uwzględnione i na ponadto mamy też na bardzo taką wpływową i bardzo efektywne koalicje na rzecz ograniczenia praw do aborcji Arkansas od wielu lat mają właściwie 1 klinikę, a to jest 1 klinikę aborcyjną, której można było przerwać ciąża jest duży stan insta jest pewnego rodzaju kontynuacja tego co się działo od bardzo bardzo długiego czasu, jaki tutaj jest jakby cel jak wiem, że chodzi o to, żeby i w ogóle czy czyta decyzja samego stanu Arkansas jest w zgodzie, jakby pan z prawem federalnym właśnie z tym wyrokiem ROE versus złe, który otworzył drogę do procedur aborcyjnych szeroko stosowanych ta decyzja jest ewidentnie niezgodna z trawą federalnym i też uchwalenie takiej takiego prawa właśnie takim kształcie ono ma to jednoznacznie go spróbować tego, żeby to prawo federalne zmienić i tutaj ich osoby zaangażowane uchwalenie go prawa m.in. gubernator oni jakby wprost o tym mówią, że ich celem jest próba zakwestionowania tej tak tej decyzji RO przeciwko Whyte z 1973 roku i że to jak zmienił się ostatni federalne jest szansą est Sąd Najwyższy jest szansą na doprowadzenie do tego innych by tam tak strategicznym strategiczny cel próby zmian zmiany prawa jest tego wprost bezpośrednio komunikowane, czyli rozumiem de facto chodzi po prostu o to, żeby doprowadzić do sytuacji, w której Sąd Najwyższy będzie musiał zająć się tym nowym prawem wprowadzonym przez Arkę za tak tak na taki jest cel, ale też powinniśmy pamiętać o tym, że na ten cel jest jakby on podobny kształt właściwie od kilku lat, bo już w 2018 roku, kiedy Brett Kavanaugh dołączył do Sądu Najwyższego już wtedy rozpoczęły się pewne kroki chciał być podejmowane pewne kroki mające mające na celu właśnie zmianę prawa i już wtedy na początku 2019 roku taki stan Alabama czy haju wyborcza one uchwalały legislację, która też bardzo bardzo drastycznie ograniczała możliwość przerywania ciąży w tym ta legislacja była blokowana przez sędziów właśnie na poziomie danego stanu, gdyby te liczby te kroki są tak bardzo bardzo systemowe podejmowane przez kilka ostatnich lat i do Sądu Najwyższego trafiają różne tego typu pomysły propozycje jak do tej pory są jakoś jednak nie zdecydował się nimi zająć, więc by tak drastyczna uchwała ta ustawa z Arkansas mamy jeszcze bardziej ten sam zmobilizować do tego i doprowadzić do sytuacji, kiedy sędzia granat tym razem się pochylał nad tą właśnie propozycją, ale czy rzeczywiście jest także sędziowie Sądu Najwyższego byliby skłonni niż, żeby tę decyzję odwrócić to nie jest wcale taki chyba przesądzone jasno, zwłaszcza te ostatnie nominacje Donalda Trumpa też pokazywały, że na zapytanie wprost niechętnie się do tego odnoszą albo twierdzą, że nie zamierzają zmieniać o obowiązującego prawa, a to jest kilka aspektów 1 aspekt to jest to przed chwilą wspomniałam to, że aborcja nie staje się jednak elementem zainteresowania sędziów Sądu Najwyższego co i pokazuje wskazuje na to, że być może nie chcą oni po prostu tego rozpatrywać nie chcą tej takiej kolejnej wojny kulturowej jeszcze bardziej podsycać ten jakby 1 aspekt drugi aspekt to są deklaracje niedawno wybranych sędziów Sądu Najwyższego przede wszystkim esencji MIB red, która w tym tak kontrowersyjny sposób została dołączona do Sądu Najwyższego pod koniec zeszłego roku i ona, choć być znana z tego, że nowa bardzo konserwatywne poglądy dotyczące aborcji to deklaruje się, że przy podejmowaniu decyzji w tej sprawie nie będzie kierował swoimi poglądami tylko interpretacją prawa ta piękna jest, gdyby przynajmniej deklaratywnie taką Legalis lekką i podkreśla, że ich własne przekonania i zaangażowanie no może nie tyle zaangażowanie w sam róg pro-life, ale no pewne wystąpienia, które miały miejsce czy też jej współpraca z różnymi grupami studenckimi antyaborcyjnym czy też sam fakt się wywodzi się z katolickiego Uniwersytetu, który nie jest znany z tego, że popiera ograniczenie prawa do aborcji to jest są to przynajmniej deklaratywnie wg niej gwaru 2 różne sprawy in poglądy sędziów to jest 1 rzecz druga rzecz to jest kwestia jednak pewnej niechęci do dotykania tej bardzo takiej po łące bardzo łączącej sprawę, a jeszcze kolejna kwestia to jest to, że są sędziowie jednak starają się orzekać zgodnie z pewnym społecznym oczekiwaniem przynajmniej pewnego stopnia i to, że ten sąd dzisiejszy Sąd Najwyższy w stanach Zjednoczonych jest ono jednak dość mocno konserwatywne nie oznacza, że wszystkie podejmowane przez niego decyzje też takie konserwatywne będą no właśnie znaczy rozumiem, że tutaj sprawa jest jednak otwarta i to, że Coney Barrett Sądzie Najwyższym się znalazła to jeszcze nie znaczy, że jednoznacznie wiemy, jakie stanowisko będzie reprezentowała, jeżeli faktycznie taka sprawa jak jak to nowe prawo w Arkansas do Sądu Najwyższego trafi na ewidentnie, tym bardziej że poza osobistymi przekonaniami sędziów to jest tak wiele różnych kontekstów zmiennych, które są brane pod uwagę, więc osobiste poglądy Coney Barrett, ale czy też w innych niedawnych nominatów przede wszystkim nominatów Donalda Trumpa one wcale nie muszą znaczyć ta kwestia po pierwsze, się znajdzie przed Sądem Najwyższym po drugie, że są najwyższe wyda taką decyzję, która będzie pomyśli przeciwników aborcji czy właściwie, czego możemy się spodziewać w najbliższych miesiącach bardzo, że w ogóle, zanim to prawo wejdzie w życie jeszcze trochę czasu upłynie, bo on nam ta ustawa może być życie dopiero 9 dni po zakończeniu obecnej sesji parlamentu stanowego, czyli w połowie roku ich wtedy zacznie się jak rozumiem taka batalia prawna tak ta ustawa w ogóle, zanim jeszcze nawet wejdzie w życie na może zostać zablokowana przez sąd stanu Arkansas podane podobna sytuacja miała mieć miejsce w Karolinie Południowej, gdzie ognia tak drastyczna, ale jednak bardzo bardzo bardzo konserwatywne prawo antyaborcyjne zostało na początku tego roku uchwalone i tam zostało zablokowane przez sędziego i też przez to, że organizacje, które pomagają w dostępie do przerwania ciąży też zgłosiły apelacji c tutaj jest wielu aktorów to wszystko zaangażowany nie tylko legislatura stanowa nie tylko kół gubernator, lecz także właśnie sąd stanowy są na poziomie lokalnym organizacje społeczne, które starają się lobbować, ale także te sprawy do sądu stanowego wnoszą, więc tutaj arkan zaś, toteż dość prawdopodobny scenariusz, że prawo zostanie zablokowane, bo ono było też tak drastyczne uchwały antyaborcyjne na poziomie stanowym w tych ostatnich kilku lat one praktycznie wszystkie zostały właśnie zablokowane przez sądy stanowe i pomimo tego, że zostały uchwalone tak naprawdę nie wchodzą w życie co też nie oznacza, że na południu czy gdzieś na północnym Zachodzie np. w północnej Dakocie Południowej Dakocie kobiety mają i był łatwy dostęp do przerwania ciąży potem dostęp jest ograniczany tak właściwie od lat siedemdziesiątych, czyli już kilka lat po uchwaleniu w kilka lat po decyzji Sądu Najwyższego na różnych poziomach stanowym, ale także federalne te tt ustawodawstwo obok wprowadzane w tym celu, żeby aborcji było mało, żeby było ją bardzo trudno wykonać no i na czym polegają pani mówi o tym, że w niektórych Stanach ten dostęp jest taki utrudniony to jak się odbywa tak to jest przede wszystkim brak klinik czy też brak miejsc, gdzie tą ciążę można przerwać też co najmniej kilku Stanach jest tylko 1 klinika aborcyjna misji właśnie w północnej Dakocie Południowej Dakocie zakaz ten wasz kalendarz, jeżeli będziemy podupada, jakie to są duże stany i tak by ten geograficzny, jakby aspekty tutaj bardzo istotne po drugie, już od lat siedemdziesiątych przerwanie ciąży poza przypadkami właśnie gwałtu deformacji płodu oraz zagrożenia zdrowia matki, ale nie może być finansowane fundusz funduszy federalnych, więc czas nie płacić to są takie sumy kilku set dolarów, więc to jest drogi zabieg i przez to też jest ograniczony do niego dostęp, a od lat dziewięćdziesiątych z kolei były wprowadzane różne restrykcje na poziomie stanowym i te są najróżniejsze pomysły od okresu oczekiwania poprzez zgodę rodziców np. w przypadku osób małoletnich konieczność wysłuchania bicia serca płodu też konieczność obejrzenia USG płodu to są wszystko kocha takie psychologiczne geograficzne strategiczne tych metod od pomysłu na to, żeby ten dostęp do aborcji utrudnić dziękuję bardzo, dr Sylwia Kuźma Markowska z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego była z nami 1357 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA