REKLAMA

Solidarna Polska stawia PiS pod ścianą w sprawie unijnego Funduszu Odbudowy

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-03-15 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
16:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
18143 sekundy to jest wywiad polityczny w TOK FM Roch Kowalski mówię państwu dzień dobry przedstawią naszego pierwszego gościa pan Sebastian Kaleta wiceminister sprawiedliwości solidarnej Polski dzień dobry Panie Ministrze panie redaktorze dzień dobry państwu Panie Ministrze w ramach solidarnej Polski cały czas trwa jeszcze dyskusja o tym czy popierać fundusz odbudowy unijny fundusz odbudowy i przede wszystkim głosowaniem, które będzie Sejm będzie dotyczyło zasobów własnych Rozwiń » Unii Europejskiej to jest umożliwienie komisji europejskiej zaciągnięcie 750 miliardów euro długu na pociąg do spłacenia przez wszystkie państwa członkowskich tych środków ma być finansowane są właśnie krajowy program odbudowy i my od grudnia, o czym mówiliśmy o szczycie rady europejskiej niestety z ubolewaniem przyjęliśmy decyzję, że w pakiecie z pakietu budżetowego nie został usunięty punkt kluczowy, czyli wiązanie wypłaty środków z decyzjami komisji europejskiej jasne Panie Ministrze, ale to stanowisko państwa zgodnie znamy ja pytam czy dzisiaj solidarnej Polsce jeszcze kilka tygodni czy kilkanaście dni przed głosowaniem toczy się dyskusja jak ostatecznie podnieść ręce w tej sprawie decyzję o zwolnieniu nie decyzja niezmienna głosujecie państwo przecież nie zmieniło taka decyzja, jakiej nie ma sygnału, żebyśmy mieli za nie zmienia się pod, ponieważ żadne argumenty, które podawaliśmy w grudniu, a nie stały się można powiedzieć argumentami o mniejszej hali już w ten, a politycy Prawa i Sprawiedliwości w tym premier Mateusz Morawiecki wicepremier Jarosław Kaczyński przekonują jako państwa czy są spotkania, na których kierownictwo PiS-u przekonuje kierownictwo solidarnej Polski do poparcia tej do ratyfikacji tej umowy ustawy nie chcę zdradzać szczegółów rozmów bieżących sprawach bieżących mgnienie liderami partii koalicyjnych i rzeczywiście takie spotkania pod świętowali to jest 180, a pan wie, kiedy odbędzie się głosowanie sejmowe nad Funduszem odbudowy i nie ma jeszcze informacji z tego powodu rada ministrów przyjęła jeszcze projektu ustawy ratyfikującej projektu zgodnie z procedurą po przyjęciu przez radę ministrów tego projektu trafią do Sejmu pod obrady wrota czasu już niewiele jutro jest jedno posiedzenie Sejmu 30marca jest 1 dzień posiedzenia Sejmu zostaje jeszcze jedno posiedzenie Sejmu w połowie kwietnia to pytanie właściwie 30marca w połowie kwietnia no to część ciężko przepraszam akurat ten termin zbliża, bo każdy ma obecnie było czy Solidarna Polska Panie Ministrze analizuje co by się stało w sytuacji, gdyby nie doszło do ratyfikacji funduszu odbudowy w Polskim Sejmie mają państwo scenariusze co się dzieje jeśli ta umowa ustawa w głosowaniu przepada oczywiście mamy na listopad pan premier Mateusz Morawiecki przed szczytem grudniową pisał do premierów pozostałych państw Unii Europejskiej, że przykład Dzielski, kiedy w pakiecie jest budżetową to ograniczające suwerenność rozporządzenie, a widzimy, że ostrze polityczne atakował polityczne narzędzie skierowane wobec Polski Polski parlament tego budżetu unijnego nie przyjmie i my postępujemy dzisiaj zgodnie z fetą, a dyrektywą wyrażoną w listopadzie przez pana premiera Morawieckiego i do Polski parlament, jako że rozporządzenie nawet przecina się nie zmieni od tamtego czasu gry Polski parlament ratyfikował to wtedy nie ma Unia europejska decyzja o osobach własnych wniosków o ministrze mam dla rozumiemy tylko pytam co się wydarzy w tym dalszej perspektywie czasowej mógłby pan powiedzieć słuchaczom co by się stało, gdyby Sejm odrzucił tę ustawę, gdyby teren do tej ratyfikacji nie doszło na poziomie krajowym na poziomie europejskim no wtedy liderzy Unii Europejskiej musieliby wrócić do stołu negocjacyjnego nie np. Polski premier mógłby oczekiwać zmiany to znaczy przez uchylenie rozporządzenia, które kwestionujemy to znaczy zablokowali byśmy 750 miliardów złotych, które ma popłynąć do wszystkich państw członkowskich 26 państw byłoby stratnych na skutek decyzji polskiego parlamentu czy panie redaktorze dzisiaj, która propozycja została przyjęta jest propozycją, która znaczy pieniądze dla Polski i my nie mamy pewności jak będziemy szanowani no tak na tym etapie nie ma Panie Ministrze znaczenia to nie jest tak, że jeśli Polska zagłosuje przeciw to po prostu się wypisze z tego funduszu to oznacza, że fundusz nie będzie dysponowany pośród wszystkich krajów członkowskich nie tylko do Polski panie panie redaktorze no tak liderzy państw, którzy forsują rozporządzenie, które my krytykujemy biorą odpowiedzialność właśnie w samo jak my za to, że doszłoby ewentualnie do takiej decyzji polskiego parlamentu w połowie listopada pan premier Morawiecki zapowiadał, że Polski parlament nie przyjmie budżetu nie dziękuję spółce wg pani rozmawiać i zdaje sobie sprawy tylko cały czas mnie intryguje Panie Ministrze czy pan zdaje sobie sprawę z konsekwencji takich naprawdę konsekwencji dla gospodarki poszczególnych państw członkowskich, jakie wniósł sprzeciw solidarnej Polski i całego polskiego Sejmu wydaje mi się one są niewspółmierne do nawet konsekwencji mechanizmu warunkowości, który pan wspomina, a tak twierdzą, że to jest pan subiektywna opinia boimy się, widząc zagrożenia płynące z tego rozporządzenia po pierwsze, rozporządzenia ograniczającego suwerenność możliwość zbierania takich karnych sprawia w ubiegłym tygodniu widzieliśmy parlament europejski jest oczekiwanie, żeby w Polsce środki za brak realizacji polityki wobec środowisk LGBT realizowania postulatów politycznych legislacyjnych na własne ryzyko oczekiwanie nic w tej sprawie się nie dzieje przynajmniej na tej płaszczyźnie nikt w Polsce nie odbiera jeszcze środków czynnymi na wniosek parlamentu europejskiego za to 750 miliardów realnie mogłoby zostać mogłoby trafić do kieszeni unijnych podatników, ale pani redaktor nauczyliśmy w 2 w pakiecie budżetowym jest mechanizm, który jest szkodliwy dla polskiej suwerenności no chyba politycy, którzy na szczycie grudniowym dokument przyjmowali brali pod uwagę, że może wniosek przyjęto Expo jest ustalenie suwerennego państwa pod ścianą, bo lider np. premier Hiszpanii w Polsce zbiera środki za rzekomy brak praworządności sytuacji, kiedy jego kraj bardzo sądownictwo taka Polska Polska mamy cięte funduszach to Polska tak powiedziano, że premier Hiszpanii podjąć odpowiedzialnych w grudniu Polska może nie przyjąć tego budżetu, bo jest niesłusznie traktowana na forum Unii Europejskiej to jest wydają się dziennikarze obywatelscy polskim niezbyt przyjemną uwagę polityków, którzy jednak równowagę w szanowaniu suwerenności swego państwach dba jeśli jesteśmy Panie Ministrze przez po przedstawieniu pod stawianiu pod ścianą to czy państwa Solidarna Polska nie stawiają pod ścianą właśnie prawa i sprawiedliwość, skazując je w funduszu odbudowy poparcia opozycji to jest czym się ten szantaż polityczny różne tego, którym pan się chwilą mówił no cóż z tego powodu, że pewne decyzje warunkują kolejne zgoda na o prawie blokowanie rozporządzenia graniczącą z ograniczonego polską suwerenność skutkuje tym, że polscy parlamentarzyści mogą przyjąć takiego rozwiązania to była decyzja pana premiera, która jeszcze go można wiele pan pani członkiem tego rzędu tak na podstawie zobowiązań koalicyjnych frakcji z czego państwo w programie prawa i sprawiedliwość 2019 roku raczej nasz wspólny program wskazuje na blokowanie poza traktatowych poprzez realizację nawet szkoły w kolejnych krokach to dlaczego Panie Ministrze rozumiem rozumiem Pański punkt widzenia to dlaczego rzecznik rządu mówi, że dzisiaj to jest cytat oczywistym jest dla Polski dobre jest przyjęcie planu ustawy o zasobach własnych, bo to gwarantuje najwyższy w historii polskiego członkostwa w unii europejskiej fundusz z unijnych środków to jest stanowisko, które z polskiego rządu, którego pani członkiem i mam swoje zadania w związku z tym, którego również mandatu z wyborców znalazłem się parlament jest program, który wspólnie przyjęliśmy i w ramach tego programu nie w mieście na kilka dni przed szczytem w GM również Prawo i Sprawiedliwość kontestował rozporządzenie w tym zakresie, czyli lojalność partyjna jest dla pana ważniejsza niż lojalność rządowa lojalność względem własnej oceny, którą podzielają koledzy z solidarnej Polski skutków ustaleń stoją wobec opinii zdanie na temat tego, że to rozporządzenie będzie w przyszłości pozwalało na szantażowanie Polski już to się wystawie dzieje Pomorza na mocy ustaleń politycznych jeszcze kilka miesięcy komisja europejska wstrzymuje przed działaniami szkody już pani w euro zapowiada za kilka miesięcy, a z drugiej strony bardzo rzadko rozmawiamy o tym leczy jest ten fundusz budowy rozumiem pani my się i kończąc ten wątek czy to tylko słuchaczom PUK proszę kolega, choć pan polega na tym, że na poczet spłaty tego długu wspólnego unijnego po pierwsze, Polska będzie musiało się do budżetu jako podatki, ale poza tym będziemy odpowiadać za spłatę zobowiązań innych państw członkowskich to precedens jednocześnie bardzo będę będziemy mogli wykorzystywać te środki pozostałych państw członkowskich Panie Ministrze chciałbym wygasić ten wątek funduszu odbudowy ma jeszcze do pana jedno pytanie, czyli jeśli dobrze rozumiem Pański TOK rozumowania właśnie to wspiera pan kibicuje opozycji w tym, żeby nie poparła tego funduszu odbudowy nie pomogła rządowi, czyli takich propozycji generalnie kibicuje, ale oczy jest czymś oczywistym, że po Polska opozycja raczej elitą oczekiwanie w zachodnich by ten dokument został przyjęty nie zagłosuje przeciw to tak samo jak Polski rząd i Prawo i Sprawiedliwość Daniela Obajtka chciałem pana zapytać, ponieważ dzisiaj w wywiadzie Daniel Obajtek mówi, że wszystko informacje, które są publikowane na jego temat to atak inspirowany prawdopodobnie inspirowane przez biznes, ale wykorzystywany przez polityków takiego linczu politycznego, jaki uprawiają posłowie po jeszcze w Polsce nie było czy pańskim zdaniem jest przyszłość jeszcze dla Daniela Obajtka także w Orlenie póki co większość zdecydowana większość tych ataków, które było w ostatnich czasie przeprowadzonym rzeczywiście są różne spekulacje zresztą pan Daniel Obajtek był prześwietlany czy 9 lat sprawowania urzędu wójta gminy gminy Pcim to dlaczego głębokie Platformy jego oświadczenia majątkowe były wnikliwie sprawdzane nagle wokół tego próbuje się niż z różnymi historiami rzucanymi nagle robi jakąś atmosferę, jaką skandaliczna feralną tutaj sąd nie zawsze dotyczy co możliwe patrząc na kierunki ataków WHO oraz spokojnie czekam na kolejną informację w tej sprawie, kto miałby udzielić Panie Ministrze, kto miałby udzielić kolejnych informacji w tej sprawie tego co, więc pan prezydent to obaj tych informacji udziela dodatkowo przygotowuje stosowne środki ochrony prawnej, a służby państwowe w jaki sposób badają sprawę panu tłumaczyłem w zakresie terminowych wtedy czasu obrotu tymi nieruchomościami może też wokół tego się 2 tygodni po takich relacji z firmami z dalekiej rodziny pana Obajtka były sprawy, które znajdowały się w orbicie zainteresowań służb przypadków rok minister o tym wiadomo mi się przeczyta trzynastym roku sprawa została umorzona prokuratura, która nie dopatrzyła się żadnych nieprawidłowości no chyba Platforma Obywatelska słuchała prokuratury pana, a kierowaną przez pana Seremeta prokuratura kierowana przez pana Zbigniewa Ziobry 2 postępowania w sprawie Daniela Obajtka umarzała to też nie było mowy o zaufaniu braku zaufania, ale jednak mamy szereg tych nieruchomości, które Daniel Obajtek miał nabywać albo kupować, których wartość miały zaniżać oświadczeniach majątkowych ten koronny argument jako wykorzystywał na Orlenie pieniądze Orlenu do pewien sposób transakcji prywatnej związanej z jego mieszkaniem czy chociażby na czas wyjaśnienia tych wy wyjaśnienia tych wszystkich nieprawidłowości zarzutów Daniel Obajtek powinien usunąć się w cień, a przede wszystkim sprawy dotyczące majątku pana Obajtka przed szesnastym rokiem był wyjaśniano to wokół nich to nieruchomości są przedmiotem enuncjacji medialnych politycznych w ostatnich dniach, więc służby sprawdzały nie dopatrzyły się pół wówczas postawa dokładnie w tamtym czasie jakieś nieprawidłowości po drugie, ja nie widziałem Panie Ministrze informacje o prokuratorskim śledztwie w postępowaniu w sprawie tego mieszkania na Bemowie pan widział panie panie redaktorze to my z tego co wiadomo to Gazeta wyborcza przepisała była własnością Akademii piłkarskiej deweloperowi, a to się okazało, że to wcale tak nie wygląda na to, że to jest wie pan to jest druga część tej historii pierwszą, czyli pierwszą częścią jest to, że informuje prostuje informacje i mam nadzieję, że te informacje wszystkie w pełni poznamy będziemy mogli się upewnić udaje się, że póki co jest takie oczekiwanie opozycji można powiedzieć na wyrost pytaj druga część tej historii to, o czym pan wspomniał związana z Akademią piłkarską, ale jesteś pierwsza część, której w, którą wydaje mi się śledczy także powinni wziąć pod lupę to znaczy jak doszło do tego, że działacz partyjny obecny prezes Orlenu za mieszkanie płacił 2× mniej niż wynosiła cena rynkowa chociażby na tym polu istnieje podejrzenie jakiś korupcji panie redaktorze ja nie chcę spekulować na temat tego konkretnego mieszkania, unikając okoliczności samej transakcji, jaki atrakcyjności i sam wielu, bo mieszkanie w Warszawie też musiał nabyć z uwagi na sytuację rodzinną, że ten mieszkań formułowane są w różny sposób w zależności od metrażu położenia również w zakresie większych metraży po takim mieszkaniu mówimy przekopano my również ten są regulowane czasami odmienny sposób ich plany wydają się, że każdy z naszych naszych słuchaczy chciałby, żeby deweloper zaproponował cenę niższą od ceny katalogowej moje zdumienie sprowadza się do tego, że organy w tym przede wszystkim prokuratura nie podejmuje nawet postępowania sprawdzającego nie mówi nawet o wszczęciu śledztwa, ale nie chcę się by przypatrzeć temu czy doniesienia gazety wyborczej jest chociażby źdźbło jej zdaniem prawdę panie, którym przecież przede wszystkim przede wszystkim wydaje mi się, że w pierwszej kolejności powinniśmy zobaczyć jak się potoczą procesy na razie z tego procesu z powództwa cywilnego tak prawne, które niektóre akty, które macie niektóre doniesienia gazety wyborczej, którego próbowano prezentować jako karty tymi aktami my nie okazały jestem z pewnością przekonany, że wszystkie okoliczności, iż zostaną wyjaśnione wnikliwie szczegółowo, ponieważ ja też ja też ja też mogę się z tym podpisać miałbym taką nadzieję tylko mam nadzieję, że stanie się to z powództwa publicznego ani z powództwa prywatnego Sebastian Kaleta wiceminister sprawiedliwości solidarnej Polski być transparentny dziękuję Panie Ministrze bardzo 1718 za chwilę informacje TOK FM pani wraca Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA