REKLAMA

Libicki problemem PSL? "Mówić, że ktoś się nad czymś zastanawia jest rzeczą ludzką"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-03-16 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranku Radia TOK FM kojący głos Władysława Teofila Bartoszewskiego posła PSL dzień dobry panu dzień dobry panie redaktorze witam państwa tak by mojego głosu koniecznie nie określił, ale dziękuję bardzo, zrobił w tej sprawie ten radio sądy być może nie mogę obiecać w imieniu firmy, który z nas ma, tym bardziej kojący głos ale, ale właściwie chciał pana zapytać o to co nie jest takie bardzo kojące krótkie sylaby Jan Filip Libicki senator na Rozwiń » senator też wielką koleje wielkopolskie tak jest, który mówi, że będzie dla nas kłopotem, ale tak tak to bywa prawda meble kłopotem dla PSL zdaje sobie z tego sprawę, ale zastanowić nad poparciem kandydatury kandydatury posła Prawa i Sprawiedliwości na Rzecznika Praw Obywatelskich 1 broń ma opozycja w tym kraju Senat, a w Senacie ogniwo 1 jest słaby to jest senator PSL nie tak tego nie powiedział pan senator Libicki powiedział, że znaj ceni sobie nie jest nawet po imieniu z panem posłem Wróblewskim oni są obaj z Wielkopolski, a mnie i innych mówi się, że podziela niektóre poglądy pana Wróblewskiego jest w sprawach światopoglądowych i w związku z tym zastanawia się czy czy nie mógłby go poprzeć na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich z, ale oczywiście nie sprawa polega na tym, że Rzecznik Praw Obywatelskich zajmuje się sprawami światopoglądowymi tylko obrona obywateli przed nadużyciami potencjalnymi ze strony administracji w rozmaitych weźmy tego szczebla jak inne w tym w tym rządu, a i, a ma trochę inną funkcję co jest polskim święcie Ludowym istnieje w przeciwieństwie do innych klubów kół parlamentarnych kompletna swoboda głosowania na tę nad kwestiami światopoglądowymi ale, ale rzecznik urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich nie jest kwestią światopoglądową w związku z tym wątpię, żeby pan senator Libicki zagłosował za kandydaturą pana Wróblewskiego na już samo mówienie o tym, że zastanowią nad poparciem partyjnego kandydata Prawa i Sprawiedliwości na ważną polityczną partyjną przynajmniej funkcje jest przecież niczym innym jak zdradą pewnego etosu opozycji w Polsce w ostatnich latach po 18 mogą umówić się ktoś nad tym zastanawia jest rzeczą ludzką, bo mamy część trasy osłabień senatorowie zastanawiają się, zanim po oddają głos, bo byłoby niewłaściwe, gdyby nie, gdyby wybrani reprezentanci narodu do Sejmu Senatu głosował zachować jak maszynki do głosowania nie używali sumienia i zdrowego rozsądku rozumu w związku z tym się, że pan senator Libicki, który jak mówi zna pana posła europejskiego zastanawia się czy nie należałoby go poprzeć to ma do tego pełne prawo natomiast ceny i on głos będzie głosował będzie chciał natomiast wydaje mi się, że nie, że po pewnej refleksji zagłosuje przeciwko tej kandydaturze, dlatego że nie można głosować na to stanowisko, które Rzecznik Praw Obywatelskich jest od bronienia obywateli przed zakusami rządu czy innych organów administracji Państwowej czy jestem zdziwiony, że pan tłumaczy to poprzez radio Janowi Filipowi Libickiemu to jest postać oczywiście barwna pan senator Libicki, ale jednak duże Millera inteligencji co myśli pan, że jakoś, używając szkolnego wrażenia tak nie zauważył, że Bartłomiej Wróblewski tak w ogóle Bartłomiej Wróblewski jako Rzecznik Praw Obywatelskich są 2 różne zagadnienia i anty senator Libicki nie ma silne przekonania wielu sprawach im nie inny nie obawia się o nich mówić jest osobą szczerą i i dość wyrazistą miałem okazję rozmawiać na ten temat, ale wiem, że rozmaici członkowie klubu naszego klubu parlamentarnego on o tym z nim rozmawiali ja myślę, że nie, że on zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji, jakie stanowisko PSL ruch w kwestii aborcji embriopatologicznej w tej sprawie ma pan Bartłomiej lodowiska klubu Jan Filip Libicki są sobie tak bliscy zaś pan senator chce głosować, ale może by wypadało mieć stanowisko skoro jesteście partią polityczną, a jak pan bardzo dobrze no tak gorący spór w Polsce ja pamiętam jak pana kolega tutaj Piotr Zgorzelski mówił, że sytuacja się tak zmieniła, że trzeba być po stronie wyboru, a kolejna pana kolega senator Libicki mówi bardzo bardzo odwrotnie NATO chciałby wiedzieć co właściwie mówicie jak jak jak podkreśliłem nasz klub już niema dyscypliny w sprawach światopoglądowych ja popieram w tej sytuacji w tej w tej w tym względzie stanowisko pana marszałka Zgorzelskiego natomiast w głosowaniu ostatnio było takie głosowanie parę tygodni temu była propozycja lewicy, żeby nie karać lekarzy, którzy dokonują przerwania ciąży niezależnie od tego w jakim momencie, który tam do dwunastego tygodnia tt to co robią, w jakich powodów co robią tak dalej i ich na klub podzieli się dokładnie na 3 części nie ja głosowałem przeciwko karaniu takich lekarzy i 1 i 13 naszego klubu głosowała przeciwko 13 głosowała za odrzuceniem tej te pozycje propozycja jest przecież wstrzymała mamy naprawdę rozmaite poglądy teksty w tym względzie w klubie i to uważa, że akurat dobre, bo politycy nie powinni się mieszać do spraw światopoglądowych kościół się może jeszcze spaść do pogotowia, ale nikt ani, ale politycy to, czego jeszcze jesteście nosy do tego, żeby stanowić prawo wyłącznie, ale złe i akurat ja uważam, że wszystkie łodzie kwestia aborcji należy przywrócić kompromis, który już 100 dziewięćdziesiątego trzeciego roku z AAA, jeżeli ktoś ma decydować w tym względzie to suweren, czyli zrobić referendum po przeprowadzeniu konsultacji obywatelskich tak jak miało miejsce nie w Irlandii i niech ludzie zagłosują, ale ludzie sobie mogą zagłosować jak chcą potem mamy Trybunał Konstytucyjny, który w 2 orzeczeniach ostatnio bardzo dobrze pamiętamy i który nie wiadomo jakie, bo jego, jakoby jego linia orzecznicza, ale w tym sprzed lat z Andrzejem celem na czele wypowiedzieć się przeciwko możliwości tej aborcji na żądanie aborcji na wg wg decyzji samych kobiet na to jak poradzić z tym Trybunał Konstytucyjny jako suweren zdecyduje się jednak do dwunastego tygodnia należy dać wolność wyboru kobiecie suka jakiś suweren zdecyduje co można wprowadzić zmiany konstytucji nie zwraca uwagę, że te, że problem z tym kompromisem polega na tym, że już wtedy, kiedy była konstytucja uchwalana chciano zaostrzyć przepisy o przerwanie ciąży i zostało odrzucone zdecydowaną większością głosów w sejmie a, a potem było oczywiste że, że te sformułowania były nieostre in dlatego nazywaliśmy kompromisem ponieważ, ponieważ początkującej to oni rozmaite złość mówi, a tej decyzji Trybunału Konstytucyjnego z lat dziewięćdziesiątych, kiedy lewica chciała zaostrzyć prawo aborcyjne należało się z punktu widzenia dziecka poczętego z punktu widzenia swobody wyboru właśnie zliberalizować wtedy Trybunał Konstytucyjny zamach zablokował o chyba nie tylko zablokował Trybunał Konstytucyjny, ale i operator, gdyż jak słychać nie słychać Władysława Teofila Bartoszewskiego co to znaczy nie słychać już słychać słyszymy słychać ja słyszę pana doskonale tutaj pomoże, a może pan redaktor nie chcemy słuchać natomiast strony doskonale, a jest trochę chce to złośliwość rzeczy martwych jeszcze może tak silnie jak możliwość właściwość pana pana posła i pan bardzo się tutaj brzmi, ale proszę wrócić do tej kwestii Trybunału Konstytucyjnego ten Trybunał, który mamy teraz takiej trochę, że Trybunał, ale ten poprzedni, którego konstytucyjności nikt nie podważał stawiają zapory możliwości aborcji swobodnej decyzji kobiety do dwunastego tygodnia życia stawiają po prostu zapory orzeczniczą jak coś z tym poradzicie, jeżeli jesteś sam, jeżeli suweren zdecyduje o przywrócenie np. przebojem, bo po moim zdaniem tak by suweren zdecydował też mogę się oczywiście mylić Anny o przywróceniu tego kompromisu, który istniał 1003. roku to jest coś tak to wtedy wpisuje do konstytucji i wtedy nie ma znaczenia, jaki jest Trybunał Konstytucyjny, jaki jest Trybunał Konstytucyjny pani Julii Przyłębskiej każdy widzi, ale mniej, ale my je można wtedy wprowadzić poprawkę konstytucji można co trzeba mieć większość dość dużą prawda to jest prawda natomiast natomiast proszę zwrócić uwagę, że nie jest im co się stało w Irlandii, że jednak to prawo zostało zmieniona, dlatego że suweren innym Irańczycy powiedzieli w sposób zdecydowany nie palili wszyscy wiemy jak jest Irlandia jak będzie w Polsce to no właśnie, skąd obligacja powiem panu szczerze to jest komplikacja ze sprawą Trybunału Konstytucyjnego, której zwolennicy referendum nie biorą pod uwagę jak nabierają wody wóz, ale muszą na zapleczu nową kwestia dobrych zostaniemy tutaj w tamtej kwestii nie do końca dogadani, ale co w krajowym planem odbudowy parę dni temu jeszcze ogłosili, że możecie ewentualnie popierać ten plan, ale 10% rolnictwo musi w krajowym planie odbudowy zostać wskazane poniżej 1% można powiedzieć, że wysoka realizowaliśmy cie nie no i my oczywiście popieramy fundusz odbudowy w przeciwieństwie do niektórych ugrupowań zjednoczonej prawicy oczywiście po popieramy czy to, żeby Polacy dostali kilkadziesiąt miliardów euro na rozwój kraju na rozwój Zielonej energii na transformację energetyczną na rozwój cyfryzacji tak dalej to jest oczywiste na nie jest rzeczą nieodpowiedzialną moim zdaniem jakaś partia polityczna uważa też tych pieniędzy nie Polacy nie powinni akceptować natomiast nie możemy się zgodzić na to, żeby rząd i tak zrobił to co zrobił od drugiej fazie, gdzie fundusze na inwestycje lokalne zostały przeznaczone wyłącznie dla funkcjonariuszy partii rządzącej i rząd musi rozdawać te fundusze europejskie w sposób i ja jasny transparentny i przejrzystej i uczciwy i my nie możemy podpisać weksle in blanco żebrzący od nas, żeby rząd przyjął te pieniądze, po czym, po czym je upartyjnieniu i dlatego my mówimy, że należy przeprowadzić się dyskusje i popije i tutaj mówi 1 głosem z platformą Obywatelską, a że należy przeprowadzić dyskusję jak chcemy te 5 czy musimy te pieniądze podzielić nie możemy powiedzieć, że jeżeli wszystko co zrobić rząd po poprzemy, bo to, bo to jest nieodpowiedzialne w każdym normalnym państwie jak się dyskutuje o budżecie to jest de facto duży zasiłek do naszego budżetu to wszystkie partie w parlamencie dyskutują jak to pieniądze należy przeznaczać jak dzielić, a tutaj, a tutaj żona uważa, że no może powinniśmy poprzeć ich w ciemno, a oni to potem sami podzielam zdanie nie ma zgody nie lepiej rząd do ściany po prostu tak mocno przy psiej, żeby na trudno niech tam gada ten rząd, że nie chcecie pieniędzy Unii, że jesteście zdrajcami Polski kieruje nami targowica Grenlandii ale, ale będą musieli przed wami jakoś ustąpić nie no z tego co wiemy klub koalicji polskiej oraz klub koalicji Obywatelskiej powiedział, że zagłosuje przeciwko nim przecież rząd do ściany jeżeli, jeżeli lewica poprze to rząd nie ma większości no to jest dopiero gra polityczna grube miliardy dziękuję panu bardzo goszczą w naszym Władysław Teofil Bartoszewski poseł polskiego Stronnictwa Ludowego dziękuję bardzo, wszystkiego by przekonać na dzisiejszy piękny poranek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA