REKLAMA

Krzysztof Kwiatkowski - W rządzie nie ma przemyślanej strategii pomocy przedsiębiorcom. Rządzi chaos

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-03-25 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:15 min.
Udostępnij:

Przewodniczący senackiej komisji ustawodawczej: "Obywatel ma prawo oczekiwać od państwa, że jego instytucje będą działać według czytelnych zasad, opisanych w przepisach. Jeżeli państwo zamyka legalnie działający biznes, to ma obowiązek wypłaty odszkodowań"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM jest z nami Krzysztof Kwiatkowski senator niezależny przewodniczący senackiej Komisji Ustawodawczej dzień dobry Panie Senatorze dzień dobry pani redaktor witam wszystkich radiosłuchaczy skoro jesteśmy na chwilę przed ogłoszeniem przez rząd kolejnych restrykcji obostrzeń zakazów nakazów to zacznijmy naszą rozmową od tego jak pomóc przedsiębiorcom jak ta pomoc wygląda do tej pory doń oczywiście będą na tym co się wydarzy dzisiaj przed południem Rozwiń » cierpieć od poniedziałku albo być może już nawet od soboty na razie są takie zapowiedzi, że tarcza ta, która odpowiada Polski fundusz rozwoju ma być rozszerzona na kwiecień mają być dodane nowe kody PKD do tej tarczy rząd także myśli w końcu nad jakąś pomocą dla gastronomii mówi się o bonie żywnościowym o obniżce VAT do 5% o obniżce czynszu do czego byliby zobowiązani wynajmujące lokale no to jest trochę takiej zasadzie rząd przerzucił odpowiedzialność na na tych, którzy wynajmują lokale restaurację, że mają po prostu nie pobierać od nich pieniędzy to w ogóle bardzo wygodna rzecz jasna pan wielokrotnie mówił, że państwo nie zdał egzaminu z pomocy przedsiębiorcom była to pomoc wybiórcza trochę jak w totolotku jak pan ocenia sytuację teraz i co należałoby zrobić po pierwsze, ta sytuacja te propozycje jednak dalej pokazują, że rządzi nie ma przemyślanej strategii, że rządzi chaos, bo jeżeli mówimy o próbach narzucenia nie był ustawowy sposób regulacji, że prywatny właściciel nie pobiera czynsz za wynajmowany lokal oczywiście, że nie państwo może wprowadzić takie regulacje, ale skutkiem takich regulacji z odpowiedzialności odszkodowawczej roszczenie wobec mnie skarbu państwa i chaos, bo do tej pory by nie przy tego typu regulacjach tak było np. przy sprawach związanych z ich funkcjonowaniem galerii handlowych to nie było uregulowane stąd moja propozycja, która na stole od kilku miesięcy i 1 dobra informacja jak w zeszłym tygodniu po w swoim piśmie osobistym, które skierowałem do Pani Marszałek Witek, dlaczego nie jest projekt procedowany w sejmie projekt tzw. specustawy odszkodowawczej, która mnie przygotowałem, którą Senat przyjął skierował do Sejmu otrzymałem odpowiedź w imieniu Pani Marszałek szefowa kancelarii Sejmu poinformowała mnie, że Sejm natychmiast rozpoczyna pracę, a drugi został skierowany do komisji sejmowych oczywiście to lepiej, że nie już w zamrażarce, ale to jeszcze dzisiaj nie jest gwarancja, że rozpoczęte prace się zakończą, bo znamy też wiele projektów, gdzie nie posłowie PiS-u przepraszam za takie pocieszenie, ale jeśli te projekty w trakcie pracy komisji, aczkolwiek jest postęp, dlaczego mówię, że ten projekt jest kluczowy, bo wprowadza jasne czytelne nie zasady wprowadza odszkodowanie dla wszystkich tych, którym zamknięto lub ograniczono jak w przypadku restauracji możliwość prowadzenia działalności gospodarczej wg jasnych czytelnych zasad ustawa jest przeliczona wyliczona nie wymaga notyfikacji Unii Europejskiej, czyli umożliwia prowadzenie procedury odszkodowawczej od ręki koniec chaosu koniec wolnej Amerykanki wprowadzenie jasnych czytelnych opisanych zasad żywienia podstawę tej ustawy o zupełnie doszłoby do zawarcia ugody między państwem, a przedsiębiorcami i przedsiębiorcy mogliby otrzymywać szybkiej procedurze odszkodowania sięgające 70% strat poniesionych w wyniku pandemii podobnie działało to u naszych zachodnich sąsiadów się po prostu patrzą ile kto zarobił w zeszłym roku w analogicznym okresie przyznawano 75% tej kwoty, żeby biznes mógł się utrzymać na rynku, ale my wracamy tutaj tą ustawą właściwie problemu, który nam towarzyszy od roku, czyli do niewprowadzenia przez rząd 1 ze Stanów nadzwyczajnych w tym przypadku byłby on akurat na stan klęski żywiołowej, bo pan też pisze w uzasadnieniu tego projektu, że pan proponuje takie rozwiązanie w trybie przewidzianym w ustawie o Stanach nadzwyczajnych, która obowiązuje od 2002 roku i rząd cały czas się upiera, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego to niema wielkiego sensu zdaniem Marka suskiego członka rady doradców politycznych premiera przypomnę wprowadzenie stanu klęski żywiołowej byłoby wielkim kłopotem Marek Suski w radiu Zet mówił, że nie rekomendowałbym premierowi wprowadzenia takiego stanu, bo to się wiąże z licznymi dotkliwymi ograniczeniami dużo kłopotów procedurą wieszanie zawieszanie mienie pani redaktor, jeżeli ktoś patrzy na rządzenie jak ma kłopot to lepiej, żeby po prostu tej trudnej misji się nie podejmował, dlaczego mnie o tym mówię, bo taki ten sposób przedstawienia tej sprawie już powszechnie przyjęte przez sądy w Polsce wszystkie wyroki sądów administracyjnych w Polsce, do których trafiały sprawy osób prowadzących działalność gospodarczą, ale także sprawy obywateli, na których nakładane jakieś kary w związku ze złamaniem nie procedura ostrzenia owych tzw. covidowych we wszystkich tych rozstrzygnięciach sądowych mamy zapisane to samo rząd minę prawa wprowadzać takich obostrzeń nie w procedurze rozporządzeń ja jestem przeciwny mnie oczywiście wprowadzaniu procedur tam, gdzie one są potrzebne tak jak Fili wobec obecnej motywowane względami zdrowotnymi, ale w państwie prawa robi się to zgodnie z przepisami, które opisują to obywatel ma prawo oczekiwać od państwa, że jego instytucje będą działać wg jasnych czytelnych zasad opisanych w przepisach i że instytucje państwowe ponoszą odpowiedzialność za podjętą decyzję, jeżeli państwo komuś zamyka legalnie prowadzony biznes to ma obowiązek wypłaty odszkodowań to nie jest także tym ludziom zamknięto uprawę konopi czy mnie handlować narkotykami oni prowadzili legalne biznesy i we wszystkich państwach na świecie, jeżeli państwo komuś zamyka legalny biznes to ponosi z tego tytułu odpowiedzialność odszkodowawczą tak jest w projekcie ustawy, który został przeze mnie przygotowany i mówienie, że ocena procedury to jest kłopotliwe wystawia najgorsze możliwe świadectwo o sobie te słowa wypowiada dodajmy do niedawna byłemu szefowi gabinetu politycznego przy premierze, a teraz z tego co pamiętam prominent temu członkowi zespołu doradców przy premierze chroni nas pani poziom takich doradców, którzy taki sposób doradzają rządowi to jeszcze 1 rzecz w tym wątku, jeżeli chodzi o brak stanu nadzwyczajnego, bo rząd myśli teraz być może nawet na dzisiejszej konferencji przedpołudniowej ogłosi nad ograniczeniem mobilności naszej społecznej czyli, żebyśmy się w okresie przedświątecznym świątecznymi poświątecznym nie przemieszczali po Polsce natomiast to jest także znowu stanie nadzwyczajnym się nie wspomina ponoć rząd pracował w tajemnicy nad jakimi się rozwiązaniami prawnymi, które pozwoliłyby mu zakazać nam przemieszczania się po kraju bez wprowadzania stanu nadzwyczajnego, ale tajne prace spaliły na panewce przypomnę, że są wyroki Sądu Najwyższego, który uchylił wszystkie kary za złamanie ubiegłorocznego zakazu przemieszczania się, jaki w imieniu obywateli zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich, więc właściwie znowu jest jesteśmy w punkcie wyjścia być może rząd znowu powie Szanowni Polacy nie przemieszczają się na albo nawet powie nie może się przemieszczać, ale wtedy na jakiej podstawie prawnej panie, które ledwo jesteśmy w kłopotliwej jedynie sytuacji, bo niestety ostatni ponad rok czasu to jest wielokrotne zdarzenia, których jesteśmy zaskakiwani nie tylko decyzjami, ale także sposobem wprowadzenia nie sposobem argumentacji ja boję się teraz cokolwiek mówić, bo w oparciu o dotychczasowe doświadczenia, gdzie rząd już wielokrotnie pokazał, że podejmuje nie podejmuje decyzje bez podstawy prawnej, a zwykły obywatel wypowiedział nielegalnie, bo jak prawnik mówi bez podstawy prawnej to kolokwialnie rzeczy ujmujące dzieje, że działanie nie ma podstawy prawnej to jest oczywiście nieuprawniony i nielegalne ja boję się w tym momencie dywagować, bo naprawdę powiem trochę żartobliwie, ale smutno z wynikami na twarzy czekam na tę konferencję, bo znowu możemy być zaskoczeni zarówno samą decyzję, jaki próbą jej nie ma uzasadnienia za to kompletnie nie będzie pewne zaskoczenia jest w tym momencie mówi publicznie, że ci ludzie później mają prawo kierować pozwy przeciwko skarbowi państwa my mamy już zapowiedzi także kierowane pozwy zarówno indywidualne jak i zbiorowe zamkniętych branż, bo rzeczywiście ta pomoc dzisiaj często trafia na zasadzie loterii jej ktoś ma szczęście, że pisał w PKD dobrze to główna działalność, która załapała się natarcia ktoś inny ma pyta ktoś niestety miał zaległość do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w momencie, kiedy jest to oceniane to nie kwalifikuje się już na pomoc to jest tysiące dramatów ja w Łodzi w swoim biurze senatorskim mnie Mjanmy dziesiątki rozmów telefonicznych, bo projekt swojej ustawy wysłałem do kilkuset przedsiębiorców ze swojego miasta w formie elektronicznej czy w formie listownej i muszę powiedzieć jestem przygnębiony po wielu rozmowach, kiedy konkretnie przedsiębiorca powiedzieli, jakiej znaleźli się sytuacji po ostatnim roku niestety z tych rozmów często wybijał tak dramatyczna kończy żołnierz nic nie wie, że nie oczekują nawet żadnej pomocy, bo wiedzą, że państwo polskie w tym najważniejszym dla w momencie ich po prostu zawiodło o rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej w sprawie Rzecznika Praw Obywatelskich chciałbym pana zapytać wprawdzie już ośmiokrotnie była odwoływano może zostanie odwołana po raz dziewiąty, ale na razie wisi na wokandzie ta rozprawa ma się rozpocząć o godzinie trzynastej chodzi o wniosek którzy, który został złożony przez posłów Czarnka i Asta we wrześniu ubiegłego roku jeśli dobrze pamiętam, który mówi o tym, który kwestionuje to, że Adam Bodnar kontynuuje swoją misję Rzecznika Praw Obywatelskich nowo zgodnie z prawem co, do którego chyba nie mamy żadnych zastrzeżeń prócz polityków prawa sprawiedliwości, którzy te zastrzeżenia mają Rzecznik Praw Obywatelskich tak długo pełni swoją funkcję, dopóki nie zostanie wybrany następca następczyni, a to się po prostu do tej pory nie stało jak pan myśli prawo sprawiedliwość zdecyduje się na rozstrzygnięcie kwestii Rzecznika Praw Obywatelskich właśnie na drodze Trybunału Konstytucyjnego właśnie dzisiaj, kiedy chyba raczej powinniśmy zajmować trzecią falą w ogóle tego nie wykluczam, ale absolutnie jestem przekonany, że nie stanie się to dziś nie stanie się dziś, ponieważ mnie dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość ma nadzieję jeszcze, że nie przemknie kandydatury nie Bartłomieja Wróblewskiego nie tylko przez Sejm, ale przez Senat moim zdaniem to są nadzieje po moim zdaniem wynik będzie 48 głosów za Senacie, jeżeli taka natura praw do Senatu 50 głosów przeciw przy 1 głosie wstrzymującym przy 1 osobie biorącej udział w głosowaniu i tak kandydatura oczywiście, jeżeli zostanie nie potwierdzona w sejmie nie będzie potwierdzona w Senacie to wtedy ewentualnie może skłonić PiS do takiej decyzji albo też dobry scenariusz, który też uczciwie powiem mało wierze albo szukanie takiej kandydatury, która byłaby do przyjęcia ponad podziałami politycznymi np. osoby ze środowiska akademickiego kompletnie nie zaangażowanej, ale mówię jakiś konteksty polityczne bieżące, ale mówię, że to nie wierzy, bo mamy związaną ze sprawiedliwości dla obecnego rządu zgłaszało polityka Prawa i Sprawiedliwości na to aż trudno domniemywać, że za trzecim Raja razem będzie to niezależny ekspert do zaakceptowania przez wszystkich, ale pani redaktor oczywiście zawsze możemy wierzyć mieć nadzieję dobre scenariusze, aczkolwiek one w tym konkretnym przypadku są rzeczywiście mało realne nierealne no to jeszcze na koniec Panie Senatorze fundusz odbudowy chciałabym pana zapytać opozycja usiłuje przecisnąć prawo sprawiedliwość prawo sprawiedliwość zgodziło się na to by także samorządy miały możliwość wpływania na to jak będą wydawane pieniądze z Unii gigantyczne pieniądze z Unii na razie woli rozmowy ze strony Mateusza Morawieckiego nie ma opozycja wygraża, jeżeli nie będzie, a nie będą uwzględnione nasze postulaty nasze argumenty to nie zagłosujemy za ratyfikacją funduszu odbudowy co pan na to wczoraj w Senacie pracowaliśmy nad ustawą agencji spójności rozwoju Senatu dziś wysłuchanie publiczne, bo też dziś terapią dzisiaj przyjmie na posiedzeniu plenarnym lub jutro w głosowaniu to jest dobry projekt ustawy, który mógłby pokazywać dobrą wolę rządu na czym polega, żeby uniknąć takiej sytuacji jak jesienią zeszłego roku druga transza funduszu inicjatyw samorządowych na stronie kancelarii premiera czytamy, że te pieniądze miały być dedykowane tam, gdzie ilość osób korzystających ze finansowanej inwestycji będzie kolokwialnie mówiąc większa praktyka w moim województwie drugiej transzy 700 trzydziesto tysięczna Łódź nie dostajemy złotówki na żaden projekt, a najmniejsza gmina Dąbrowice w województwie łódzkim 1914 mieszkańców dostaje pieniądze na 3 projekty kilka milionów złotych i tylko, dlatego że ta pani wójt nie jest sympatykiem PiS-u chyba nawet formalnie członkiem, a dużym mieście prezydent nie prezydent Łodzi reprezentuje jedną z ugrupowań opozycyjnych to pokazuje, jakie są rzeczywiste intencje ja absolutnie całkowicie rozumie, że opozycja nie dla siebie, ale dla obywateli we wszystkich gminach w Polsce, którzy mają tego PK, że ich wójt burmistrz prezydent nie jest członkiem partii rządzącej nie tylko może, ale musi o to walczyć właśnie po to, żeby to był zrównoważony nie rozwój aby, żeby nie był to fundusz wyborczy PiS-u, żeby nie działo się tak jak w Kotlinie Kłodzkiej, że pieniądze trafiły do tych gmin, które formalnie podpisały umowę współpracy partnerstwie z prawem sprawiedliwością przecież to jest absurd zamieniamy państwo demokratyczne by równe dla wszystkich państwo partyjne, gdzie wpisujemy wręcz klucz pieniędzy publicznych dedykowanych czy w tym wypadku europejskiej wyłącznie kryterium politycznym ani merytorycznym na to nie może być zgody musimy postawić kropkę Krzysztof Kwiatkowski senator niezależny szef senackiej Komisji Ustawodawczej dziękuję Panie Senatorze za rozmowę dzień dziękuję serdecznie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA