REKLAMA

KE pozwała Polskę za ustawę kagańcową. Wniosła też o środek tymczasowy - zablokowanie działalności Izby Dyscyplinarnej SN

TOK360
Data emisji:
2021-03-31 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
i znowu Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej będzie wypowiadać się w sprawie polskiego sądownictwa i pomysłów, jakie ma zjednoczona prawica NATO polskie sądownictwo komisja europejska podjęła decyzję o zaskarżeniu ustawy kagańca owej wniosła też o nałożenie środków tymczasowych m.in. o natychmiastowe zawieszenie działalności Izby dyscyplinarnej działającej w Sądzie Najwyższym gościem TOK 360 jest dr Paweł Marcisz z katedry prawa europejskiego wydziału prawa Rozwiń » administracji na Uniwersytecie warszawskim dobry wieczór to wieczór może przypomnimy krótko na początek ustawy kagańca ową to są przepisy, które miały kneblować publiczne wypowiedzi polskich sędziów też przepisy zaostrzające odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów w zasadzie poszerzająca odpowiedzialność dyscyplinarną i punkt widzenia naszej dzisiejszej rozmowy najbardziej interesują nas te, które zakazują faktycznie wiąże z tym odpowiedzialność dyscyplinarną, a kwestionowanie statusu możliwości orzekania o innych sędziów w skrócie chodziło o to, żeby zablokować polskim sądom możliwość badania czy sędziowie powołani przez neo-KRS izba dyscyplinarna inne tym podobne wynalazki są zgodne z prawem unijnym ustawę uchwaloną w kontekście tego, że właściwie było wiadomo, że będą problemy ze zgodnością od tych reform nazwijmy to eufemistycznie sądownictwa z prawem unijnym właściwie było ogromne prawdopodobieństwo, że te reformy w większości są niezgodne z prawem unijnym prawo unijne stosuje się bezpośrednio ma pierwszeństwo przed prawem krajowymi oznaczałoby to, że polscy sędziowie mogli tak rzeczywiście robili badać poprawność powołania sędziów powołanych przez neo-KRS badać poprawność powołania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ustawa o kogo trzeba zmierzała ku bierz do uniemożliwienia im tego to drugie też przewidywała różne inne obostrzenia typu ograniczenia możliwości zrzeszania się sędziów manifestacji przez sędziów poglądów w sprawach publicznych tak, ale czy można powie, że nasze okazała właściwie skuteczna negatywnie, ale skuteczna trudno powiedzieć jako naukowiec musiałbym mieć badania statystyk dla mam ich, bo z 1 strony mamy wyraźnie nadal opór środowiska sędziowskiego względem reform budzą ogromne wątpliwości pod względem konstytucyjności praktycznie nie budzą wątpliwości pod tym względem są niezgodne z prawem unijnym, a z, a z drugiej strony nie wiem, jakie wydał edykt znoszący doby trzeba by dobrze zbadać przyznam, że nie znam takich dobrych badań no bo tu odbywa się na poziomie sądów rejonowych w poszczególnych rozstrzygnięć tak tną partyjni widoczna niewidoczne zjawisko po prostu trzeba jakoś zbadać lepiej częścią tego wniosku komisji europejskiej do Trybunału sprawiedliwości wniosek o środki tymczasowe środki, które miałby być wydane jeszcze przed samym wyrokiem jednym z tych środków tymczasowych jest natychmiastowe zawieszenie działalności Izby dyscyplinarnej, kiedy Trybunał mógłby taką takie decyzje podjąć czy np. przed 21kwietnia, kiedy izba dyscyplinarna działająca przy Sądzie Najwyższym miałaby podjąć decyzję w sprawie wniosku prokuratury doprowadzenie sędziego Igora tulei i jeśli komisja wystąpiła o, gdy zastosowanie tych wniosków ex parte to znaczy tymczasowo przez ośrodki same sobie tymczasowe, ale czasowo na początku bez wysłuchania drugiej strony dopiero po ich zastosowaniu chciał wysłuchać drugą stronę wtedy zdecydować o przedłużeniu to tak moim zdaniem to spokojnie się to da zrobić w ciągu tych 22 dni, które zostały więc, więc teoretycznym tym się te najbardziej możliwe czy się tak zdaniem tak naprawdę nie wiadomo, bo tutaj nie ma sztywnych terminów dla Trybunału sprawiedliwości, ale wydaje mi się, że także, że jest to możliwe czy gdyby doszło do takiego zawieszenia działalności Izby dyscyplinarnej, jaka byłaby skuteczność takich środków tymczasowych mamy do czynienia z wcześniejszymi orzeczeniami złe, które wprost jak też pośrednio również przez późniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego stwierdzają że, że izba dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu unijnego prawa ta izba dyscyplinarna wciąż działa czy takie środki tymczasowe, gdyby zostały, gdyby Trybunał podjął taką decyzję były definitywne czy byłyby skuteczne były skute są 3 bardzo ciekawe zagadnienie po kolejnym odpowiem dniem nie byłoby definitywne w tym sensie, że Trybunał ostatecznie orzeka w wyroku między wyroku Trybunał może stwierdzić jednak nie ma rację, orzekając w środkach tymczasowych i że jest inaczej w rzeczywistości w tym sensie są tymczasowej definitywnie natomiast są od razu skuteczne, ponieważ one mają zabezpieczyć przebieg postępowania mają sprawić, że nie będzie także przystosowanie ustawy są sprzeczne z prawem unijnym, zanim Trybunał zdąży to stwierdzić w wyroku dokonał się jakieś nieodwracalne szkody, bo właśnie usuwanie sędziów, więc o tyle one są natychmiast skuteczne są bezpośrednio skuteczne mocą prawa unijnego i musiał być bezkarnie zastosowane i tyle jak tutaj nie ma żadnych wątpliwości natomiast trzecia bardzo ciekawe rzeczy związane z tymi skutkami środków, które też pan redaktor poruszył, że Trybunał już raz orzekał o zawieszeniu Izby dyscyplinarnej tylko wtedy komisja jest komisja europejska składający wniosek o środki tymczasowe użyłem tej Formuły, która okazała się niezbyt fortunna i poprosiła, żeby zawiesić możliwość uczenia postępowań dyscyplinarnych Trybunał zrobił zawiesił możliwość i teraz użyte entuzjaści nowych reformacyjnych w ten sposób izba dyscyplinarna interpretują to w ten sposób, że chodzi o to co w Polsce nazywamy postępowaniami dyscyplinarnymi nie tylko należy odróżnić polskie postępowania w sprawie uchylenia immunitetu w moim przekonaniu to jest błędna interpretacja, ponieważ Trybunał orzeka na podstawie prawa unijnego, kiedy Trybunał mówi o postępowaniach dyscyplinarnych prowadzonych przez izbę nie odnosi się do polskich ustaw tylko odnosi się ogólnie do tego co można rozsądnie nazwać postępowaniem dyscyplinarnym jest także do postępowań immunitetowych zresztą to zabezpieczenie wcześniejsze bardzo szerokie natomiast jest pytanie czy wcześniejsze zabezpieczenie się stosuje jeśli się stosuje się Trybunał uznał, że wcześniejsze zabezpieczenie wystarczające to w tym samym zakresie powinien udzielić nowego zabezpieczenia tylko powiedzieć, że to stare wystarczy ten nowy zakres i takie szersze, bo tam jest parę innych kwestii w tym zabezpieczeniu, ale nie można już 2× zabezpieczenia co do tego samego, więc tutaj też przekonamy Trybunał interpretuje swoje poprzednie postanowienie o udzielenie środka tymczasowego w kwestii Izby dyscyplinarnej, ale domniemuje, że po ewentualnym zawieszeniu działalności Izby dyscyplinarnej ona faktycznie będzie musiała przestać działać pod groźbą kar finansowych tak tak natomiast faktycznie tak się stanie to wykracza poza moją wiedzę prawną, ponieważ jesteśmy w tej chwili na tym także orzeczenia sądowe w Polsce czasem są wykonywane czasem mnie natomiast z punktu widzenia prawa absolutnie pan redaktor rację będzie musiała zaprzestać działalności, a za niepodporządkowanie się w orzeczeniu tym przypadku postanowieniu Trybunału grożą Polsce kary finansowe my wtedy płacimy czy np. dostajemy mniejsze środki w ramach unijnych fundusz myślę, że płacimy zasada jest taka tutaj to jest zresztą nowa konstrukcja prawna pierwszy raz zastosowano nie do końca zastosowane wprowadzona przez Trybunał w sprawie Puszczy Białowieskiej, że komisja europejska musi drugi wystąpić do Trybunału tym razem, domagając się nałożenia kary za nieprzestrzeganie środków tymczasowych, wskazując wysokość kary i Trybunał wtedy nakłada karę teoria jest taka nigdy w historii się nie zdarzyło moim zdaniem się jakieś państwo nie zapłaci dobrowolnie to rzeczywiście można potrącić ze środków przyznawanych funduszy przyznawanych państwo natomiast ja jedynie czytałem na łamach tak powiem uczonych spekulują na ten temat do tej pory się nie stało bardzo dziękuję dr Paweł Marcisz z katedry prawa europejskiego wydziału prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim był gościem TOK 360 już za chwilę dr Iga Kazimierczyk prezeska fundacji przestrzeń dla edukacji, które w Warszawie prowadzi żłobki właśnie sytuacji żłobków w obowiązujących obostrzeniach pandemicznych będziemy rozmawiać Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA