REKLAMA

Leszek Balcerowicz o decyzjach sądów w sprawie kredytów frankowych "Rażące naruszenia logiki"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-04-06 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:35 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w poranku Radia TOK FM prof. Leszek Balcerowicz dzień dobry panu dobry państwu dodam, że pan przewodniczącym rady forum obywatelskiego rozwoju, a minus mówi o tym również, dlatego że dzisiaj wniosły duży materiał pt. 5 lat programu rodzina plus i ten artykuł jeśli pan pozwoli tak na krótki wstęp wydaje się, że próbuje iść drogą środka mianowicie trochę chwali 500 plus, że jednak obniżył skalę ubóstwa w Polsce no ale gani za 2 rzeczy po pierwsze Rozwiń » za to, że wcale liczba urodzin tego nie zwiększy nie zwiększenie zwiększy również za to, że zamiast 22 000 000 000zł rocznie, aby zmniejszyć biedę można by efekt ten sam osiągnę za kilka miliardów rocznie tak twierdzi wielu ekonomistów m.in. z forum obywatelskiego rozwoju to było oczywiste ceny do początku Amerykę, że to jednak tylko propagandowa hucpa, że chodzi o ogłoszone cele to znaczy będzie więcej dzieci dzięki temu radykalnie obniża się sfera ubóstwa to oczywiście z SLD z o mniejszą kwotę można było więcej zrobić co do ograniczenia sfery ubóstwa, ale jak na to to są polecam panu opracowanie, które zrobiono na zamówienie for przygotowane z najlepszych specjalistów w Polsce chciał po prostu jakieś uzasadnienie moralne co, że duża część z 40 000 000 000 trafia do bogatszych rodzin tam żadnego poza tym proszę pana, jeżeli chcemy racjonalnie dyskutować panie wystarczy powiedzieć no, że wydaliśmy 40 000 000 000, ale za to są pewne efekty jest opłata za ich, jakie efekty można było uzyskać, gdyby te 40 000 000 000 podzielić na cele np. o, o ile bardziej można by po pomoc ludziom autentycznej potrzebie w związku z pandemią panią prezes RL, gdybym zapytał pan jak szkodliwe rządy PiS dla Polski to myślę, że nie powiedziałby pan odsyłam pana do najnowszego opracowania najlepszych specjalistów tylko pan tam swoje powiedział to może w tej sprawie pan poseł tak zrobi drogowskaz jak można osiągnąć podobny bardzo wynik jak przy 500 plus tylko, że nie, wydając 22 000 000 000 rocznie stawka 5 czy siak oczekuję, że pan będę opowiadać sir raport daje tylko przykład, który to już wystarczająco wyraziste mianowicie powtórzę może na to odpowie, jakie moralne ekonomiczne uzasadnienie na przekazywanie miliardów złotych od biedniejszych bogatszych ludzi z dziećmi no to chyba jest problem każdego programu socjalnego wie pan, że warto myśleć zamazuje to jeszcze medium dlatego są bardzo różne programy socjalne w różnych krajach szant takie, które są lepiej adresowane są takie, które są gorzej adresowanie, więc nie ma co bawić się takie zakazujące prac ogólnie ci nie to nie jest ogólnie wyborcy ten program 500 plus został przedstawiony jako program socjalny ograniczenie biedy jest efektem tego programu, ale on jednak nie został pomyślany jako program pomagamy najuboższym tylko pomagamy tym, którzy mają dzieci to co z tego wynikać z tego organu ma wynikać uzasadnienie na blogach opieramy akceptację można tych rozmaitych dobroci wspartej w nie chyba za daleko pan idzie pan zacytował slogan oczekuję tak, żeby odnosił tako znane jako uzasadnienia na sloganach to kupuje się głosy naiwnych, jeżeli chcemy mieć lepsze perspektywy dla Polski musimy również jako dziennikarze uwrażliwiać ludzi na demagogiczne kłamliwe slogany w takim sloganem, który teraz wydaje zysk no uzyskuje pewne środowiska sporą popularność jest sprawa banksterów, czyli tych, którzy grali tzw. abuzywnych klauzul do kredytów frankowych po stronie osób biorąc te kredyty uwikłany w sprawie kredytów opowiedziała się prof. Ewa Łętowska pani bardzo mocno polemicznie odpowiada czy najlepszym rozwiązaniem sprawy kredytów frankowych byłoby to, żeby na pomysł pozostało tak jak jest ratownictwa zakresów rynkowych to hasło wywoławcze ulubione przez dziennikarzy, którzy są wrażliwi na rozmaite nieuzasadnione także w tej kwestii po pierwsze, elementarnej sprawiedliwości jako uzasadnienie orzeczenia niektórych sędziów w wyniku, których ci, którzy nie ulegli pokusie tańszego kredytu we frankach, czyli zlotowicze byli gorzej traktowani mieś ci, którzy ulegli tym co od razu powiedzieć ja żadnej mierze nie krytykuje sądu jako takich jak wiadomo jestem zdecydowanym obrońcą niezależności sądów, ale niezależne sądy niezależni sędziowie, jeżeli nie są przekształcić się z kasy muszą podlegać zewnętrznej fachowych krytyce i nie jest jedynym, który co robi jest mnóstwo nie tylko ekonomistów i prawników, którzy zwracają uwagę po pierwsze chodzi to kwestia elementarnej sprawiedliwości po drugie, chodzi o to czy jeżeliby się upowszechniły najbardziej skrajnych orzeczenie niektórych sędziów Narodowego przejmie i w efekcie powstały wielkie obciążenia banków to co też zakończy na bankach czy to się doprowadzić do poważnych konsekwencji innych ludzi się tylko ludzie prymitywni odurzenie propagandą oraz scenicznie mogą twierdzić, że chodzi tylko banki przypomnę, że banki z 1 strony mają należności to są udzielone kryzysach z drugiej strony mają zobowiązania wobec tych składają te oszczędności jesteśmy niezwykle ważna sprawa została zamazana przez większość dziennikarzy, jeżeli możemy już abuzywności tylko o abuzywności przekazu wszelka przekazu dziennikarzy, który na 3 punkty po pierwsze wtedy przedstawiony jako powie, jaka to jest pojedynek bokserski wtorkową po drugie, właśnie kompletnie ignoruje się skutki dla nie frankowiczów przypadku upowszechnienia się skrajnych orzeczeń i wreszcie potrzecie większość dziennikarzy chcieli nie wiadomo dlaczego każde opóźnienie zabrania się Izby cywilnej Sądu Najwyższego to jest zwycięstwo dla banków stratę dla frankowiczów nie stawiłem konstytucja też kontroli mogą wiedzieć ile nie brak osób się też do nich zalicza, które wskazują na niesłychane absurdalny twierdzenia orzeczenia niektórych sędziów np. to, że przecież banki mogły przewidzieć, jaki będzie kurs waluty nie jest w stanie przewidzieć mój kolega Marek Belka zwrócił niedawno też uwagę, że to jest traktowane jako punkt zaczepienia do orzekania albo żywności to znaczy takie też do banków czy normalna praktyka bankowa, więc niektórzy sędziowie pracują na praktykę bankową jako patologię co chcę powiedzieć ta dzisiaj uważa moim zdaniem informacja jacy autorzy sztywnej bardziej skrajnych nieprofesjonalnych niesprawiedliwych orzeczeń w Sądzie Najwyższym sześćdziesiątka sędziów, które tam nie powinno w ogóle trafić, bo są mianowani przez pisowską krajową radę sądownictwa są teraz na czytanie malarskich, ale też nie powinna być prezesem Sądu Najwyższego mają być łączami do Izby cywilnej trener orzekł, że jest tu chodzi po pierwsze, kwestia elementarnej sprawiedliwości trochę się o kwestie poprawnej wiedzy, a także kwestia elementarnej logiki, dlatego że zauważyłem to ważne w moim artykule przeczytać dochodzi do absurdalnych logicznie interpretacji kodeksu cywilnego art. 385 koncert Coma agencje są wymienione 2 odrębne przesłanki, które muszą być m.in. muszą być spełnione, żeby można uznać taką klauzulę abuzywną, a także przesłanki traktowane jako jedno wbrew logice no ja myślę, że ludzi, którzy trafi do Sądu Najwyższego jakich sądów obowiązuje logika tej logiki w projekcie generalnie powiedzieć, że sprawiedliwość opiera się rozumie to wymaga znajomości logiki znajomości elementarnej wiedzy w rzeczywistości, której dotyczy orzeczenia sądów w niektórych przypadkach orzeczeń właśnie m.in. osób w 10 osób, które trafiły do Sądu Najwyższego nie widzę żadnej luki ani żadnego uzasadnienia empirycznego i ponieważ poza tym, aby abstrahuje się kompletnie od ogólnych klauzul prawa, a także moim zdaniem art. 32 konstytucji rozumiem wychodzi to jest możliwe skrajne uzasadnienia sądowe no to rzeczywiście potrafią doprowadzić do takiego pojęcia, że nie było żadnego kredytu i że każdy bank, który udziela kredytu jest praktycznie biorąc nie złapano jeszcze przestępcą, więc rozumiem pana oburzenie, ale wrócę do tego pytania czy konstytucja nie jest pan się ja właśnie odwołuje się tylko daje moc tylko analizować rozumu kosza, toteż uznać proszę pana uznaje uznają nawet nie ma powodu, bo to jest zupełnie oczywiste, ale chciałem pana dopytać o tę kwestię NATO czy nie byłoby po prostu najlepiej, żeby było w sprawie frankowej tak jak jest, kto wziął kredyt na tym przegrał ten przegrywa, kto wziął inny kredyt i wygrana terminem kredycie to wygrywa i część rozwiązań jest takie, że w ogóle ktoś idzie do sądu to sąd powinien znać sprawą to znaczy znać kodeks cywilny, czyli sędziowie no i na innych elementarną wiedzę o rzeczywistości, której orzeka, jeżeli tak będzie to moim zdaniem zrealizowano był scenariusz realizowany drugi scenariusz, który pan mówi, czyli tak ładnie powiedziała tak staram się być pana ustami prawda że najlepiej by było, żeby sądy powiedziały no przepraszam panie panowie, ale czym do gościa trzeba było brać kredytu nie zabronimy ludziom pójścia do sądu chodzi o to, żeby sędziowie, którzy tam orzekają również osoby, które zostały mianowany sędzia jej w Sądzie Najwyższym miały elementarne kwalifikacje moralne i logiczne jak kiedyś, a nie także sobie pan teraz analitycznie ułatwił życie, jeżeli wyroki sądu będą przez pana uznane za nietrafne to wiadomo dlaczego bo byli niekompetentni sędziowie powiązani z PiS jeśli będą wyroki, które pan uzna za trafne, a no to zwycięstwo niezależnego od PiS systemu sprawiedliwości, bo pan pominął to co powiedziałem co pan powiedział lekarz sytuacyjne jak powiedziałem, jakie rażące naruszenia ich logiki i braku wiedzy empirycznej co można należy złożyć wniosek, że te orzeczenia są publicznie znana każdy może przeczyta są też prawnicy inni młodzi prawnicy Tobiasz Nowakowski ludzi, którzy przez, które przedstawia i bardzo wnikliwie krytykuje chciałem jeszcze pana już zupełnie neutralnie zapytać pana ocenę sceny politycznej no chyba oceny pana pana ocena PiS-u jest zupełnie jednoznaczne i bardzo dobrze znana raczej pan chciał zapytać o to czy z nadzieją z niepokojem obserwuje pan wraca się od lutego dzieje po stronie opozycyjnej obserwuje znakiem takie przepychanki takie małe polemika co zrobił Hołownia to, żeby ktoś inny rozumie emocje, ale tu chodzi o daleko większe rzeczy chodzi tak naprawdę o to obronimy w Polsce państwo prawo i demokracji, a jednocześnie obserwuje z nadzieją tam, gdzie te przypadki, że opozycja porozumiewania się z Rzeszowa no też oczywiście jest ważne, żeby patrzeć, jakie bardziej konkretny propozycje na popisie mają poszczególne ugrupowania, ale jestem pewien, że po prostu takie hasło, że taki, że takie hasło potem teraz wszyscy Hajda napis jest ona jest sprzeczne z tym, że musimy potem zaś co małym drukiem każda partia pisze pt. a po pokonaniu PiS co zrobimy czy to nie jest pod przepraszała co najmniej 3 bardzo ważne koszty porozumieć się dzień nie ma wielkich różnic po pierwsze to jest odbudowa państwa prawa z tego partyjnego bezprawne, którego czele oprócz Kaczyńskiego swoich Ziobro nawiasem mówiąc w gorący zwolennik roszczeń frankowiczów tutaj nie widzę wielkich różnic po drugie, chodzi o umocnienie pozycji Polski w Europie co jak wiadomo oczywiste, że przede wszystkim ze względów bezpieczeństwa Polski, ale także gospodarczych wreszcie po trzecie to jest teraźniejszość państwo jakościowa i to wystarczy 3 wielkie płaszczyzny wystarczą po dopracowaniu odpowiednim dopracowaniu również pod względem językowym tak, żeby to było bardziej nośne żaden stworzyć szeroką listę pójść razem do wyboru przy centrali nie przesądza, że ta była być oznaczone szkodliwie, ale pamiętajmy o sądzie dziękuję bardzo, naszym gościem był prof. Leszek Balcerowicz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA