REKLAMA

Wielka Loża Pandemiczna: Jurewicz, Musiała, Dołowy

OFF Czarek
Data emisji:
2021-04-09 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
34:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie dzisiaj na prośbę słuchaczy testujemy powrót formatu, który nazwał się onegdaj wielka loża komentatorska ale, ponieważ żyjemy rzeczywistości takiej, jakiej żyjemy dzisiaj wielka loża pandemiczna można wypowiedzieć i goście dzisiejsze to pani prof. Joanna Jurewicz z wydziału Orientalistycznego Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry pani profesor, a przy pani Rozwiń » profesor ważnie słyszymy, ale być może wkrótce usłyszymy pani prof. Anna musiała z wydziału prawa administracji Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu dzień dobry dzień dobry o dobrze to 1 osobę mamy i pan prof. Krzysztof Dołowy biofizyk szkoła główna gospodarstwa wiejskiego oraz komitet biologii molekularnej komórki Polskiej Akademii Nauk dzień dobry panie profesorze dobrze na razie mam 1 gościa, więc nawet nie nazwy tego mało lożą albo ludzką, więc tylko dobrze trochę w sytuacji zaskakujący, ale oczywiście nasze służby techniczne takie szumne określenie dla Kamila Wróblewskiego panują albo próbują zapanować pani prof. Joanna Jurewicz dołączyła dzień dobę, a dzień dobry dzień dobry cudownie to już mamy 2 osoby z 3, więc myślę, że możemy rozpocząć ostatnio pojawiły informacje dotyczące tego, że Polska Akademia Nauk powinna zostać zastąpiona innym ciałem być może inną organizacją inaczej zarządzającą dysponującą winny sposób fundusze środowisko naukowe zareagowało oburzeniem czapy, że całe środowisko naukowe rozumiem, że pewnie są jacyś wśród tego grona naukowcy, którzy są pewnie myślą, że to jest dobry pomysł, ale zastanawiam się, jakby nie, oceniając to dobry pomysł czy zły, a może też zaryzykujemy czy jest także, że jeżeli mamy instytucje, które z nami od lat to ona wymaga myślę tutaj Polskiej Akademii Nauk to w jaki sposób nie wiem wymaga reformy wymaga zmian wymaga zaoranie stworzenia nowe pomysły czy nowej koncepcji nowej Formuły czy być może wszystko powinno zostać po staremu tutaj pytam oczywiście konkretnie Polską Akademię Nauk za chwilę nadziei dołączy pan prof. Krzysztof Dołowy, ale oczywiście Polski kryminał może patrzeć z wewnątrz zewnątrz, więc rozpocznę od pani prof. Joanny Jurewicz, a tak dziękuję no to jest pomysł dla mnie zaskoczona jestem tym pomysłem powiem szczerze, bo on nie tylko na koniec zagraża po Polskiej Akademii Nauk, ale przejmuje też różne funkcyjnych instytucji naukowych jak np. fundacji na rzecz nauki polskiej, która rozdaje polskie Noble, a tutaj mamy rozdawać nagrody Kopernikańskiej jakiś nasz niesłychany sumach inne instytucje tak jak NCN narodowe centrum nauki narodowe centrum badań rozwoju, które też zajmują jakoś tak dystrybucją dystrybucją środków i te wszystkie instytucje powiedzmy sobie szczerze są już mocno niedofinansowane i dla mnie pojawia się również tutaj problem w jaki sposób czy skąd, skąd weźmie przyznają władze pieniądze na tę datę wielką na tę wielką nową instytucję władzy zawsze biorą pieniądze stąd zawsze biorą się z naszych kieszeni, bo wówczas nie można nie ma, więc właśnie, ale prawdopodobnie, ponieważ mamy najniższe jedna z najniższych finansowanie na ten dofinansowujemy naukę w najmniej jest najniższym chyba albo prawie najniższym stopniu porównania w całej Unii Europejskiej mam taką obawę, że władze wezmą to właśnie w tej kwestii naszej mizernej puli będą tutaj jeszcze bardziej naukę no właśnie i również jest dodam, że przecież tutaj się planuje w ramach tego tego projektu stworzyć również szkołę Kopernikańskiej czy jakoś rozumiem uczelnie wyższe są one jednak też mamy trochę uniwersytetów całkiem dobry może może na 500 miejsc listy szanghajskiej, ale jak na nasze finansowanie to takie ma taką mamy naukę, więc taki mamy poziom Uniwersytetu w związku z tym zastanawiam się w jaki sposób po pierwsze to będzie finansowane czy to nie oznacza złagodzenia pozostały nie tylko panu, ale właśnie wszystkich innych wszystkich innych ośrodków nauki w Polsce i stworzenia takiej zupełnie zupełnie nowej instytucji naukowej, która będzie szkoliła nowych i tak powiem wspierała na nowych naukowców, którzy mają można powiedzieć inne spojrzenie na świat, a jest to konieczne dodanie do rzeczy, że jak wiadomo tutaj u może pamiętają państwo była kwestia tej pani pani profesor chyba z Wrocławia nie pamiętam, która mówiła, że to z Wrocławia, która mówiła właśnie, że w Uniwersytecie wrocławskim, że różne tam jak swoje tezy na temat na temat aborcji oraz oraz antykoncepcji mówiła została została tak ukarana przez władze Uniwersytetu natomiast ten walczy jeśli tak to minister Czarnek czy inny przedstawiciel władz mówi, że to jest zamach na wolność nauki tak jak u rozumiano, że nauka opiera się na Uniwersytecie nie można mówić wszystkiego co się myśli tak ex cathedra tylko samą istotę zgodne z faktami naukowymi pomijam już kwestie upolitycznienia całkowitego tej instytucji nowej, która będzie podległa ministrowi minister będzie wybierał jej rady i w zasadzie w związku z tym w tym momencie właściwie uprawianie nauki się kończy w momencie, kiedy minister, kiedy politycy zarządzają nauką mówiąca mają badać naukowcy także, że ja jestem po prostu, a jeszcze tak, że nie ma nauk społecznych humanistycznych praktycznie nieznanych powodów poza filozofią i teologii oraz naukami prawnymi no wreszcie jest tam taką drobną rzecz, którą którą, którą zauważyłam też to nie jest tylko pani doktor cięcia Arek jakiś czas temu w radiu TOK FM, że ta szkoła szkoła właśnie Kopernikańska, która ma powstać ma po francusku się będzie nazywała Grandę Ecole jest to błędem ortograficznym, więc może jeszcze coś zachętą zmieniać no być może być może chodzi o to, aby jako pierwszy już sami byli ci, którzy nie zna francuskiego i wtedy będzie jak może 2 twórców tworzywo połączyć, bo nie ma po co znaczy obce języki przecież mamy tworzyć polską naukę dokładnie dołączył do nas pan prof. Krzysztof Dołowy dzień dobry panie profesorze udało lądowy panu dzień dobry państwo panie profesorze pan od wewnątrz można powiedzieć obserwuje Polską Akademię Nauk czy Polska Akademia Nauk jest w takiej formie, że właściwie nie należy nie należałoby niczego zmieniać może jest także właśnie należałoby stworzyć nową instytucję, którym chciałam tak jest pierwszy ja się zgadzam mają przedmówcy ją, że 3 nauka Polska ma 1 problem nie ma pieniędzy i to nie ma pieniędzy od nie 5 lat tylko o 5060 znacznie niżej w Polsce znacznie mniej pieniędzy przeznaczone te są na naukę rozwój badania i u nas jest mniej więcej 3× mniej procencie PKB niż pytają kraje europejskie no nie niż te, które prowadzą bardzo aktywne badania naukowe kraje skandynawskie czy też Izrael stany Zjednoczone tam jest nie 3× tylko 5× wyższy procent PKB i nie należy zapominać, że nasz PKB w stosunku do no tam tych europejskich silnych krajów jest też 3× mniejsze, owszem, można trochę mniej płacić, ale niemożna oszczędzić na jedzeniu serka, ponieważ w nauce trzeba używać prawdziwych odczynników i prawdziwych prawdziwej aparatury jeździć na tej samej konferencji płacić odpowiednio za publikacji, a więc teraz mamy no 5 do 10× mniej pieniędzy i to jest problem nauki, a nie organizację i praw, jeżeli minister sobie wyobrazić, że gdyby, bo zmierzy dziedzinę, gdyby Legia przemianować na państwa Real i zasilić kilkoma towarzyszami pana ministra to oni by następnym roku grali o mistrzostwo ligi, ale jest niemożliwe nauka buduje się powoli zwykle 2030 lat wobec tego jeżeliby ktoś chciał coś nowego uznawać za noże pieniące no to może spróbować na boku tworzyć nową instytucję, ale zlikwidować Polską Akademię Nauk, które instytuty są w no naj lepsze w Polsce trochę dzięki temu, że mają mało studentów prawie w ogóle nie mają dzięki temu mają więcej czasu na naukę, ale to w dalszym ciągu są najsilniejsze reszta w Polsce placówki naukowe, jeżeli tam się zrobić reorganizację Noto mamy 30 lat, ale panie profesorze ja tylko taka mała polemika, że oczywiście, gdyby Legia przemianować na Real to jest szansa, że zagrałby w przyszłym sezonie o mistrzostwo ligi, bo proszę pamiętać, że wtedy moglibyśmy także stworzyć własną ligę tak już planował Nazari premiera premier League pod patronatem oczywiście pana premiera dobrze powrócimy powrócimy do naszej rozmowy, albowiem zbliżają się informację dzisiaj wielka loża pandemiczna pani prof. Anna musiała wydział prawa administracji Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu pani prof. Joanna Jurewicz wydział orientalistyczny Uniwersytetu Warszawskiego prof. Krzysztof Dołowy szkoła główna gospodarstwa wiejskiego oraz Polska Akademia Nauk informację o dziesiątej 20 po informacjach wracamy do programu Owczarek o czary dzisiaj wielka loża pandemiczna pani prof. Joanna Jurewicz pan prof. Krzysztof Dołowy pani prof. Anna musiała, który nie miał jeszcze okazji szansę się wypowiedzieć czy pani rozumie, że coś się zgadzają, że może pani prof. Anna musiała powie nie to Super pomysł Kopernik, w jaką była kobietą jest dzień dobry, których domy pozwolę sobie powiedzieć chciał na wstępie podziękować za zaproszenie do udziału w audycji jestem trochę onieśmielona, dlatego że loża komentatorska to brzmi dostojnie jeszcze wielka to to już w ogóle wśród tak zacnych gości to rzeczywiście to onieśmielenie duże tak się zastanawiałam nad zasadnością mojego udziału, dlatego że myślę, że tak ogólnie komentowanie w ogóle wydarzeń różnych doniesień sprawą dość dość odpowiedzialną bardzo często komentujemy dużo komentujemy i robimy to dość skrótowo to nie znaczy, że źle, ale mimo wszystko tych opinii jest bardzo dużo czasami w gąszczu tych opinii się, gdzie kupimy to taka ogólna uwaga co w ogóle kwestii komentowania natomiast dotyczy, bo dla mnie jest to dosyć dosyć jednak kwestia dużo odpowiedzialności ale gdyby miała się odnieść do tego pytania do tej kwestii, którą tutaj rozważamy to zgadzam się z panem profesorem w domowym rzeczywiście tej nauce polskiej zawsze tych środków brakowało, ale myślę, że to nie jest tylko problem środków, owszem, też no bo bez pieniędzy jakby, zwłaszcza tych naukach, zwłaszcza tych naukach ścisłych, gdzie potrzeba ogromnych nakładów wielkich rzeczy się nie uczyni, ale ja myślę, że to jest w ogóle głębszy problem dlatego powiedział, że dokumentowanie trudne, bo te sprawy są niezmiernie złożone to jest problem w ogóle, jakby tej nauki po osiemdziesiątym dziewiątym roku już nawet nie mówię przed osiemdziesiątym dziewiątym rokiem, ale po osiemdziesiątym dziewiątym roku, która powiedziała bym była dosyć taka w pewnym sensie zepchnięta gdzieś na bocznicy liczyła się gospodarka gospodarka rynkowa sprawy społeczne sprawy naukowe sprawy edukacji mam takie odczucie, że były były gdzieś gdzieś na boku i i później ten proces pewnej komercjalizacji nauki u do masowania, ale też tego tych tych płatnych różnych usług to spowodowało, że jakby testem tej nauki no już nie jest tak jak powinna także myślę, że ten problem jest ogromnie złożony to nie tylko kwestia pieniędzy, ale również tego co mieliśmy przed z czego wyszliśmy co poprzedzało ten moment, w którym jesteśmy teraz czy, że nauka po osiemdziesiątym dziewiątym roku też troszeczkę zaczęła podążać tak jak inne dziedziny kategorie tak jak Polacy za innymi wartościami może tak, iż nie jak nie być, ale też mieć, owszem, owszem tak jak podział to jest bardzo złożone Polska Akademia Nauk ma to do siebie raczej nie pracuje w Polskiej Akademii Nauk tylko mogę powiedzieć z oglądu z zewnątrz no nie prowadzi dydaktyki, czyli ma z tego co co wiadomo czyli jakby jest bardzo skupiona na badaniach naukowych to jest też znakomite rozwiązanie ja nie nie znam dokładnie tego projektu, ale myślę że, że no grupa naukowców, którzy są tak mocno, jakby skoncentrowani na badaniach naukowych jest czymś fundamentalnym także wszelkie reformy w tym zakresie muszą być niesamowicie przemyślana też ogromna odpowiedzialność oczywiście zawsze wyposażył pozostaje pytanie czy one są konieczne albo kto któż miałby powiedzieć, że one są konieczne, bo rozumiem osoby z wewnątrz mówią jest dobrze jak jest co znaczy jest byłoby lepiej, gdybyśmy mieli jeszcze więcej pieniędzy, ale rozumiem, że to też jest coś co pewnie przedstawiciele innych dziedzin mogą powiedzieć, bo tak Oderka zawsze jest za krótka doskonale zdają sobie sprawę, że jesteśmy przecież jednym z najbogatszych państw na świecie, które po łoży tyle ile powinno na ochronę zdrowia na edukację edukację wyższą itd. itd. tak więc to jest pytanie jak najlepiej zarządzać myślę, że to to jest może kwestia, którą dałoby się w jaki sposób rozważyć tak to znaczy czy da się inaczej zarządzać, bo rozumiem, że takie myślenie dobrze by było, gdyż mieli 2× 3× 5 więcej środków to pewnie każdy potrafi powiedzieć, ale czy da się inaczej zarządzać czy jednakowoż, żeby Polska Akademia Nauk pracowała sprawniej lepiej szybciej pan prof. Krzysztof Dołowy chcą rozmaite kłopoty w nauce niezwiązane np. z finansowaniem, które można byłoby łatwo załatwić, ale jakoś się nie udaje w stanach Zjednoczonych, gdy zamawiają odczynniki to był następnego dnia na telefon u nas, gdy zamawiałem odczynnik, kto był taki specjalny formularz, w którym było 17 podpisów, z których ja występowałem w 5 osobach i przemoc mogę go do no właśnie byłem tak miałem poczucie troszkę i obiekt tego dokumentu trwał 3 tygodnie, o czym mogłem zakaz zamawiać o tym to jest drobiazg, który trzeba zmienić w ustawie o zamówieniach publicznych, z których trzeba wyłączyć naukę, ale też absolutnie nie udawało nigdy załatwić i takich kłopotów, w których administratorzy nauki jak by zwiążą nam ręce no i żebyśmy się nie mogli poruszać jest kilka natomiast co do pieniędzy to jest także oczywiście świetnie jest, gdy uprawiamy naukę bardzo tanio bardzo tanie bez pieniędzy jesteśmy biednym krajem tylko dlaczego wydajemy no mniej niż Czesi mniejszy zasięg grze i tak takie kraje, które też są nad rok jeśli chodzi o liczbę uczonych to u nas w Polsce jest no mniej więcej tyle ile w krajach europejskich ciut mniej ale, ale nie znowu tyle natomiast nakłady z budżetu państwa pokazują, że to nie jest ważna dziedzina tu się zgadzają się o czynią, że to co byśmy zaobserwowali osiemdziesiątym dziewiątym roku to jest to że pensje młodych naukowców były tak niskie, choć nie mogli utrzymać i nastąpiła z polskiej nauki gwałtowna ucieczka przypominająca rok sześćdziesiąty ósmy, gdzie straciliśmy bardzo wielu wybitnych ludzi i tutaj oni nie tylko uciekali z zagranicy, ale przechodzili do nowo tworzącego się biznes zrobiła się luka pokoleniowa oczywisty tego nie da się zarządzić natomiast zarządzić, żeby zmienić natomiast w kapitalizmie zwykle to jakże ważny jest dla państwa człowiek jest wyrażone pieniądz i u nas elity nie tylko naukowe, ale lekarze i tak dachy są płacenie bardzo łatwo nie jest elita w kapitalistycznym stanie się finansowa i wobec tego ich prestiż i to w jaki sposób władza się z nimi no i dzielić, bo nikt na mnie mówi czarny jest czarny biały biały lot nie może funkcjonować dalej żyć tak to jest nasza słuchaczka pani Małgorzata pyta o kwestie finansowania stanowi, że sprowadzanie dyskusji do kwestii finansowania obniży rangę problemu, a co z elitą intelektualną co w budowaniu prestiżu nauki co z dorobkiem, czyja mogę pani prof. Joanna Jurewicz, bo właśnie ta znowu nie zgadzając się z moimi przedmówcami bardzo Tomkowi właśnie całkowicie powiedzieć, że jest jednak problem jeśli chodzi o właśnie o to żal o to zapytała słuchaczka, bo ja nie jestem pracownikiem Polskiej Akademii Nauk tylko pracuje na Uniwersytecie warszawskim, więc mogę powiedzieć to co to co obserwuje mojej Alma Mater najpierw słówko uważam, że reformy, a jakiś nadal się bardzo przydała się ten przerost administracji, której mówił pan prof. Dołowy jest stara straszliwy z roku na rok jest coraz większy także np. o nawet wzory umów grantowych rusza w podstawie, której dobra płacą nam się na wynagrodzenia one między zmieniają się co to przez 4 miesiące i są coraz większe, ale myślę, że również jest coś takiego, że my powinniśmy się uderzyć jako środowisko naukowe pierwsze własne, bo jednak pozwalaliśmy myślę, że jakoś pozwalamy wciąż na ma takie rzeczy, które czy takie jak powiedzieć tak, żeby nie treść bardzo proszę razi pani profesor, ale jednak pozwalamy na czy zda no po prostu nie pilnujemy standardów tak bym powiedziała bardzo na to nie może nie bardzo często, ale ogólnie tak jest np. że to przejdę do przykładu dr Rydzyk Tadeusza Rydzyka, który zrobił doktorat w 2009 roku na podstawie właściwie przedmiotem badań był jego był jego jego własne radio no i było 2 recenzentów prawda i był promotor i jednym z recenzentów był ojciec Jacek sali i dostać ten doktorat tak ja to jest przykład to jednak umieć tam istotnie nie czytam tego doktoratu, ale mamy jakieś taką intuicję, że nie jest to praca zasługująca na na tytuł doktora ja mam przekonanie, że my jednak pozwalamy przymykamy oko na pewne takie sytuacje które, które właśnie powinny być zdecydowanie kategorycznie odcina nie mówię tutaj nie chodzi wyłącznie kwestią było tylko przykład doktorem ryzykiem ale, ale nawet powiedziałabym no w środę zaś w naukach humanistycznych kiedy, kiedy to jest takie wszystko można tak się wydaje, że to wszystko tak można z 1 strony z drugiej strony, ale tak nie jest nawet w naukach humanistycznych istnieje istnieje pojęcie jakich rzetelnej pracy naukowej rzetelnego argumentu Inter subiektywnie przedstawionego i mam takie poczucie, że za dużo jest powiedziałabym przyzwolenia na to, żeby właśnie promować doktoraty, które nie zasługują na promocję itd. i myślę, że jednak nauka Polska nie przeszła takiej takiej reformy rzeczywistej to znaczy takiej np. przeszły inne inne elementy naszego naszego państwa nawet w takiej dość okrutnym wyrazie mając zaś jako okrutne ekspresji jak np. właśnie papiery tak dalej nie mówię, że to musiało być aż takie, ale tego chyba za brak marki Troll wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM pani prof. Anna musiała pani prof. Joanna Jurewicz pan prof. Krzysztof Dołowy wielka loża pandemiczna wracamy po informacjach o czary dzisiaj wielka loża pandemiczna i rozmawiamy o rzeczach bieżących aktualnych pan prof. Krzysztof Dołowy pani prof. Joanna Jurewicz pani prof. Anna musiała zmienić trochę temat myślę, że Polskiej Akademii Nauk moglibyśmy rozmawiać bez końca w dwutygodniku pod adres dwutygodnik kropkę com pojawił się bardzo interesujący artykuł autorstwa Andrzeja Libera zatytułowany czy możliwa jest Polska bez kościoła katolickiego i oczywiście myślę, że odpowie na to pytanie jest oczywista, ale nie jest prosta odpowiedź tutaj chodzi pojawia się w tej ciekawa analiza dotycząca naszego społeczeństwa dotycząca tego, kto w, jaki sposób zagospodarowywać najsłabszych tak i wydaje się tak czytałem, że kościół w przeciwieństwie do lewicy wciąż może ktoś ma przewagę nad lewicą właśnie przez to, że udaje się kościoły wciąż zagospodarować tych najsłabszych, dopóki ktoś nie zmieni to będziemy mieli status quo będzie mieć taką sytuacja, jaką mieliśmy, czyli ten mariaż konkubinat tronu i ołtarza, ale ten artykuł wysłałem państwu wcześniej chciał się zapytać pani prof. Anna musiała bardzo dziękuję panie redaktorze Szanowni Państwo tak to jest niezmiernie ciekawy artykuł słuchaczom wszystkim, którzy słuchają naprawdę szczerze polecam ja oczywiście przez to, że no jednak sporą część dnia pracy wypełniam prawo pracy to auto automatycznie sobie dokonałam pewnych skojarzeń z tym czym się zajmuję naukowo IMI proszę sobie wyobrazić, że tak do żądań doszło na naszą taka refleksja, że ten mariaż, którym pan powiedział on jest tak tak silny czy konkubinat ten związek, dlatego że kościół de facto jest jedyną taką silną wspólnotą w Polsce proszę zobaczyć, że to społeczeństwo obywatelskie złożone z róż z różnych wspólnot nam niespecjalnie wyszło natomiast, o czym znakomicie pisze pan poseł lider w tym artykule, a więc fakt to znakomite zjawisko zakładów pracy, które były wspólnotami i to nie tylko pracy, ale wokół nich toczyło się również życie społeczne i te zakłady pracy, które miały pewną funkcję socjalną one zniknęły zniknęły jeszcze bardziej pojawiła się przestrzeń della no właśnie dla tej dla tej dlatego konkubinatu, gdyby było wiele, gdyby było więcej różnych wspólnot m.in. również tych zakładowych, bo one są jednak pewnym kluczowe z racji po prostu skali to mielibyśmy też pewne zróżnicowanie zróżnicowaniu jest miejsce no i pewna każdego, ale jest więcej miejsca dla nas jest więcej miejsc dla pluralizmu myśli jest więcej po prostu przestrzeni tak czujemy się swobodniej komfortowo atak musimy się właściwie opowiadać albo po 1 albo po drugiej stronie i buduje się pewna opozycja chodzi o to, żeby torowe jako po prostu zasypywać bardzo dziękuję pan prof. Krzysztof Dołowy wizja bardzo lubię lidera jego przeszli na rewolucja była się na ten artykuł również był bardzo ciekawym przyczyn wydaje mi się, że raczej zmierzamy w kierunku laicyzacji takiej bez organizacji Efma pan Bóg przestał już zajmować leczeniem ludzi przestał się zajmować bezpieczeństwem podróży itd. tak dalej i to doprowadziło na całym świecie to taki laicyzacji, gdzie 15% Francja Włochy Hiszpania takich starych katolickich krajów przyznaje się do do religii i przyczyn to nie znaczy, że nie poszukują jakiegoś bytu wyższego ludzie indywidualnych i tę stronę zmierzamy natomiast zgadzam się, że to powinno być zastąpione i teraz jest np. Hezbollah organizuje pomoc dla biednych poprzez rozwiązano przez ruch polityczny związany z religią no i tu mamy chyba analogie przepraszam za terrorystyczne skojarzenie, ale właśnie takiego zagospodarowania biednych bezradnych w i to zostało po osiemdziesiątym dziewiątym roku niestety zaniedbane stąd będzie zawsze pewna grupa bardzo silnie związana no właśnie z 1 strony z polityką z drugiej strony z kościołem zapewniającym naszą religią zapewniającą bezpieczeństwo w Tchibo kościół po kościołach Honda mogłaby nie być, gdyby nie to, że one organizuje religię, która jest niektórym ludziom ludziom potrzebna całą pewnością państwo i teraz w przyszłości powinno zwracać większą uwagę na biednych bezradnych no i młodych wchodzących w życie, czyli powracający gdyby, łącząc to znaczy poprzedni tematem to wydaje się, że ta cudowna Polska Akademia nauki te wszystkie najtęższe umysły w naszym kraju przez tyle lat nie zauważyły tego przynajmniej, jeżeli zauważyły to nie wprowadziły żadnych zmian rekomendacji tylko rozumiem myślę, że pojawia się konstatacja jak profesor kupiliśmy byliśmy głupi no, więc jeżeli to wszystko na co stać się te najjaśniejsze umysły no to może lepszy jechałem kopernikański Instytut nie kopernikański Instytut to jest zmiana nauczycielki głoszenie swoich ludzi brak na wszystkie stanowiska również tych szacownych akademików, którzy mają doradzać rządowi, czyli to nie byłoby dalej niezależny i teraz protestuje, ponieważ takie opracowania Akademia nauk robiła wielokrotnie, ale przywilej uważnie, ale jeżeli politycy nie chcą słuchać rad no to mamy co mamy oczywiście Akademia trudno wyobrazić, że Akademia może w osadzie tylko na Sztorc i wywalczyć coś w trójce chciałby dołączyć oraz czy my możemy odczuć ewentualnie, ale efekt, ale nie z Lechem nie jest nie pokonać politycy muszą być świadomi tego, że jeżeli ktoś tłumaczy podpowiada jak złożone zależności powinni przynajmniej wziąć pod uwagę ogół robi co innego, ale niech to usłyszą, a tę tego to u nas się dzieje i to nie działo się za żadnego z rządów nos mniejszym większym stopniu po osiemdziesiątym dziewiątym roku pani prof. Joanna Jurewicz tak jak właśnie też uważam, że ten za artykuł z wieloma rzeczami się zgadzam, ale już po więcej od siebie, żeby właśnie tak sobie myślę, że ten art. 8 tam prof. Leder pisze właśnie o takiej roli kościoła bardzo bardzo niedobrej sensie takim się przyczynił właśnie do policjantek i obłudy moralnej tak to widzi łączy zapowiedział i właśnie powiem szczerze ja mam właśnie problem z tymi wszystkimi, zwłaszcza różnymi takimi bardziej lewicowymi autorytetami jak Adam Michnik Karol Modzelewski, że mówiąc bez kościoła to się wszystko moralności nie było, bo ja nie bardzo widzę tej moralności właśnie dla mnie, która jest realizowana w kościele i dla mnie np. ta obłuda hipokryzja polegająca na tym, że właśnie się wszystkie rytuały przejścia robi w kościele, ale tak w ogóle na co dzień po tym, już nie mówi właśnie tych biednych zapomnianych przez państwo którymi właśnie trzeba by się było zająć także płytę żeby, żeby stanowić jakąś alternatywę dla kościelnych spotkań, ale właśnie też mówi elita które, które po prostu do 100 dzieci żenią się i wychodzą Zamość po kościelnemu grzebią się kościelnemu, a poza tym, a poza tym wysokość jako jako jako instytucja wskaźnik moralny istnieje ich życiu być może dlatego właśnie niewiele ma też do zaproponowania warto współczesny Polski kościół, ale to jest moim zdaniem bardzo fatalna fatalna cecha moralna, która zachowają taka, która w, które też większa to obłuda i to taką dwoistość, której żyjemy dwu myślenie, ale mówiąc pani profesor o tym, że państwo nie pomaga biednym czy nie do końca należy pamiętać, że nie tylko państwo można o to oskarżyć pamięta jak już sam pamiętam przecież kilka lat temu już takich ładnych lat temu była taka afera uniwersytecka jak to Uniwersytet warszawski to traktuje swoich pracowników, jakie formy wynagrodzenia i zatrudnienia imprez proponuje tak sobie myślałem, że dobrze jest jako naukowiec krytykować ten świat śmieciowych umów, ale pewnie trzeba by zacząć od siebie i zdaje się, że Uniwersytet warszawski nie stanął wtedy na wysokości zadania nie stanął nie staje dalej tak to jest już na osobną dyskusję sposób, że tak powiem wewnętrzna struktura przynajmniej Uniwersytetu Warszawskiego i sposób, jaki jest zarządzany w jaki sposób traktowani są pracownicy to jest osobno myślę, że na osobną rozmowę sztuczna pani prowadza musiałaby po prostu tak ruszyła skończyło, ale ponieważ i ale ponieważ już niestety dobiega końca nasz czas widzą sami państwo jak to szybko ten czas biegnie w kasie szybko bardzo zbyt lekko mieliśmy do powiedzenia no ale skręca to w takim razie proszę zachować, bo jeżeli nasi słuchacze za próbują to będziemy ten ten model kontynuować bardzo bardzo państwu dziękuję pani prof. Anna musiała z wydziału prawa administracji Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu pani prof. Joanna Jurewicz z wydziału Orientalistycznego Uniwersytetu Warszawskiego pan profesor nie da głowy szkoła główna gospodarstwa wiejskiego oraz komitet biologii molekularnej komórki Polskiej Akademii Nauk to dzisiejsi goście serdecznie dziękuję czekam na państwa uwagi komentarze propozycje tematów na adres czarek małpa TOK kropkę FM informacji już za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA