Opowieści z krypty: prof. Szklarski nadaje z cmentarza

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Inter luda zaprasza Cezary łasiczka Cezary łasiczka dobry wieczór witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na dzisiejsze spotkanie państwa moim gościem jest pan prof. Bohdan Szklarski z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas dobry wieczór panie profesorze, a dobry wieczór panu panie redaktorze dobry wieczór państwu lub do dobrej czy u nas w Polsce pana jest oczywiście 6 godzin wcześniej, czyli godzina szesnasta 6 pan profesor właśnie Rozwiń » przebywa w stanach Zjednoczonych pomyślał, żeby wykorzystać po raz kolejny tę sytuację i dowiedzieć co w trawie piszczy, bo oczywiście stany Zjednoczone najważniejszym partnerem strategicznym od lat Polski w ogóle byśmy zakochani w stanach czym żyją dzisiaj stany Zjednoczone panie profesorze co jest na czołówkach gazet, o czym rozmawiają ludzie w kolejkach po schab po to, by trzeba zapytać, a które stany, bo tych Stanów, których my jesteśmy zakochani to one są takie bardziej wyobrażone stany, a rzeczywiste stany to jest zupełnie rzecz inna i mamy przy wiem mamy 2 Ameryki przynajmniej i 1 w nadziei, że jest taka gdzieś pośrodku Ameryka właściwie, czego nie utkniemy do jakiego problemu byśmy nie przyłożyli uwagę naszą okazuje się, że on ma wszystko ma biało czarne strony i to i to jeszcze na dodatek ma lewą prawą stronę także to co niewiele i gorzej niż w Polsce jest w 2 w Ameryce albo niewiele lepiej to zależy jak jak kto widzi po względem polaryzacji polityki upolitycznienia i i braku środka i pewnego zmęczenia tym brakiem i tę rywalizację, która wydaje się wcale nie nie opadać, mimo że minęło już 3 miesiące od wy zaprzysiężenia Joe Bidena i taki czas, żeby zobaczyć tak co w trawie piszczy co, w którą stronę Ameryka idzie jak rozwiązuje swoje problemy no i na jest i jest różnie to znaczy tak jest jeśli jeśli spojrzeć na chęci i wolę i to co jest deklarowane no to ruszyła z kopyta powiem tak Dziuba 1 dość odważnie zaproponował kolejny raz najpierw był pakiet wychodzenia z kryzysu w sensie zdrowotnego szczepionkowego i wsparcie dla biznesu bezrobotnych czy firm, które straciły klientów i branży prawie każdy coś mógł dostać poza może jedynie branżą wycieczkowych sam statków coraz, które stoją i czekają na to co się co się będzie działo ale, ale ten pierwszy pakiet, który wynosi prawie 2 000 000USD prawda 1 tam dziś jeśli 1614 zależy jak policzyć mogę są kwoty dla nas niewyobrażalne, bo jak ja sobie przyglądam co się działo jak były dyskusje w 2008 roku na temat pakietu ratunkowego dla gospodarki zastrzyku finansowego dla firm banków firm ubezpieczeniowych przede wszystkim wtedy zagrożonych kryzysem po tym, 2008 to kwota 700800 000 000 000USD budziła wtedy zgrozę mówiono i strasznie dużo jak to możliwe nie można tyle pieniędzy jej mamy dzisiaj operujemy kwotami dwukrotnie większymi i i właściwie przyzwyczailiśmy się do do do tego jest, jeżeli coś miało coś zmieniło w Ameryce poluzował sobie restrykcje finansowe bardzo i po prostu na za za zadłuża przyszłe pokolenia w sposób ogromny i joba 1 proponuje teraz nowy to są mam nadzieję, że co bardziej świadomi słuchacze to wiedzą, że kolejny pakiet re tym razem już stymulacji gospodarki i nowych nowych zatrudnień i kwota 2 co jest poznałem miliardów to biliony dolarów prawda to są to są kwoty już gigantyczne ubrane w bardzo zgrabnie hasło infrastruktury, że to jest inwestycja amerykańską infrastrukturę czy państwa, którzy czasami może Ameryka odwiedzają albo uważnie patrzą jak film jest ani przy drodze jest taka tabliczka jest napisane Nani u nas w Polsce to jest napisane, że to Unia się dołożyła albo fundusz norweski czy coś tutaj jest Eisenhower interes tej Highway czyli aby droga, która powstała w latach pięćdziesiątych sześćdziesiątych z racji gigantycznego programu inwestycji za prezydenta jest gen Eisenhowera i wszyscy, którzy myślą jak mówimy infrastruktura to wszyscy myślą mosty drogi kanały lotniska wszystko to co jest federalne państwowe musimy o tym zawsze pamiętać razy dotyczą te wszystkie programy amerykańskie głównie państwowych tam, gdzie ziemia czy władza państwa państwa sięga tyle tylko ze w zależności od tego jak policzyć pieniądze to pieniądze na to co my nazywamy infrastrukturą, czyli tymi właśnie drogami mostami itd. no to jest w granicach 10% tego projektu 12 no albo doliczyć można co bardziej przyjaźnie do dzioba jedyna nastawieni doliczają się 47%, że to mniej więcej tyle pójdzie na to co trwałe pozostanie na na zawsze z nami reszta Arabii wizę, a reszta to właśnie jest co to jest infrastruktura taka lekcja retoryki politycznej to znaczy co jest infrastruktura prawda państwo zapowiadaliście właśnie, że będzie prof. Miodek będzie opowiadał o języku i w czasie epidemii jak sobie radzić z zagrożeniami za pomocą języka, więc właśnie polityka to jest taka sfera, gdzie my strzelenie agentką używamy języka miasta infrastruktura to również jest infrastruktura społeczna tu mówię taką stroną lewą spektrum politycznego infrastruktura społeczna, czyli wyrównywanie szans dla mniejszości różnego różnego rodzaju inwestycji, ale inwestycje w głowy w w nadzieje inwestycje w szanse to wszystko jest infrastrukturą na co oczywiście prawa strona Kongresu Republikanie czy w ogóle czy nazwijmy to obierze obiegu publicznym konserwatyści ich pojęciu w ich rozumieniu słowa infrastruktura coś takiego się nie jeść i inwestycja no jest krzyk, a lewa strona mówi, że znowu zbyt ograniczone jest definicja infrastruktury przez Joe Bidena, że za bardzo kroczy środkiem, że trzeba burzyć mury nierówności dyskryminacji gdziekolwiek one nam się pojawiają i używać rządu federalnego żeby, żeby coś z tym zrobić, bo jest teraz szansa, bo mamy większość w Senacie izbie reprezentantów i pre i prezydenta te 2 większości w kongresie są śladowe wręcz w Senacie wyrównane pół na pół tylko głos pani wiceprezydent może zdecydować w kluczowych sprawach przeważenia na stronę Demokratów a, a w izbie reprezentantów Republic republikanom brakuje właśnie 56 głosów żeby, żeby demokratyczna większość, która w tej chwili wynosi 12 zależy troszkę tu umierają wycofają się wycofuję się z polityki w tej chwili i tezy te liczby świeży jest się zmieniają, zanim będą jakieś wybory uzupełniające albo do jesieni trzeba czekać, więc ta demokratyczna przewaga jest to topnieje i IT wszystkie retoryczne i dyskusje i rozważania na temat dobrze byłoby zainwestować właśnie szkolnictwo i ich wykształcenie nauczycieli doinwestować szkoły doinwestować uniwersytety i być może dać tu w stanach jest taki poziom kształcenia, którego my w Polsce nie mamy kiedyś może to była to jest my powiedzielibyśmy szkołę pomaturalną Tosię nazywa komuny tylko leć, czyli 2 lata po no powiedzmy po skończeniu szkoły średnie jest bardzo dużo tego typu szkół to są głównie szkoły zawodowe takie bardzo brak praktycznie zorientowane nie tylko, ale ale, ale bardzo wyraziście szkoły zawodowe i dostaje się potem dyplom są w świetle, czyli wiem na co jest asy nie wiem jak to UR asystent asystenta coś coś takiego i potem można pójść na czteroletnie nas do szkoły stanowej licencjacki, która to jest czteroletnia Ania jak w Polsce trzyletnia i wiele z nich uznaje ten dyplom Mig kwalifikuje te 2 lata pierwszy studiów jako jako, jakby uznaje większość studenckiego wyrwy wysiłku, więc infrastrukturą jest np. uczynienie tych szkół dwuletnich tych kominy i koledzy darmowymi np. jest też propozycja, żeby rozszerzyć dostęp o do do szkolnictwa infrastruktury, bo te szkoły są bardzo popularne wśród biedniejszych wśród mniejszości wśród przedstawicieli różnych różnych mniejszości to też infrastruktura, więc Republikanie mówią, jaka to infrastruktura Dziuba 1 mówi jak najbardziej infrastruktura, bo to jest inwestycja w przyszłość Ameryki dyskusje się ciosu dobrze pan jest to, że razem, ale już powiedział panu szkole i powiedział pan o pakietach, więc przy okazji można porozmawiać o boomie gospodarczym, bo rzekomo taki się w stanach Zjednoczonych rozpoczęło czy też trwa pytanie jak długo będzie trwał najnowszy tygodnik The Economist pisze właśnie o tym boomie i też w ciągu ostatniego miesiąca powstało prawie 1 000 000 nowych miejsc pracy, więc w końcu w końcu ta Ameryka jest Grey gen no i jest wzrost gospodarczy proszę państwa mam nadzieję, że państwo 6 siedzi siedzicie dość konserwatywne przewidywania wzrostu gospodarczego Stanów zjednoczonych w tym roku mówią o 6%owym wzroście, a ekonomiści mówią no to, dlatego że jesteśmy ostrożni nie jesteśmy przyzwyczajeni mówieniu o 6% przypadków Ameryki, bo w przypadku państw wysokorozwiniętych no to wzrost już na poziomie 3% jest uznawany za zna zna znaczący prawda i powiem powiem państwu to widać na każdym kroku to widać wszędzie jest przyjmie do pracy tonie i oczywiście, że to jest część to jest powrót do sytuacji sprzed covidu sprzed sprzed roku w tej chwili stan zatrudnienia w amerykańskiej gospodarce jest w zasadzie dobił już do poziomu sprzed roku to jest około 4% mniej jeszcze niż to było bezrobocie w tej chwili wynosi już poniżej 66%, a było na poziomie 313 i jakże nigdzie to było ponad 220 prawda także to VU, który usłyszy kiedyś spierali czy ta gospodarka będzie wracać mamy niemy z panem redaktorem, ale fachowcy się wspierali poza nami ekonomiści czy ten od odbicie gospodarcze to będzie liter VU, czyli osiągniemy dno i szybko wrócimy to była wersja Trumpa czy to będzie u będzie długi powrót, bo najpierw będzie marazm itd. to była wersja Demokratów przed wyborami jak się okazuje mamy VU Trump miał rację i jest chyba duże fałsz i i to widać, bo naprawdę coś co jeszcze ciekawsze to też w ramach tej infrastruktury możemy nawiązać, bo jedną z propozycji, którą lewa strona partii Demokratycznej chorowała w przypadku tego antycovidowych go tego pierwszego pakietu ratunkowego dla gospodarki było umieszczenie tam umieszczenie tam 15USDowe minimalnej płacy za godzinę to nie udało się, bo nie było siły w kongresie, żeby to przepchnąć ale, jakbyście państwo popatrzyli w tej chwili na ogłoszenia, a tak sobie popatrzyłam również chodząc po ulicy czy, jeżdżąc tutaj, żyjąc normalnie to widać ogłoszenia to już w ogóle bez bez żadnego zahamowania wiszą w oknie ogłoszenia, że przyjmiemy do pracy kucharza kierowcę dostarczyciela przyjmiemy do pracy logistyka i także 15USD już jest napisane wąskie, że płacimy, czyli ta kwota ta suma pieniędzy, która w wyobraźni mówiliśmy o języku też prawda język narzucił nam pewne rozumienie o tym co jest sprawiedliwe co jest należne co powinno być to jest wielki sukces lewej strony Warty demo Demokratycznej, która to przez całą kampanię wyborcą nam tę kwotę 151515 wkładała do głowy jako minimalnie przyzwoitą kwotę za, za którą powinien pracować powinien pracować, a Amerykanin wydaje się, że być może nawet bez formalnego podnoszenia płacy minimalnej większości 2 większości firm i na małych większych ta kwota będzie będzie już, jakby stała się kwotą punktem odniesienia i już jest normalną normalną kwoty to jest bardzo ważne, żeby coś co my nasza propozycja, żeby ona przeszła przez system polityczny stała się legitymizowania ona musi stać częścią normalność i 15 chyba jest weszło strefy normalność przestaje być znakiem socjalizmu czy jak co bardziej już odlotowy Republikanie nazywali to nawet komunizmem w Ameryce jeszcze nie mają pojęcia, o czym mówią, ale czy panie profesorze takie myślenie, że to właśnie trochę dzięki Trumpowi to się wszystko stało, że miał rację że, że dotrzymał słowa chorą i atak mogę myśleć i Pańtak może myśleć ale, żeby tak głośno powiedzieć o tym ze PAK myśli my po już z tym bardzo ostrożnie to jest taki duch Trumpa, który się unosi nad nad Ameryką i Francja są będziemy mogli porozmawiać zresztą swoją wyjątkową na peryferiach w tej chwili systemu jest także w kosztach, bo mądrze mu do doradza w każdym razie to jest musimy to przy przyznać, że tu jest jakiś sposób jego cięcia podatków, które z, które wprowadziłyby widziałem statystyki, które mówią, że przy obcięciu podatków szczególnie CIT prawda to dla przemysłowców naszych jest ważne CIT, który został obcięty 35 na 21% przez Donalda Trumpa ta oczywiście były wyjątki jak to w amerykańskim prawie w zależności od sektora gospodarki to był niższy niż 35, ale przyjmujemy 35 na 21 nie tak dawno, bo to w zeszłym roku został za zostało obcięte podatki podatki spowodowało to już wg ONZ czy 22 lata temu tak już mieliśmy na tyle dobre statystyki, które pozwalają nam zauważyć tego efekt np. ożywienie gospodarcze, które było jeszcze przed covidem, czyli przed tym Spas spadkiem z zeszłego roku przyniosło dochód pomimo obniżenia podatków przyniosło dochód Gos w postaci revenue, czyli dochodu przychodu do skarbu państwa 4% więcej no, więc Ronald Regan gdyby no i wydaje się, że nie nie dowiemy się co się stało z Ronaldem Reaganem problemy techniczne Szanowni Państwo, ale spróbujemy za chwileczkę przy dołączyć przyłączyć wyłączyć połączyć z panem profesorem w międzyczasie może też króciutka muzyczna Inter luda, bo materiały pokażmy, że nasze służby techniczne pracują działają Inter luda zaprasza Cezary łasiczka udało nam się przy połączyć z powrotem państwa moim gościem jest pan prof. Bohdan Szklarski ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas panie profesorze słyszy się do usłyszymy się tak przepraszam państwa bardzo wierzę, że państwo taki jestem gadułą, że nie zauważyłem, że nam się połączenie zerwało, czyli joba 1 ma rację musimy inwestować w infrastrukturę, bo ogólnokrajowy dostęp do szerokopasmowego internetu jest wśród jest w pakiecie właśnie tym tym wyrównujący szansę dla społeczności różnych mniejszości amerykańskich i a itd. także nie bardzo wiem, w którym momencie straciliśmy o okolicach w okolicach Ronalda Reagana narodowa Ano właśnie no, więc powiem Ronald Regan mówi, że Ronald Regan wyznawca teorii, że to niemy podatki na początku bogaty się bogaci, ale jedno jeszcze bardziej się wzbogaci to, aby przynajmniej teście wzbogaci no lewa strona musi przyznać, że są tego dowody dzisiaj to znaczy przychód do budżetu Stanów zjednoczonych po obcięciu podatku CIT przez Wajdę ENA przez Trumpa 35 na 20 na 21 wyniósł 4% więcej przychodu do Bud, bo budżetu i wozów oczywiście prawa strona Republikanie mówią, że to jest żywy dowód tego, że cięcia podatków, a niepodnoszenie podatków jest najlepszym mechanizmem wyrównującym szansę, bo korzystają na tym 3 wszyscy lewa strona NATO przywołuje statystyki biedy, która również wzrosła i tych biednych dzieci, które jest w niektórych społecznościach czy rejonach 20% lub wdraża czy są państwo coś takiego 20% albo czasami więcej dzieci, które kwalifikują się do tego, żeby zaliczyć do mieszkających w biednych RO RO rodzina, czyli kwalifikujących się do wszelkiego rodzaju pomocy społecznej włącznie z kartkami, że żywnościowym i i w tę infrastrukturę wyrównującą szanse chce inwestować Dziuba 1 i lewa strona partii de partii Demokratycznej Republikanie mają swoje statystyki czy swoje interpretacje statystyk i no i potem zaś zaczyna się pytanie czy retoryka przeważy, ale to jest do dyskusji telewizyjnych i drugie pychy pytanie i te dyskusje będą się toczyć każda strona sobie, że rzepkę skrobie tu nie ma w tej chwili medium w Ameryce, które można by włączyć czy to radio czy internet czy telewizja i usłyszeć jakiś wyważony argument, żeby wziął obie strony pod uwagę powiedział trochę tak trochę inaczej nie ma tak tak takiej przestrzeni takiego się takiego środka, więc i wracamy do Kongresu to znaczy co jest możliwe do uchwalenia w radach roztoczył taki piękny obraz tych propozycji by dna, które miałyby pragnął doprowadzić do osób nie tylko ożywienia gospodarczego, ale do przeniesienia części bogactwa poprzez kontrakty dla firm, gdzie większość własności jest wkład w rękach niestety inwestycje są konieczne wszystko wskazuje NATO Szanowni Państwo, że inwestycje są konieczne szczególnie szerokopasmowy internet zobaczymy, w którym momencie pan profesorze tym razem zorientuje próbujemy to teraz króciutka muzyczne Inter luda po raz drugi Bogdan Szklarski jest państwa moim gościem słychać panie profesorze bardzo wyraźnie, że te inwestycje są konieczne w szerokopasmowy internet ten no są ja mam burze niedaleko widzę ziemi burza idzie ja mam temperaturę 25 stopni i burza czarne chmury i to być może wyraźnie jestem w basowy wydawałoby się, że jestem dużym mieście ale, żebyście się państwo bardzo zdziwili tutaj np. ja przyjechałem jeszcze w czasie, kiedy było było, gdyby był śnieg i jadąc główną ulicą powiedzmy jedziemy Marszałkowską prawda ci, którzy znają Warszawę czy jakąś aleją 3200 w Krakowie czy czy gdzieś w dużym mieście i nagle jedziemy oczyszczoną drogą nagle pojawia się na tej samej na wprost drodze na głównej drodze kawałek, gdzie leży śnieg prawie, że do łydki, a potem z 400m dalej znowu jest odśnieżone może nie najlepiej się pytam moich studentów, gdzie zajechałem do szkoły mówi przepraszam bardzo co tu się dzieje dlaczego, a miasto nie odśnieża tylko prywatne ręce powie po po powierza to i ich po prostu niektóre umowy są realizowane dobrze niektóre gorzej niektóre są w trakcie negocjacji, bo czeka nas więcej śniegu spadnie no i po prostu to to jest Ameryka to jest ta prywatyzacja, która jest prowadzona na do każdego elementu, że życia baz wojskowych pilnują prywatne firmy więzienia są sprywatyzowane Amerykanie przeszli w ten w tym nasze sprywatyzować co się da, żeby ciąć wydatki państwowe, ale nie tylko dlatego, żeby oszczędzić pieniądze proszę państwa tylko również dlatego, żeby wyjąć państwo jako, iż jest z funkcji za zarządzanie, bo pewne taka obsesja amerykańskiego wartości jest taka, żeby jak najmniej tego państwa było, żeby jak najwięcej ludzie sami zarządzali autonomicznie i tak daje tym się różni też lewa strona od prawej strony bo gdy w dyskusję na temat wszelkich zmian inwestycji pomocy społecznych itd. rozwijają się nie tylko pieniądze po to, jak widzimy w tej chwili możemy dodrukować i przerzucić spłatę na przyszłe pokolenia, ale jeżeli po dyskusji pojawia się pojęcie to jest za dużo państwa to jest autorytaryzm od razu się pojawia socjalizm komunizm i po prostu taka ścieżka jest natychmiast pojęcia jedne za za drugim biegną i przestaje być możliwa dyskusja nad na ten temat to są wojny kulturowe PS to co mamy w Polsce po dziurki w nosie tego już mamy to samo mamy w Ameryce zresztą z Ameryki to za importowaliśmy i od zdefiniowania problemu zależy to w jaki sposób chcemy dojść ładu kompromisu porozumienia, żeby ci kieruje nas kieruje nami rozwiązanie chęć rozwiązania problemu kieruje nami chęć pokazania jacy to my jesteśmy, jakiego to właściwe go języka używamy i jak bardzo jesteśmy mają nasza tożsamość też znać polityka tożsamości czy nasza tożsamość prawicowa czy lewicowa nie po nie poniesie uszczerbku w wyniku takiego rozwiązania imigracja na pewno pan redaktor chciał Zadara i oto konieczne imigracji, bo przecież pamiętamy wszyscy albo część z nas to obrazki tych biednych rozdzielonych rodzin te dzieci w klatkach rozumiem, że dzioba 1 mówi to teraz będzie nowa jakość i oczywiście niektórzy śmieją, że nowa jakość polega na tym, że klatki teraz nazywamy czymś innym z nazwami jakimś centrum łączenia rodzin czy coś takiego to są wciąż te same krat klatki sytuacja jest katastrofalna nagle na granicy to co kiedyś było klatką czy jakimś punktem odosobnienia, gdzie się czekało na połączenie rodzin czekało się na na decyzję o odesłaniu czy wysłaniu dalej w głąb kraju dzisiaj one są zapełnione to co dzisiaj widać, że to tak Polska taki mamy system w Polsce prawda, że jak trzeba dowiedzieć czegoś to idzie poseł Brejza i i wykorzystuje mandat poselski mówi chcę zobaczyć zajrzeć itd. to samo zrobili tym razem Republikanie zrobili to Demokratom, którzy nie chcieli dopuścić mediów na granice, żeby pokazywać, w jakich warunkach imigranci, którzy zostali zatrzymani, a 4 dzieci część szczególnie są, jakby bądź co za zatrzymany przechowywane i tak co są fatalne warunki to po prostu są rzeczy które, gdyby to siedziało za Trumpa to oczywisty sposób media tzw. mainstreamowe i właściwie lewicowe CNN tak dalej to byłoby pełne rozdzierający szat osób, które mówiły, że w ogóle katastrofalny niedopuszczalne i w ogóle absolutnie nie możemy do tego to jest to to jest gorzej to jest koniec cywilizacji amerykańskiej dzisiaj mamy to samo go jeszcze gorzej na na granicy w tych w tych miejscach, gdzie są szczególnie dzieci bo to nawet nie jest, tyle że oba 1 poluzował politykę imigracyjną, bo właściwie ogłosił przede wszystkim, że bardzo chcemy ją zmienić i kluczowa zmiana dotyczy jedyna taka prawdziwie zmiana, która do dotyczy 22 spraw po po pierwsze to jest ziemia szła pewna naiwność Amerykanów prawdach które, którzy sobie pewno nie wyobrażają, że pewne za zachowania to ludzie mogą prezentować jako jako racjonalny to znaczy Amerykanie powiedzieli dzieci bez rodziców, które są przekraczają granicę czy zostaną złapane nie będą odsyłane do przez granicę dom do do Meksyku wyobrażenie przeciętnego Amerykanina było takie no przecież kontaktowy wysyła dziecko samo przez granicę prawda no przecież to dnie na pewno nikt tak nie będzie robił tymczasem życie jest znacznie bogatsze kilkanaście tysięcy takich dzieci przez granicę przeszło do dobija do kilkudziesięciu tysięcy w tej chwili dzieci, które od, których to się dowiadujemy, że rodzice opłacających Kojotów tzw. prawda, czyli przeprowadzać przez przez granice, których się płaci 10 000USD za 3 próby przekroczenia granicy to jest taki ryczałt przynajmniej tak czytamy w prasie zdaje się, że ten The Economist, na które pan redaktor powoływał też tak taką kwotę przywołuje, czyli jest to wydaje się być era realistyczna kwota no i po prostu oddają dzieci w ręce przeprowadza czy Kojotów często to jest zorganizowana przestępczość i już wyszli do Ameryki tam już nie to dziecko sobie radzi złapią gdzieś posadzą, ale ono już tam będzie, a potem będziemy łączyć rolę rodziny i joba 1 wprowadził taką zmianę właśnie, chcąc być anty Trump program chcą być anty tym nie nie humanitarnym Trumpem pokazujemy no i druga sfera polityki imigracyjnej, która legła poluzowaniu to było to, że rozpatrywać, że te osoby, których podania o azyl rozpatrujemy mogą przebywać w tym czasie w stanach Zjednoczonych, a nie czekać po stronie Meksykańskiej na rozproszenie podania strona Trump zatrzymywał na granicy odsyła mówił składa dokumenty albo Opowiedz swoją historię my zobaczymy czy wiedzieliście nie jest jeszcze kwalifikuje się do azylu czy nie w tej chwili jest także osoba, która lub azyl to oczywiście my traktujemy jako jako taką politykę imigracyjną, która dotyczy osób prześladowanych prawda politycznie prześladowanych zagrożonych zagrożonych przez władze w innym kraju to się nam mieści w pojęciu azyl w oczach ustawy imigrantów, którzy przyjeżdżają na granicę pojęcie azyl jest znacznie szerszym pojęciem i oznacza może mnie bije to znaczy jestem prześladowana tam, gdzie mieszkam jest kultura przemocy w związku z tym nie mogę tam wrócić, bo tam jest moje życie za za zagrożone proszę o azyl, a ta nie ma co do garnka włożyć Moya jakość życia nawet moje życie moja rodzina jest zagrożone, bo jesteśmy tak biedni, że czasami nie dojada my to jest zagrożenie życia, proszę bardzo, poproszę o azyl i proszę mnie źle nie zrozumieć ja nie chcę wrzucać wszystkich spraw do 1 do 1 worka, niemniej i też każda z tych opowieści jest dramatyczna i każda z tych opowieści rzeczywiście chwyta za za serce tylko ich skali wyszło tak, że w tej chwili, że ilość osób ubiegających się o wjazd do Stanów zjednoczonych na podstawie azylu wzrosła trzykrotnie w Polsce w stosunku do tego co w administracji Donalda Trumpa i wcześniej za administrację Obamy one były tutaj w sumie dość po o podobne i teraz ten azyl land kandydat na azylantów ta w, jeżeli jego pierwotna od opowieść jest wydaje się być wiarygodna i na wystarczająco dramatyczna otrzymuje do składa do do dokumenty i firm i służby imigracyjne mówią pojedzie dalej, gdzie chcesz, a będziemy w kontakcie i damy znać jak przyjdzie do rozpatrzenia twojej sprawy o azyl co może trwać 3570 lat, kto wie ten człowiek już wjechał do Stanów zjednoczonych i oczywiście opowieści o tym teoretycznie granica jest zamknięta to teoretycznie są restrykcyjne reguły imigracyjne, ale opowieści o tych, którzy przechodzą przez to przez to ucho igielne właściwie nie jest ucho to jest duży otwór docierają z powrotem do Gwatemali Hondurasu po to, teraz nie Meksyk głównie to jest to są jeszcze państwo poniżej Meksyku, które dostarczycielami są ponad połowy imigrantów amerykańskich to są ludzie z bliskiego Wschodu to są ludzie z Europy wschodniej, gdzie jest czytałem, że 9 Rumunów przekroczyło Rio Grande w ten sposób rumu manualnych później to jest teraz, skąd się, skąd się wzięło no wzięło się z anty Trump filmu działo się z poniekąd słusznej chęci pokazania światu, że ten, że ksenofobiczny i retorycznie bardzo anty imigracyjne anty mniejszościowy i tak ręce zatracając zatrudniającą rasizm Donald Trump, że ta polityka się kończy i że już i że już rozumiemy, że to była aberracja, że to jest inna Ameryka jesteśmy wierni swoim wartościom itd. itd. pani praktyczny problem jest gigantyczne panie profesorze jego rozwój kocha ja powiem to jest jak rzecz Doda do dzioba jedynie bardzo sprytnym człowiekiem i ta, jakby zrzucił to gorące gorącego ziemniaka jak to się po angielsku mówi Kamali Harris na kolana uczynił ją osobową tyle odpowiedzialną co właściwie odpowiedzialną za politykę imigracyjną to jest jakby twoja działka Kamala Harris zamilkła zaznaczył od 2 tygodni ponad nie miała konferencji prasowej no jechała na południe, bo wie, że każdy będzie pytał, jaki jest pani pomysł na rozwiązanie tego problemu, bo obaj, jakby powiedział to nie pytajcie i w kwestii idei się z mówi, że to jest otwarty kraj wielka Ameryka jest wspaniała to nie jest Trumpa Ameryka, a szczegóły to już porozmawiajcie z panią wiceprezydent panie profesorze by proces kolejny proces może nie stulecia, ale proces, który wciąga całe stany Zjednoczone no to jedziemy teraz na drugi koniec kraju tak zimne tereny do Minnesoty gminy Police mówimy o procesie to trzeba przypomnieć słuchaczom George Floyd lak rok temu przyduszone przez ponad 9 minut, bo to jest nowy nowe wyliczenia nie 840 z kawałkiem o ponad 9 minut duszony przez policjanta zmarł w czasie tego duszenia co stało się przyczyną no tak w intencji i wnętrz z intencji o protesty o podłożu rasowym przeciwko RAŚ dra rasizmowi to znamy jako Black Lives Matter nie zostało nie był początek, ale to była intensyfikacja no i teraz jest proces to się tydzień temu proces w Minneapolis myśl, których leciutko o tym mówili poprzednim razem, gdy wspominałem ma w wyborze ławy przysięgłych aktor trudno znaleźć osoby, które może nie wiedzą, o co chodzi, ale teraz proces się toczy i teraz tak po o podtekście pozwolę sobie powiedzieć coś co może spowoduje niechęć do mojej osoby wśród trudniej niektórych ze ze ze słuchaczy, ale pamiętamy bardzo dobrze film sami swoje prawa sprawiedliwość wg pana ta Pawlaka Pawlak jedzie do sądu i spór, kto obok Kargol zastrzelił kota tylko Pawlak zastrzelił kota nie zostało futerko nieważne w każdym razie sprawa w sądzie Pawlak jedzie do sądu to Pawlaka przychodzi babcia i daje mu 2 granaty i mówi sąd sądem rynku, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie ich ja mam wrażenie, że ten proces toczy się w tej chwili oczywiście, że chodzi o fakty Interia ich interpretacje dane medyczne itd. itd. ale tym co jest otoczką tego procesu jest pojęcie sprawiedliwości czy sprawiedliwością będzie rozstrzygnięcie w sądzie przez ławę przysięgłych na podstawie argumentacji, która była przedstawiona przez obie strony i dowodów, które zostały im przedstawione to byłoby takie teoretyczne rozumienie sprawiedliwości czy sprawiedliwością jest wskazanie białego człowieka tego policjanta, który niewątpliwie przekroczył wszelkie uprawnienia i złamał procedury i tu nie ma co do tego żadnej wątpliwości pytanie jest tylko czy George Floyd, który zmarł pod jego naciskiem jego kolana czy to znaczy kolana czy narkotyki czy inne okoliczności inne przyczyny były jego śmierć to jest na razie sprawa nierozstrzygnięta do do końca świadkowie obrony jeszcze nie przednie brednie nie występowali na razie świadkowi oskarżenia, ale w tle to ten ciężar czy to ma być Pawlakowi sprawiedliwość to znaczy jedyny wyrok, jaki my zaakceptujemy to jest lewa strona sceny politycznej to są mniejszości to są Afroamerykanie to są, którzy to są ludzie, którzy zbierają się czasem pod tym sądem i klękają na kolano i mówią i od oraz odprawiają modły za to żeby, żeby sprawiedliwość zatriumfowała w sposób jasny definiując to bez wypowiedzenia tego ale, tworząc wrażenie, że sprawiedliwością jest wyrok skazujący dla po za policjanta, gdy go nie będzie sobie nawet nie chcę wyobrażać co się stanie w Ameryce proces powinien się zakończy jakieś 222 tygodnie później posiedzenie ławy przysięgłych nie wiem jak długo będzie trwało i być może przed przed końcem kwietnia wynik będzie BP będzie będziemy znali jeśli nie będzie to wynik tylko myśli Pawlaka granaty zoo zostaną od odpalonej panie prof. Ameryka za zapłonie o 1650 to zamiesza nie to nie jest Sarah to jest cmentarz, który dzwoni, że należy wychodzić z cmentarza oraz niewielki wypada zapytać co pan robi na cmentarzu panie w coś cmentarz jest to jeden z najpiękniejszych parków tutaj ja sobie siedziałem na ławeczce teraz musi zmierzać do wyjścia, bo o piątej sam za zamykają także, ale my też kończymy piąty, więc to się gra jest jedną z2 tak przepraszam państwa, jeżeli to kościół i i nie nie jest nie wprowadza tutaj elementu ewangelikalnego do naszych do naszych rozważań no to jest przykre można powiedzieć to co po to, co powiedziałem tej sprawy spraw sprawiedliwości, ale to jest to oddaje też stan na napięcia w Ameryce oni już nie są w stanie porozumieć się co do sporu co do pojęć, które są kluczowe dla dla istnienia społeczności komuny też, żeby ona miała mogła trwać ze sobą rozmawiać i i myśleć o tym co do do przodu Dziuba 1 jest w rozkroku jak bardzo współczuje temu człowiekowi w tej w tej chwili, bo z 1 strony ma taką intuicję polityka wasza może zaczną przestaną zaraz zwolnić polityka, który 40 parę lat w polityce spędził ją chce rozwiązywania problemów osoby pragmatyki MO, ale on nie może być tylko pragmatykiem, bo jak jest pragmatykiem to brzmi strasznie oschle ist i tak jak człowiek nie pochyla się nad nami, gdzie jest twoja empatia pokaż emocje, że jesteś z nami i on jest czuje się przymuszony, żeby zajmować takie stanowisko w sprawie no choćby sprawa z tym związana z nierównościami i z tym co zostają oskarżeni w tej chwili Republikanie przez Demokratów to znaczy ograniczenie praw wyborczych mniejszości, ponieważ ja muszę szybko bowiem, że będzie już dzwonią prawda, ale niedługo kończy się to, że to nie pytaj komu bije dzwon panie profesorze wybory organizowane są na poziomie stanowym tam prawa o wyborcę de definiowane są na poziomie Stanów, czyli jak głosujemy, kto ma głosować, jakie terminy itd. itd. większość legislator stanowych jest w rękach republikańskich to jest ponad 223 jest w rękach republikańskich i Republikanie wymyśli taki sposób, ponieważ w wybory jesienne prezydenckie przyniosły znaczne powie powiększenie frekwencji wyborczej częściowo dzięki szerokiemu głosowaniu nie osobiście tylko przez pocztę lub, wrzucając karty do głosowania, jaki niewiele dni wcześniej do specjalnych skrzynek i tak dajecie głosowanie nie bezpośrednie, z którego to zakłada się, że korzystali przede wszystkim joba 1 skorzystał na tym i w związku z tym Republikanie w tej chwili starają się ograniczyć możliwości głosowania przedwcześnie, czyli pocztą czy czy różnych różnych innych inne inny sposób i Georga uchwaliła właśnie takie prawo i gdzie nakazano, żeby aż kwot twierdzono i wpisano do to do tego prawa u uregulowania, które definiują co to znaczy identycznie identyfikować się jako wyborca to znaczy trzeba podać numer prawa jazdy, bo dowodów osobistych w stanach nie ma numery dowodu osobistego to znaczy karty, która jest dowodem tożsamości podać numer rachunku za prąd za gaz, który przychodzi do siebie do domu jakiś sposób zidentyfikowania się jako osoba mieszkająca w tej społeczności, która miałaby mieć prawo do do głosowania no i wydaje nam się tą w Polsce wydaje mi się, że to jest bardzo normalna rzecz, żeby wyborca musiał mieć jakiś dowód tożsamości, że jest tą osobą, która głosuje prawda natomiast tutaj jest to problem polityczny strona lewa tu jest taka bardzo krótka pani Stacey Abrams Giorgi, która była kandydatem na gubernatora prawie otarła się tam gubernatorem bardzo wrzutka i świetna organizatorka po stronie Demokratów Jona jest na czele kampanii, która twierdzi, że to prawo, które uchwaliła, że chodzi, o które jakby wykrystalizowały co jest do dowodem uprawniającym do głosowania uprzedzam, że to nie jest tylko karta ze ze zdjęciem wiele z tych do dowodów to nie posiada zdjęcia, bo rachunek za gaz nie posiada zdjęcia prawda i i Demokraci mówią, że te uściślenia są ograniczają prawa wyborcze mniejszości to jest to jest SM Franczak z man to jest w ogóle tak jak to jest dzień Królowo nowy dzień kroczy król to był taki system o ograniczeniu praw wyborczych wprowadzonych na południu Stanów zjednoczonych po wojnie secesyjnej, która uczyniła Afroamerykanów obywatelami, ale biali na południu wprowadzili mnóstwo ograniczeń, żeby oni mogli korzystać ze swoich praw wyborczych to się nazywało Dream Claude i w tej chwili w dyskursie publicznym funkcjonuje pojawiło się pojęcie nowego rynku, czyli czegoś co jest absolutnie absolutnie straszne niedopuszczalne itd. i że to właśnie się stało Giorgi to jest przesada to nieprawda tak nie jest Republikanie wytknęli Joe Bidenowi mówiąc mój drogi popatrz ty mówisz, że to jest nowy Kloss, a jak popatrzeć na prawo, które Georga uchwaliła to ono dopuszcza znacznie więcej przypadków jak do dowodu, że jesteś uprawniony do głosowania niż ma to miejsce w twoim własnym stanie Maryland jesteśmy bardziej liberalny niż Maryland, którego ty się wy wy wywodzi iż, ale niestety Amerykanie się tak zapętlił, że jak pojawiło się pojęcie w dyskursie publicznym to w tej chwili się szalenie trudno co zrobić krok wstecz i powiedzieć tak przepraszam rzeczywiście może to nie jest uzasadniona analogia nie może nie może się zmarnować dobry termin panie profesorze nie może no nie może i to na szczęście się przyglądam temu trochę z zewnątrz, ale no tak politolog niestety widzę jakieś analogie z polską związany tutaj i nie cieszy mnie no tak jak wiadomo kogo panie profesorze bardzo dziękuję proszę uważać, bo może z zombie, jaki zaczął powracać na ten cmentarz nie ja już wyszedłem przepraszam państwa bardzo za to za zakłócenia nie widzę, że nie będą tak dzwoni tutaj od planu rozwoju tego rozwoju zarówno strażnik strażnik cmentarny przyjechałyśmy pokazał powiedział, że pokazał zegarek wyraża się do wyjściową przed radą liście żonie nie wskazał jakiegoś pobliskiego dobrze pan prof. Bogdan żeglarskiej w tym w razie jeśli państwo jeszcze będziecie chcieli już nie będę cmentarza na nadanie jest nieźle myślę, że możemy zrobić taki cykl audycji panie profesorze nieoczekiwanych miejsc sporo rzeczy następnie oraz znajdę na pewno ciekawe miejsce w prof. Bogdan Szklarski ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego szybko sport Collegium Civitas informacje o godzinę dwudziesty trzecie Zwiń «

Opowieści z krypty: prof. Szklarski nadaje z cmentarza

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: INTERLUDA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

Simona - postać niezwykła. Rozmowa z reżyserką filmu o Simonie Kossak

Życie to za mało. Reportaże o stracie i poszukiwaniu nadziei

Poszukaj siebie na tym zdjęciu - o filmie ''W ciemności''

Edyta Bartosiewicz: Po raz pierwszy czuję swoją wartość

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL