REKLAMA

Zdaniem Izby Kontroli Nadzwyczajnej uchwała trzech Izb SN nie ma skutków prawnych. Prezes IUSTII wyjaśnia, że jest inaczej

TOK360
Data emisji:
2021-04-12 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął już tzw. uchwała 3 izb Sądu Najwyższego nie wywiera skutków prawnych na jej podstawie nie można kwestionować możliwości orzekania przez sędziów tak wynika z poniedziałkowego, więc dzisiejszego na postanowienia Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych Sądu Najwyższego prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia jest gościem TOK 360 dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu Rozwiń » to znaczy, że ta uchwała ze stycznia w 2020 roku 23stycznia, która mówiła o tym, że nienależyta obsada sądu jest wtedy, gdy w składzie znajduje się osoba wyłoniona przez neo-KRS czy to znaczy żona została zneutralizowana w jaki sposób żadnej mierze uchwała 3 połączonych izb w pełni obowiązuje, a dzisiejsze działania osób powołanych na stanowiska sędziów Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych tak naprawdę Ciećka od problemu widzą państwo z Izby kontroli co się dzieje nie chcą brać na siebie odpowiedzialności za tego typu decyzje umywają ręce niczym Piłat wskazują, że Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął coś, o czym nie mógł rozstrzygnąć, bo jak wiemy Trybunał Konstytucyjny nie jest od tego, żeby mówić czy uchwały Sądu Najwyższego jakiegokolwiek innego sądu są ważne czy nie są aż może to była taka ucieczka ucieczka do przodu tak się czasem mówi skoro Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej może zawiesić przepisy tzw. ustawy kagańca owej już wkrótce raczej nie raczej nie ja myślę, że ta ustawa końcowa właśnie została m.in. stworzona po to, żeby polityczna izba kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych postawiła kropkę nad jej powiedziała, że wszyscy sędziowie łącznie z tymi, którzy w tej izbie orzekają są prawdziwymi sędziami tym państwu zabrakło odwagi by po raz kolejny pokazują, że jak mogą to uciekają od problemu nie chcą, żeby stawiać znak równości między nimi, a osobami Izby dyscyplinarnej i to taka kolejna wolta wolta notabene o tyle ciekawa, że okazała panu Frankowskiemu i te bandyckie, którzy zadawali pytania na pełnej pełnemu składowi Izby kontroli może się nie znają za bardzo naprawić, że powinni doczytać no bo to jest tak tak takie strzały na 20 tak z 1 strony mieliśmy umorzenie postępowania, a z drugiej w drugiej części mieliśmy odmowę o odmowę udzielenia odpowiedzi na NATO pytanie, czyli tor można powiedzieć, że koledzy kolegom pokazali do uciszenia macie pojęcia, o co pytać no dobrze, ale zmierzamy się sprowadza, który nie zawsze mam pewien problem z kolejnymi orzeczeniami czy to Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej czy to właśnie Sądu Najwyższego, że ładujemy się trochę w 2 takie alternatywne rzeczywistości prawnej z 1 strony mamy izbę kontroli nadzwyczajnej, która mówi, że uchwała 3 izb Sądu Najwyższego nie wywiera skutków prawnych z drugiej strony zaczął pan swoją wypowiedź od tego, że jak najbardziej ta decyzja dalej obowiązuje ta uchwała 3 izb Sądu Najwyższego jak mamy w tym wszystkim odnaleźć i które prawo obowiązuje w praktyce, że tak powiem panu ja myślę, że w dużej mierze o to chodziło o obecnych władz znaczy chodziło o to, żeby rzeczywiście doprowadzić do chaosu prawnego, żebyśmy sobie zadawali tego typu pytania, gdzie jest to prawo mamy przecież pytania ze strony pana Ziobry innych polityków Prawa i Sprawiedliwości nie wiedzą co to jest praworządność, gdzie jest to prawo, które co roku obowiązuje w takiej sytuacji zostaje argument siły, jeżeli nie będziemy sobie oczywiście składać na to pytanie, gdzie jest prawo, gdzie jest sąd i wtedy będziemy mieli do czynienia z ordynarnym łamaniem prawa wtedy będziemy mieć do czynienia z takimi zachowaniami jak dzisiaj pana ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, który praktycznie szantażuje sąd mówi, jeżeli w e-sądzie nie zastosuje tymczasowego aresztowania to my ujawnimy jakieś materiały dymne z postępowania przygotowawczego, bo przecież to się wymyka wszelkim standardom rajem się, że nie możemy się dać w ten sposób traktować oczekujmy jednak w pewnej mądrości patrzymy na to jednak gdzie są ci prawdziwi sędziowie co, do których powołania nikt nie ma wątpliwości łącznie z Trybunału sprawiedliwości europejskim Trybunałem praw człowieka a gdzie są te osoby, które tak naprawdę powodują takich takie zamieszanie taki chaos, żebyśmy się w tym kubki gubili to wymaga oczywiście pewnego procesu myślowego od nas wszystkich wymaga konsekwencji jeszcze trochę czasu myślę, że staramy się mówi też tej są w imieniu sędziów zrobić wszystko co się da, żeby wyjaśnić wątpliwości, żeby nie było takiego rozdźwięku, żeby nie było takiej dychotomii, żebyśmy wszyscy jak idziemy do sądu wiedzieli, że wyrok jest wydany przez prawdziwy sąd, iż ten wyrok wiąże, a nie za chwilę może zostać zmieniony uchylony z tego powodu, że ktoś, kto orzekał sędzia, a to nie będzie wymagało trochę przyklepana tych decyzji, które już wcześniej zapadły, żeby jakoś spojrzeć w przyszłość proszę pan redaktor bardzo trudne teraz problem i myślę, że warto się z Raczyńskim zmierzać to znaczy chcę powiedzieć inną rzeczą jest, jeżeli chodzi o sądownictwo powszechne to czy mamy do czynienia z sędzią prawidłowo wybrany, a inną rzeczą jest to czy mamy do czynienia z orzeczeń było chciał uspokoić naszych obywateli powiedzieć, że ewentualne zakwestionowanie statusu osób, które wydawały wyroki w sądach ZUS swoich sprawach nie oznacza, że ich orzeczenia przestaną istnieć albo z mocy prawa będą nieważne, więc także tutaj nie poddawał bym się pewnego rodzaju szantażowi ja słyszałem przed Trybunałem sprawiedliwości w Luksemburgu właśnie taki szantaż ze strony no od dzisiaj byłej ani wiceminister Dalkowska tej która, jakby mówiła Trybunałowi proszę uważać z tymi orzeczeniami, bo jeżeli zakwestionuje cie status na sędziów to będzie to dotyczyło setek tysięcy rzecz no nie tak prędko ja jednak chciałbym, żebyśmy jako polscy obywatele mieli zagwarantowane to, że nasze sprawy obojętnie czy to będą sprawy dotyczące wynagrodzenia pracownika czy dotyczące emerytury renty czy też jakieś sprawy biznesowe były rozstrzygane przez prawdziwych sędziów i o to musimy zadbać to jest kwestia porządku konstytucyjnego, a czy już, o co musimy również zadbać jest porządek przewidywalność stabilność orzeczeń wydawanych przez sąd w imieniu Rzeczypospolitej polskiej bardzo dziękuję prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był gościem TOK 360 już za wszelką myśl dziękuję dr. Tomaszem Sobierajskim socjologiem Wakcynologii społecznym Uniwersytetu Warszawskiego będzie o tym dlaczego tak trudno przekonać niektórych do szczepień Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA