REKLAMA

Koniec niezależności RPO w Polsce? "Bardzo smutny i przygnębiający dzień"

Światopodgląd
Data emisji:
2021-04-15 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:20 min.
Udostępnij:

"Nikt by nie śmiał do 2015 roku złożyć takiego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w obawie przed ośmieszeniem" - komentuje dzisiejszy wyrok ws. RPO karnista dr Piotr Kładoczny z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz dziś rządząca większość parlamentarna rękoma Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej zdecydowała, że Rzecznik Praw Obywatelskich nie może dalej pełnić swej funkcji forma w jakiej się stało jest paradoksalnie miarą skuteczności RPO i docenieniem jego zasług na rzecz przestrzegania praw człowieka dla jego usunięcia trzeba było bowiem obsadzić sąd Konstytucyjny politykami rządzącej większości parlamentarnej naruszyć Rozwiń » zasady wyznaczania składów zlekceważyć reguły bezstronności składu sędziowskiego, a w końcu wyinterpretować konstytucję coś zupełnie z niej nie wynikającego konsekwencje tego orzeczenia dotkną każdego z nas wkrótce stracimy istotnego obrońca naszych praw i wolności na własnej skórze odczujemy czym jest brak niezależności Rzecznika Praw Obywatelskich dzisiejszy świat podgląd zaczęłam od oświadczenia przygotowanego przez Helsińską fundację praw człowieka to jedna z wielu wielu reakcji na dzisiejsze no właśnie orzeczenie czy dzisiejszą decyzję o Trybunał konstytucyjnego obsadzonego już przez obecnie rządzącą prawicę państwa gościem jest dr Piotr Kładoczny dzień dobry dzień dobry dzień dobry państwu dr Kładoczny jest karnistą związanym z wydziałem prawa administracji Uniwersytecie warszawskim Helsińską fundacją praw człowieka panie doktorze czy dziś to jest taki niestety dzień na czarno w kalendarzu, który zaznaczymy jako koniec niezależności instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce myślę, że tak przy czym zaczęło się już 2 dni temu, kiedy mogliśmy obserwować rozprawę czy też posiedzenie, które miało miejsce, oferując pałacyku Trybunału Konstytucyjnego już było bardzo smutno myślę, że wszyscy mogli widzieć sami obejrzeć i mieć świadomość tego co się dzieje, a dzisiejszy dzień no myślę, że Miki ma wątpliwości, że patrzę zacznie o godzinie dziewiątej z małymi groszami, że to będzie tylko kontynuacja tego co wydarzyło, więc przez szkoły 2 dni temu muszę powiedzieć to jest oczywiście bardzo smutny przygnębiający dzień muszę powiedzieć, że najbardziej przeżyłem w nim oprócz oprócz oblane oprócz samego o o posiedzenia mówił posiedzenia, którego będą 2 dni temu następnie wypowiedź pana prof. Andrzeja Zolla tytuł i prezes Trybunału Konstytucyjnego Rzecznikiem Praw Obywatelskich i to wszystko co on inny budował co nie on tylko on tak, ale skład i oglądałem jego wypowiedź no i na jego oczach można powiedzieć zostało zdegradowane i w jakim sensie zupełnie ośmieszony mówię tu o rzeczniku prawa Polski, która bardzo dopłaty tylko samym Trybunale Konstytucyjnym nigdy nie miał w czasach, kiedy Trybunał Konstytucyjny przykłada się do IPS Cell, czyli czy do piętnastego roku szesnastego roku może nawet mi mniej miał złożyć takiego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w obawie przed mieszaniem się rzeczy oczywiste bowiem, że ten przepis jest całkowicie zgodny z konstytucją, a to, że Trybunał pozwala dodam rzecznikowi Bodnarowi pomimo zakończenia jak formalnie przy wg dokumentów przez niego kadencji kontynuować pracę, dlatego że Sejm nie potrafi rządząca większość nie potrafi wybrać na straty idą chodzi tylko o rzecznika Adama Bodnara pozwala na, ale właściwie każdy rzecznik związkiem świętej pamięci do krajów Kochanowskiego, który na niebie nie dożył końca kadencji nie im w pełni troszkę dłużej, ponieważ nie było jeśli tak się zdarza, ponieważ tak został ustawiony mechanizm konstytucji wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich, żeby dokonać wyboru w miarę konsensu, a latem mamy Sejm Senat zaangażowany w ten wybór do tej pory nie udało się prawie nigdy chyba możemy nigdy, bo rzecznik PL Adam Bodnar o tym mówił 2 dni temu żadnemu żadnemu uczestnikowi skończyć dokładnie wtedy, kiedy miał 5 lat od jego zaprzysiężenia w związku z tym to zupełnie absurdalne co się stało i wolę nie powinno mieć miejsca na rozważanie czy tego rodzaju przepisy zgodnie z Rosją jest oczywiście zgodnych, a to co widzieliśmy do Włoch podyktowane chęcią usunięcia akurat tego rzecznika i przez przez większość, która obsadziła też osadziła Trybunał Konstytucyjny i to bez po bardzo ponury pan bardzo ponury dzień Żydowicz wiele osób mówi, że trudno im było oglądać te poniedziałkowe wtorkowe poniedziałkową wtorkową sprawy przed tym Trybunałem, jaki on jest, dlaczego dla pana było to słyszę zapytam, bo nie wszyscy mogli obserwować czy chodzi o to, że znów rządząca prawica wystawiła na czoło Stanisława Piotrowicza wiemy tego, który był prokuratorem w czasie stanu wojennego potem przewodził przy właśnie niszczeniu niezależności Trybunału choćby konstytucyjnego, a teraz właśnie jest twarzą obalania instytucji niezależnego Rzecznika Praw Obywatelskich co takiego do zajmującego mu tego, że wiele osób mówi o tej emocji no bo że być może osoba z sędziego sędziego Piotrowicza doświadczeni pomagała natomiast powierzyć to nie włada najważniejsze rządu sędziów sądu lokatorem stanu wojennego rada myślę że, gdyby to były pamiętne prof. Krystyna Pawłowicz, bo był również smuty jako byłemu koledze pani profesor, że z naszego Uniwersytetu doba była pani sędzia Julia Przyłębska również, bo gotów rozmawiać ani smutne tak mówi o tym, dlatego że w ogóle tego rodzaju na naszych oczach odbyło się procedowanie prawa oraz takim kropkę nad nad przed degradacją i ltd Trybunału Konstytucyjnego pytali powiedziałem w ogóle takiego zagadnienia być nie powinno, więc ażeby ktoś ośmielił takie zagadnieniu, zwłaszcza Trybunału Konstytucyjnego to ono zostałoby ku niej Śmiechowicz wielu osób były zostałoby dla nada nada kontroli tzw. wstępnej kontroli zbadane i odrzucony jako niewarte normalnych warunkach normalnych warunkach nie byłoby badane i nie był rozpatrywany, a mamy żywy dowód tego, że mamy władzę to możemy robić co chcemy nie może być w ogóle przyjmować sprawy co więcej ubiera buta to jeszcze z naszą władzę w taki ornat powiedziałbym czy dekoracje, że właśnie robimy to w majestacie prawa to jest podwójnie podwójnie okropne w szczególności dla prawnika powinno być dla każdego, bo podnoszą każda kilka okazji mediowej mam takie właśnie prawo, bo mam siłę to nie to samo ich jeszcze jeszcze jest różnica ciągle mam nadzieję, że widzimy, więc siłą prawem ten wyrok wydał pięcioosobowy skład złożony wyłącznie z osób wybranych głosami posłów zjednoczonej prawicy składzie są m.in. byli politycy Prawa i Sprawiedliwości przewodniczącą jest prezes Julia Przyłębska, ale przede wszystkim w orzeczeniu brał udział również Justyn Piskorski jeden z tzw. dublerów wybranych przez Prawo i Sprawiedliwość na miejsca zajęte wcześniej przez sędziów TK zostaną nam się, dlaczego jak pan rozumie Adam Bodnar w ogóle się tam ustawił jak jest sens tego był tego teatru właśnie skoro obecność samego Justyna Piskorskiego zdaniem wielu Niewiem czy pana również powoduje, że no właśnie co powoduje to pan Justyn Piskorski jest jak pan powiedział dublerem i ma oczy mam takie przekonanie jak pani redaktor w związku z tym składu niewłaściwie obsadzony ja myślę, że Adam Bodnar dał nam wszystkim pokaz tego, że należy przestrzegać nawet tego co uchodzi za pozór prawa być może w przyszłości stanie to to orzeczenie odkręca one trochę za kolokwializm zostanie uznane za nieważne i nieobowiązujące, ale chciał pokazać myślę to bardzo wielka wartość, że należy się z władzą liczyć w ten sposób, że dopóki rozmawiamy oprawie, że to się nie buntujemy nie stwarzamy warunki do działania siłowego bo gdyby to zlekceważył mógłby przedstawić swoich argumentów publiczność goście Trybunałowi w tym takim składzie przedstawi demo tylko z tego nic nie wynika to wielka lekcja myślę, że on również dosyć ciężko musiał przeżyć, ale ja lecę do wszystkich dopóki możemy trzymajmy się prawa nawet to prawo jest coraz gorsze albo jest ono właśnie nawet staje się woli pośmiewiskiem, ale niewiele możemy lepszego zrobić niż trzymać się prawa czy też ta opona obaleniem na obalenie nam po prostu wygranie wyborów za wygranie wyborów i powrót do normalnego porządku prawnego, jaki no wcześniej bywał chciałam zapytać też jako współpracownika Helsińskiej fundacji praw człowieka straciliście sojusznika tak mamy świadomość mieliśmy wczoraj jadąc od 2 rozmowy z osobami, które do tej pory nie znałem tym wskazywały, że będzie od tej pory ciężej działacz przysłowia pozarządowym no bo jeszcze ciąg oczywiście pan rzecznikiem będzie przez 3 miesiące od czasu, kiedy zostanie ogłoszony to orzeczenie, jakie będzie pan by wypełnił swoją funkcję natomiast no później może być ciężej, ale pytanie, kto zostanie wybrany nowym rzecznikiem Obywatelskiej pociągu pamiętajmy, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest wybierany przez Sejm i Senat i to się nie powinno zmienić do czasu nowych ulg, bo nie mamy rzecznika praw matek nie będziemy mieli natomiast do obiegu pełni funkcję dalej pan rzecznik Adam Bodnar, ale pamiętajmy nie wiemy, kto zostanie wybrany nowym Rzecznikiem Praw Obywatelskich na razie w parlamencie impas na razie nikogo nie udaje będziemy obserwować dziś między nimi kolejne polityczne starcie bardzo dziękuję za rozmawiały bardzo pani dr Piotr Kładoczny karnista wydział prawa administracji Uniwersytecie warszawskim też związany z Helsińską fundację praw człowieka prawnicy czas bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA