REKLAMA

Zoll: TK zaprzecza samemu sobie. Zgodnie z wyrokiem ustawa o komisarzu, który zastąpi RPO, będzie sprzeczna z konstytucją

TOK360
Data emisji:
2021-04-15 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis, który pozwala Rzecznikowi Praw Obywatelskich pełnić funkcję po upływie kadencji do czasu wyboru następcy jest niezgodny z konstytucją teraz naszym gościem jest prof. Andrzej Zoll były prezes Trybunału Konstytucyjnego, a jednocześnie były Rzecznik Praw Obywatelskich dobry wieczór panie profesorze dobry wieczór jak tak skomentował dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który tak długo czekaliśmy wydaje mi się, że Rozwiń » to orzeczenie zawiera 1 bardzo podstawowy błąd jest po prostu zaprzecza samemu sobie są Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 3 szóstym szósty ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich jest niekonstytucyjny powtórzę, że ten przepis twierdzi, że Rzecznik Praw Obywatelskich po skończeniu kadencji, jeżeli nie został wybrany następca pełni swoje obowiązki nadal do czasu wyboru nowego Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdził, że ten przepis niekonstytucyjny, dlatego że w konstytucji nie ma upoważnienia do takiego rozwiązania sytuacji, w której i po zakończeniu kadencji 1 rzecznika nie ma już wybranego drugiego to jest prawda tylko, że trzeba pamiętać o tym czy ten przepis nie jest sprzeczny z konstytucją, bo wypełnił lukę, którą ustrojodawca, tworząc konstytucję spowodował i tutaj uznanie tego przepisu za niekonstytucyjny uważam, że nie ma podstaw prawnych natomiast jak słyszeliśmy, iż Trybunał Konstytucyjny uznał rzecz Sejm powinien w wyznaczonym przez Trybunał okresie trzeć oczu 3 miesięcy przygotować ustawę, która by uregulowała tę lukę pomiędzy zakończeniem kadencji wybory nowego nowego rzecznika nie popełnią osoby czy to nie oznacza, że Trybunał w związku z tym trochę sam sobie zaprzecza no właśnie od tego zacząłem, że to jest kompletnie niespójne orzeczenie, bo ta ustawa, którą ma przygotować teraz Sejm bez względu na to jaka będzie treść ustawy będzie tak samo sprzeczna z konstytucją, jeżeli popatrzymy na uzasadnienie dzisiaj stwierdzone niezgodności art. 30606. i z konstytucją, bo przecież tę sprawę mogłoby legalnie źle, iż z punktu widzenia legislacyjnego prawidłowo rozwiązać dodanie w konstytucji przepisu no, który jest zawarty w art. 2m trzecim ust. 6 przenieść go do konstytucji to byłaby sprawa załatwiona natomiast obojętne co uchwali Sejm to będzie to zawsze ustawa ani konstytucja w związku z tym będzie to dali podstawa, żeby uznawać rozwiązanie za niezgodny z konstytucją, trzymając się myśli Trybunału konstytucyjne pani profesor, a zatem, bo to pytanie samo ciśnie na usta jak pan ocenia poziom prawny tego orzeczenia dzisiejsze jest fatalny, bo nie można rodzić się tułać się takiego kompletnego impasu konstytucyjnego Trybunał spowodował, że co zrobi Sejm w tej sprawie to już nie będzie zgodny z konstytucją wg, jeżeli przyjmie taką interpretację przyjął dzisiaj Trybunał Konstytucyjny i uważam, że to rozwiązanie, które przyjął ustawodawca, tworząc ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich jest dobry by nie ruszajmy nie musi trzeba ruszać konstytucji był również teren nie rozwiązany przez konstytucję i to urząd pełnił Trybunał i uzupełnił ram parlament nie ma słowa tam nie powiedział nie jest powiedziane w tej ustawie, która w, które by było sprzeczne z konstytucją rozwiązany był problem, który nie był uregulowany w konstytucji i uważam, że mamy wiele takich sytuacji, kiedy ustawodawca rozwiązuje jakąś kwestię, która nie była wypowiedziana ani rozwiązane w konstytucji, ale w sposób, który nie jest konstytucją sprzeczny z taką sytuację mamy dzisiaj tak obowiązek ten przepis, który został dzisiaj zakwestionowany był nie nie był sprzeczny z konstytucją był przepisem, który uzupełnią lukę panie prof. Trybunał w błąd przez 3 miesiące Adam Bodnar jeszcze będzie urzędował jako Rzecznik Praw Obywatelskich jeśli w tym czasie Sejm nie uchwali tej ustawy o komisarzu tak chyba trzeba nazwać, który miałby wkroczyć do Trybunału co wtedy stanie to jest dobre pytanie, dlatego że proszę pana, jeżeli powiemy, że po upływie tych 3 miesięcy Rzecznik Praw Obywatelskich kończy już w sposób absolutny kończy swoje urzędowanie to proszę zwrócić uwagę, że w takim razie to co dzisiaj powiedział Trybunał Konstytucyjny jest stworzeniem normy prawnej i to na poziomie konstytucyjnym to Trybunał teraz uzupełnił konstytucję, że za 3 miesiące on musi skończyć wyznaczył termin na tę do wyznaczenia terminu jest wydruk, który Trybunału Konstytucyjnego tylko konstytucja, więc Trybunał nie jest do uzupełniania konstytucji ma stwierdzać czy przepis zgodny z konstytucją czy nie, ale nie tworzyć nowe normy, a to jest stworzenie przez Trybunał nowej normy, która moim zdaniem tak samo nie ma oparcia od tekst konstytucji bardzo dziękuję za ba i trudno jest mówić, jaki to będzie w takim czy innym Ros tak rozwiązaniem, jeżeli mamy od samego początku zburzony system, który funkcjonował już po wodowanie impasu konstytucyjnego w Polsce bardzo dziękuję za ten bez wątpienia wartościowe komentarzy, bo naszym gościem był prof. Andrzej Zoll były prezes Trybunału Konstytucyjnego, a także były Rzecznik Praw Obywatelskich już za chwilę razem ze mną kolejny gość będzie prof. Małgorzata Zachara Szymańska z Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego porozmawiamy o amerykańskich sankcjach na Rosję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA