REKLAMA

"Winny". Zapadł wyrok w sprawie śmierci George'a Floyda

Połączenie
Data emisji:
2021-04-21 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:30 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie dziękuję trzynasta 43 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Piotr Tarczyński amerykanista autor podcastu amerykańskiego dzień dobry dzień dobry będziemy mówili o wyroku w sprawie zabójstwa Georga Floyda wyroku na funkcjonariusza Dereka Sowina byłego funkcjonariusza policji, który został uznany winnym morderstwa Georga Floyda przypomnijmy, że to była ta słynna interwencja policji na ulicy gmina polis, gdzie Derek Chauvin klęczał na karku jeśli można tak Rozwiń » powiedzieć Georga Floyda, który powtarzał nie mogę oddychać co się skończyło śmiercią George Floyda i teraz tak po pierwsze nie wiemy na na co właściwie został Dariuszowi wskazane, bo jeszcze nie został de facto nastał ten wart wymiar kary został orzeczony może spróbujmy przynajmniej w paru słowach wyjaśnić te różnice między procesem amerykańskim polskim produktów to jest myślę jednak rzeczy, które w tym momencie budzą sporo spory nieporozumienia teoretycznie powinno grozić do 40 lat więzienia, ale właściwie na 3 różne przewiny czy 3 zarzuty tutaj zostały przez sędziów przysięgłych potwierdzone jak to jest zbieżna ja nie jestem ekspertem odprawa, tym bardziej prawa amerykańskiego, ale na tyle na ile ja się orientuję wygląda w ten sposób, że to po prostu Ława przysięgłych złożona z 12 osób orzeka o winie nie określa wymiaru kary to należy do sędziego na razie by kluczowe było to czy 12 osób dojdzie do porozumienia w sprawie tych 3 postawionych zarzutów uznał go winnym i bo już wyrok musi być jednomyślny, gdyby nie było jednomyślne, gdyby nie byli w stanie się porozumieć no to wtedy piąty z nich ważnej prokuratura musiałaby zdecydować czy z tego czy chce kontynuować postępowanie czy będzie kolejny proces, ale do tego nie doszło po 10 godzinach przysięgli doszli do porozumienia uznanego winnym wszystkich 3 postawionych zarzutów to było kluczowe wymiar kary, czyli tak jak mówisz to ile lat więzienia zostanie skazany to zależy od sędziego no to jest decyzja ma się ma zostać podjęta w ciągu kilku następnych tygodni jak usłyszeliśmy wczoraj po jakiś tam poprzedzających procedurach grozi mu tam rzeczywiście do 40 lat, ale jak czytałem w podobnych przypadkach banki takie zalecenia orzecznictwa ile powinno się wymierzać KE danej sytuacji realne jest chyba 12,5 roku lub trochę więcej, ale oczywiście tego nie wiemy, jaki takiego wniosku dojdzie sędzia czy bierze pod uwagę okoliczności tak dalej nowe fakty nie to jest najważniejsze w Rzeszowie został skazany rzeczywiście za uznany winnym za wszystkie 3 postawione zarzuty tak jest zabójstwo drugiego stopnia zabójstwo trzeciego stopnia za spowodowanie śmierci w tym we wszystkich tych 3 przypadkach wynik nie chodziło o to czy on zamierzał pozbawić życia Georga Floyda czy to byłyby morderstwo z premedytacją tylko czy jest winny śmierci człowieka przysięgli uznali, że także bezdyskusyjnie tak, ale jeżeli spojrzymy na nagłówki prasowe to jednak dominuje taki ton poziomym sceptyczny nie tyle co do samego samej decyzji sędziów, ale raczej co do po bym zmiany postaw względem tego typu przestępstw tego typu sytuacji, gdy Atlantyk mówi, że to jest właściwy piątek to się przytrafiło to co się wydarzyło w sądzie na procesie daleka są wina New York Times mówi, że to jest rzadki przykład, kiedy w ogóle policja została zraniona za to co robi za postępowanie policjantów, ale i to nie jest odpowiedni poziom sceptycyzmu tylko to jest ten sąd ocena rzeczywistości faktem jest, że policjanci analogicznych sytuacjach przeważnie są skazywani tylko zostają uznani za niewinnych w tym przypadku tak się stało rzeczywiście jest to wyrok no przełomowy, ale też nie zapominajmy, dlaczego tak się stało to znaczy głównym materiałem oskarżenia był tym słynny filmik, który wszyscy widzieliśmy na pewno widziała cała Ameryka, na którym widać po prostu się wina, który klęczy na przez 9 pół minuty w naszej lidze oraz idei to jest tak wstrząsający film, ale tak niepodważalny dowód rzeczywiście być z tym trudno było polemizować na natomiast co się stało, gdyby takiego filmiku nie było co by było, gdyby nastolatka, która nakręciła to, stojąc obok nakręciła własną komórką tego nie zrobiła bardzo prawdopodobne, że mielibyśmy do czynienia z znowu uniewinnieniem policjanta zostałoby uznane za przekroczenie uprawnień nieszczęśliwy wypadek itd. tak dalej to po prostu materiał dowodowy był tak tak silny faktem jest natomiast, że jest to pierwszy tak ważny wyrok taka głośna sprawa na tym wyborczy czekali wszyscy Amerykanie tak naprawdę no i bardzo dobrze stało się tak jak zostało, ale rzeczywiście czy za tym pójdzie jakaś systemowa zmiana no oczywiście trudno powiedzieć sceptycyzm jest sensowny tak, bo poczekamy zobaczymy czy jednak zgadza się, że był sceptycyzm w dobrze zgadzam się nie w tych główka przytoczyła to znaczy ja uważam, że z sceptyczny jest to, że reformy policji mówi, że od reform sposobu realizowania działań policji mówi się w stanach już od dawna na pewno mówi się tak od czasów powiedz zamieszek Ferguson po śmierci Brauna za czasów Obamy, kiedy powstał ten słynny raport na zlecenie Obamy jak zmieni sposób funkcjonowania policji tam zostały przedstawione pewne zalecenia, ale chodziło przede wszystkim o taką odejść oczywiście militaryzacji policji, które bardzo silna też zmian zmiany sposobu myślenia tak, że wszystkie działania powinna realizować policja czasem policja w stanach i po prostu wysyłane do tego, czego nie powinna być kierowana policja powinna zajmować zwalczaniem przestępczości ani np. zajmować osobami chorymi psychicznie tak ale, ponieważ ten system działa to takie rzeczy skierowana policja to oczywiście swoje tragiczne skutki, ale ten podczas rządów Obamy no nie został zrealizowany na poziomie federalnym nie doszło do żadnej zmiany, bo prezydentura Trumpa tutaj wiadomo jak to wyglądało czy teraz to zmieni zapewni to chyba jedyna ustawa jest przegłosowana chcemy by ustawa informująca sposób prowadzenia policji w ogóle policja oczywiście nie jest aż tak radykalna ja tak daleko idące chciałaby tego lewica analiz jakąś próbą systemowego systemowej reformy ona przeszła przez izbę reprezentantów, ale czy przejdzie w Senacie uznało teraz ja z kolei jestem sceptyczny jak w ogóle wszystko co dotyczy amerykańskiego Senatu w Senacie oczywiście jest blokada jest przypuszczalnie może być ciężko, ale Mucha Ella Harris zapewnia, że będą dalej trwały wysiłki na to, żeby tą ustawę przepchnąć ta ustawa ma przede wszystkim tworzyć rejestr przewinień Paul przewinień policjantów to znaczy taką sytuację, w której to, czego się dopuszczają jest zapisane nie będzie wymazane przez przeniesienie do innej jednostki jak rozumiem było w pewnym sensie taką metodą oczyszczania tych co, do których były pewne zarzuty tak chodzi też o to, żeby nie było jakiś taki stan nie jestem ekspertem odprawa, ale takiego założenia i też pewnego, że policjant z zasady tą stroną niewinną tak i by zmiana podejścia w ogóle w stosunku do ZUS do policji tutaj faktycznie w Senacie blokada 60 głosów Demokraci i czy 50 głosów mają Demokraci potrzebują 60 czy znajdzie się dziesięcioro Republikanów, którzy będą w stanie dojść do porozumienia znowu nie wydaje mi się niestety więcej zapewnia Kamali Harris zobaczymy czy znajdą potwierdzenie rzeczywistości może pomówmy o tym w jaki rzeczywistości społecznej ten wyrok zostaje ogłoszone, bo to jest to są inne stany Zjednoczone niż choćby rok temu ten rok Blak ruch społeczny Black Lives Mater, które wydaje się tutaj takim w pewnym sensie chórem dlatego dla tego wyroku ma swoje znaczenie w Polsce może pan słów od, tak więc Black Lives Mater działa od 7 nawet 8 lat, bo powstał w 2013 bez sławy i pojawił się w szerszej świadomości w 2014 roku od tamtej pory właściwie po każdym takim przypadku, kiedy za policję zginie afroamerykanin to w przeważającej większości takich sytuacjach, kiedy ta zetknięcie z policją powinno się skończyć niczym śmiercią to są takie sytuacje czasami po prostu zupełnie nie budzące pani powinna mówić żadnego zastanowienia tak typu tam raj zastrzelony 12 latek, który miał po prostu sobie zabytkową broń jakiś człowiek zastrzelony w trakcie rutynowej kontroli drogówki w obecności swojej swojej córki tak dalej tak dalej, jakby to są każde takie protesty każde takie nazwiska stają się głośno o tym się mówi, ale znowu idzie za tym żadna systemowa zmiana na poziomie prawnym natomiast rzeczywiście zmienia się podejście Amerykanów pokazują też badania opinii społecznej widać, że Amerykanie dostrzegają problem biali Amerykanie dostrzegają problem systemowego rasizmu i rasistowskiego podejścia policji tak czy statystyki też nie kłamią biali by Afroamerykanie giną znacznie częściej z policji zetknięcie afroamerykanina policja znacznie częściej kończy się śmiercią dla naczelnego Amerykanie z białego, bo to jest to niepodważalne dane pan oczywiście, ale równocześnie mam wrażenie, że to co się wydarzyło rok temu mocno, choć przez ten film, na którym powiedziałeś mocno zmienia sposób myślenia osoby bardzo oczy takich przypadków jest więcej no tak to w urzędach czy wreszcie udało się mówi, że to jest jakaś zła interpretacja, że to jest jakby tutaj łączą mnie nadzwyczajną miałem, ale było na oczach wszystkich każdy mógł sobie zobaczyć jak wygląda zetknięcie nieuzbrojonego afroamerykanina z policjantem no i jak się kończy no i teraz pytanie czy poza tą spektakularną sprawą poza samym wyrokiem wydarzy się coś jeszcze mówimy o blokadzie politycznej w Senacie w sumie dość skromnym pomyśle, bo to też spraw o zakazie ten program kamery Kamali Harris czy Kamali Harris rządu obaj dna, czyli George Floyd ciast polisy akt on nie ma jakichś rewolucyjnych powiedziałbym zapędów te zęby tej ustawy nie są jakieś szczególnie wielkie groźne tak nie może być ewolucyjny, ponieważ jeśli masz do niego przekonać dziesięcioro Republikanów no to to on musi być umiarkowany prawda znaczące jest stały problem chciałoby się więcej, ale rzeczywistość polityczna i ustrój polityczny taki, jaki jest jeśli Demokraci chcą wprowadzić reformę tutaj forma musi być umiarkowana, a nie radykalna tam po prostu bardziej szeroko zakrojona to tak oczywiście może wystarczyć natomiast pewne jest że, gdyby ustawa była tak mówi dużo szerzej zakrojona nie miała żadnych szans macie dziękuję bardzo, dr Piotr Tarczyński amerykanista autor podcastu amerykańskiego państwa moim gościem 1356 za chwilę informacje o łączenie dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA