REKLAMA

Wielka Loża Pandemiczna: Krupa, Darska, Friedrich

OFF Czarek
Data emisji:
2021-04-22 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
36:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie, choć dzisiaj małymi problemami technicznymi na początku rozpoczynamy od wielkiej loży pandemicznej na dalsze losy pani prof. Bernadetta Darska literaturoznawczyni krytyczka literacka Instytutu dziennikarstwa komunikacji społecznej Uniwersytetu warmińsko-mazurskiego dzień dobry pani profesor dzień dobre dr hab. Jacek Cybis historyk sztuki dyrektor muzeum Narodowego w Gdańsku Instytut historii sztuki Rozwiń » Uniwersytetu gdańskiego dzień dobry witam serdecznie panie profesorze win dzień dobry witam przejmie i ojciec dr Paweł Krupa dominikanin mediewista obecnie w Petersburgu stacjonujący w dzień dobry witam serdecznie dzień dobry witam państwa z dużo się w waszym pięknym kraju dzieje tematu bez liku, ale zacznijmy od tematów naukowych oto minister Czarnek ogłosił powołanie nowej dyscypliny naukowej biblistyki okazuje się, że Polska jednym z 3 najważniejszych ośrodków tej nauki i o to chciałbym moich gości zapytać, ale też, rozszerzając pytań o to, że być może są jakieś inne dyscypliny naukowe które, które powinny być powołane albo wzmocnione, a trzeciej strony od dyscyplin naukowych, które pani, a są naszą taką światową wizytówką dyscypliny, w których może być dumny jakość mówi Polska to przygoda z myślą, a to taka taka dyscyplina, którą biblistyki to może tendencyjnie zacznę od ojca dr. Pawła Krupy, tak więc i się nasze z 1 strony oczywiście bardzo ucieszyła, proszę bardzo, niech niech będzie nowa dyscyplina naukowa ja sobie przejrzałem spis dyscyplin naukowych taki rozwój trochę te listy tam występowały nauki teologiczne, które najpierw były częścią nauk humanistycznych później wydzielone są jako osobna dyscyplina naukowa przyznam, że trochę nie rozumiem, skąd to nagłe pojawienie się bić styki być może faktycznie, żeby przez to, że będzie osobną dziedziną naukową, więc będzie jakoś szczególnie przez państwo promowana podtrzymywana trudno mi to powiedzieć ja ja się zresztą bardzo ucieszył, gdyby przy tej okazji zrehabilitowano pamięci jednego z wybitnych polskich specjalistów od historii biblijnej, zwłaszcza ku analogii pana Józefa Tadeusza Milika już nieżyjącego, którego mierzony był byłym księdzem porzucił sześćdziesiątym dziewiątym roku państwo to pamięć o nim była tak jak skrywana, więc może teraz teraz się do niego łatwiej przyznamy będziemy się cieszyć nie tylko jakimiś niszowymi wspomnieniami o nim, ale może znajdzie faktycznie miejsce dziś panteonie tych listów polskich, bo na świecie już zajmuje takim miejscu tak ale gdy akcje ja, ale czy przywraca pamięć o Józefie Tadeuszu mieli ku potrzebne jest, gdyby razem z powołaniem nowej dyscypliny naukowej czy Polska faktycznie jest jednym z najważniejszych ośrodków tej nauki na świecie z tego co wiem to mamy kilku kilku listów wybitnych czy jesteśmy jedną z toż pan ciężko mi oceniać ja nie jestem sam z listą jest historykiem teologii zresztą oczywiście trochę się uśmiechnąłem jak się dowiedziałem, że biblioteka będzie osobno na końcu pomyślałem biedni inni członkowie tej kategorii nauki teologiczne pomoże też chcieli żeby, żeby ich dyscyplina się pojawiła jako osobna, ale w no przyznam, że że troszkę gdyby, gdyby uzasadnienie było jakoś takie bardziej, jakby to powiedzieć, gdyby było, gdyby to uzasadnienie było poważniejsze, a nie tylko było takim obwieszczeniem przy okazji spotkania dają umieszczamy wam, że będzie, że będzie nowa dyscyplina to właśnie uzasadnić pokazać te osiągnięcia wtedy może myślę, że byłoby mniej komentarzy może bardziej byłoby to zrozumiałe takie prof. Bernadetta Darska czy biblistyki może są inne dziedziny, które potrzebują wsparcia, bo z, których Polska może być dumna na światowej inkowie arenie dla mnie pojawili się tego hasła by listy KO w przestrzeni publicznej jako właśnie nowej dyscypliny proponowanej przez ministra to jest naprawdę okazja do takiej refleksji jak przez ministra nauki jest traktowana nauka, bo mam wrażenie, że minister nauki w przestrzeni nauki i porusza się bardzo chaotycznie bardzo po omacku takie nagłe informacje wysyłane właściwie nie ze środowiska, ale bardziej do pewnych grup, z którymi politycy utrzymują ścisły Sojusz tutaj przede wszystkim chodzi o kościół, bo przypomnijmy, że BBC AK ten pomysł zostały ogłoszone na Jasnej górze niezależnie od religijnego znaczenia tego miejsca to na pewno nie jest miejsce do dyskutowania o nauce oraz do proponowania właśnie nowych propozycji dotyczących nauki to takie gwałtowne i nagłe pojawienie się listy i w takim dyskursie publicznym to jest też dowód na to jak powiem ładnie mogłabym powiedzieć brzydko spontanicznie nie przewidywalnie traktuje się naukę jak próbuje się nauką centralnie sterować i bez próby zrozumienia nauki to jest bardzo bardzo niepokojące jak tak naprawdę tego typu deklaracje w takim miejscu są takim płótnem nie ukrywaniem gotowości upolitycznienia nauki to się dzieje mniejszymi większymi krokami, bo przypomnę, że trochę wcześniej mieliśmy znowu takie spontaniczne i zupełnie nieuzasadnione podwyższenie punktacji czasopism naukowych, gdzie uprzywilejowane zostały m.in. właśnie czasopisma związane z naukami teologicznymi, więc tak naprawdę mówienia w logistyce tak nagle to jest przede wszystkim instrumentalne traktowanie nauki i nie konsultowanie się z naukowcami to jest bardzo niepokojące i właściwie przerażające i kuriozalne to pokazuje że, choć minister nauki mówi o nauce tak naprawdę z tą nauką nie samo wspólnego odcina się od ludzi nauki i traktuje ludzi nauki z lekceważeniem zapomina o tym, że to nie naukowcy są dla ministra, ale minister jest dla naukowców i minister powinien dyskutować rozmawiać konsultować nie wsłuchiwać się głosy tych, którzy są ekspertami znawcami i to, że tak się dzieje i tak naprawdę różne decyzje dotyczące nauki zapadają właśnie tak zupełnie odchodzi nagle spontanicznie, żeby właśnie dać komuś coś co sprawi przyjemność dać jakieś grupie coś jakąś właśnie taką przyjemność oczywiście tutaj używa metafory to jest naprawdę właśnie lekceważeniem na i to jest dla mnie przede wszystkim bardzo niepokojące, bo podejrzewam, że niestety przeważająca większość naukowców także związane z naukami teologicznymi co tutaj też zauważył mój przedmówca no nie zawsze tak właśnie spontanicznie mogłaby właśnie osiągnięcia biblistyki i wskazać podejrzewam nawet pan minister miałby ten problem, choć ten pomysł wyszedł właśnie od niego wrócimy do rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje już kilka naście sekund o godzinie dziesiątej 20 pani prof. Bernadetta Darska dr hab. Jacek Fydrych i ojciec dr Paweł Krupa po wcale wielka loża pandemiczna Szanowni Państwo pani prof. Bernadetta Darska dr hab. Jacek Frydrych i ojciec dr Paweł Krupa przed informacjami pytałem o to czy Polska faktycznie jest jedną z najważniejszych ośrodków biblistyki na świecie podobno jednym z 3 najważniejszych, ale pytań także moich gości czy być może są inne dyscypliny, których możemy być dumni, że jeżeli ktoś mówi Polska to z pewnością o tym myśli, a może są jeszcze inne dyscypliny, które potrzebują wsparcia dr hab. Jacek Friedrich myślę, że podział dyscyplin oficjalne, które znamy, które jakoś tam przy okazji pewnie tego naszego dzisiejszego spotkania każdy z nas zajrzał maki bardzo ściśle Administracyjny charakter myślę, że to jest w związkowcy rząd notowałem taką dyscyplinę proszę nazywa w ramach dziedziny dziedziny nauk społecznych jest nauka o zarządzaniu jakości np. rodzaj to zastanawiam co znaczy jakość w tym znaczeniu pewnie pewnie ci, którzy tę dziedzinę proces dziedzinę uprawiają nie potrafili wytłumaczyć i pewnie ma jakieś uzasadnienie jak każda profesorze to jest bardzo ważnych to jest bardzo ważna dziedzina szczególnie w czasie pandemii, jeżeli pan spojrzy na to w jaki sposób Narodowy program szczepień działa to dokładnie to jakoś to będzie ono dotyczyć myślę, że to jest myślę, że to jest właśnie dowód na to też, że te dyscypliny są podzielone w sposób taki dość mocno Administracyjny pewnie to, o czym też władz czy mogą już przed chwilą to są odpowiedzi na pewno środowiskowe potrzeby tak jak inne no myślę, że w ogóle dyscypliny bez zbyt wiele naukowych raczej jest dość konserwatywne w tym zakresie i puszczać takie dzielenie ich ktoś wiąże też aktywnością akademicką pamiętam wszyscy jak jak w ostatnim ćwierćwieczu rosły grzyby po deszczu różne kierunki, które miały przyciągać studentów coraz bardziej właśnie zróżnicowane coraz bardziej wąsko pojmowane i to chyba w sumie raczej ze stratą dla nauki nie jest korzyścią to kiedy cząstkowa i takie takie komórkowe jakieś byty zasadne jednak dość tradycyjnych dużych dyscyplin które, które sobie o wiele więcej problematyki były w stanie pomieścić to, o czym mówić do nauki teologiczne bistro można uzasadnić, gdzie styka no może niekoniecznie środowiska jest dziś na pewno ograniczy pewnie historii literaturoznawstwa teologii jest niemożliwe ideologii można pewnie pewnie można byłoby ją po wielu innych dziedzin włączyć być może poziom nas tylko tak wielu dziedzin zadecydował o tym, żeby wydzielić, żeby nie było problemu, który bardziej należy to, które winny ale gdy nie jak przeglądałem sobie właśnie w związku z tym naszym dzisiejszym spotkaniem te wszystkie te cały podział oficjalny lub miałam tak kiedyś przeze mnie czytano bardzo bardzo bardzo lubiana formuła Rihanna chodzić wielkiego humanisty w mundurze wszedł tylko klasyfikacja z działalności ludyczny no prawda lubimy sobie takiej nie z niezmierzoną komplikacji świata porządkowała segregować klasyfikować wśród gdzieś też takich w takich kategoriach nie można o tym myśleć to jest taka trochę bardziej obecna urzędnicza robota niższy niż czysto naukowe badawcze krzyże poważnemu naukowcowi wszystko jedno w ramach kina jak ja jak nazwana zostanie dyscyplina często pewnie w ogóle nie zawraca sobie głowy stara się oddać to co go ciekawi to co daje mu się ważnym przykładem to jest najistotniejsza to osoba administracja roczną no tak Dan pan zwracał uwagę dr Paweł wypadł na coś bardzo ważnego, że faktycznie człowieka, który zajmuje się nauką bardzo nie bardzo interesuje, jakiej kategorii należy aż do momentu oczywiście, kiedy musi napisać projekt grantu albo nie wiem uzasadnić wpisać odpowiednią ramkę swoją publikację, bo inaczej muszę punkty niepewnie nie nie dolicza ja myślę, że cały ten podział to jest część w ogóle tego takiego zmieniającego się od żelu już lat systemu działalności naukowej, na który z tego co pamiętam ja się od jakiegoś czasu już nauką mniej zajmuje, ale z tego co pamiętam wszyscy wszyscy, którzy się nauką zajmują narzekają po prostu także, że ciągnięcie każe wypełniać różne tabelki właśnie tam wpisywać jak najbardziej specjalistyczne albo wybierać ze spisów sam musiałem wpisywać czasopismo którego, które było częścią Instytutu mistycznego na różne listy i tam oczywiście wszystko było bardzo twardo i tak zasadniczo wyliczany wtedy zaczyna się to zaczyna się robić ważne to jest dokładnie to jest administracja to samo na łuku ma niewiele wspólnego jeszcze tylko dodam, że mnie trochę ubarwiły słowa takiego komentarza takiego podziękowania ze strony jednego z polskich biblistów księdza wzorach rękawiczek, który jak czytam tak powiedział, że dzięki nowej dyscyplinie będziemy mogli podjąć dialog badawczy z najlepszymi ośrodkami studiów w Jerozolimie Rzymie USA Szwajcarii Londynie czy Niemczech jak się trochę uśmiałem, bo myślami, jakby dopiero podejmiemy to trochę to trochę ciężko sobie wyobrażać, że jesteśmy potęgą byśmy go już dawno podjęli podejmujemy nasi specjaliści tam pracują i mamy kontakt co trochę wszystko wygląda na taką nie wiem jak to określić to jest w jakiej takiej tak zabawy to jest w ogóle dosyć ludyczny tylko ile kiedyś takim bliny słowo tak chyba cud cud tak tak ale tym bardziej że nic w tym kontekście takim politycznym społecznym w Polsce naprawdę mamy wrażenie, że jest to jakieś przymilanie się pokazywanie po po potrząsanie jakąś buławą tak jak dziś takie ukłony wzajemnym was lubimy będziemy was popierać nic nie bójcie się takie ze stron jest bardzo się wtedy to świadczenie nie podoba całym kontekście tego co się w tej chwili na linii kościół społeczeństwo w Polsce dzieje jak przez spodnie w aktach o tak właśnie ze pani prof. Bernadetta Darska rozłożonych tacach dziękuję tutaj panowie słusznie zauważyli ten kontekst zabawy i faktycznie niejednokrotnie w reakcji na tego typu decyzje pozostaje nam się tylko roześmiał się najbardziej granic nie czasami szeroko otworzyć oczy i stwierdzić jak to w ogóle jest możliwe i faktycznie też naukowcy pracujący nad tym czym się zajmują tracę pracują tym zajmują natomiast to, że nauka znajduje się od pewnego czasu coraz większą taki uścisku właśnie administracyjnym to, że właśnie następ postępuje ta Grant to za punkt, za które też tutaj wspomnieliśmy, która raptem powoduje, że w momencie tych różnych takich podsumowań klasyfikacji mniej istotne stają właśnie te efekty działań w sensie idei, a bardziej istotne stają się właśnie te tabelki to jest właśnie ten problem, które też jest efektem właśnie tych spontanicznych działań i tych kolejnych reform i potem raptem nowych reform jeszcze zmieniania tych reform w trakcie ich wprowadzania tak, bo to też trzeba zaznaczyć, że jesteśmy dopiero przed tą pierwszą ewakuacją po reformie ministra Gowina i tak naprawdę mnóstwo różnych informacji dotyczących tej ewaluacji dostajemy w trakcie trwania tego okresu oceny, a więc de facto jesteśmy jako naukowcy oceniani za pewne fragmenty swojej pracy taki sposób nie wiedzieliśmy wcześniej jak będziemy oceniani, a więc znowu ta spontaniczność nagłośni taka beztroska i ta beztroska jest, owszem jest na zabawna my możemy też kulturowo na różne sposoby właśnie interpretować, ale najbardziej chyba niepokojące jest to, że ta beztroska w traktowaniu nauki jest wbrew temu co się mówi lekceważenie nauki i wbrew temu co się mówi jest tak naprawdę uprawianiem polityki, używając właśnie do tego nauki to jest no właśnie bardzo poważne mimo tych zabawnych kontekstów prof. Jacek Wilk dzieła, ale ale, ale chciał taki trwa zastrzeżenia dołożyć 1 tego po pierwsze, biurokratyzacji, którą w tym słusznie powiedziano wszyscy goście krytykują, ale które wszyscy konformista przyniesie im oddajemy wypełniamy żmudnie te mniej lub bardziej absurdalne rubryki wnioski tak to itd. problemem jest, że on nie jest naszym polskim fenomenem to przyszło skądinąd prawda to na Zachodzie co znacznie wcześniej, gdy w ogóle taka tendencja coraz bardziej współczesne życie widoczna do podporządkowania nauki logice takich gości korporacyjną efektywnościowej, że to po bada efektywność czy taki system korporacyjny pewna łatwość w ocenianiu punktacja, bo to piekielnie trudno właściwie ocenić takie kryteria, jakie w dziewiętnastym wieku w nauce dominował ktoś pisał książkę i wielu znawców mówiła, że to jest dobra książka teraz co dobra, bo ktoś powiedział, że dobra to właśnie do tego sprowadzała na róg został humanistyczne powiedz prawda nie ma można eksperymentalnie potwierdzić tych tam wyników badań dzisiaj jest także wszystko co jest wrzucane jakieś parametry jakiś tabelki jakieś punkty mamy takie długi poczucie, że się, że to jest obiektywne życie zaczyna szkole ja zawsze był z systematycznie, odkąd pracuje pracują dziesiątego roku na Uniwersytecie, więc to, o czym pani wiaty wszystkie fazy poszczególnych reform na własnej skórze też przerobie mogę pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że wszyscy, którzy rządzili w Polsce dziesiątego roku skutecznie i systematycznie przyczyniali się do niszczenia tego gmachu nauki i chyba żadna z tych reform nie była sensowna prawdę mówiąc ale, ale wszyscy w dostatku rodzimy się jako rodzice w szkołach nasze dzieci są sprawdzone pod pod kątem wiedzy poprzez testy wszystko to jest katastrofa edukacyjna to katastrofa intelektualna to jest coś co w zasadzie powinno być najwyżej jakimś takim porządkującym dodatkowym narzędziem stało się absolutnie podstawowym wszędzie na egzaminach na maturach na egzaminach wstępnych dlaczego, bo daje to złudzenie obiektywizmu, które biurokraci daje poczucie bezpieczeństwa Unii powierzy on sam gorzko stwierdził, że coś jest dobra coś się zło, jakie to jest niebezpieczne prawdę, a mamy punkciki tabelkę wtedy jesteśmy kryci biurokratyzacji 1 proc, ale drugi, który też jest pani profesor wypowiedzi kilkukrotnie wykroczeń kwestia upolitycznienia nauki jeszcze zgody na pewno na pewno ta punktacja, który pani mówi czasopism gdzie, gdzie różności czasopisma z okręgu takiego takiego Teologicznego konieczny by nagle gwałtownie dziś podnoszone w tej punktacji to osobisty kauczuk państwo mówią to jest przejaw na pewno upolitycznienia takiego rzeczywiście politycznego gestu w stosunku do kościoła przez obecnego ministerstwa, ale ja muszę jednak dodać, że to nie jest jednostronny ruch bo, gdybyśmy całkowicie niesprawiedliwe, gdybyśmy już dziś tylko władza obecna upolitycznia nauk każda władza w Polsce politycznie swoją taktykę czy, ale to jest mniej go mniej gorszące dla mnie naukowca bardzo gorszące służymy sami naukowcy mówią dziś na humanistycznych mam nadzieję, że biologów przedstawiam fizyków geografów może mniejszym stopniu dotyczy szkody humanistykę to my sami upolitycznia mamy naukę Przysiek ja czytam słucham wypowiedzi różnych kolegów humanistów socjologów psychologów historii protestowali oni są to oni są też reprezentantami frontu politycznego czasami odwrotnego do tego, który dzisiaj rządzi też często, a rzetelność naukowa też próba zachowania bezstronności, że wrócą panie profesorze jesteś jesteś z nami bardzo często od wrócimy do upolitycznienia nauki po informacjach wielka loża pandemiczna w Polsce czarek pani prof. Bernadetta Darska ojciec dr Paweł Krupa dr hab. Jacek Friedrich, czyli wielka loża pandemiczna dzisiaj o nauce przed informacjami pan prof. Jacek Frydrych wspomniał o tym, że nauka zawsze było upolitycznione nie powinno dziwić jak zrozumiałem pojawi się też wątek testów jako jakoś mnie nie właściwego nie odpowiedniego narzędzia do do sprawdzania wiedzy czy nauka zawsze, bo polityk upolityczniona czy niema nauki bez polityki pani prof. Bernadetta Darska oczywiście, że szczególne, że kolejne rządy zaś przyglądało się nauce i na dziś mieliśmy te kolejne reformy które, które zmieniały naukę natomiast mimo tego powiedzmy uważnego spojrzenia władzy na naukę nauka teraz jest najbardziej upolityczniona takiego takich zakusów władzy na naukę jeszcze jeszcze nie było w tej historii po roku osiemdziesiątym dziewiątym takich zakusów bardzo wprost, a więc powiedziałem, że takich bezpardonowy i wcale nie udających, że chodzi o coś się innego ja przypomnę, że jeśli tutaj odwoływali my się do wypowiedzi obecnego ministra to też warto było przywołać chociażby jego twierdzenie, że należy wysłać godzić konserwatystów na uczelniach nie przypominam sobie, aby był jakiś problem z właśnie konserwatywnymi poglądami na uczelniach natomiast konserwatywnymi taki sposób się nauce zaprzecza, owszem, bo Uniwersytet nie jest dla takich poglądów, które przeciwstawiają się nauce cała krucjata, którą prawo sprawiedliwość prowadzi od kilku lat, a propos gender stawy to jest po prostu śmieszne i tak naprawdę pokazuje znowu te takie spontaniczne wybieranie sobie jakiegoś tematu, bo ja przypomnę, że gender stawy z w Polsce istnieje od połowy lat dziewięćdziesiątych i że są mają długą tradycję też w Polsce i że mówienie o gender, czyli o kulturowej tożsamości półka tożsamości płci to jest mówienie chociażby o stereotypach płciowych, a o tym nie da się nie mu staje mówienie o stereotypach kulturowych w rolach, jakie pełnimy i tak naprawdę, więc bardzo żartobliwie, bo przecież kosz czuł Sojuszu z państwem obecny rząd z rządem obecnym prowadzi tę krucjatę przeciwko właśnie chociażby dane Stade tak naprawdę na przykładzie właśnie kapłanów można by było świetnie wyjaśnić, o co chodzi o gender stawy odchodzi z urzędem tak, czyli mamy mężczyzna w sukience mężczyzna w sukience niekoniecznie musi być kobietą to jest pewna rola, którą pełni w tym momencie zakonnika księdza i to się też, że te zdrady, więc powiedziałabym, że nawet taki no trochę żartobliwy sposób można by było pokazać jak absurdalne są ataki, które gdzieś tam pojawiają się właśnie z ław sejmowych czy jest z z kościołach i ta absurdalność jest atakiem na naukę wcześniej czegoś takiego jednak nie było sugerowanie np. że młodzi ludzie, którzy wyszli na ulicę w ramach protestu w ramach upominają się o swoje prawa i jesienią minionego roku młode kobiety przede wszystkim, że jest to i jest to jakiś taki atakowanie wartości należy tej młodzieży te wartości na nowo w tym momencie zdefiniować czy też sugerowanie, że właśnie tutaj winne są uniwersytety, bo opowiadają się po stronie rewolucji seksualnej kultura kulturalnej komunistycznej przecież takie były te słowa ministra Czarnka to jest tak naprawdę cofanie się do roku 631008. i jakby być oburzonym czymś co tak naprawdę funkcjonuje na świecie, ale też w Polsce przecież od wielu lat tak i ta próba takiego cofnięcia także właśnie taki sposób Administracyjny jest bardzo niepokojąca i tutaj niezależni właśnie tych zakusów władzy, których mówimy, które były zawsze i tego właśnie tak jak powiedziałem uważnego spojrzenia związanego z próbą reformowania różne sposoby to jednak tak źle jak teraz mam wrażenie, że nie ojciec dr Paweł Kluba przepraszam dobrze, proszę bardzo, dobrze, proszę bardzo, interesujących treści uzasadnienia dzień bardzo, proszę bardzo, proszę nie dość powiem, że ojciec dr Paweł Krupa spędził sporo czasu wśród mężczyzn sukienkach, więc zostały już w szachach lekarz PPP ja jestem mężczyzną, więc dobranie takich z pewnością znał sukience i nie jestem kobietą co prawda ja sobie myślę że, żeby tutaj dotykamy ważnych rzeczy upolitycznienie nauki to jest chyba coś w tym, że musimy pogodzić, bo tak, bo faktycznie to było zawsze tak co nie ma takiej bezpiecznej bezpiecznej przyszłości nadal wspomnijmy słynnego genetyka nie czuli i będziemy wiedzieli przypomnijmy co się działo co się działo ze studiami literackimi w Polsce też za w latach pięćdziesiątych net to to i zawsze wcześniej, a wcześniej też to było później też to byłoby polityka zawsze będzie chciała wykorzystać naukę dla takiego albo dla tła tak albo dla znalezienia sobie takiego fundamentu byłyby mogę siedzieć, a my to właśnie naukowo twierdzi tak nową rzeczą tutaj się nowo stosunkowo rzeczą jest to, że nauka stała się produktem i my mamy wyprodukować coś my jesteśmy rozliczani z produktu co jest co jest wydaje się zjawiskiem stosunkowo no to jest myślę ostatnio jakieś uprawnienie do 30 lat ale, ale wszystko staje się produktem tak służba zdrowia ma być produktem taką mamy coś przynosić ma być jakaś produktywność tak religia leży w ciekawe ciekawe nie zastanawiałem się nad tym czy religia ma być produktem w stanach Zjednoczonych od lat Stanów zjednoczonych myślę, że religia jest od wielu dziesięcioleci produktywny produktach prawda ta część opcjonalnych tak przynajmniej części być może ja jakoś tak trwało tam nie nie mam Jasnej odpowiedzi w głowie natomiast natomiast wydaje się że, żeby pytanie jest oczywiście do nas to znaczy do ludzi, którzy się nauką zajmują to znaczy na wydają się, że naprawdę powinniśmy walczyć o dialog naukowy między nami tak, jeżeli nam władza czy też społecznych taka społeczna atmosfera na to nie pozwala na to sami powinniśmy się organizować byliśmy ze sobą rozmawiać dyskutować na argumenty, gdzie to jest problem pewien tak jedynie 50 lat temu było parę tytułów naukowych wiadomo było, że człowiek w Polsce czy za granicą opublikował w tym właśnie czasopiśmie to znaczy, że to jest dobre teraz tych czasopism są setki tak one mają oczywiście różną punktację, ale są ich setki oprócz tego dochodzi internet i cała działalność taka reagowanie internetowych jest na pewno bardzo trudno to zrobić natomiast będzie, że my powinniśmy walczyć o rozmowę ludzi uczonych będziemy mieć oczy poprowadzi tę walkę, a ja bardzo chętnie bym poprowadził takie rozmowy tak, żeby np. bo wiecie co ja sam narodu rok 2 lata temu na na falach TOK FM słyszałem taką audycję na temat gender, gdzie skądinąd no pozytywnie nastawieni do do tej teorii uczestnicy rozmowy pokazywali wznawia dziś wpadki przekłamania za jak to się zdarza w nauce tak i teraz, żebyśmy sobie usiedli porozmawiali argumenty, bo bardzo, że miasto się dzieje z 1 strony właśnie gdzieś tam krążą po kraju różni prelegenci często tytułami naukowymi, którzy straszą gender z drugiej strony siedzą prelegenci, którzy wolą ana, a nami straszą prawda i tak naprawdę nie mamy rozmowy naukowej wykonamy mamy przepychanki ideologiczne jak co pozwoli zakończyć tę część mojej wypowiedzi takim wspomnieniem historyczny bardzo nie moim tylko w sprawie leków mecze w początkach czternastego wieku był taki papież Jan 2002. bardzo ciekawa postać on był karnistą, tak więc zajmował się prawem uprawnień został wybrany papieżem nagle spadły na niego różne teologiczne problemy dyskusję to była dość burzliwy taki taki ideologicznie okres i co robił, kiedy on wiedział, jaką podjąć decyzję to on zapraszał do siebie różne strony sporu i czasem po kilka dni słuchał ich sporo ich debaty a po czym podejmował decyzje bardzo się to podoba muszę powiedzieć też mnie też pytać także za metr łączyć z boksytu włączyli się też niezmiernie podoba, ale tutaj właśnie myślę, że moje moje ogromne wątpliwości dotyczące współczesnego Uniwersytetu nie tylko polskiego w ogóle Zachodniego, jakkolwiek również z toporną strukturą obecna władza próbuje przeciwstawić tej jednostki wolności lewicowy dzisiejszego reguły Uniwersytet jest oczywiście tylko do zaakceptowania, ale nie mogę się z panią profesor zgodzić taką radosną optymistyczną wizję, że mamy ciemnotę w postaci fiskusa testów pisowskich mamy takich takich jak jasnych jasno myślący oświeconych naukowców, którzy bronią absolutnie bezwzględnie wolności nauki nawet w tym ja tu zamawiający niechętnie pewnie nie miejsce nawet, żeby teraz podjąć rozmowy, jakie są bardzo nie gotowała różne wypowiedzi, które pani być nawet samej retoryce przykład absurd absurdalne ataki zaprzecza się nauce od pani już to zaprzeczenie nauki nauka polega na tym, że ktoś podważa pewne tezy genderowe też uważam, że ten, który z 1 strony bardzo interesujący tam także kosztorys sztuki ważność cały ten przewrót feministyczny metodologicznie bardzo ciekawy bardzo wiele rzeczy pozwoli nam na nowo historii sztuki zrozumieć do 300 daje, ale w badaniach Andres niewyobrażalna moim zdaniem masa pseudonauki aktywizmu, który z nauką nie ma nic wspólnego z rzetelnymi badaniami i teraz, jeżeli zaś uznamy, że to pseudonauka genderowa użyliśmy tego określenia jest nauką, którą można w ogóle dyskutować nie można podjąć teczkę z pozycji konserwatywnych krytyki tego to zamykam się jakiś scholastyk c, którą do rzekomo odrzucamy prawda, więc w tym sensie ja muszę bardzo dbał, żeby którakolwiek ze stron tego sporu ani ta konserwatywna ani lewicowe po prostu okresy mistyczne nie twierdziła, że coś z jakimś konsensusem już raz na zawsze został ustalony przez siły Uniwersytetu polega na tym, żeby właśnie podważać to dlatego taka karta ta wizja związana z dnia 2002. wysłuchiwał Ania zapewnia przestrzeń do wolnej rzeczywiście wielostronnych dyskusji jest już bardzo ważny otoczył go zostaję tutaj jest tutaj jest, ale do dziś jest zdanie maksymalnie wielu, ale po, który zgodzi się pani ze mną państwo w 20001008. roku pokazują, że w zasadzie nie ma o czym dyskutować o 3000 ósmy szkół rozstrzygnięte myślisz co pan jakiś pastor nic prawda po ostateczne zdanie podziela jednak wydać 5 jak lewica zawłaszczyła taką debatę padzie to, że znajdą na razie proszę panie profesorze jedno panie dzisiaj 1 podstawowa sprawa pan profesor jednak uprosił moją wypowiedź, bo tak kategorycznych sądów nie stawiałam na pewno można dyskutować ska z każdym poglądem natomiast niewątpliwie cała bitwa przeciwko chociażby właśnie ten stary to był jeden z przykładów jest bitwa kuriozalną, którą podejmuje kościół i podejmuje polityka natomiast Aliorowi mające to zawłaszczanie języka o tym pisał chociażby świecie bez kobiet Agnieszka Graff i to zawłaszczanie języka odbywa się właśnie bez dialogu, bo politycy i kościół często tego dialogu kompletnie nie chcą, a projekt ocenia pani profesor pani prof. Bernadetta Darska dr hab. Jacek Friedrich ojciec dr Paweł Krupa skończy nam się czas przepraszam informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA