REKLAMA

Co zmienią unijne wytyczne w sprawie sztucznej inteligencji?

TOK360
Data emisji:
2021-04-22 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:30 min.
Udostępnij:

O wytycznych w sprawie sztucznej inteligencji mówiła prof. Aleksandra Przegalińska - filozofka z Akademii Leona Koźmińskiego, która doktoryzowała się w dziedzinie filozofii sztucznej inteligencji.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 Unia europejska ogłosiła wytyczne dotyczące wykorzystywania sztucznej inteligencji wspólnota opracowała takie wytyczne właśnie jako pierwsza na świecie teraz będę o tym rozmawiał z prof. Aleksandrą Przegalińską filozofką z Akademii Leona Koźmińskiego, która doktoryzowała się właśnie w dziedzinie filozofii sztucznej inteligencji dobry wieczór dzień dobry dobry wieczór ja się łączy z Massachusetts, więc mniej dopiero południe ale, ale jest bardzo miło być Rozwiń » ona też z każdym dniem coraz jaśniej jeszcze o tej porze, gdzie Unia europejska dopatrzyła się zagrożeń dla nas dla konsumentów obywateli właśnie ze strony firm, które wykorzystują sztuczną inteligencję myślę, że NATO się złożyło bardzo dużo różnych czynników to znaczy po pierwsze jest także oczywiście mieliśmy do czynienia z rozmaitymi sytuacjami chociażby w przypadku Cambridge Analytica jeśli pewne pogwałcenia prywatności korzystanie z danych wątpliwych celach oraz mikro targowania z wykorzystaniem algorytmów sztucznej inteligencji było szereg kontrowersji, które dotyczą np. nadzoru prawda przypomnimy sobie na to co się działo w Azji, a Hongkongu jeszcze nie tak dawno temu prawda różne kontrowersje też w Chinach dotyczące właśnie identyfikacji ludzi i śledzenia takiego takiego znowu inny chiński przykład, czyli taki sąsiad skory prawda taki system algorytmicznych, które miał przyznawać punkty za bycie dobrym obywatelem i ściągał dane z naszego miejsca pracy powiedzmy dane na temat tego jak uczą się nasze dzieci, kto jest naszym znajomym itd. nad ich za nami nasze teraz tak taki obraz z tego, że była to znaczy tego nie chciałabym powiedzieć, bo tak nie jest też sztuczna inteligencja jest fenomenalnym narzędziem, które można rozwiązywać wiele naszych problemów np. w sektorze medycznym albo w logistyce transporcie i też zresztą edukacji tak myślę, że komisja europejska próbuje tutaj powiedzieć, że są takie zastosowania sztucznej inteligencji, które no budzą wątpliwości mogą budzić też bardzo potężny sprzeciw i mogą być wykorzystywane przeciwko ludziom to też dotyczy np. rekrutacji, czyli systemów sztucznej inteligencji, które mogą być się mieć charakter dyskryminujący dyskredytować jakiś tam ludzi ze względu na ich wiek czy płacz i odrzucać ich np. w procesie rekrutacyjnym to jest zresztą wzmiankowane w tym dokumencie także są takie zastosowanie jaj sztucznej inteligencji, które są bardzo pozytywne są takie, które są potencjalnie niebezpieczne szkodliwe to budzi strach przed sztuczną inteligencją i w związku z tym chyba komisja europejska postanowiła na już praktycznie zadziałać ani nie czekać na to co się wydarzy jednym z takich przykładów jest też proces wydawania w bankach decyzji dotyczących kredytu zdarza się tak właściwie to na szeroką skalę chyba wyłącznie tak jest w tej chwili dużych bankach, że to właśnie algorytmy decydują o tym czy dostaniemy kredyt i tutaj Unia miała nam zagwarantować możliwość odwołania się tak, aby człowiek rozpatrzył właśnie tak to taki, jaki indywidualny przypadek jak wyglądać ta unijna ochrona przed zagrożeniami co tutaj proponuje komisja europejska komisja europejska przede wszystkim proponuje regulację w przyszłości dosyć twardą, która by mówiła o tym, że sztuczna inteligencja w pewnych sektorach musi mieć wyraźne uzasadnienie do zastosowania jeśli tak się nie stosować to może powinniśmy rozważyć niestosowanie jej tutaj np. jest sądownictwo chociażby wymienione, gdzie to jest bardzo wrażliwa sfera jeśli chodzi o życie człowieka są finanse podobnie i tutaj mowa jest o tym, że gdzieś tam pracę tych algorytmów powinna być jakoś uregulowana i podlegać Super wizję człowieka oczywiście bankowości ten system jest raczej hybrydowy to znaczy taki dwustopniowy można powiedzieć, że ludzie i algorytmy podejmują decyzje zna, ale co do zasady chodziłoby o to, żeby ta kontrola nad algorytmami była w przyszłości po prostu zwiększona i chyba też to jest pewnego rodzaju myślę zachęta do tego, żeby bardzo intensywnie pracować nad tym, żeby te modele sztucznej inteligencji same w sobie był jak najwyższej jakości ja to też trochę tak czytam znaczy chodzi o to tutaj, że na można zaproponować różnym sektorom w tym np. bankowości właśnie hakerowi rekrutacji to, żeby te narzędzia, których ta sztuczna inteligencja będzie się gniewać po prostu było jak najlepsze, żeby od dyskryminować te modele co się da zrobić technicznie dzisiaj jak najbardziej no i takowe budować takie właśnie podejście europejskie do sztucznej inteligencji czy jak najbardziej i implementować ją rozwijać, ale w duchu pewnych wartości poszanowania prywatności niedyskryminowania nikogo itd. więc myślę, że ta propozycja to jest to pewne ograniczenia, czyli ograniczenia chociażby właśnie dla nadzoru publicznego laty kamer, które wykorzystują no i możliwość zidentyfikowania prawda, czyja to jest twarz to jest w miejscach publicznych w miastach jest jeszcze kilka innych takich zastrzeżeń i jest właśnie informacja o tym, że w wielu sektorach, gdzie ta sztuczna inteligencja mogła być stosowana jak najbardziej może być, ale będzie kilka takich, które będą musiały uzasadnić wyraźnie, dlaczego ta sztuczna inteligencja dobra dołożyć wszelkiej staranności do tego, żeby notę projekt był jak najwyższym poziomie, żeby właśnie nie pojawiały takie sytuacje, że ktoś nie wiem jest za biedny, żeby widzieć jakąś reklamę albo jest za biedny zdaniem algorytmu, żeby dostać kredyt, bo mieszka w dzielnicy, w której ogólnie mieszkają ludzie, którzy w, którym się gorzej wiedzie to jeszcze krótko na koniec panią zapytam o to od egzekwowania ilość tych zaleceń czy nakazów, które przygotowała komisja europejska jak to będzie wyglądało czy to będzie realne czy częściowo martwe prawo naprawdę trudno jeszcze na ten moment coś powiedzieć też czekam na taką trochę pozytywną stronę to znaczy taką inicjatywę, która by też powiedziała jak to sztuczną inteligencję no jak najlepiej pielęgnować, bo ona rzeczywiście też w Europie była na najwyższym poziomie rozwoju, bo Europa w tej chwili zamyka ten peleton powiedzmy państw, które się starają być liderami w tej dziedzinie Chiny i USA wyprzedzają Europę i tutaj chodzi o to, żeby z 1 strony oczywiście zaprezentować to podejście takie etyczne, które miejmy nadzieję będzie egzekwowana zresztą słyszałam, że prezydent Dziuba 1 też z uwagą przygląda się tej europejskiej agendzie dotyczącej sztucznej inteligencji na, a z drugiej, żeby zaproponować też coś, żeby przedsiębiorcy przedsiębiorczy nie mały średni sektor też chcieli korzystać ze sztucznej inteligencji czyli, żeby to był dla nas też taki drogowskaz sprawna, żeby było drogo na źródła korzyści, żeby były benefity no takie dosyć wyraźnie widoczne, że wnuczka też korzystanie z danych było jednak w jaki sposób dla takich sektorów łatwiejsze ułatwiony danych wspólnych nawet wspólnicy danych wręcz jest tutaj jakby czekamy trochę na to też pozytywną stronę, która powie okej sztuczna inteligencja ciekawym narzędziem i Europa chce być też liderem w tej dziedzinie prof. Aleksandra Przegalińska filozofka Akademii Leona Koźmińskiego bardzo dziękuję za to nasze dzisiejsze spotkanie już za chwilę będzie o ministerialnych pomysłach na lekcje religii i etyki to właśnie to ma być jedyny wybór to znaczy uczniowie albo wybiorą religię albo etykę, ale któryś z tych przedmiotów wybrać muszą o tym za chwilę w rozmowie z reporterem TOK FM Krzysztofem Chorwatem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA