REKLAMA

Luzowanie obostrzeń i leczenie amantadyną

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-04-28 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:38 min.
Udostępnij:

"Dość odważnie" - odpowiada Bartosz Fiałek, lekarz, pytany o dzisiejszą konferencję premiera i ministra zdrowia ws. luzowania obostrzeń. Zwrócił uwagę na szybkie tempo kolejnych etap, dodając, że "skutki zmian w zarządzania koronawirusem widać po 10 czy 14 dniach". Bartosz Fiałka pytamy również o powrót kolejnych roczników uczniów do nauki stacjonarnej. Prosimy również o komentarz do śledztwa Michała Janczury dot. leczenia amantadyną.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
i łączyły się z naszą kolejnym gościem Bartosz Fiałek lekarz specjalista reumatolog panie doktorze dzień dobry dzień dobry witam trzecia fala się przełamała mówi premier Morawiecki zabezpieczone są łóżka szpitalne, a zatem odmrażane i to ogólnokrajową, a nie regionalny rząd przedstawił dzisiaj taki precyzyjny harmonogram luzowania obostrzeń pan panie doktorze patrzy na ten kalendarz co pan myśli no dosyć odważnie natomiast w Polsce widzimy, że niezależnie od tego Rozwiń » jakie decyzje są podejmowane to niestety mało, kto albo można jednoznacznie powiedzieć niestety nikt za to nie odpowiada ja osobiście uważam, że wszystko to to jest odmrażanie jak można to kolokwialnie powiedzieć na świeżym powietrzu z zachowaniem dystansu jest jak najbardziej zrozumiałe, czyli uruchamianie restauracji na zewnątrz uruchamianie tego handlu gdzieś tam zewnętrznego gdzieś jakieś informacje związane właśnie z restauracjami, które fundować będą te posiłki zewnętrznych ogródkach jest zrozumiałe natomiast to wszystko co jest wewnątrz to znaczy, że właśnie restauracje będą również mogły gości zapraszać do wewnątrz bodajże od 29maja również zwiększyć się zwiększy się ten handel wewnętrzny tutaj miałbym pewne obawy co do tak szybkiego otwierania się, jeżeli chodzi o to jak my obserwujemy skutek otwarcia bądź zamknięcia kraju to mniej więcej trzeba 10 do 14 dni po zostawić, aby ocenić czy faktycznie wprowadzenie danego obostrzenia już lub rezygnacja z niego da jak dadzą skutek natomiast no tutaj to 2 tygodnie tak naprawdę będziemy odmrażać wydaje się, że jest to bardzo szybko ja rozumiem kłopoty związane z funkcjonowaniem państwa natomiast nie wiem czy nie będziemy musieli się ponownie niestety zamknąć z powodu jakiegoś tam bardzo dużego uderzenia w czwartej fali epidemicznej został na chwilę gospodarkę, bo o edukacji chciałbym pana doktora zapytać, bo tak od 4maja nauka stacjonarna dla klas 13 szkół podstawowych od piętnastego tryb hybrydowy dla pozostałych klas podstawówek i uczniów szkół ponad podstawowych i od 29maja wszyscy już w nauce stacjonarnej i co pan myśli no to też jest bardzo ryzykowne jak nie mówi, że na pewno będzie się to wiązać z dużą liczbą nowych przypadków, bo pamiętajmy dzieci osoby młode chorują rzadziej niosą mniejszy mniejsze miano czy mniejszy ładunek jak to nazywamy wirusa to znaczy ta transmisja dzieci de facto jest mniejsza aniżeli dorosłych, czyli przenoszenie nowego koronawirusa przez dzieci jest mniejsza aniżeli przez dorosłych natomiast są też źródła infekcji niezależnie od tego czy mniejsze czy większe, jeżeli chodzi o klasy 13 i ten powrót z sytuacja zrozumiała, jeżeli chodzi o ewentualne kolejne otwieranie to znaczy klasy 48 czy szkoły ponadpodstawowe tutaj ja osobiście zastanowiłbym się patrząc na to jak będzie wyglądała sytuacja po opuszczeniu do szkół najmłodszych, bo jeżeli faktycznie nie będzie problemu epidemicznego nie będzie dużej liczby nowych potwierdzonych zakażeń sars-cov 2 faktycznie można kolejne klasy do szkoły puszczać natomiast mała Huta popu wydaje się, że tak mówię nie wiem jak to będzie wyglądało, ale wydaje się, że może to być niebezpieczne nawet pomimo tego, że jak już wspomniałem dzieci nie są istotnym źródłem transmisji nowego koronawirusa 15maja, jeżeli wszystko pójdzie dobrze to znaczy, jeżeli będzie spadek wskaźnika zakażeń poniżej 15 na 100 000 osób to będziemy musieli już nosić maseczek na wolnym powietrzu od wielu tygodni trwa dyskusja panie doktorze w tych maseczkach, ponieważ są już rozliczne badania irlandzkie niemieckie, które mówią o tym, że te maseczki na świeżym powietrzu oczywiście pod warunkiem, że jesteśmy w jakiej grupie osób np. nie stoi człowiek przy człowieku na przystanku tramwajowym albo autobusowym to w zasadzie mało dają, bo do transmisji wirusa dochodzi przede wszystkim wewnątrz pomieszczeń znowu musimy czekać na ponad 2 tygodnie na to, żeby ewentualnie te maseczki zdjąć czy pan to przyspieszy czy jednak to jest dobry termin maseczki jak najbardziej od dłuższego czasu również tutaj państwa mówiłem, jeżeli chodzi o świeże powietrze to faktycznie ryzyko zakażenia się nowym koronawirusem na świeżym powietrzu jest niskie, ale nie jest to niemożliwe wiemy skądinąd wielu badań, że nowy koronawirus przenosi się drogą kropelkową, ale również za RO wolę drogą powietrzną, czyli może być przenoszony na większe aniżeli dwumetrowe odległości i teraz, jeżeli mówimy o maseczkach w parkach na łące gdzieś na plaży dzisiaj nie kontaktujemy z innymi to ja bym już teraz pozwolił na nie noszenie tych maseczek, ponieważ wiemy, że to jest skrajnie ekstremalnie niski poziom ryzyka związanego z zakażeniem się natomiast kiedy idziemy chodnikiem, kiedy mijamy się z ludźmi, kiedy tak jak pani redaktor wspomniała chociażby czekamy na tramwaj autobus na przystanku wówczas jednak maseczki są w mojej ocenie konieczne New York Times bardzo fajnie pokazał tak ilustrował wręcz, kiedy powinno się nosić maseczki to znaczy maseczka ochronna nie zastępuje społecznego dystansu, czyli muszą być zachowane 2 sytuacje świeże powietrze i dystans wówczas maseczki nie musimy nosić, ale jeżeli nie mamy świeżego powietrza, czyli jesteśmy w środku to, nawet jeżeli się dystansuje my powinniśmy maseczkę nosić i druga sprawa, jeżeli jesteśmy na zewnątrz na świeżym powietrzu, ale nie utrzymujemy dystansu maseczka również powinna być noszona na zewnątrz z dystansem bez maseczki mam tutaj przed sobą taki list, jaki napisali niemieccy naukowcy z Towarzystwa badań aerozoli do kanclerz Angeli Merkel mówią tak przed opublikowanych badań pokazał, że mniej niż 10% stwierdzonych zakażeń nastąpiło na zewnątrz ryzyko zakażenia wewnątrz było 18× większe no 10% też oczywiście pewna liczba zakażonych osób tego też nie można bagatelizować, czyli maseczki tam, gdzie możemy zachować od nie możemy zachować dystans od innych ludzi, ale generalnie pan już rekomendował, żebyśmy mogli odetchnąć świeżym powietrzem bez żadnej przeszkody na świeżym powietrzu jak najbardziej nie widzę wskazań do tego, kiedy się dystansuje społecznie, aby miejmy świadomość, że spadają nam te wszystkie wskaźniki związane z epidemią i to bardzo dobrze, bo już w jakim stopniu ta epidemia powoli powoli się załamuje faktycznie teraz maseczki ochronne jednoznacznie przy zachowanym dystansie i będą na zewnątrz rekomendowałbym, żeby nie były noszone to teraz zapytam tak ogólne ogląd sytuacji, bo to jest także trochę mamy powtórkę z rozrywki też w zeszłym roku w podobnym czasie wychodziliśmy z lockdownu też nam się wydawało, że ta pierwsza fala z kolei opada jeśli już będzie dobrze ta druga fala jeszcze była taka odległa, ale mamy 636 zgonów to jasna sprawa, że to są te zgony od tych chorych, którzy zakazili się 2 albo 3 tygodnie temu, kiedy jeszcze mieliśmy szczyt trzeciej fali, ale czy ta liczba zgonów pana panie doktorze niepokoi mnie niepokoi każdy go nawet jakby było 20 zgonów to znaczy, że coś jest nie tak, ponieważ wiemy, że inne kraje zdecydowanie lepiej radzą sobie, jeżeli chodzi o wskaźnik, czyli ten odsetek zgonów na daną liczbę populacji i tutaj niestety musimy jednoznacznie powiedzieć, że to nie jest tylko zgony spowodowane covid-19, ale również zgony spowodowane zbyt późno zniszczoną pomocą innym chorobom to znaczy pacjentom innymi ostrymi przewlekłymi schorzeniami jest to bezpośredni wynik skrajnej schyłkowej niewydolności polskiego systemu opieki zdrowotnej, które już był niewydolny przed pandemią, kiedy doszła do tego nowa choroba, która no niemalże samolotami autobusami dowozi codziennie kolejnych chorych właśnie do szpitali sprawił, że ten system się całkowicie załamał i przez to od początku tak naprawdę drugiej fali epidemicznej, czyli od jesieni 2020 roku my mamy kolosalny wręcz kolosalne liczby związane ze zgonami z powodu covid-19, ale również innymi zgonami związanymi właśnie tzw. nadmiarowy tymi sytuacjami to znaczy tym, czego nie przed pandemią ledwo nie było to znaczy, że właśnie niewydolność się nasiliła covid swoje, ale niestety połowa prawie, że tych nadmiarowych zgonów trochę mniej niż połowa jest związana z innymi chorobami i jest to związane bezpośrednio z tym, że po prostu system jest przeładowany covidem i nie jest w stanie tak jak przed pandemią pomagać chorobą innym to znaczy chorym z innymi jednostkami chorobowych jeśli tak chciałbym pana zapytać o komentarz to dziennikarskiego śledztwa Radia TOK FM śledztwa Michała Janczury rzeczy dotyczy dr Włodzimierza Bodnara, który w pewnym momencie pandemii stwierdził, że potrafi wyleczyć koronawirusa takim tanim lekiem amantadyną, która była stosowana kiedyś przeciwko wirusowi grypy typu stwardnieniu rozsianym czy chorobie Parkinsona no ludzie zaczęli walić drzwiami oknami po receptę na amantadynę Michał Janczura w swoim śledztwie udowadnia, że a, że chyba raczej nikomu ta amantadyna nie po pomogła raczej mogła zaszkodzić no to świetna praca pana Michała tutaj trzeba no zdjąć czapki z głów, bo jednak fenomenalne śledztwo no i pokazujące jak bardzo organizacje lekarskie, ale również państwo są niewydolne, bo jeżeli ktoś oficjalnie nie było dziś robione w ukryciu oficjalnie mówi o stosowaniu danego leku, który ma powikłania i tam widzimy nawet jest mowa o 17 zgonach z tego co czytałem, tak więc jak mamy LED, które ma powikłania stosujemy, bo całkowicie offline jak my mówimy, czyli poza wskazaniami tego leku z charakterystyki produktu leczniczego i nikt tego nie zakazuje, a w tym samym czasie mówimy, że szczepionki są eksperymentem medycznym, gdzie one są przebadane, a amantadyna w kontekście covid-19 nie, więc to amantadyna leczenie amantadyną jest właśnie eksperymentem medycznym bez badań no ja jestem bardzo zniesmaczony tą sytuacją, ponieważ widzimy jak nieodpowiedzialne decyzje nie mówimy tutaj o tej sytuacji w kontekście tylko medyków, ale również w kontekście polityków, bo jeden z polityków powiedziały o tym, że amantadyna pomogła niestety, bo akurat darzę panią prezes było Sądu Najwyższego z sympatią, ale również powiedziała no o amantadynie pozytywnie musimy kończyć panie doktorze covid 19 uważam, że nie powinny takie sytuacje się zdarzać Bartosz Fiałek lekarz specjalista reumatologii panie doktorze bardzo dziękuję za komentarz dziękuję ślicznie pozdrawiam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA