REKLAMA

Jak orzeknie TK? Pawłowicz odroczyła rozprawę dot. konstytucyjności środków tymczasowych TSUE wobec sądów

TOK360
Data emisji:
2021-04-28 19:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:39 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej wstrzymuje się z decyzją w sprawie zgodności traktatów unijnych z polską ustawą zasadniczą mówiąc ogólniej, chociaż chodzi o sprawy bardziej szczegółową o środek zapobiegawczy tymczasowy środek prawny stosowane wobec polskich sądów i o tym teraz będę rozmawiał z dr. hab. Piotrem Bogdanowiczem radcą prawnym z katedry prawa europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego dobry wieczór projektor jak można podsumować to co Rozwiń » dzisiaj wydarzyło się przed Trybunałem sprawa została odroczona co jeśli Trybunał orzeknie, że izba dyscyplinarna nie musi respektować środków tymczasowych w wymiarze sprawiedliwości będziemy mieli do czynienia po raz kolejny z rażącym naruszeniem prawa Unii Europejskiej do tego nie będzie żadnych wątpliwości wydaje mi się przy tym, że takie orzeczenie, zwłaszcza w sytuacji, w której składzie Trybunału Konstytucyjnego w obecnym składzie kształcie zasiadają pani Pawłowicz czy pan prokurator Piotrowicz koniec końców moe być pozytywnym sygnałem paradoksalnie może być pozytywnym sygnałem dlatego, że to bardziej jeszcze bardziej pogrąża Trybunał Konstytucyjny ma pan myśli chyba nawet nie tyle panie redaktorze, bo mnie się wydaje, że ten Trybunał patrzy w brązie już chyba dalej w tym dnie kopać niemożna natomiast myślę raczej o tym, że wreszcie mą komisja europejska zobaczy to taktyka, którą dotychczas stosuje, którą można było określić mianem terminy pani pan wierzyła intencji, czyli takiego prawa pewne czy atakami patrzenia co się wydarzy, że nie bardzo złą praktyką i jest praktyką, która powoduje znacznie więcej szkód, bo warto przypomnieć, że w tej sprawie mamy do czynienia sytuacją, gdzie jest skarga komisji europejskiej, a działalność Izby dyscyplinarnej jest wydane postanowienie tymczasowe postanowienie, które zakazuje działania Izby dyscyplinarnej personelowi izbie dyscyplinarnej, że sprawy związane z immunitetami sędziów mają być zawieszone mówi literalnie to najwyższy interpretuje w ten sposób łącznie pierwszą prezes Sądu Najwyższego w tylko w sprawach dyscyplinarnych ta izba dyscyplinarna nie może orzekać właśnie w sprawach immunitetów już nie, dlatego że immunitet mają być czymś innym niż czekać do uchylenia immunitetu mają być czymś innym niż niż sprawami dyscyplinarnymi to oczywiście takim aspekcie funkcjonalnym systemowym nie ma kompletnie żadnego sensu, dlatego że to by oznaczało, że nie mogą się toczyć sprawy dyscyplinarne, ale sprawy już zdecydowanie dalej idące, a więc pozwalają na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej w świetle interpretacji mogłoby się po każdym razie izba dyscyplinarna działa od chwili można powiedzieć, że postanowienie Trybunału sprawiedliwości nie jest wykonywana i w związku z tym, że nie dzieje w szczególności komisja europejska wnioskuje np. o nałożenie kar pieniężnych na Polskę w związku z niewykonywaniem postanowienia tak jak tak jak wnioskował o sprawie dotyczącej Puszczy Białowieskiej no właśnie czy rzeczywiście grożą nam kary pieniężne jeśli tak to najlepiej w ogóle będą skuteczne o oczywiście możemy mieć możemy sobie wyobrazić sytuację, w której zostanie zasądzona kara i Polska powie np. ustami Trybunału Konstytucyjnego, że nie jest zobowiązana do zapłaty tej kary, ale w tej sytuacji będziemy mieli do czynienia jest czymś to absolutnie nie będzie miało żadnego precedensu, bo w tym, że są orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego sądu kontroli konstytucyjności norm prawnych Europie, która powietrzne dyskutują Trybunałem sprawiedliwości dyskutuje na temat kompetencji Unii Europejskiej niż my przecież niedawno chociażby orzeczenie federalnego Trybunału konstytucja nie wielkiego federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Why, a to poproszę odbywane sytuacja, w której państwo członkowskie tak rażąco naruszałoby prawo Unii Europejskiej, a następnie nie wykonywało postanowienia Trybunału sprawiedliwości, a następnie wykonywały wyroku Trybunału sprawiedliwości każą tego państwa za niewykonywanie postanowienia to byłaby sytuacja pierwsza architektowi czy to byłby taki prawny polexit to na pewno byłby kolejny bardzo duży krok w stronę w stronę polexitu nie tylko prawnego nie tylko prawnego, bo pod prawną oczywiście nie osoby zainicjowany dalej rozumiem, że rządzą wskazywali, ale Trybunał Konstytucyjny powiedziałby, ale europoseł wypowiedział to my nie mamy żadnego wyboru natomiast oczywistym jest wyższa Rze, że takie warto je bardziej funkcjonalnej to to ideologicznej to to był Polek, a przed nami jeszcze sprawa jeszcze 1 sprawa przed Trybunałem Julii Przyłębskiej, który będzie rozpatrywał tym razem wniosek premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie wyższości prawa polskiego nad unijnym prawem co jeśli Trybunał uzna że, że polskie prawo ma wyższość nad unijnym co wtedy wykonywanie traktatu w ogóle w naszym kraju Unii Europejskiej tak może mocno możemy wrócić do początku naszej rozmowy, bo po raz kolejny naruszenie prawa Unii Europejskiej Trybunał jeszcze wielokrotnie orzekał w tym aspekcie wskazując, że prawo unijne przeważa prawo krajowe w tym państwa nad konstytucją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które zmierzają do tego sądu posłusznymi, które zmierzają do tego, że w przypadku konfliktu miało być wykonywane prawo krajowe powinno dostać takie takie orzecznictwo orzeczenia pominięte o i jak się wydaje takie orzeczenie jednostkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w obecnym składzie i kształcie mogłoby zostać zakwestionowane przez komisję europejską europejska mogłaby wszcząć kolejne postępowanie i kolejne prąd wojny Unię europejską został otwarty, podsumowując jeszcze to dzisiejsze posiedzenie na koniec jak pan sądzi co mogło być powodem ogłoszenia przerwy rzeczywiście chodzi o wniosek przedstawiciela Rzecznika Praw Obywatelskich Adam dostał trochę czasu na zapoznanie się ze stanowiskiem Sejmu czy może Trybunał sam w sobie wolał dać trochę czasu przez przeraża, że nie wie zaskoczony byłem tym ten odroczeniem rozprawy dlatego Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie kształcie wielokrotnie pokazywał, że ze stanowiska np. rzecznika praw podatnika skargi dotyczące wyłączenia sędziów nie są uwzględniane nie są chronione pomimo oczywistej ich zasadności także bardzo trudno powiedzieć to tym wypadku pani prof. Pawłowicz myślało bardzo dziękuję te wszystkie zawiłości prawne niezwykle skomplikowane wyjaśnia dla państwa dr hab. Piotr Bogdanowicz radca prawny z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego już za chwilę o tym czemu będzie poświęcona jakiemuś tematowi dzisiejsza wieczorna audycja mikrofon Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA