REKLAMA

Dyskusja o wymiarze sprawiedliwości z lewicowego punktu widzenia

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-04-30 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:52 min.
Udostępnij:

Są grupy w Polsce, których ochronę gwarantuje Konstytucja, a które jednocześnie nie mogą cieszyć się właściwym podstępowaniem ze strony sądu, sędziego, prokuratora - dr Sebastian Gajewski o raporcie „Lewicowa polityka wymiaru sprawiedliwości. Początek dyskusji”

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami dr Sebastian Gajewski analityk polityczny centrum imienia Ignacego Daszyńskiego dzień dobry panie doktorze dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu porozmawiamy sobie o raporcie lewicowa polityka wymiaru sprawiedliwości początek dyskusji autorstwa pana oraz Kamili Ferency to opracowanie powstało we współpracy fundacji Eberta i fundacji centrum imienia Daszyńskiego rzecz jasna woli wprowadzenia niewątpliwie tutaj chyba zgodzimy mamy do czynienia z dewastacją ustroju Rozwiń » oraz wymiaru sprawiedliwości obserwujemy od kilku lat porządek prawa sprawiedliwości trzeba będzie przywracać praworządność w Polsce, a państwo zwraca uwagę na konieczność przeprowadzenia zmian także w obszarach często traktowanych na przestrzeni wielu ostatnich lat po macoszemu np. prawa pracownicze prawa kobiet prawa osób LGBT prawa osób z niepełnosprawnościami prawa lokatorów prawa migrantów, dlaczego tak jak inny wybór czy po pierwsze, rzeczywiście w ostatnich latach mieliśmy do czynienia z wielką dyskusję na temat wymiaru sprawiedliwości ona oczywiście była związana z tymi zmianami, które prowadziła partia rządząca zmianami, które w sposób niebudzący wątpliwości naruszają obowiązującą konstytucję obowiązujące standardy międzynarodowe co do tego nie ma wątpliwości, ale naszym założeniem ich celem było trochę przypomnienie, że to nie jest tak, że jeśli nie mielibyśmy nie będziemy mieli w Polsce takiego Trybunału Konstytucyjnego jak mamy nie będziemy mieli Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, kiedy krajowa rada sądownictwa będzie wybierana przez Sejm będzie wybierana przez sędziów to wszystko będzie w porządku będziemy mogli być zadowoleni ze stanu wymiaru sprawiedliwości uważamy, że tak nie jest co więcej naszym zdaniem pewne społeczne przyzwolenie przynajmniej częściowe na te zmiany, które prowadzi partia rządząca brało się z deficytów, które w tym wymiarze sprawiedliwości można notować my mamy takie mieliśmy takie założenie, że chcieliśmy rozpocząć dyskusję o wymiarze sprawiedliwości lewicowego punktu widzenia, a zatem okazać, że jest w Polsce wiele grup, których ochronę gwarantuje konstytucja, a które jednocześnie nie mogą cieszyć się należytą właściwą ochronę no ze strony wymiaru sprawiedliwości to znaczy nie spotkali się z właściwym mogą spotkać się z właściwym postępowaniem ze strony sądu sędziego ze strony prokuratury ze strony policji, że zostaną ze swoimi prawami zostaną ze swoją sytuacją bardzo zróżnicowaną często sam sobie albo właśnie uzyskaniu tej ochrony, którą powinni uzyskać wskazaliśmy grupa, o których mówi pani redaktor z 2 powodów to znaczy po pierwsze, uważamy, że to są o grupy mniejszościowe szefowa de faworyzowane, które takiego lewicowego socjaldemokratycznego punktu widzenia są szczególnie chronione jako lewicowa wrażliwość zakłada właśnie wrażliwość na potrzeby na ich interesy, ale także po drugie, dlatego, że Polska konstytucja większości zawiera bardzo wyraźne gwarancje praw dla tych grup oraz ich ochrony świetnym przykładem są pracownicy Polska konstytucja zawiera szereg cały katalog praw praw pracowniczych od prawa do bezpiecznych higienicznych warunków pracy przez prawo do urlopu prawo do ochrony macierzyństwa zasady przewiduje zasadę ochrony pracy tymczasem ochrona praw pracowniczych w warunkach postępowania sądowego w warunkach postępowania przed sądem pracy nie zawsze jest satysfakcjonująca, bo nie tylko chodzi o to, że te postępowania toczą się toczą się zbyt długo, ale okazuje się, że w wielu przypadkach z bardzo różnych powodów sąd pracy albo jest niedostępne albo w punkcie wyjścia pracownik, którego prawa są naruszane dochodzi do przekonania, że sąd pracy działa taki sposób, że w zasadzie już nie warto wchodzić na drogę sporu sądowego po trzeba pogodzić się z tym, że jakieś prawo o jakieś roszczenie zostało naruszone i po prostu zająć się tym winy tak nie powinno tak nie powinno być państwo poszli w tym opracowaniu taką drogą, że nie tylko uzyskujemy na to jak jest źle i że trzeba byłoby pewne rzeczy poprawić, ale państwo przedstawiają konkretne rekomendacje, czyli co należałoby zrobić np. jeżeli chodzi o prawa kobiet państwo mówią o konieczności wdrażania konwencji stambulskiej o zmianę trybu egzekwowania obowiązku alimentacyjnego państwo się dopominają państwo mówią też o tym, że należy przestrzegać istniejące już procedury postępowania z pokrzywdzoną, jeżeli chodzi o przestępstwa na tle seksualnym itd. tym podobne, ale to co Niny bardziej zaskoczyło w tym opracowaniu jest to, że szereg rzeczy, na które państwo zwracają uwagę albo już jest w Polskim prawie tylko trzeba zacząć stosować, o czym pan przed chwilą powiedział panie doktorze albo są gotowe projekty ustaw, które leżą w sejmie tylko, że nikt się nimi aktualnie nie interesuje to jest niestety to jest niestety podstawowy problem to znaczy jeśli my patrzymy na literę prawa w Polsce, zaczynając od poziomu konstytucyjnego, ale także przez poziom ustawowy, a nawet przez jakieś akty wewnętrzne obowiązujące np. w prokuraturze obowiązujące np. policji to naprawdę w wielu przypadkach moglibyśmy powiedzieć, że w gruncie rzeczy w tym raporcie nie wiadomo, o co nam chodzi, bo bardzo wiele tych rozwiązań już jest tych praw od prawa są określone sposób gwarantowane tylko okazuje się, że ta rzeczywistość ona jednak nie odpowiada literze prawa nie odpowiada przepisom nie odpowiada rekomendację zresztą zwracamy uwagę na to, że właśnie sama litera prawa nie jest wystarczająca to bardzo potrzeba takich miękkich działań kierowanych nie tylko do organów wymiaru sprawiedliwości nie mówimy o tym, że trzeba zobowiązać sądy postępowały jakiś sposób policję, że postępowały w jaki sposób na Moto załatwiają przepisy prawa, ale trzeba dotrzeć do sędziów trzeba dotrzeć do prokuratorów do policjantów do asesorów do referendarza, ale często po prostu do pracowników administracyjnych sądów ich szkolić rozmawiać z nimi uwrażliwiać na różne aspekty ich pracy na różne sytuacje, z którymi np. mogą się w swojej pracy zetknąć, kontaktując się z przedstawicielami grup dH grupy de faworyzowanych z kobietami np. z kobietami doświadczającym przemocy na tle seksualnym będącym ofiarami przestępstw seksualnych, ale także np. osób z niepełnosprawnościami migrantów osób LGBT plus tutaj tego wydaje nam się tych miękkich tych miękkich działań tej zmiany w sferze codziennej praktyki działania sędziego prokuratora policjanta pracownika administracyjnego sądu brakuje i chcielibyśmy, żeby w tej polityce wymiaru sprawiedliwości właśnie położyć na to nacisk w oczy nie tylko otwarte rozwiązania prawne, ale także szkolenia, które pokazują jak należy zachowywać określonych sytuacjach mówimy oczywiście tych, którzy tworzą wymiar sprawiedliwości szeroko pojmowane tutaj szkolenia oczywiście szkolenia są bardzo ważne, ale przede wszystkim, żeby miały jakiś efekt to one muszą być powszechne oczywiście znowu jeśli porozmawiamy z przedstawicielami różnych zawodów prawniczych czy w ogóle pracownikami szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości część z nich brała udział w rozmaitych szkoleń, ale tu chodzi o pewną powszechność po to, żeby pewne wzorce postępowania w szczególności związane z grupami ze stosunkami z grupami DVD z faworyzowanymi one stały się elementem etosu pracy osoby, która wykonuje funkcje w wymiarze wymiarze sprawiedliwości, żeby one były czymś powszechnym czy powszechnie akceptują powszechnie akceptowanym to jest to jest 1 rzecz druga strona, toteż stworzenie takiego to też uwrażliwianie uwrażliwia tych ludzi, którzy tworzą wymiar sprawiedliwości na potrzebę tych środowisk i tego też nie do końca załatwimy załatwimy szkolenia ja mam czasami wrażenie, że wymiar sprawiedliwości w Polsce on trochę jest taki kryształowym kryształowym Pałacem, który odgradza się od społeczeństwa literą prawa i komunikuje się ze społeczeństwem rozmaitymi pismami albo za pośrednictwem profesjonalnych pełnomocników tymczasem sędziemu prokuratorowi czy asesorowi sądowemu no bardzo często potrzebna jest wiedza o tym jak wygląda świat poza wymiarem sprawiedliwości jak wygląda ten ta rzeczywistość tylko poza aktami sądowymi te oczywiste, że każdy z nas ma pewne doświadczenie życiowe, ale z drugiej strony większość z nas nie styka się tą ilością z tą ilością różnych sytuacji życiowych spełnia się, które np. doświadczają osoby lub faworyzowane np. osoby z niepełnosprawnościami jedno z tych propozycji, które tutaj zawieramy są właśnie, a spodnie tyle szkolenia ile spotkania dialog np. środowiska sędziowskiego np. środowiska prokuratorskiego z różnymi jak z różnymi grupami po prostu rozmowa o tych problemach szczęście szczęście żyć jak przyjęcie, czego oczekiwali byście od nas np. na sali sądowej np. bezpośredniej komunikacji w sądach to na koniec zapytam pana i czym jest progresywna polityka wymiaru sprawiedliwości jak pani rozumie, bo na to pytanie odpowiada państwo opracowaniu niemiecka Federalna minister sprawiedliwości Kristin Lambrecht chciałbym poznać pańskie rozumienie pańską definicja tej progresywnej polityki wymiaru sprawiedliwości progresywna polityka wymiar sprawiedliwości po prostu lewicowa polityka wymiar sprawiedliwości dostosowana do potrzeb wyzwań czasów, w których żyjemy to polityka wymiaru sprawiedliwości, która opiera się takich wartościach jak równość jak zakaz dyskryminacji jak ochrona grup mniejszościowych de faworyzowanych i wrażliwość na potrzeby interesy słabszej strony sporów sądowych spraw szła słabszej strony różnych stosunków prawnych aktach pracownika lokatora konsumenta i to polityka, która jest kształtowana też określone sposób, bo w tej lewicowej polityce wymiar sprawiedliwości nie tylko chodzi o to jak ona wygląda, jakie rozwiązania przewiduje, ale także jak jest budowana i z naszego punktu widzenia lewicowa polityka wymiaru sprawiedliwości progresywna polityka wymiaru sprawiedliwości to polityka budowana w dialog, ale znowu nie tylko ze środowiskiem prawniczym ten dialog jest oczywiście ważne sędziami prokuratorami adwokatami radcami prawnymi z pracownikami administracyjnymi sądów, bo oni też nie wolno nigdy zapominać, ale także innymi środowiskami społecznymi czy to jest polityka, która też zbudowana w dialogu ze społeczeństwem obywatelskim trzeba z organizacjami osób z niepełnosprawnościami osób LGBT plus lokatorów migrantów kobiet ze związkami ze związkami zawodowymi dr Sebastian Gajewski analityk centrum imienia Ignacego Daszyńskiego rozmawialiśmy o raporcie lewicowa polityka wymiaru sprawiedliwości początek dyskusji, gdzie można ten raport znaleźć jeśli ktoś z naszych słuchaczy słuchaczy chciałby się z nim zapoznać ten raport można znaleźć w internecie na stronie fundacji Eberta jest też dostępny jest fanpage fundacji Eberta w Polsce oraz fundacji centrum mienia Ignacego Daszyńskiego bardzo dziękuję panie doktorze za rozmowę dziękuję informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA