REKLAMA

Izba Dyscyplinarna orzeka o immunitecie prof. Wróbla. "Zarzuty są wydumane. Chodzi o efekt mrożący wobec sędziów"

A teraz na poważnie
Data emisji:
2021-05-06 12:40
Prowadzący:
Czas trwania:
17:18 min.
Udostępnij:

Gościem Mikołaja Lizuta był Michał Wawrykiewicz, adwokat, współautor - razem z Inicjatywą Wolne Sądy - podcastu "Na prawo patrz" na tokfm.pl.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego decyduje właśnie czy odebrać immunitet sędziemu Wróblowi prof. Włodzimierz Wróbel orzeka w izbie karnej Sądu Najwyższego, a właśnie w Sądzie Najwyższym jest mecenas Michał Wawrykiewicz adwokat współautor razem z inicjatywą wolne sądy podcastu naprawo patrzy na TOK FM kropkę PL dzień dobry panie mecenasie dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo może z pierwszej ręki dowiemy się co dzieje się na sali rozpraw co dzieje się Rozwiń » w Sądzie Najwyższym w tej chwili trwa przerwa w posiedzeniu tzw. posiedzeniu tzw. Izby dyscyplinarnej to trwało to pierwsza część trwa bardzo krótko kilkadziesiąt minut i Antoni Cieszyński ogłosił przerwę, więc za chwilę strony wrócą na salę przy okazji powiem państwu, że wydarzyła się rzecz bez precedensu nowe porządki panują w budynku Sądu Najwyższego mianowicie dwójka adwokatów, którzy reprezentują organizacje, które zgłosiły chęć przystąpienia do tego postępowania mianowicie PTPA i Iustitia państwu mecenasi nie zostali wpuszczeni na salę to nie przez ten skład orzekający Izby dyscyplinarnej przez policję policja odmówiła wstępu na sale w dwójce adwokatów, którzy reprezentują organizacje pozarządowe, które chciały przystąpić do postępowania, więc to też pokazuje co się dzieje w budynku Sądu Najwyższego jak daleko sięga bezprawie w tej chwili policja decyduje o tym kto ma wejść na salę rozpraw aktor nie, ale co do Meritum no to wydaje się, że skład orzekający nowa naczepa mamę, żeby zakład, że ten skład orzekający jest w całości powołany przez upolitycznioną neo-KRS skład orzekający, który zasiada dwójka prokuratorów blisko związanych z ministrem Ziobrą prokurator Roch prokurator tłuszcz, a także pan Adam to czym Tomczyński, który przewodzi temu temu składowi mojej ocenie zmierza do tego aby, aby jak najszybciej sprawę rozstrzygnąć wydać to tzw. orzeczeniu, a przypomnijmy, że sprawa jest niezwykle poważna, bo to jest atak to uderzenie sędziego symbol pana prof. Włodzimierza Wróbla, który z przypomnijmy też w zeszłym roku w maju otrzymał wszystkie głosy legalnie wybranych sędziów Sądu Najwyższego wskazującego jako kandydata na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego wszystkie głosy pomimo tego oczywiście przez prezydenta Dudę wybrana została osoba, która nie otrzymała ani 1 głosu legalnie wybranego sędziego Sądu Najwyższego czy pani manowska, która sprawuje ten urząd i i no i jest przekonana, że jest pierwszą prezes Sądu Najwyższego, więc uderzenie następuje osobę niezwykle rozpoznawalną lubianą były cieszące się autorytetem zarówno wśród sędziów profesorów prawa, ale też wszy wśród studentów Uniwersytetu Jagiellońskiego, bo po prostu próba jest wykładowcą na Uniwersytecie Jagiellońskim jego prokuratura zarzuca panu profesorowi, że domaga się od Izby dyscyplinarnej odebrania immunitetu tak naprawdę to co Prokuratura Krajowa zarzuca panu profesorowi nie ma większego znaczenia, bo najwyraźniej odbywa się to taki sposób, że następuje tzw. trałowania szukanie haków szukanie czegokolwiek co można by co można by zarzucić komuś komu kogo chcę się przez tryby machiny prokuratorskiej nie jest wciąż na tą osobą jest teraz prof. Wróbel Prokuratura Krajowa mówi, że kilka lat temu trwało postępowanie w Sądzie Najwyższym sprawa kasacyjna, w której Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący wobec osoby osadzonej w zakładzie karnym i wówczas sekretariat w Sądzie Najwyższym Mel przez okres bodajże miesiąca, a zaniedbał poinformowania zakładu karnego o tym o tym wyroku Sądu Najwyższego o tym wyrok kasacyjny, który uchylił ten wyrok co oznaczało, że tak naprawdę ta osoba powinna być zwolniona, więc nie sędzia Wróbel nie pan prof. Wróbel nie skład orzekający, a w mniej i pracownicy administracyjni byli odpowiedzialni za ten błąd zresztą było przeprowadzone potem przez pierwszą prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf zostało postępowanie wyjaśniające przeprowadzone te osoby zostały ukarane dyscyplinarnie kierowniczka sekretariatu została zwolniona no, więc na tym zakończyła się sprawa w normalnych realiach państwa prawa w tej chwili następuje próba postawienia zarzutu art. 2003001. czyli przekroczenia uprawnień będzie bądź nie do pełnienia swoich obowiązków przez pana w tym wypadku pana prof. Wróbla na nim ciąży ten zarzut zarzut jest także wystosowane do pozostałych członków tego składu orzekającego, który wówczas hit ten wyrok, więc widzimy, że jest to wydumany nie wydumany zarzut, który ma wyłącznie na celu jedynie o straszenie nie zamrożenie kolejne zagrożenie środowiska sędziowskiego pokazanie, że my nie mamy już żadnych hamulców żadnych limitów sięgamy teraz po sędziów ich najważniejszych no właśnie, ale jak rozumiem pan panie mecenasie nie ma złudzeń co do dzisiejszego werdyktu tego tzw. sądu, czyli Izby dyscyplinarnej przypomnijmy, że izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego już wydała zgodę na ścigania ściganie sędziów przez Prokuraturę Krajową chodzi oczywiście o panią sędzię Beatę Morawiec i sędziego Igora Tuleyę czy teraz w przypadku pana prof. Wróbla będzie tak samo myślę, że będzie tak samo, zważywszy na to kto w tym tzw. składzie zasiada jest pan tą część wróci pan, który właśnie sędziego Igora Tuleyę pozbawił, choć nie legalnie ale, ale faktycznie pozbawił jej immunitetu i zawiesił go w czynnościach myślę, że oto chodzi właśnie, aby znów no i pokazać dać taki znak polskim sędziom w tym sędziom Sądu Najwyższego nie zadzierać z nami nie mówcie nic o standardach europejskich niezależności sądownictwa, bo spotka was bardzo surowa kara, bo przypomnijmy, że w ślad za takim ewentualnym tzw. orzeczeniem Izby dyscyplinarnej, gdzie to, że prokurator może postawić zarzuty karne sędziemu nie są zawieszone w czynnościach, więc nie orzeka w Sądzie Najwyższym często są to najpoważniejsze konsekwencje jakie, jakie może sobie wyobrazić sędzia, ale jeśli chodzi o uchylenie immunitetów Noto izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zawsze jest aż tak skora i pryncypialna no dość przypomnieć, że z kolei prokuratorowi krajowemu Bogdanowi Kwiatkowskiemu izba dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu chodzi tutaj o sprawę, którą wytoczył Święczkowskiego mu adwokat Roman Giertych sprawę zniesławienia, więc w tej materii izba dyscyplinarna uważa że, że pana Święczkowskiego immunitet powinien chronić i nie powinien stawać sądy zaś franki z z adwokatem, który czuje się pomówiony no bo przecież studnie pryncypialność nie prawo chodzi, a o polityczną dyspozycyjność tej Izby dyscyplinarnej takie było założenie od samego początku to ma być taki ludowy Trybunał, który ma karać wrogów władzy w cudzysłowie oczywiście mówię, czyli tych, którzy mają odwagę mówić o tym co się dzieje w naszym kraju zniszczeniu prawa praworządności zniszczeniu standardów europejskich nieprzestrzeganie wyroków Trybunału sprawiedliwości tak dalej dalej no oczywiście ten miecz Izby dyscyplinarnej jest wymierzony wyłącznie w tych niezależnych odważnych sędziów, a chroni akolitów władzy do takich oczywiście zalicza się prokurator Święczkowski i jemu głos włos z głowy nie spadnie z ręki Izby dyscyplinarnej ona tylko jest po to, aby, aby dyscyplinować bądź karać bądź uchylać immunitety tym, którzy wobec tej władzy mają ośmielają się mieć zdanie krytyczne, żeby jakoś przedziwnym miejscu, gdzie właściwie na każdym kroku widać pewne odwrócenie znaczeń to znaczy ludzie, którzy nie są sędziami sądu sędziów właśnie immunitety odbierane są sędziom prawdziwym sędziom, którzy są oskarżeni o coś podczas orzekania co w ogóle chyba prawnie absurdem to znaczy za sposób orzekania o sposób prowadzenia sprawy tym samym ad, a tymczasem właśnie prokurator krajowy nie może odpowiadać za oskarżenia prywatnego za zniesławienie, ponieważ jego immunitet jest tak silny dotknął pan rektor tej tej naj istotniejsza kwestia mianowicie właśnie tego, że ten nowy aparat dyscyplinarny z Izbą dyscyplinarną na samym szczycie hierarchii właśnie uderza w sferę orzeczniczą, a więc to najbardziej chronioną intymną sferę władzy sędziowskich, bo w tej sferze sędzia nie jest niczym ograniczony poza konstytucją ustawami własnym sumieniem wiedzą doświadczeniem prawniczym, więc co do wydawanych orzeczeń sędzia nigdy nie może być pociągami do odpowiedzialności czy to dyscyplinarnej czy karnych, chyba że popełni jakiś no i nieprzewidzianych w sprawie błąd np. zasądzi karę wyższą aniżeli jest przewidziane kodeksem karnym za przestępstwo za dany przestępca, więc tylko takich sytuacji może tyczyć się ewentualna ingerencja czy Izby przeczy pionu dyscyplinarnego prokuratora, a sytuacja, których najmniej jest niezawisły orzeczenie sędziego to jest absolutnie ta sfera, która nie podlega demokratyczne państwo prawne jakichkolwiek ingerencji czy to prokuratury czy czy jagody cywilnego tutaj tak się dzieje no i ta kwestia dotycząca z 1 strony profesora wróg dlatego ja nie zawaham się dziś Primus inter pares pomiędzy sędziami Sądu Najwyższego tego rzeczywistego lidera tych prawdziwych sędziów Sądu Najwyższego, a z drugiej strony pana Święczkowskiego, który jest chroniony przez część nielegalną całkowicie nielegalną izbę dyscyplinarną warto też przypomnieć, że w dniu dzisiejszym Trybunał sprawiedliwości rzecznik generalny Trybunału sprawiedliwości wyniknąć wydał kolejną opinię w kolejnej bardzo ważnej sprawie sprawie skargi komisji europejskiej na głośny całość tego systemu dyscyplinarnego stworzonego w Polsce w ostatnich latach i Jewgenij Tanczew powiedział Trybunał sprawiedliwości powinien wydać wyrok, który będzie uznał ten nowy system za całkowicie niezgodne z europejskimi standardami z kryteriami określonymi w traktatach jeśli taki wyrok zostanie wydane wierzę w to, że będzie takiego pytania, bo nie ma innych przesłanek, które by pozwoliły inaczej to ocenić przez Trybunał sprawa oczywista jeśli taki z dróg zostanie wydany przez Trybunał to będzie oznaczało, że te przepisy prawa krajowego prawa polskiego, które zostaną uznane przez Trybunał za niezgodne z prawem europejskim nie mogą być stosowany dotyczy wszystkich organów konstytucyjnych państwa polskiego dotyczy sędziów prokuratorów dotyczy, ale panie mecenasie armii praprzyczyną tego czy tak grzechem tego wszystkiego jest KRS sposób wyboru i dobór członków KRS jak rozumiem w tej sprawie także zapadnie wyrok Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej no, a w dodatku już za chwilę parlament w Polsce ratyfikuje funduszu odbudowy ten fundusz także jest związany mechanizmem praworządności w zamian za pieniądze przed chwilą były premier Marek Belka mówił, że ten mechanizm może być użyty jest wysoce prawdopodobne, że Unia europejska go użyje ten mechanizm znacznie prostsze dąży do użycia niż inne zabezpieczenia w sprawie praworządności no pytanie właśnie one KRS, a tym samym o izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego czy sądzi pan, że może te 2 instytucje powołane z po z pogwałceniem praworządności mogą mieć kłopoty z tego mechanizmu myślę, że jak najbardziej tak, bo pełna zgoda z tym że, że KRS jest właśnie tu praprzyczyną całego sław w Polskim systemie wymiaru sprawiedliwości o tym wszystkie zaangażowane podmioty czy to organizacje prawnicze czy czy zaniepokojeni obywatele od 2007 siedemnastego roku nieustannie tron biją czy to na ulicach czy na konferencjach czy na salach sądowych mówi my o tym że, że ten KRS to jest właśnie taka zła pompa, która dotąd powołuje do systemu wymiaru sprawiedliwości tych nielegalnych Neo sędziów na, a z drugiej strony drugą częścią tej pompy jest właśnie izba dyscyplinarna, która ma odpompować wyrzucać poza system wymiaru sprawiedliwości tych sędziów, którzy są odważni niezależni niezawiśli bezstronni, którzy nie nie orzekają tak jakby władza oczekiwała, więc ten cały mechanizm w rękach władzy jest ogromnie niebezpieczny oczywiście Unia europejska dostrzega to na każdym kroku przecież w Trybunale sprawiedliwości toczy się w tej chwili kilkanaście postępowań przed nam kilkanaście wyroków, które będzie Trybunał sprawiedliwości jeszcze wydawał mamy w zanadrzu kolejne ewentualne ruchy komisji europejskiej no oczywiście ten mechanizm, który pan powiedział, że mechanizm praworządności nie fundusze za praworządność, więc jak ja również uważam, że Unia europejska skorzysta z tego mechanizmu nie tylko z uwagi na istnienie KRS-u nie tylko z uwagi na istnienie Izby dyscyplinarnej, ale także na całość czy to systemu dyscyplinarnego wobec sędziów czy represji wobec prokuratorów się wobec adwokatów no cały ten nasz system wymiaru sprawiedliwości został na tyle sparaliżowane, że nie możemy już mówić mamy niezależne sądownictwo niezależną prokuraturę no dobrze funkcjonujący w ramach w ramach państwa prawa ten system ochrony obywateli, bo pamiętajmy, że to tak naprawdę na końcu sprowadza się do tego, że to my obywatele tracimy tę ochronę przed potęgą miasto bardzo serdecznie dziękuję za tę rozmowę Michał Wawrykiewicz adwokat współautor razem z inicjatywą wolne sądy podcastu naprawo patrzy na TOK FM kropkę PL był państwa moim gościem będzie oczywiście śledzić dla państwa to co się dzieje w Sądzie Najwyższym w sprawie sędziego Wróbla bardzo dziękuję ja teraz dziękuję zapraszam na informacje, a po nich na popołudnie Radia TOK FM w imieniu Anny Piekutowski program przygotowała Katarzyna Murawska wydawał Bartłomiej Pograniczny realizował Szymon waluta do usłyszenia kłania się państwo Mikołaj Lizut Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA