REKLAMA

"Monumentalny" zwrot, czyli Biden poparł zawieszeniem praw własności intelektualnej do covidowych szczepionek

Światopodgląd
Data emisji:
2021-05-06 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:05 min.
Udostępnij:

Temat znoszenia patentów szczepionkowych wciąż jest bardzo aktywnie dyskutowany i wywołuje bardzo różne reakcje. Rozmawiamy z dr Tomaszem Makarewiczem z Uniwersytetu w Bielefeld i prof. Adamem Leszczyńskim z Uniwersytetu SWPS oraz oko.press.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz tak jak państwo słyszeliście w serwisie informacyjnym Ursula von der Leyen szefowa komisji europejskiej nazwała Kamp nazywa kampanie szczepień wielkim sukcesem 3 000 000 osób dziennie w ciągu sekundy na covid-19 szczepi się 30 osób no tak właśnie to jest wielki sukces Unii Europejskiej czy w stanach Zjednoczonych czy w Izraelu, ale poza tymi miejscami jeszcze jest kawał świata 60 krajów od jesieni zabiega o to by zawiesić ochronę Rozwiń » patentową ochronę własności intelektualnej do szczepionek, ponieważ jak piszą m.in. autorzy apelu noblistów ich mieszkańcy niektórzy tych mniej zamożnych krajów na szczepionki być może będą musieli czekać, jeżeli tempo utrzyma, więc pewnie może przyspieszy, ale w obecnym tempie 2024 roku wielu zwraca uwagę na to, że nawet jak się tu zabezpieczymy w tej naszej bogatszej części świata to wirus będzie szalał po świecie będzie mutował i cały czas również dla nas stanowi zagrożenie nie mówiąc już mieszkańców tych uboższych regionów, którzy zwracają uwagę, że no i Indie obecnie aktu, w którym ma miejsce zapaść prawdopodobnie, które produkowały dużą część szczepionek w ramach programu COVAX, czyli właśnie programu dla krajów uboższych, że ta zapaść może jeszcze dodatkowo osłabić te wysiłki w krajach najuboższych, więc od kilku miesięcy te 60 krajów niektórzy intelektualiści eksperci czy politycy wzywają by te zawiesić prawa własności intelektualnej w stosunku do tych szczepionek, ale m.in. Unia europejska państwa Unii Europejskiej do tej pory stany Zjednoczone praw intelektualnych tych producentów korporacji europejskich amerykańskich broniły aż do wczoraj Joe Bidenowi prezydent Stanów zjednoczonych ogłosił, że wyrazi poparcie dla odstąpienia od zasad światowej organizacji handlu, bo właśnie obecnie w tych od wczoraj światowej organizacji handlu trwają kolejne rozmowy na temat własności intelektualnej ochrony tej własności intelektualnej czy-li dział by ten właśnie poparł coś co niektórzy w Polsce nazwali komunizmem to oczywiście złośliwość, ale wydają się to jest ważne, żebyśmy o tym rozmawiali, ponieważ takie rzeczy się w przeszłości zdarzały jest to rzecz oczywiście gorąca czy kontrowersyjna, ale zupełnie obraża na jak twierdzą niektórzy biorąc pod uwagę kryzys zdrowia publicznego światowe bardzo potrzebna, więc i o jakie są warunki, o co chodzi, kto jest fakt jest przeciw, jakie są możliwości o tym będę teraz rozmawiała z prof. Adamem leszczyńskim dzień dobry, ale do dziś słyszymy mam nadzieję, że myślała słyszała tak jak ja słyszę dzień dobry dzień dobry, aby profesor leszczyńskiej związane z uniwersytetem zło PS z oko Press i też od lat jako reporter obserwator właśnie obserwuje Tekla kraju szczególnie rozwijające się, więc też te perspektywy lepiej znana pisał bardzo z psów już wiele lat temu bardzo ciekawą książkę na temat właśnie epidemii jeśli w na kontynencie afrykańskim jesteś z nami dr Tomasz Makarewicz dzień dobry Szanowni Państwo pani redaktor dr Makarewicz z kolei istnienie profesorem na Uniwersytecie w Bielefeld od pana panie prof. Makarewicz by zaczęła to pytanie, gdyby pan kilku słowach powiedzieć dlaczego by ten opowiedział, dlaczego to ogłosił wydaje się, że jest związany z tym, że przez ostatni więcej tydzień wiedzieliśmy no dramatyczne obrazy z Indii nie większe wrażenie zrobiły widoki tych palących się ciał na parkingach pod pod szpitalami i i to prawda że, o ile w złość w stanach Zjednoczonych Wielkiej Brytanii Izraelu do kilku wybranych krajach w zasadzie jesteśmy na tym etapie, że kto chce się zaszczepić staniu się szczepi albo zaszczytu w ogóle tak zdecydowanej większości krajów to są szczepionek jest no bardzo ograniczone chciałam podkreślić, że nie chodzi tylko biedne kraje typu nie ma Afryka subsaharyjskiej czy czy Indii, ale chodzi też o np. czy krajach Japonia Korea Południowa, gdzie w Korei np. w tej chwili wydano dopiero 3 dawki na 100 osób rotacji zaszczepiono 1,5 osoby de facto dla 100 osób zdaje się administracji by ten zaczął dochodzić to, że po pierwsze, wspomniała pani o tym, że ten kryzys zdrowotny to nie jest coś przed można się tak po prostu ogrodzić po nawet jeśli powiedzmy wszyscy Amerykanie się zaszczepią to prędzej czy później pojawi się gdzieś wykresie zaszczepionym krajem stacja Radom Amerykanów przy wędruje przez przez samolot albo przez statek i wtedy trzeba będzie zaczynać cały ten tylko nowa, ale po drugie, wydaje się to, żeby takim raczej geopolitycznym ESCO takie jak jego politycznej perspektywę to by ten dochodzi to, że generalnie rzecz biorąc świat jest trochę Amerykę wkurzony, bo z 1 strony Amerykanie się powoli zaczynają otwierać i mam właśnie te liczby stylu 4 000 000 osób dziennie się zaszczepiło karę, a z drugiej strony mamy właśnie widok jak jak z Indii także, gdzie lekarze mówią, że oni nie ma dostępu do do szczepionek tak z 1 strony mamy bogata Ameryka, gdzie ścierają się młodzi 30 dwudziestoletni mężczyźni, którzy spokojnie mogą pracować stała z drugiej strony mamy biedne kraje na na południu, gdzie lekarze masowo umierają, bo nie mają dostępu do podstawowej szczepionki, chociaż teoretycznie wyprodukowaliśmy już to, żeby zaszczepić wszystkich lekarzy na świecie to słyszeli państwo prof. Makarewicza zwracam się do prof. Leszczyńskiego jest wiele wątków, ale wydaje się najciekawszy, gdybyśmy mogli teraz zacząć od tego, że takie rzeczy się zdarzały albo próby były podejmowane w tym kierunku na czele tych wysiłków od lat lat lat stoją Indie i RPA nie ma co być tutaj wymienić czy podkreślił albo zacytował, żeby pokazać tym, którzy nie wierzą uważają, że to tylko w komunizmie może to się zdarza to przede wszystkim trzeba powiedzieć, że umowy międzynarodowe traktaty międzynarodowe dotyczące ochrony własności intelektualnej zawierają klauzule, które umożliwiają nawet jednostronne zawieszenie ochrony patentowej sytuacji m.in. kryzysu kryzys nie pamiętam tych, jakie dosłownie sformułowane, ale takiego poziomu świadczenia z pewnością chodzi o raku epidemia epidemia z pewnością chodzi chodzi w rachubę w związku z tym jest to możliwe i próbowano dorobić ile powoływać się na tę paragrafy przy okazji epidemii AIDS Unite i leków na AIDS mniej więcej 20 lat temu na 4 wówczas wtedy wchodziły już na Zachodzie leki, które skutecznie powstrzymywały rozwój choroby i próbowano skłonić w ten sposób koncerny farmaceutyczne prób produkowały lekarstwa do tego, aby przynajmniej sprzedawały je taniej w Afryce druga w krajach rozwijających się, ale głównie w Afryce tam ogół to największy pro i ten nacisk pomógł to znaczy to było o, tyle że są ciekawe, że te koncerny pod presją opinii publicznej, ale także w obawie przed tym, żeby nie wytwarzać precedensu, jakim byłoby zastosowanie w praktyce tych tych zapisów zgodziły się na sprzedawaniu tych lekarstw które, które wówczas się bogaty płaci to jest 56 000USD rocznie taką terapie to w niektórych krajach często stanowią za darmo w prawie za darmo także ta presja zadziałała nie ma w tym nic nielegalnego w zastosowaniu tych tych zagra jeszcze dodam tylko, tyle że rola Indii w tym jest jest szczególna czy Indie są potencjalnym beneficjentem tych przepisów, ponieważ prawdopodobnie przemysł indyjski farmaceutycznym dużą część generyków, czyli tych leków po zniesieniu ochrony patentowej wyprodukował więc, jaki potencjał tam o szkle są oczywiście finansowe interesy i to bardzo bardzo poważna to to porozumienie o określonej kultowego tria to jest porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej na trasę byśmy otworzyli kilka tutaj argumentów to znaczy wydaje się, że 2 kluczowe dotyczą w ogóle jeden z fundamentalnych dyskusji o ochronie właśnie własności intelektualnej te przepisy, które teraz obowiązują na świecie są krytykowane od lat przez wielu ekonomistów, a drugi argument dotyczy tej szczególnej sytuacji covidowej to znaczy czy w ogóle no właśnie zawieszenie tych praw w tej tak wprowadzenie zdecydowanie się na licencję przymusową rozwiąże problem, czyli pytanie czy blokadą nie są tutaj know how i po prostu możliwości produkcyjne umiejętności produkcyjne i zaczynając od tej pierwszej fundamentalnej kwestii, bo oczywiście producenci duże korporacje BIK forma przekonują, że jeżeli one nie będą był nie będą pewne, że potem przez 10 lat będą mogły zarabiać na tym swoim produkcie leku czy szczepiące to będą nie będą gotowe inwestować tak dużych pieniędzy przez lata rozwijania produktu czy przez lata badań, bo po prostu potem się będą bały, że nie odrobią tego nie nie zarobią wystarczająco dużo by te inwestycje spłaciły, że to jest jakiś taki fundament w ogóle tego systemu nie wiem jak odpowiedź NATO albo zgodzicie się na jazdę bez żebrać może córka, która w samej fazie np. ma też oczywiście tylko w pierwszym kwartale zarobił jakieś 900 000 000USD nad bez podatku prawda, a przychody z ze szczepionek wysokiej 3500 000 000USD, więc w samym tylko 1 kwartale tego roku zostało nam jeszcze 3 kwartału, więc mowa o tym, że rzeczy wielkie korporacje już nie zarobiło to jest bzdura to po pierwsze po drugie trzeba pamiętać o tym, że bardzo duża część finansowania tego Arendt nad szczepionkami lekami itd. pochodzi od korporacji także państw np. prace nad nad szczepionką, a zaraz zaczęły się od tego, że rząd federalny Niemiec wyrzucił na stół 500 000 000EUR niemieckiej firmy piąte, która chyba de facto opracowała szczepionkę ta klasa 0 Adam Leszczyński no to trzeba powiedzieć, że to są grę wchodzą bardzo poważne interesy gospodarek zachodnich co znaczy przemysł rozwinięty przemysł farmaceutyczny to jest przede wszystkim to jest przede wszystkim stosunków przez stany Zjednoczone i Unia europejska i cała ta gałąź naukowo-badawcza centrale są bardzo poważnym teraz, więc wszystkie rządy zachodnie oczywiście i to zawsze niezależnie od tego co mówiły tak o potrzebie portal tych krajów rozwijających się tak dalej no to wszystkie rządy zachodnie w ostatecznym rozrachunku zawsze twardo bronił interesu interesu swoich firm tych gigantów farmaceutycznych to było bardzo wyraźnie widoczne na każdym etapie negocjacji wtedy to to, choć i tutaj nie ma w ogóle nie ma w ogóle 2 nie ma dyskusji na ten temat znaczy to jest to jest kluczowa sprawa dla każdego polityka ska Zachodniego i 1 to jest to jest i 1 rzecz, ale druga to oczywiście jest tak, że żaden zysk nie jest wystarczająco wysoki w tym sensie z perspektywy producent, a czy zawsze akcjonariusze mogą zarobić więcej i ten argument, że produkcja leków nie będzie opłacała jest używany zawsze w przypadku dyskusji na temat o emerytach i ochrony patentowej to nie jest to nie jest to tu 3 kropki wrócimy za kilka minut do tej rozmowy po informacjach państwa gośćmi są prof. Adam Leszczyński prof. Tomasz Makarewicz za kilka minut wracamy, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem powinna teraz być Marta Zaborska będziemy rozmawiały o polityce migracyjnej Bidena i czym a bo raczej, dlaczego tak nie różni się od polityki poprzednika, czyli Donalda Trumpa rozmowa po godzinie szesnastej 20 musieliśmy tutaj dokonać pewnych zmian co bardzo państwa przepraszam, ale wracam do rozmowy z prof. Adamem leszczyńskim prof. Tomasza Makarewicza wczoraj jak mówiliśmy prezydent Dziuba 1 wyraził poparcie dla odstąpienia od zasad światowej organizacji handlu i zawieszenia praw własności intelektualnej firm farmaceutycznych do szczepionek covidowych przeciw wirusowi trwają negocjacje w ramach światowej organizacji handlu cały czas po drugiej stronie, czyli niezbadane, czyli przeciwko uchyleniu tej ochrony intelektualnej są m.in. Unia europejska, ale też Schweitzer ja szacunki są że, gdyby do tego doszło to i tak przygotowanie odpowiedniej umowy to wszystko może potrwać nawet do jesieni do listopada oczywiście jest spór o to jak bardzo i cokolwiek czy cokolwiek to zmienia, ponieważ producenci niektórzy eksperci przekonują, że nie kwestia patentów jest problemem tylko możliwości produkcji w ogóle szczepionki to jest jeszcze taki wątek, że producenci szacują, że do końca roku byliby gotowi mogliby wyprodukować 12 000 000 000 dawek, czyli byli mogliby zaszczepić 70% ludności świata, czyli prawie na dużą część, której byłaby potrzebna problem polega już te bogatsze kraje gromadzą szczepionki na wszelki wypadek jest obawa, że po prostu będą mieli u siebie na składzie, a on nie dotrą do krajów uboższych, więc pozwolę sobie, że zwróci się teraz do prof. Tomasza Makarewicza tutaj wątków jest kilka Niewiem, które szczególnie pan śledzi i do którego się odniesie do tych możliwości produkcyjnych tutaj jest spór, więc nie mam na ile potrafi pan mógł stanąć, po której stron ze strony ile to jest kluczowe, ale też do pytania na ile to w ogóle może mieć w długim okresie znaczenie w tej długiej walce o ochronę intelektualną czy osłabienie tej ochrony intelektualnej bo, bo jest wielu uczestników tej kampanii zaczniemy od tego, że te 12 000 000 to jest przeszło 12 000 000 000 to jest ważna liczba go potrzeba zaszczepić więcej 70% ludności, żeby uzyskać się tę ochronę stad czy jakiś czas po polsku tak i rzeczywiście problem polega na tym, że nawet jeśli tamy i nawet jeśli uwolnimy prawo patentowe nie jest jasne czy różne kraje będą mogły sobie z tą produkcją poradzić dobry przykład, który obserwujemy w Europie to jest to co się dzieje z fabryką moderny szły w Szwajcarii, która regularnie jest poniżej jakiś tam swoich targetu i wydaje się, że na serio uruchomi produkcję w pełnej mocy dopiero w połowie roku dopiero w czerwcu, czyli mniej więcej 7 miesięcy po tym, jak w całym kraju startował, więc nie jest oczywiście jasne czy czy w innych krajach poszłoby szybciej wolniej, ale z drugiej strony ta fabryka moderny produkuję użytą pana bardziej skomplikowaną szczepionkę opartą na technologię RNA w tej chwili tak naprawdę taka kluczowa sprawa to są zakłady produkcyjne w Indiach Afryce Południowej, które miały produkować generyczne wersje szczepionki oksfordzkiej, które są oparte na trochę łatwiejszej obsłudze starszego starszej technologii tak nas tak to jest ta szczepionka, którą w Polsce stanu konstrukcyjnego, więc trudno powiedzieć natomiast rzeczywiście nawet gdyby powiedzmy udało się w światowej organizacji handlu przeforsować zniesienie tych patentów i nawet gdyby te produkty jako środka w ciągu pół roku będzie za pół roku nie teraz wspomniała pani o tym, że bogatsze kraje, zbierając szczepionki świadczą przykłady to co robili Amerykanie przez ostatnie 4 miesiące 9 państw są świadomi tego, ale w stanach, a w magazynach leży kilkanaście milionów tej szczepionki AstraZeneki, chociaż Amerykanie nie dopuścili do użytku na własne 4 to, więc należy po prostu się marnuje wydaje się, że prędzej czy później staniemy się takim pytaniem, że OKE jeśli ta produkcja na południu nie ruszy tak szybko byśmy chcieli w elektoracie północ będzie musiała po prostu w jaki sposób te szczepionki swoje zacząć dostarczać na południe na wkład Unii Europejskiej Targu do końca roku też wyprodukować 31 000 000 000 dawek Unia europejska potrzebuje 900 000 000 więcej praw bywa, więc pytanie będzie myślę, że coraz częściej będziemy się spotkać taką dyskusją po jakiej cenie na jakich warunkach koło szczepiąc jak efekt sprzedawać ja bym sobie w życiu, że w pierwszej kolejności szczepionki szkodą to służby zdrowia ochrony zdrowia i to starszych ludzi, ale oczywiście tak nie jest tak proste, więc myślę, że nauka w pierwszej kolejności szczepionki pójdą do innych bogaty kraj krajów Zachodu, która nie ma własnych produkcjach jak Japonia czy Australia Nowa Zelandia prof. Adam Leszczyński nie wiem co co dopisać do któregoś z tych wątków, gdy już tutaj najbardziej prawdopodobna jest powtórka scenariusza tego, który był 20 lat temu miał miejsce przy okazji leków przeciwko Chief to znaczy kraje zachodnie będą wolały rozdawać te szczepionki produkować u siebie i rozdawać szczepionki być nawet za darmo także, dlatego że ich interesie producentów z bogatego świata jest to, aby potencjał produkcyjny na południu globalny punkt nie został zbudowany, a zatem wszy z perspektywy długofalowych interesów tych tych wielkich firm, ale także rządów zachodnich jest to, żeby oczywiście, że szczepionki dotarły dotarły do krajów globalnego południa, gdyż bez dom to, jeżeli ludzie tam szczepień będzie stwarzał zagrożenie dla wszystkich, więc to długofalowa perspektywa, której politykom zależy, ale równocześnie zależy na zachowaniu dominującej pozycji europejskiego amerykańskiego przemysłu farmaceutycznego, więc myślę, że negocjacje trzeba na nich patrzy trzeba je jako tak jak wówczas taki rodzaj przetargu różnych technik nacisku takiej groźby właśnie, że my z nim z zniesie mówi jedni mówią, że zniesiemy, że zniósł ochronę patentową po to, żeby wytargować, lecz szybsze terminy większej ilości niższe ceny dostawy tej szczepionki tej szczepionki Zachodu tak, bo to opisywałem w oko Press właśnie te historie 2001 roku w RPA ja dodam, że list noblistów, które opisywaliśmy nie tylko noblistów ekspertów tam podpisało wiele znamienitych osób, które cytowali iście tam autorzy zwracają uwagę na to, że 18 kraje zamieszkane przez 18% ludności kupiły ponad 60% wszystkich zamówień mają na ten rok i w takim razie zapytam zapytam jeszcze Adamie zwracam się do prof. Adama Leszczyńskiego na ile właśnie rozłoży to porozumienie potem przynajmniej aktywów przyszłości, bo między tymi państwami między tymi rządami takimi podmiotami publicznymi, a tymi korporacjami tak rozumiem że, że ostatecznie ten nacisk spowodował, że te korporacje zgodziły się na jakieś ulgi tak czy to toż SA tak tak tak natomiast korporacja nalegały i to miało sens po pierwsze, nalegały na zachowanie ochrony patentowej w nienaruszonym kształcie czy niestosowanie tych przepisów, które istnieją w praktyce, ale chodziło też ona została zastosowana, żeby nie stwarzać potencjalnego precedensu oraz nalegały na umowy dwustronne to znaczy to te firmy negocjowały z rządami bezpośrednio krajów afrykańskich głównie w afgańskich i dawały im mało sprzedawały bardzo niskich cenach oryginalny lekarz to nie jest całkowicie pozbawione są to oczywiście zwiększa siły w tym sensie to było wygodne dla nich dla dla tych producentów dłuższej perspektywie, ale też nie było całkowicie pozbawione sensu na jeden z argumentów, który był wówczas nie jest padały, które już się pojawia dzisiaj w odniesieniu do szczepione to jest to, że dzięki produkcji na Zachodzie można zachować kontrolę jakości w sensie nie będzie tego ryzyka, że jak duże partie leków będą wadliwe albo nie będą działać tak daleko, a więc trudno odmówić tym argumentom całkowicie szans tryb to jest porozumienie, o którym rozmawiamy, czyli porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej tak jak wcześnie wspomina profesor leszczyńskiej ono pozwala władzom państwowym w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego na udzielenie przymusowej licencji da nadane LED firmy, która nie jest właścicielem patentu prof. Stiglitz, który też podpisał się przez cytowane pod cytowanym przeze mnie listem zwraca uwagę na to, że szczepionki powstałe dzięki badaniom finansowanym za pieniądze publiczne wspominał o tym wcześniej prof. Makarewicz, ale było mniej czasu, więc może na koniec właśnie na ten wątek ten wątek warto podkreślić to znaczy, że to często tak jest słynna książka Mazzucato, ale tutaj te wyliczenia są dosyć jasne, że w większości tych głównych szczepionek, które już wypracowane albo zaraz będą udział finansów publicznych był ogromny tak jak chciałem też tego określić tak możesz, kiedy mówimy o tym, że kraje zachodnie boją się, że stracą patent na tę szczepionkę nie chodzi tylko tę 1 konkretną szczepionkę czytamy, iż ewentualne jej wariacje na przeciwko przeciwko mutacjom choroby, ale chodzi w ogóle samą technologię MRN na tak jak pani redaktor wspominała też technologia, którą de facto opracowano na na publicznych uniwersytetach i nie ma w tym nic dziwnego, dlatego że nawet jeszcze prywatne firmy inwestują w działalność działalność Aranda to w praktyce tylko cyferki mogą pozwolić na to, żeby pracować nad technologiami, które mogą przynieść jakiś tam pozytywne jakieś korzyści za 50 lat prawda widzą tak starej technologii wypadku tę technologię RNA myślę, że strach jest też to fundament, bo na uniwersytetach, bo potem majątek słynny tor za no tak tak są po to, są tzw. badania podstawowe, ale myślę, że i to warto podkreślić, że ta technologia MRN mi się mówi, że ona ma dużo większy potencjał niż tylko takie podstawowe szczepionki na jakieś konkretne wirusy np. mówi się o tym, że ta technologia pozwoli nam opracować leki na raka w tym momencie zaczynamy mówić już nie o rynku na tam ileś dziesiąt może ileś set miliardów dolarów tylko zaczynamy mówić o rynku wartym no biliony dolarów UE, więc to jest dosyć oczywiste, że zachodnie korporacje uczą się także zachodnie kraje boją się utracić kontrolę nad nad tą technologią walka trwa, bo teraz właśnie w tych dniach trwają spory dyskusje w ramach światowej organizacji handlu zobaczymy co właśnie zmiana pozycji Stanów jednoczonych Dziuba 1 wyraził poparcie właśnie dla zawieszenia tej ochrony patentowej co to zmieni dziś bardzo panom za rozmowę dziękuję prof. Tomasz Makarewicz z uniwersytetu Bielefeld prof. Adam Leszczyński z uniwersytetu SWPS i oko Press byli państwa 8 bardzo dziękuję za rozmowę tras informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA