REKLAMA

ETPCz: Orzekanie sędziego-dublera w Trybunale Konstytucyjnym narusza prawo obywatela do sądu

TOK360
Data emisji:
2021-05-07 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
wyrok Trybunału Konstytucyjnego wydane z udziałem sędziego dublera narusza prawo do rzetelnego procesu sądowego tak zdecydował europejski Trybunał praw człowieka chodzi o sprawę producenta trawników takich zmienianych w rolkach to była dość złożona sprawa przedsiębiorca chodził po sądach przegrywa w tych sądach aż dotarł do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ zaskarżył ustawę prawo łowieckie i to właśnie sędzia dubler sędzia Mariusz Muszyński podpisał się pod Rozwiń » decyzją Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie i dlatego zaprosiliśmy do rozmowy prof. Marka Chmaja konstytucjonalisty dobry wieczór dobry witam serdecznie na początek chcę pana zapytać o to co wynika dla nas z tego wydanego dzisiaj orzeczenia musimy pamiętać, że ten wyrok wydał europejski Trybunał praw człowieka działający w systemie rady euro, czyli organizacji, do której przystąpiliśmy w latach dziewięćdziesiątych organizacji, która m.in. przyjęła europejską konwencję praw człowieka podstawowych wolności z 1950 roku, którą myśmy ratyfikowali na podstawie tej konwencji my możemy skarżyć się na nasze państwa do przysłowia przysłowiowego Strasburga to nie jest sąd unijny, więc ten system prawa rady Europy do pracowniczego nie przystaje ale o co chodzi w tym wyroku ETPCz nie wskazano źle orzekanie osoby nieuprawnionej składzie, czyli dublera narusza prawo do sądu prawo do sądu gwarantuje nam właśnie ta konwencja pięćdziesiątego roku co wnosi w tej chwili do naszego porządku prawnego ten wyrok, bo znamy już komentarz prezes upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, która mówi, że unijny Trybunał bez podstawy prawnej poza kompetencjami wydał ten wyrok i że on nie wywołuje żadnych skutków prawnych czy wywołuje zatem wywołuje, bo my ratyfikując konwencję zgodziliśmy się na to, że obywatele Rzeczypospolitej polskiej będą mogli zaskarżyć swoje własne państwo do Trybunału w Strasburgu ten Trybunał uznał, że orzekanie dublera narusza nasze prawo do sądu co więcej nałożył sankcje na Rzeczpospolitą w wysokości bodajże 3400 kilkadziesiąt euro ta sankcja będzie płacona z budżetu państwa co budzi mój ogromny sprzeciw bo dlaczego za orzekanie dobra, które jest w mojej winy pana winy z niewielu osób baby płacić z naszych podatków nie płaci dubler osoba, która zgodziła się kandydować wiedząc, że kandyduje na miejsce już wcześniej legalnie obsadzone tutaj w ocenie Trybunału w Strasburgu doszło do naruszeń po stronie po stronie zarówno Sejmu jak i prezydenta to są naruszenia Sejm podjął uchwałę wygaszającą mandat wcześniej wybranych sędziów następnie po wygaszeniu bezprawne tych mandatów wybrał na obsadzone już miejsce pana Muszyńskiego jeszcze 2 osoby, a prezydent błyskawicznie pamiętamy na co odebrał od tych osób ślubowanie wcześniej nie, odbierając tego ślubowania od legalnie wybranych sędziów, czyli były naruszenia po stronie Sejmu prezydenta co więcej ten wyrok Trybunału w Strasburgu pokazuje pewną linię, która będzie rygorystycznie stosowana dla systemu rady Europy skład, w którym orzeka osoba nieuprawniona wydaje orzeczenie, które nie jest wyrokiem, bo Trybunał uznaje, że dane orzeczeń czy wyrok czy postanowienie składu, którego zasiada dubler nie spełnia wymogów istnieje nadal jest z to stanowisko Trybunał w Strasburgu nie było to razem jednomyślne, dlatego że sędzia reprezentujący Polskę nasz Polski sędzia zasiadający już 2012 roku w tym Trybunale złożył zdanie odrębne co wynika z tego zdania odrębnego generalnie w Trybunale jest zwyczaj, że sędzia danego państwa nie bierze udział w nic o orzekaniu odnoście obywatela tego państwa to jest dobry zwyczaj, a to zdanie odrębne tylko pokazuje, że dany sędzia ma silne inny pogląd na te kwestie niekoniecznie diametralnie, ale inne niż to niż ten, który był w uznaniu większość w tym przypadku o tym przypadku ja myślę, że należałoby spytać tego sędziego pamiętajmy, że zdania odrębne powinno być uzasadnione będziemy wiedzieli po uzasadnieniu co tak naprawdę ten będzie miał na myśli jak w takim razie wyegzekwować wyrok Trybunału praw człowieka w stosunku do polskiego Trybunału Konstytucyjnego, kto w, jaki sposób powinien usunąć sędziów dublerów, bo idąc dalej wygląda na to mamy też takie kolejne potwierdzenie tego, że oni w Trybunale zasiadają nielegalnie panie są sędziowie są dublerzy tak musimy nazywać rzeczy po imieniu wyrok Trybunału w Strasburgu pokazuje, że każdy kto, opierając się nad swoim prawie do sądu wskaże, że jego wkład w jego sprawie orzekał sędzia orzekał dubler, czyli osoba, która bezprawnie wydać się sędziom wykrywa i jeżeli wygra będzie z budżetu polskiego państwa miał płaconą orzeczoną przez ETPCz parę za każdym razem wtedy dubler będzie się podpisy pod orzeczeniem o osoby zainteresowane będą mogły zaskarżyć dane orzeczenie i zapewne wygrają 8 otrzymają środki finansowe z naszych podatków, ale fakt, że sędziowie dublerzy też tak na koniec naszej rozmowy są w Trybunale wymaga wyprostowania prawda jak jak to zrobić bardzo prosto prezydent ma obowiązek czuwać nad przestrzeganiem konstytucji 3 sędziów zostało 2015 roku legalnie wybranych tych 3 sędziów dalszym ciągu szósty rok czeka na możliwość złożenia ślubowania wobec prezydenta jest prezydent powinien odebrać ślubowanie wtedy to osoby zaczynają orzekać dublerzy opuszczają nasz Trybunał bardzo dziękuję prof. Marek maj był gościem TOK 360 tematyce prawnej pozostaniemy, dlatego że dzisiaj także zapadła ważna decyzja przed Sądem Najwyższym dotycząca kredytów we frankach o tym za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA