REKLAMA

Problemy z polską praworządnością i Sejm o KPO

Wybory w TOKu
Data emisji:
2021-05-08 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
54:42 min.
Udostępnij:

Wraz z zaproszonymi gośćmi omawiamy piątkowy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który podważa status sędziego TK, powołanego przez Andrzeja Dudę. Rozmawiamy również o działalności Izby Dyscyplinarnej SN i rozprawie prof. Włodzimierza Wróbla. W drugiej części pytamy o Krajowy Plan Odbudowy.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku z nami jest Anna Maria Żukowska nowa lewica Joanna Mucha Polska 2050 Szymona Hołowni Adam Szłapka koalicja Obywatelska nowoczesna Marek Sawicki PSL koalicja Polska i Kazimierz Smoliński Prawo i Sprawiedliwość witam państwa bardzo serdecznie dzień dobry dobry dzień dobry dzień dobę chciała chciałem zacząć naszą rozmowę od decyzji europejskiego Trybunału praw człowieka, który orzekł, że Polski Trybunał Rozwiń » Konstytucyjny z dublerem w składzie nie jest sądem ustanowionym zgodnie z przepisami wszystko zaczęło się od tego, że producent trawników nie chciał się pogodzić z faktem, że państwo nie wypłaciło odszkodowania w związku z tym, że dziki zniszczyły trawy na sprawę przeszła także w Polsce przez Trybunał Konstytucyjny, a w końcu znalazło się w właśnie w europejskim Trybunale praw człowieka i przepraszam bardzo i przedsiębiorca wspierany zresztą przez Rzecznika Praw Obywatelskich Helsińską fundację dowodził, że został przez państwo polskie pokrzywdzonej właśnie przy okazji tego wyroku europejski Trybunał praw człowieka uznał, że Trybunał Konstytucyjny niektórzy jego sędziowie zostali powołani wadliwie w związku z tym naruszone zostało prawo szos art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka, który gwarantuje prawo do sprawiedliwego procesu przed sądem ustanowionym zgodnie z przepisami co z tego wynika, jakie będą dalsze konsekwencje tej decyzji Trybunału ma Anna Maria Żukowska bardzo proszę czy Trybunał orzekł niczego, czego byśmy wiedzieli wcześniej, że sędziowie dublerzy zostali powołani zgodnie z prawem, że to, że wszystkie te bez wyroki, które zostaną podjęte przy udziale będą mogły być w przyszłości podważona rozpuszcza takie ryzyko istnieje takie ryzyko istnieje zaczęliśmy akurat ryzyko tylko wręcz nadzieja, że będzie można również podważyć wyrok w sprawie aborcji, który zapadł w pełnym składzie także w związku z tym również przy udziale sędziów, którzy w Trybunale PiS nie powinni zasiadać zajmowali tam nie swoje miejsca Polska będzie miała z tego powodu dużo problemów tutaj akurat tak będziemy rozmawiali też europejski fundusz odbudowy no ale jest to kolejny bat na Polskę, bo jeżeli Polska nie trafi też tej czegoś w tej sprawie nie nie wycofa sędzia po prostu orzekania to również grozi nam zagrożenia odebraniem funduszy, które ląd lekarza przypomnę po porusza pani kwestia aborcji rzeczywiście Trybunał Julii Przyłębskiej podjął decyzję w sprawie aborcji w składzie był sędzia dubler i w jaki sposób lewica mogłaby tutaj zadziałać co co mogłoby się wydarzyć chodzi o tę decyzję dotyczącą aborcji, że jeżeli chodzi europejski Trybunał praw człowieka to musi być konkretna sprawa konkretnego obywatela, któremu dany wyrok udo uniemożliwi dochodzenia swoich praw w związku z tym na UFC nie chce powiedzieć, że taka sprawa się zdarzy, ale na pewno się zdarzy bowiem, że dużo takich jak dzisiaj dzieje musi być sprawa konkret, a także z europejskiego Trybunału człowieka może występować partia polityczna, ale jeżeli będzie taka potrzeba na pewno będziemy świadczyli pomoc prawną, jeżeli będzie będzie taka osoba także potrzebowała mam wrażenie, że to jednak to orzeczenie ETPCz powoduje, że Trybunał Julii Przyłębskiej jednak weźmie pod rozwagę kwestie praworządności tego, że ma sprawiło, że w świetle wyroku Trybunału to nie to nie zmienia jego decyzji nie wpływa na jego nawet na Polski porządek prawny jak nie wpływa to znaczy Polska nie wypłaci tego tego odszkodowania no wszystko na to wskazuje, ale to na pewno pan poseł Smoliński to zaraz afera nam na to pytanie odpowie, ale wcześniej chciałem zapytać o zdanie pana posła Adama Szłapkę Panie Pośle, co dalej po tym wyroku też tylko jedno słowo do tego co pani Anna Maria Żukowska powiedział, ale też te może występować partie polityczne, jeżeli konkretna sprawa dotyczy jakiejś jakiejś sytuacji mamy bardzo zaawansowaną ja znam sprawę stawia nasze subwencji jesteśmy dobrej myśli natomiast to jest kwestia obowiązywania umowy międzynarodowej, którą Polska podpisała w latach pięćdziesiątych i etapem jest bardzo ważną instytucją, która wypowiada się sprawa i faktycznie to Panie Pośle, przepraszam, że przerwę, ale jednak ostatecznie pod jurysdykcję tego Trybunału Polska się poddać 1003. roku, ale tak czy owak rzeczywiście Polska i zdrowia do tej konwencji jest to umowa międzynarodowa, a Polska zgodnie z konstytucją przestrzega podpisanych przez Polskę ratyfikowany zgodnie z obowiązujących w Polsce prawem umów międzynarodowych kropkę to jest element obowiązującego prawa w Polsce źródłem prawa i na tej podstawie europejski Trybunał praw człowieka stwierdził no to co to co my mówimy od 6 lat w grudniu 2015 roku w zasadzie zlikwidowano w Polsce organ Konstytucyjny, jakim był Trybunał Konstytucyjny, doprowadzając do wyboru 3 osób nieuprawnionych do tego, żeby te osoby zostały zaprzysiężony i w tym Trybunale zasiada co co doprowadza do tego, że mamy do czynienia z ciągiem zdarzeń, bo teraz każdy orzeczenie tzw. Trybunału może być podważana w istotny z punktu widzenia to ma 2 fundamentalnie ważne sprawy z punktu widzenia życia w ogóle społecznego w Polsce pierwszy to jest kwestia bezpieczeństwa prawnego obywateli no obywatel państwo prawa jest takie państwo, w którym obywatel jest chroniony systemem prawa przed ogniem potężną władzą i w tym momencie, kiedy władza ma większy wpływ na instytucje prawne w zasadzie, likwidując sprawia rzecz obywatel nie może się bezpiecznie w zderzeniu z władzą mieliśmy do czynienia w takich sytuacjach np. osoba Kościelniak, który został rozjechany przez kolumny Beaty Szydło dołączy pan Igor Stachowiak, który został zakatowany przez przez policję na posterunku Wrocław protest jest bezpieczeństwo prawne, a druga sprawa fundamentalna to jest kwestia w ogóle stabilności prawa, które z jednej z fundamentów w ogóle rozwoju także rozwoju gospodarczego wszystkie wskaźniki mówią o tym, że państwo rozwijają się szybciej, kiedy prawo i stabilnej przewidywała i to zostało w grudniu 2015 roku zamrożone jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny natomiast to nie jest jedyna rzecz, ponieważ ten chaos prawny dotyczy także KRS-u i sędziów sądów powszechnych wybieranych przez przez nieuprawnioną krajową radę sądownictwa tak dalej tak dalej tą będzie skutkowało poważnym naruszeniem bezpieczeństwa obywateli i poważnym chaosem prawnym, który niestety będziemy jeszcze borykać nota przynajmniej kilka lat po zaprzestaniu rządów prawa i sprawiedliwość to pytanie do pana posła Smolińskiego czy nie będziemy mieli chaosu prawnego w związku z tym, że praktycznie wszystkie decyzje Trybunału, które były podejmowane także przez sędziów dublerów będą mogły być kwestionowane Kazimierz Smoliński no pani redaktor Szanowni Państwo musimy wrócić do początku, czyli do czerwca 2015 roku, kiedy ówczesna koalicja PO-PSL dokonała zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wprowadziła nową zasadę, że możemy zostać może wybierać sędziów zapadł do tej pory było także sędziowie byli wybierani przez Sejm, jeżeli kadencja kończyła się ich kadencji Sejmu zmieniono ustawę, ponieważ w listopadzie w grudniu 2015 roku kończyła się kadencja 5 sędziów i ówczesna koalicja stwierdziła, że chce by sędziów na zapas zmieniła ustawy i wybrała sobie na ostatnim posiedzeniu Sejmu 5października 2015 roku sędziów na zapas sędziowie zapisowi nie zostali przez kolejną kolejnej kadencji Sejmu uznanie jako właściwie dlatego musieliśmy zmienić wówczas ustawę też o Trybunale Konstytucyjnym przypomnę, że Trybunał Panie Pośle, może umówmy się tak ja panu zaraz oddam głos tylko nie chciałabym, żeby nasi słuchacze byli wprowadzani w błąd sytuacja była taka, że obecna opozycja wybrała nieprawidłowo sędziów Trybunał Konstytucyjny wskazał na ten błąd, który zrobiła obecna opozycja ona ten wyrok Trybunału uznała natomiast Prawo i Sprawiedliwość zrobiło to samo co opozycja, ale niestety nie uznał tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wskazywał, którzy sędziowie zostali powołani po powodzi na zagrożenie ich nie zrealizował tego wyroku u nas jest zła ma panie Panie Pośle, Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, aby go nie zrealizował takie zaufał Rzeplińskiego uznał za zgodne z konstytucją prawo, które naszym zdaniem łamało prawo tak, bo hale Panie Pośle, dobry, ale praktykowanie Trybunał uznał błąd by obecnej opozycji wskazał, jaki ten błąd był natomiast PiS nie zrealizował wyroku Trybunału, mimo że konstytucja mówi Marek Rocki ostatecznie rząd nadal nie możemy nie możemy wprowadza Senat władza, ale Panie Pośle, idźmy dalej jego mógł jak nie zgadzam z tym, że Trybunał Rzeplińskiego mógł uznawać jak chce, a Trybunał, że możemy zgadzać, ale konstytucja jest taka europejski Trybunał praw człowieka właśnie to uznał to, o czym mówię w tej chwili, więc bardzo proszę, żebyśmy poszli dalej co będzie się w tej sprawie działo dalej, jeżeli wszystkie wyroki mogą być wzrusza zaczął kto, kto zaczął problemy z Trybunałem Konstytucyjnym jak chciał, kto zaczął problemy, kto pierwszy złamań, ale złamał prawo w zakresie sędziów Trybunału Konstytucyjnego piaskownicy do piaskownicy panie Panie Pośle, naprawdę jak wyjaśniła jak to była pani właśnie zakonnicy ziemię ode mnie będą normalne tak mówić tak pytam się Panie Pośle, była pani proszę już żeśmy tę sprawę wyjaśni pan przedstawi swoje stanowisko proszę powiedzieć co teraz będzie, jeżeli każda decyzja Trybunału, w której brali udział sędziowie dublerzy będzie wzruszona, bo to jest olbrzymi problem, który stworzyło Prawo i Sprawiedliwość stworzyła poprzednia koalicja ten problem trwa do dzisiaj potrzeba było nie wybiera sędziów na zapas nie było żadnego problemu za to zrealizować wyrok Trybunału w żadnych kończy pan pani pani dobrze, czyli ja rozumiem, że pan się nie odniesie do tego jak dalej możemy sobie sytuację, kiedy decyzję Trybunału mogą być wdrażane to bardzo proszę się Trybunał europejski Trybunał praw człowieka nie ma kompetencji, aby wkraczać w kompetencje polskiego Sejmu polskiego prezydenta od tego musimy zacząć niema kompetencji taki wyrok dla polskiego systemu niewiele jak na to, że może wyjaśnię jak wyjaśnia, że Polska ratyfikowała konwencję praw człowieka i poddała się jurysdykcji europejskiego Trybunału to, jeżeli PiS nie chce respektować wyroków europejskiego Trybunału to szczerze mówić tę konwencję po prostu nie ma innego wyjścia albo 1 albo drugie, więc rozumiem, że zamierzacie to zrobić tak, bo jak nie to trzeba ten wyrok zrealizować czy przepis nie będzie realizował tego wyroku ja nie PiS realizuje tylko albo w zakresie prawa Sejm w zakresie wyroku realizuje rząd nowe nie Niemiec rząd nie będzie realizował generał ogólną rozumiem Panie Pośle, rządu to trzeba to bardzo proszę ja Anna Mucha i w nie wiadomo, czego zacząć od po wypowiedzi mojego poprzednika, ale myślę, że chyba najłatwiej będzie to przedstawić w ten sposób, że mamy do czynienia w Polsce 2 z 2 systemami prawne pierwszy system, aby to jest ten który, który budowaliśmy przez blisko 30 lat, które są czwartą wartości europejskiej, który oparty o wartości naszej cywilizacji, czyli trójpodział władzy oto, że sędziowie są niezależni od władzy jest jakiejkolwiek innej władzy to jest system, który jest głęboko zakorzeniony w tych instytucjach takich jak europejski Trybunał praw człowieka czy Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej czy tego typu i innych instytucji które, które znamy na świecie i Otóż w Polsce 2015 roku jak to pan przed chwilą powiedział na skutek decyzji znaczne na skutek takiego wniosku, że prawo było niezgodne z prawem, bo to to jest cytat z prawa, które naszym zdaniem łamało prawo to jest cytat z wypowiedzi mojego poprzednika powstał alternatywny system prawny system, który uważam za system prawny uzurpatorów, którego celem jest po prostu to, żebyśmy mieli do czynienia z taką sytuacją, kiedy sędziowie są w pełni zależni od władzy wykonawczej, kiedy są na usługi władzy wykonawczej i kiedy decydują swoich krokach prawnych tak żeby, żeby zadowolić władzę wykonawczą i te systemy prawne właśnie na naszych oczach w ostatnich tygodniach miesiącach wchodzą ze sobą konflikt to jest sytuacja czy pana czy ta sytuacja, którą w tej chwili omawiamy swoją drogą firma, która produkuje trawniki i która doprowadza do takiego do takiej takich efektów jak swoich postępowań prawnych to jest naprawdę coś zupełnie nie niesłychanego i pokazuje, że każdy człowiek dziś ma tę instancję każdy Polak ma gdzieś te to istotnie rozprawie europejskim czy w sprawie różnego rodzaju traktatach, które pozwalają, która pozwala na to, żeby uzyskać tak sprawiedliwość nawet jeśli w Polsce opiece naszą ze w systemie sprawiedliwości rządzą uzurpator że, więc mamy dzisiaj po prostu zderzenie takich 2 porządków prawnych w sytuacji, w której jest sędzia Juszczyszyn w sytuacji tego człowieka, który produkuje czy tej firmy, która produkuje trawniki w sytuacji sędziego Wróbla, który pewnie, o której pewnie będziemy za chwilę mówili to są sytuacje, w której Polska Polski system uzurpatorów prawa będzie po prostu przeciwdziała będzie robił wszystko co w jego mocy, żeby nie wprowadzać w życie no wyroków, które są wyrokami Sprawiedliwymi dla obywateli i co to znaczy jestem absolutnie przekonana o tym że, że to po prostu te orzeczenia nie zostaną przez Polski rząd wprowadzone w życie i co to oznacza rzecz, jaka jest największa najważniejsza najważniejszy skutek to jest oczywiście kwestia tego dziurą, czyli czy tej kwestii samorządność i praworządności i przełożenia tej praworządności na nasze członkostwo w unii europejskiej na nasze możliwości korzystania z tej z tego członkostwa w unii europejskiej myśli po prostu coraz bardziej wykorzenienia tak jak był Koziołek korzonków wychodzimy z systemu demokracji i litej cywilizacji zachodniej i coraz bardziej zakorzenia my w cywilizacjach wschodnich ja mam nadzieję to ludzie, którzy zobaczą ostatnie zdanie, którzy zobaczą to, że to indywidualny człowiek tak jak mówił przed chwilą Adam Szłapka to indywidualny człowiek w zderzeniu z tą władzą, która staje się coraz bardziej autorytarna może ucierpieć rzędzie w końcu zobaczą i po prostu odwrócą się od władzy moje pytanie jest takie do pana posła Marka Sawickiego czy ta decyzja Trybunału praw człowieka, a jednocześnie mieliśmy rekomendacje rzecznika co jedynie ten trzeba, która dotyczy skargi komisji europejskiej chodzi o system dyscyplinarny dla sędziów w Polsce i uznanie tego, że izba dyscyplinarna nie jest sądem co stwierdził Sąd Najwyższy ale czego Prawo i Sprawiedliwość nie uznaje nie uznaje tej decyzji mamy właśnie takie postępowanie jak to dotyczące prof. Wróbla czy sędziego tulei czy to wszystko może prowadzić do tego, że będą zamrożone środki funduszu odbudowy Marek Sawicki Otóż pani redaktor pan Zwoliński zaczął tego, że poprzednicy wybrali 3 sędziów nadmiarowe, więc oni popełnili pogłębili cały ten kryzys i błąd poprzedników wielokrotnie-li utrwali pytanie po w tej chwili ma pani słuszną rację, bo Vera Jourova już w marcu dla Bloomberga w wywiadzie mówiła, że jeśli wobec Polski będą orzeczenia Trybunału sprawiedliwości, ale także Trybunału praw człowieka, że sądy naruszają Rze, że sądy nie gwarantują obywatelowi niezależnego niezawisłego wyroku rzeczywiście środki mogą być wstrzymane i od wtorku cieszymy się ratyfikacji zasobów własnych Unii Europejskiej tylko zapominamy, że właśnie w związku z tymi orzeczeniami w tej chwili na każdym etapie jeśli istnieje podejrzenie naruszenia praworządności środki mogą być trzymane czasowo bądź całkowicie i teraz jesteśmy rzeczywiście jako państwo zakładnikami od 6 lat dziwnego układu Suleja wymiaru sprawiedliwości ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro, który jest w całkowitej opozycji do premiera do Jarosława Kaczyńskiego i mamy doktora nauk prawnych pana prezydenta Andrzeja Dudę, który uczestniczył w zatwierdzaniu tego naruszenia praworządności w Polsce, bo zarówno krajowa rada sądownictwa mówił radnym Pani Poseł Mucha, jaki Sąd Najwyższy jak i także sądy powszechne, gdzie sędziowie są przez krajową radę sądownictwa mianowani jak również okazuje się, a to było jasno od co najmniej 6 lat także Trybunał Konstytucyjny to wszystko jest niezgodne ze standardami prawa skoro, więc sami międzynarodowymi, jakie Polska zobowiązała się przestrzegać jest w tej chwili widzę innego wyjścia jak rzeczywiście wyrzucenie Ziobry solidarnej Polski rządu i przywrócenie natychmiastowe przywrócenie stanu prawnego sprzed 2015 roku, bo jeśli tego Polska nie zrobi jeszcze raz podkreślam całej reformy wielki krajowy plan odbudowy i tzw. nowy była sól na budę nowy ład trzeba zrobić ponownie w sądownictwie w wymiarze sprawiedliwości dopiero wtedy można będzie myśleć o rozwoju gospodarczego pozyskanie pieniędzy i stabilności, jaka może w Polsce zapanować teraz mamy rzeczywiście ogromne rozchwianie ogromny bałagan ogromną niepewność i każdy obywatel, który przez sąd niewłaściwie powołane dlatego mamy już mój dom będzie mógł się odwołać do trybunałów międzynarodowych Polska może nie wykonywać tak jak pan poseł Smoliński mówi tak jak mówi to Julia Przyłębska, a propos pan poseł Smoliński Trybunał Rzeplińskiego, a obrażacie się jak my mówimy Trybunał pani pani Przyłębskiej no, więc mianuję, zwłaszcza jeśli chcecie, żebyśmy szanowali mówiła pani, przyjmując miejscu to szanujcie tamte trybunały, aby oczywiście, ponieważ poniesie czujecie, a co ważne to jest święte tylko problem polega na tym że, gdyby to święte było jeszcze prawne zgodne z prawem to myśmy też mamy Sianowa ja chciałem dopytać czy pana posła Smolińskiego, bo jeżeli rzeczywiście stanowisko tej Pani Marszałek Witek i Julii Przyłębskiej takie, że nie uznają tego wyroku europejskiego Trybunału praw człowieka to czy w sytuacji, gdy Sułek uzna, iż izba dyscyplinarna nie jest sądem i zakwestionuje, jakby to co prawo i prawdziwość głoszę od dawna to czy także ta decyzja sól nie będzie wykonana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości pana zdaniem no pani redaktor Szanowni Państwo musi się odnieść jeszcze do kwestii zarówno krajowej rady sądownictwa Izby dyscyplinarnej za chwilę pomimo no właśnie to kontynuacja tego ewidentnie widać, że Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej stosuje podwójne standardy no niech pani redaktor czy państwo parlamentarzyści radiosłuchacze wiedzą o tym, że w wielu krajach nie ma w ogóle pojęcia takich krajowych rad sądownictwa złożonych sędziów w Niemczech polityce decydują w 100% tak jest rada złożona z przedstawicieli parlamentów landów, która decyduje o tym jacy są wszędzie, kto będzie sędzią i prezes Miejskiego i podejmuje Panie Pośle, nie podejmuje decyzje w Niemczech w ogóle nie ma np. Instytut, ale mu Panie Pośle, nas obowiązuje Polska konstytucja ani Niemiec taka naprawdę proszę proszę przyjąć nas, ale pani Irena nie można mówić, że nasze rozwiązanie jest sprzeczne ze standardami europejskimi, jeżeli inne kraje mają jeszcze bardziej upolitycznione systemy Panie Pośle, problem dotyczy sądownictwa dyscyplinarnego to jest osobna kategoria zresztą w Niemczech także środowiska sędziowskie Mariusz działania nie mają w ogóle będzie immunitetu i pani Poślednia, choć też nadzieję, że pole jest instytucja pozbawiona tego nie ma też mają Panie Pośle, Pani Poseł Mucha innych miejscach swojego swojej konstytucji zapewnioną niezależność sędziowską i nikt nie zarzuci również pan nie zarzuci, że sędziowie w Niemczech w jakikolwiek sposób są poddani działają na rzecz władzy wykonawczej i to Hollywood jeszcze wzrostu, ale pani w sklepie jest te bezpieczniki w innym miejscu, że państwa biuro drogi przepraszam, że my mamy upolityczniony system zgłaszania sędziów, ale jak pani przepraszam muszę państwu serwery baz w Niemczech jest bardziej upolitycznione Panie Pośle, ja zadam pytanie rozumie, że pan nie chce na nie odpowiedzieć problem polega na tym, że jeżeli rząd PiS i większość sejmowa nie będzie uznawać decyzji cóż to grozi nam zamrożenie środków unijnych, ale rozumiem, że pan tej kwestii zniknął pan, że warto, więc ani dobrze wie pani dobrze, jakie podejście w tej chwili Trybunału sprawiedliwości 1 rzecznik pan Hogan wydaje takie rzeczy te wstępne opinie, które idą w kierunku uznania odrębności rzeczywiście są odrębności w zakresie poszczególnych systemów prawnych, a pan tam Czech na zlecenie pana Szpunara był wiceministrem w rządzie PO-PSL bliskim znajomym Donalda Tuska, a w ogóle kolegą pana prezesa Iustitii Markiewicza on wszystkie te sprawy polskie zleca panu tam bowiem, który moim zdaniem ośle w sposób jawny łamie prawo tak samo samopoczucia tamtego regionu co nie będzie o tym decydował proszę panie abym, ale mam prawo opinię wydać no ale proszę państwa ludzi takie uzasadnienie do użytkowania nie godzimy ja chcę przypomnieć jednak 2 sprawach, które są w izbie dyscyplinarnej chodzi o m.in. sprawę Włodzimierza Wróbla, które są niezwykle dziwna, ponieważ ono ewidentnie Prokuratura Krajowa ściga prof. Wróbla za to, że ma tak jak inne stanowisko wobec zmian w sądownictwie zarzuty, któremu postawiono zostały wyjaśnione było jasne, że problemem było działanie administracji sądowej ani samego profesora no i izba dyscyplinarna odroczyła ten sprawę czy państwo rozumieją co się w tej sprawie dzieje, o co tu w tym wszystkim, choć Adam Szłapka, bo już tu tutaj mamy do czynienia także Izbą, która w rozumieniu prawa europejskiego i polskiej konstytucji nie jest sądem w związku z tym trudno komentować jej działania jako działania normalnej Izby Sądu Najwyższego uważam, że to jest to jest jakaś część powiedział teraz tego Neo Sądu Najwyższego powołana przez Prawo i Sprawiedliwość, która wykonuje działania na zamówienie publiczne w związku z tym, jeżeli nadal na zamówienie rządowe w związku z tym, jeżeli władza zależy na tym, żeby daną sprawę wyciszyć, bo mamy teraz kwestie kwestii funduszu odbudowy i Kapro no to pokazuje się całemu światu zewnętrznemu i opinii publicznej w Polsce, że jest ta izba tzw. izba nie zależy, a jeżeli będzie trzeba, jeżeli zrobi Ziobro uznał, że trzeba przycisnąć to przeciwko każdym razie z całą pewnością nie można przyjmować tego odroczenia, którym teraz mamy do czynienia z dobrą monetę, bo nadal musimy konsekwentnie uważać zgodnie zresztą z polskim europejskim prawem, że to, że to nie jest żadna izba natomiast jeszcze w 1 zdaniu chciałbym skomentować to do czego się nie odniósł, czego nie powiedział pan poseł Smoliński uporczywie, odmawiając odpowiedzi napytania orze Pani Marszałek Witek pani Julia Przyłębska odmawiają uznania czegoś co wynika z konwencji, które Polska przyjęła ratyfikowano pokazuje dokładnie, jaka jest jakieś mechanikę działania rządów Prawa i Sprawiedliwości czy może się zdarzyć bywa przypominam, że w 2015 roku w grudniu właśnie od tego się zaczęło od tego, że pani Beata Szydło kompletnie bezprawnie za co odpowie przed sądem powszechnym przed Trybunałem stanu nie wydrukowała obowiązującego wyroku Trybunału Konstytucyjnego i od tego zaczął zabór tamtego konstytucyjnego Trybunał tak samo jest innych czy sytuacja teraz pan Smoliński pani Witek cokolwiek, mówiąc że oni nie uznają jakiegoś wyroku, który powinien obowiązywać dokładnie pogłębiają ten chaos prawny pokazują czym się będzie mógł znaleźć bywa wyobraźmy sobie sytuację, że jakiś osób Prawa i Sprawiedliwości bez przy władzy w stanie nietrzeźwości potrącił kogoś na przejściu dla pieszych przez tę sprawę karną w tej sprawie sąd wydał wyrok, a dany poseł powiedziałby ja tego nie uznaje ja nie zapłacą odszkodowania i to jest konkretny przykład do czego prowadzi takie myślenie o prawie proszę państwa, bo wrócę jeszcze do sprawy prof. Wróbla, dlatego że wydaje się, że zarówno właśnie przypadek sędziego Wróbla jak i sędziego tulei to jest próba zastraszania tych sędziów, którzy właśnie wydają decyzje niezgodne z oczekiwaniami władzy lub dalej panie rozmawiały już są realizacją sprawę pan poseł z bardzo proszę o Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej odniósł się do postępowań dyscyplinarnych i stwierdził, że izba nie może prowadzić postępowań dyscyplinarnych natomiast nie odniósł się nie zakazał działalności Izby w zakresie immunitetów sędziowskich i od tego orzeczenia Trybunału izba dyscyplinarna nie prowadzi postępowań dyscyplinarnych natomiast prowadzi postępowanie w zakresie uchylenia immunitetu w uchwale fundusz pracy niestety nie jest bez wyrazu dyscyplinarna odracza jest rząd wariant rozwoju z władzą jest tylko otwarciem drogi do postępowania ustalenie winy przed sądem powszechnym przecież to nie powiedział, że będą decydowali czy pan sędzia jest winien czy nie tylko niezawisły sąd zdecyduje, ale Panie Pośle, drogi do postępowania ja rozumiem tylko musi pan wiedzieć, że Igor Tuleya do tej pory nie może wykonywać swojego zawodu to już jest karą to jest problem, ale poczekamy na wyrok z UE dotyczące bezstronności Izby dyscyplinarnej jeszcze Anna Maria Żukowska jak tylko wejść 2 słowa w tej sprawie, dlatego że wydaje mi się, że tutaj może być pewny może dojść do pewnych tarć w obozie Prawa i Sprawiedliwości znaczy Solidarna Polska, które przeciwko funduszowi odbudowy będzie bardziej nakręcała emocje i właśnie Prokuratura Krajowa będzie stawia takie zarzuty jak sędziemu Wróblowi czy tulei po to, żeby ta izba dyscyplinarna jeszcze bardziej zbulwersował europejską, a część obozu PiS będzie chciała wyciszenia oczywiście tylko hipoteza, ale trochę tak to wygląda, choć działania Izby dyscyplinarnej Anna Maria Żukowska samo to pokazuje patologię to decyduje władza ani Pani Poseł Anna Maria oczywiście, że są tarcia i premierowi Morawieckiemu będzie zależało na tym, żeby u, żeby te spory wyciszyć to, żeby Unia europejska nam pieniędzy nie zabrała przecież się pochwalić różnymi rzeczami, które obiecuje natomiast druga frakcja frakcja ministra Ziobry chce koniecznie no dopaść, jakiego Zająca, żeby go powiesić spektakularnie na rynku to ma być którykolwiek z sędziów po to, żeby pokazać, a nasza mieliśmy rację widzi dzieci sędziowie to nie sędziowie to niedobrze stał bardzo bardzo rozżaleni wtedy, kiedy nawet 3 wytypują taką ofiarę to i nie są w stanie nawet własne prokuratura nie jest w stanie znaleźć żadnego haka niczego co by uzasadniało ukaranie przez interdyscyplinarną, która nie sądem takiego sędziego, ale pan Ziobro próbuje myślę, że rośnie im straszne ciśnienie, bo chciałby pokazać swoją sprawczość, a po prostu nie jest w stanie tego zrobić dlatego będą takie umowy na czarownice będą prześwietlane oświadczenia majątkowe wszelkie inne wyznania pewnie po ileś lat wstecz po to, żeby znaleźć cokolwiek co pan minister Ziobro będzie mógł zaprezentować na konferencji prasowej, bo tu nie chodzi o to żeby, żeby zrobić rzeczywiście regularne prześwietlanie tych oświadczeń majątkowych, które zawsze są robione tylko chodzi o to, żeby stworzyć taki spektakl medialny dać żer tym, którzy uważają, że to jest nadzwyczajna kasta i że sędziowie z całą tymi które, którzy są sługami w jaki sposób obecnej władzy sędziowie nie są wrogami władzy sędziowie są obrońcami praworządności obrońcami demokracji, a to minister Ziobro jest tym, który szkodzi krajowi szkodzi polskiemu polskiej praworządności pan poseł Marek Sawicki jeszcze w sprawie właśnie sędziego Wróbla, którego sprawa jest w izbie dyscyplinarnej pani redaktor mamy sytuację, w której izba dyscyplinarna izba ani sądem nie jest praktycznie na tym mogliśmy dyskusję zakończyć, ale ja jeszcze raz wracam do ogromnego zagrożenia, jakie dla Polski dla odbudowy po koronawirusie niesie pozostawianie Zbigniewa Ziobry jako prokuratora generalnego ministra sprawiedliwości, bo on zrobi wszystko, żeby doprowadzić do sytuacji, w której Bruksela będzie korzystała z tego prawa, na które zgodził się Mateusz Morawiecki, a więc powiązania wypłaty środków z praworządnością i udowodni Morawieckiemu, że tamten rok był krokiem w złym i nieważne, że Polska nie będzie miała środków nie będzie mogła się rozwijać on ma ogromne ambicje politycznej to udowodnić w latach 20057 i to w tej chwili postarza i z pewnością takich sytuacji, gdzie na sędziów będzie wyjmował jako prokurator prokuratury politycznej różnego rodzaju haki będzie kierowane do sądu, a sądy z kolei tzw. losowaniu będą dobierał sędzia, który być może uda się, że któregoś z sędziów skażą tylko o to, żeby Zbigniew Ziobro udowodnić panu Morawieckiemu, że podjął złą decyzję w lipcu i grudniu ubiegłego roku proszę państwa chciałam porozmawiać także o tym, że Sejm ratyfikował umowę dotyczącą funduszu odbudowy i przypomnę tylko, że głosowanie nad ratyfikacją umowy to jedno, a konstrukcja krajowego planu odbudowy to kwestia druga część opozycji chciała postawić warunki w sprawie kapo w zamian za głosowanie za ratyfikacją i dlatego wiązano 2 kwestie, niemniej KPN nie podlega zatwierdzeniu przez parlament formalnie jest wysłany do komisji europejskiej co się zresztą stało komisja europejska oceni jego kształt zgodność z tymi regułami, które Unia europejska przyjęła jeśli chodzi o wydawanie pieniędzy funduszu fundusz z funduszu odbudowy natomiast moje pytanie jest takie, dlaczego rząd, dlaczego także opozycja moim zdaniem zbyt małym stopniu się tego domagała, dlaczego rząd nie przedstawił jednak krajowego planu odbudowy, które wydają się niezwykle ważną kwestią w sejmie Senacie np. premier Włoch Mario dragi, mimo że parlament tego pełni zatwierdza to przyszedł z tym APo do Sejmu odbyła się debata wszyscy musieli ten plan przeczytać go ocenić jeszcze zgłosić uwagi właśnie w sejmie, gdzie wszystkie siły polityczne mogły na ten temat się wypowiedzieć u nas tego nie było po prostu plan został wysłany do komisji europejskiej, dlaczego u nas parlament nie mógł tego planu ocenić moje pytanie do pana posła Smolińskiego na pani redaktor sama pani mówi to nie jest kompetencji parlamentu jedne rządy idą z tym do parlamentu tak jak rząd włoski najmniej do no myśmy prowadzili konsultacje od lutego tego tego planu krajowego planu odbudowy po konsultacjach wszyscy mogli brać udział nie tylko samorządowcy NGO-sy różnego rodzaju organizacje, ale także politycy, którzy chcieli brali udział zgłaszali swoje zastrzeżenia w tej chwili zgodnie z procedurą ten plan jest w komisji europejskiej rząd musi komisja uzgodnić to, żeby komisja przyjęła ten plan ewentualnie mogą być jakieś zastrzeżenia ze strony komisji europejskiej będziemy musieli je w jaki sposób zgodnie myślę, że tak będzie natomiast w dalszym etapie będziemy rozmawiali o wdrażaniu tego planu krajowego planu odbudowy myślę, że tutaj będzie rola jeszcze dalsze naszych polityków i organów władzy w Polsce, żeby nad wdrażaniem planu dalej dyskutować nikt nie był groźny, ale nic, bo może wyjaśni słuchaczom jak wyglądała ta procedura, owszem, rząd zbierał te uwagi, ale w momencie, kiedy już ten krajowy plan odbudowy powstał no to samorządowcy skarżyli się, że 28kwietnia niemalże o północy dostali go do przeczytania już zaraz potem rząd wysłał do komisji europejskiej, więc problem polega na tym, że nie było debaty nad ostatecznym kształtem czegoś rząd boi jeśli chodzi o parlament, dlaczego się boi debaty, owszem, zbierano wcześniej sugestie, ale sam ostateczny kształt nie był poddany debacie, dlaczego przy to jest bardzo ważna sprawa, ale kształt kształt ostateczny zależy od rządu rząd zgodnie z kompetencjami to zrobił no to jest na rzecz, ale jest w tym wynik rezultat niższych z wcześniejszych konsultacji z dnia, ale chodzi o to, żeby ostateczny kształt skonsultować ze strony lewicy przyjęliśmy zastrzeżenia i uwagi, kto chciał zgłaszały zostały przyjęte nie wszystkie nigdy nie zdarzyło, żeby wszystkie uwagi były przyjęte no to żadnych negocjacjach tego nie ma no to chyba uwłaczające, lecz też jak państwo oceniacie kształt krajowego planu odbudowy, bo wydają się, że w tej dyskusji właśnie to nam umknęło jak jak ten plan naprawdę odbudowa czy odbudowy wygląda on gwarantuje efektywne wydawanie pieniędzy Anna Mucha nie ma, dlaczego ten plan zostały wysłane do do Sejmu to odpowiedź na to pytanie jest dość oczywista, dlatego że znajdziemy w tej chwili jako Polska w kierunku władzy autorytarnej, w której 1 ważną władzą władza wykonawcza natomiast władza ustawodawcza po prostu staje się pewnego rodzaju atrapą i tak jak atrap izolacji propozycja czasowej realizacji podlegają wszystkie instytucje w Polsce tak samo dzieje się z Sejmem są Sejm po prostu został sprowadzony do do roli tego, które przegłosowały różne rzeczy bez jakiejś głębokiej dyskusji na ten temat natomiast rzeczywiście ten krajowy plan odbudowy powinien był być dyskutowane w sejmie powinna być debata na ten temat wnioskowaliśmy o to wielokrotnie przedstawiliśmy nasze nasze uwagi do po jak dziś czytałam nawet że, że nasze uwagi naszej Polski 2050 stanowiły 25% wszystkich uwag w ogóle zgłoszonych do po, więc naprawdę bardzo bardzo dużo tych uwag naszej strony było natomiast jeśli chodzi o sam kształt powiem tak znaczy po pierwsze, rzeczywiście mieć bardzo duże problemy z tym, żeby z kolejnymi wersjami kpi się zapoznawać musieliśmy prosić gdzieś nie wiem ludzi którzy, którzy mieli dostęp do tego w różnych w różnych miejscach, dlatego że rząd po prostu nie upubliczniał tego dokumentu i to nie było także można było sobie wejść na ich stronę internetową premiera Morawieckiego ściągnąć dokument się z nim zapoznać nie naprawdę trzeba było na bardzo mocno się starać żeby, żeby nikt na pewnych etapach tych prac z tym dokumentem można się było zapoznać to sam po po pierwsze bardzo ważna nie zawiera elementu dojścia do neutralności klimatycznej to jest naprawdę jedno z najważniejszych rzeczy w tym planie w ogóle, jakby ten ten ten temat nie istnieje natomiast to oznacza, że po pierwsze nie będziemy mogli skorzystać z tych olbrzymich pieniędzy z funduszu transformacyjne go to jest bodaj 8 000 000 000 jeśli dobrze pamięta, więc to jest sport to jest pierwsza kwestia która, która się z tym wiąże po drugie, cały plan cały kpi jest sformułowane w ten sposób, że ogólne zapowiedzi te ogólne cele, które są sformułowane w tych pierwszych rodzin działa ona nawet są rozsądne tak naprawdę pisze się o rzeczach które, które są, które są ważne dla Polski zresztą to wygląda bardzo samokrytycznie jeśli chodzi o to jak jak rząd sformował rząd mówi po prostu o tym, że jesteśmy bardzo słabi inwestycja, że jesteśmy bardzo słabi ucyfrowienie itd. itd. natomiast dalsze części jak gdyby się kompletnie do tego nie nawiązują kompletnie nie i adresują tych problemów, które są w tych w tych początkowych rozdziałach zawarte, więc ja mam wrażenie, że ten ostatnio nie ma po prostu powstawał jako taki taki kolaż który, który ma się gdzieś tam w założeniach czy czystych w tym wstępie ma się podobać urzędnikom unijnym na wysokie mówi reszta tego dokumentu zupełnie nie przystaje do dzisiejszych okoliczności warunków Anna Maria Żukowska jak pani ocenia ostateczny kształt krajowego planu odbudowy po pierwsze, taka krótka uwaga znaczy nic nie stało na przeszkodzie, żeby w trybie informacji Prezesa Rady Ministrów ten tego planu budowy przedstawić Panie Pośle, tak, że to jest tylko brak woli Prezesa Rady Ministrów, że tego nie zrobił, jeżeli chodzi o kartę to cieszę się, że na antenie udało się rozróżnić 2 rzeczy znaczy ratyfikacji europejskiego funduszu odbudowy, czyli przyjęcie pieniędzy Unii Europejskiej potwierdzenie tego faktu i nie tylko oczywiście w stosunku do Polski, ale też innych krajów Unii Europejskiej, a drugą rzeczą jest krajowy plan odbudowy swojego planu odbudowy jest mapą drogową tak naprawdę tego jak środki z tych funduszy unijnych, które wydawanie będzie nadzorowane przez komisję europejską i trzymamy się różnią od funduszy rządowych, które były wielokrotnie wspomniany wspominane funduszu inwestycji lokalnych pubów, które są rządowy w związku z tym nie był nadzorowany przez komisję europejską, a te fundusze będą Pani Poseł zada pani oddam głos, ale musimy powiedzieć, że komisja europejska nie będzie sprawdzała czy pieniądze będą od samorządów, które rządzi PiS niestety nie ma nie ma siły tak, żeby komisja euro, ale pani Renata zmiana udzielenie może nie dla rywali i to nie mieszkają Polacy mieszkają teraz rocznie bazary nad taktyką trzeba pieniądze Francji by nie dostały pieniędzy tak rozumiem tylko pieniądze trzeba rozdzielać wedle kryteriów merytorycznych, a nie wedle tego, że w danej gminie rządzi polityk PiS tylko o to chodzi komisja europejska związane z rozpraw la, że ma mają zostać rozdzielane wedle tego ile mieszkańców ma dane województwo mają komitecie monitorującym zasiadać przedstawiciele sejmików wojewódzkich Sejm w wynikach nie będzie sam PiS w połowie sejmików rządzi, ale opozycja parlamentarna, a w połowie rządzi Prawo i Sprawiedliwość i tak ma tak będzie zapisana w ustawie wdrożeniowej, bo tak naprawdę ona będzie o szczegółach działa to jakiś projekt chrom komitet monitorujący coś powie, a prawo sprawdzać tak jak w przypadku wyroku Trybunału praw człowieka jakiegokolwiek innego zamierza tego nie zrealizuje, bo notorycznie to robi PiS, że jest jakiś wyrok sądu jakaś moja i renomę i opisami tego jest jak debata proszę komitet monitorujący re będzie, ale moment naprawdę, bo mówimy równolegle no to nie napędzą komitet moim bardzo pani wydawał opinie bez tej opinii pozytywnej dotyczącej takiej ani innej innego kryterium podziału środków nie będzie można tych środków wydatkować, kto będzie nadzorowała komisja europejska ten komitet monitorujący również będzie mógł na komisji europejskiej zwrócić się o objęcie nadzorem takich właśnie wydał wydatkowania tych funduszy i tu jakieś instytucje unijne wierzę, że komisja europejska jest taką instytucją tak jak wspomniany na początku naszej jednym z naszej debaty ETPCz, który może jednak coś zrobić może być takim batem, który może tez monitorować wydawanie pieniędzy i te są 2 transze w ciągu roku wypłacania środków, jeżeli maksymalnie 2, jeżeli zostaną stwierdzone naruszenia po prostu drugi kolejny przepis i idzie i rząd doskonale wie mam nadzieję, że również, kiedy komisja europejska zatwierdziła finalnie krajowy plan odbudowy to to będziemy mogli wtedy usiąść do ustawy wdrożeniowej i tu też drogi rządzie będzie potrzebował głosów opozycji i tak będziemy twardo negocjowali to żeby, żeby te przepisy, których mogła generalnie dobrze pani ocenia takie pętle większości tyle ile udało się wynegocjować wynegocjowaliśmy umowę i nie wynegocjowali nic złożyliśmy poprawki ani wystarczą poprawkę powiedzieć na konferencji prasowej tylko każdy poseł wie, że musi złożyć na piśmie, jeżeli tego nie zrobi nie będą one przedmiotem dyskusji debaty to my zrobiliśmy dzięki temu 75 mając tanich mieszkań 30% środków Kate od lat moim bardzo zimno i 11 000 000 dla toyoty ogólne stwierdzenie no mieszkaniach te 70 000 to jest ogólne stwierdzenia mieszkania, ale nie ma mowy o tym, że te wszystkie są z niskim czynszem tak nawiasem mówiąc chcę tylko przypomnieć, że w marcu było wysłuchanie publiczne zorganizowane przez PSL i koalicję Obywatelską brała w nim lewica były postawione tam postulaty m.in. 40% samorządów, więc to nie jest także nie było momentu ochrony oraz zapełniania przeciwstawiała się jak, ale postulaty Adam Szłapka bardzo proszę się i nagród 2 drobne rzeczy ja bym bagatelizował tegoż wspomniała pani redaktor, czyli o tym jak mogą być wydatkowane środki z ciasnymi, bo mamy przykład funduszu inicjatyw lokalnych i raport fundacji Batorego, który pokazuje, że dziesięciokrotnie więcej uzyskały z tego funduszu samorządy zarządzane przez PiS, a jeśli chodzi w ogóle jako zarządzanie inwestycjami publicznymi należą Prawa i Sprawiedliwości to mamy przykład Ostrołęki natomiast wracając po pierwsze, jeśli chodzi o to dlaczego kpi nie było nie było po no w miejscu, gdzie powinno to być debatowano, czyli w sejmie to jest to jest właśnie konsekwentna polityka rządu wygaszania parlamentu my złożyliśmy wniosek w trybie art. 152 regulaminu Sejmu aż 5 komisji w tej sprawie 2 informację rządu żadnej pojawił się pan premier więc, jakby z premedytacją rząd premiera Morawieckiego pomijał w tym fundamentalnie ważnym dla Polski w tej fundamentalnej ważnej dla Polski sprawie parlament to po pierwsze to co uważam, że powinno wybrzmieć ja uważam, że fundusz odbudowy jest rzeczą fundamentalnie ważnym dla przyszłości Polski Europy nie tylko jeśli chodzi o bardzo duże środki, bo to jest oczywiście bardzo ważne natomiast także dlatego, że to jest kolejny bardzo duży ważny krok w pogłębieniu integracji europejskiej również absolutnie zgadzam cieszę się, że to, że też zgadza się z tym Prawo i Sprawiedliwość, bo to o zasadzie krok lub bardzo proszę chodzi o ocenę kartę chodzi o ocenę krajowego planu jeśli chodzi o ocenę Kapała potem co mogliśmy wspólnie zrobić po pierwsze, brakuje mi KO dobrze, że taki plan w ogóle w Polsce jak czego brakuje po pierwsze, brakuje mi takiej fundamentalnej wizji strategicznej, bo to są jednak tak duże środki, które dałyby szansę na głębokie reformy w takich wymiarach polityka społeczna jak kwestia właśnie neutralności klimatycznej kwestia edukacji to tego wszystkiego brakuje jeśli chodzi o taką wizję strategiczną po drugie to co jest problemem to niewystarczająca uważa ilość środków dla samorządów bezpośrednio i przeznaczenie dla samorządów pieniędzy z pożyczek, a nie z dotacji, bo jednak samorządy będą bardzo często miały problem z braniem tych pożyczek, ponieważ mają ograniczenia zadłużenia rząd, ale bałam się Panie Pośle, dlatego nie rozmawiał pan krajowego planu dodał, że tak głosu proszę nie przeżywać tak stawać temu drugi zaś od Kate Kate o zapisano jednak proces centralizacji szpitali powiatowych to będzie też bardzo bardzo poważne kłopot no i nie ma takiego no dobrze przygotowanego przeprowadzonego systemu monitorowania tego nadzoru nad całym wdrażane co mogliśmy zrobić, gdybyśmy wystąpili jako cała opozycja wspólnie powiemy arytmetyki, że PiS-owi brakowało 11 posłów Konfederacji ponad 20 osób sprawa i sprawiedliwości Otóż mogliśmy wszyscy wiedzieliśmy, że chcemy przyjąć za ratyfikować fundusz odbudowy związku z tym powinniśmy zażądać jedno bezpośrednio razem wprowadzanie ustawy wdrożeniowej 40 proc dla samorządów głównie dotacji powinniśmy zażądać komitetu monitorującego i powinniśmy zażądać wejścia Polski do prokuratury europejskiej po to, żeby mogła mogła to nadzorować niestety tak się nie stało może należeć do danego ciągle Obywatelska tego nie wnioskowała w swoich uwagach do Kate, bo ja tam 1 000 000EURpejskiej prokuratury mieliśmy to poprawkę lewica wstrzymała w tych poprawkach już na samym końcu natomiast lewitacja jest firma poprawkach nie zagłosować tylko jedno państwo poprawkę skutek niestety jest taki, że nie udało się doprowadzić do tego, że cała cały z całą powiedziałbym klasa polityczna w Polsce w tej fundamentalnie ważnej sprawie miałaby kontrolę nad tym jak Kate będzie wdrażane po prostu, jakby nie nie byliśmy w stanie lub głównie przez przez decyzję lewicy zabezpieczy samorządu skutek jest taki, że największe zwycięstwo PiS Jarosław Kaczyński dzisiaj, który ma przeprowadzone przez Sejm bardzo ważną ustawę bez żadnego problemu ma spokój u siebie z koalicji ma niestety pokusom opozycja jest trzecim chciałbym, żebyśmy jednak zamknęli ten temat i przy przynajmniej przy przy przy pracy senackiej zaczęli pracować wypracowali tak wspólne poprawki, żeby to co się da poprawić, żeby ustawa wdrożeniowa była tak zabezpieczone pieniądze dla Polaków, a nie do takich inwestycjach Ostrołęka to bardzo proszę pan poseł Marek Sawicki chodzi mi o ocenę krajowego planu odbudowy tej wersji, która została wysłana do komisji europejskiej Anna Maria Żukowska uważa, że lewica wynegocjowała to co się dało w tej sprawie pan poseł Sawicki pani redaktor, przyjmując krajowy plan odbudowy poprzez ratyfikację europejskiego funduszu odbudowy Polska zgodziła się na pogłębieniu federalizacji Unii Europejskiej na wspólne europejskie podatki na wspólne europejskie pożyczki kredyty i zobowiązania i to uczynił najpierw premier Mateusz Morawiecki Prawo i Sprawiedliwość, a później ratyfikował Polski parlament, żeby po prostu móc skorzystać z tych środków, mimo że europejskim parlamencie europosłowie PiS byli temu przeciw natomiast co jest krajowym planem odbudowy udało nam się zwiększy sześciokrotnie wydatki na rolnictwo w stosunku do pierwszej wersji, negocjując z PiS-em udało nam się także wprowadzić zmiany jeśli chodzi o środki na energię odnawialną, zwiększając o ponad 50% i rzeczywiście ten pomysł komitetem monitorującym zgłosiliśmy na samym początku wszystkie partie opozycyjne także to wspierały i ten komitet monitorujący, aczkolwiek niedoskonały, ale jest to co jest krajowym planie odbudowy pani redaktor ma znaczenie w tym kontekście, że coś tam zostało w Brukseli na stół położone, ale jest tak daleko otwarte, bo powietrze nie 64 000 000 000 jak mówił pan premier Morawiecki w lipcu ubiegłego roku czy 57 jako SUV jest w grudniu ubiegłego roku tylko rząd złożył kontrakt zapotrzebowanie na niespełna 36 000 000 000EUR, a więc przypomnę jeszcze gdzieś około 22 000 000 000EUR pozostaje dobry do rozdysponowania tej części kredytowej i to będzie cały czas kontraktowane uzupełniane do końca 2003. roku, więc do czasu jakby zamknięcia kontraktacji, ale później jeszcze do końca 2006. roku w trakcie realizacji każdy rząd za zgodą komisji europejskiej będzie mógł wprowadzać tam zmiany, więc mam nadzieję, że władza PiS-u jak najszybciej zakończyć się, że także sporą część tych środków będziemy mogli w sposób demokratyczny otwarty transparentny nie tylko Zabrze programować i zgłaszać zapotrzebowanie, ale także później wydawać i kontrolować wydawanie środków Niemcy i Węgrzy na razie nie zgłosili wniosku o część kredytową Włosi zgłosili wniosek o całą część kredytowa Polska zaledwie 13 więcej pytanie czy nie było zgody wewnątrz rządu, żeby występować o środki Morawieckim bał się awantury z przystawkami czy też rzeczywiście rząd nie ma pomysłu na co pieniądze widać jak wprowadzić kraj szybki rozwój, więc rzeczywiście potrzebna jest zmiana rządu, żeby można było położyć prawdziwy plan odbudowy Polski po koronawirusie wzmocnienia polskiej gospodarki i w pełni wykorzystania środków, ale nie na centralne inwestycje państwowe tylko rzeczywiście na wsparcie przedsiębiorczości samorządów, bo ci ludzie najwięcej najlepiej wiedzą jak te środki wydawać, jakie ponosimy ograbić Polaków będzie miała na dobrobyt Polski, a nie odwrotnie dobrobyt molochów państwowych to będzie tylko przejadanie przejadania pieniędzy proszę państwa musimy już kończyć myślę, że do kwestii krajowego planu odbudowy jeszcze będziemy wracać wielokrotnie bardzo państwu dziękuję za udział w dyskusję Anna Maria Żukowska nowa lewica Adam Szłapka koalicja Obywatelska nowoczesna już posłanka Polski 2050 Szymona Hołowni bardzo Marek Sawicki PSL najlepsza Polska Kazimierz Kazimierz Smoliński Prawo i Sprawiedliwość dziękuję bardzo, dziękuję Dominika Wielowieyska żegnam się z państwem zapraszam na poranek Radia TOK FM w poniedziałek już od godziny siódmej nasz program wydawał Tomasz Krzymiński zrealizował Maciej Kulczyński teraz już informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA