REKLAMA

Sprawę sędziego Juszczyszyna rozpatrzy Europejski Trybunał Praw Człowieka

TOK360
Data emisji:
2021-05-10 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
05:27 min.
Udostępnij:

O zarzutach, które sędzia Juszczyszyn wskazał w swojej skardze, mówił dr Piotr Kładoczny - karnista z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 gościem TOK 360 jest dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry panie doktorze dzień dobry dobry wieczór państwu prawie wieczór w prawie wieczór dobry wieczór odsunięty od orzekania za to żeśmy sprawdzać prawidłowość powołania innych sędziów sędzia Paweł Juszczyszyn złożył skargę do europejskiego Trybunału praw człowieka w Strasburgu IT skarga została przyjęta, Rozwiń » czego dotyczy dotyczy właśnie tego, o czym pan redaktor powiedział, czyli a, jeżeli chodzi o konkretne zarzuty to dotyczy naruszenia art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka prawa do sądu pod hasłem nie tego, że od o tym urwania sobie od orzekania odsunął go uznała izba dyscyplinarna, która Ano ma jej wątpliwości sąd niezależny bezstronny i ustanowiony ustawą, czyli trzydziesto właściwie sąd dotyczy to również art. 8 czy prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego w szczególności chodzi o reputację sędziego Mojżesza sura sędziego od orzekania i do tego zabieram się 40% uposażenia no to jednak to rzutuje na nowym dużym stopniu na jego niewiarygodności i nowa reputację i rozwoju w społeczeństwie, a także praw własności również żąda niezasadne ograniczenie jego praw majątkowych właśnie o to poszerzenia, ale przede wszystkim, a może przede wszystkim również naruszenia art. 18, czyli wyspy, czyli stosowanie ograniczeń prawa do prywatności cele niedopuszczalnych błędnie opisane przez konwencję w domyśle, a nawet nie domyślnego wprost mowa o tym czy żeby zostać skarżącego i innych sędziów, żeby nie czynili takich takich uwag, o których pan redaktor chodzi, żeby zniechęcić do działań mające na celu weryfikację legalności powołania sędziów nominowanych w tej politycznej procedurę, którą mamy w tej chwili tylko ogólny co jest do grania mówiąc brzydko w Strasburgu przede wszystkim, aby mogłem do grania wystarczy do nas z sam stadion może stwierdzić europejskiego pracuje może stwierdzić, że cała o zawieszenie jest absolutnie niedopuszczalne należy przywrócić pana sędziego do do o do orzekania i że robi to zrobią to i izba dyscyplinarna, która jest nie sądem no to pokazu pokazywać będzie na nie wątpię upadek upadek naszego systemu wymiaru sprawiedliwości niestety tak można powiedzieć o dyscyplinarne, która do w miarę możliwości dużo wspólnego nie ma, ale w praktyce takie orzeczenie wydał już Sąd Apelacyjny w Bydgoszczy pytam o to, dlatego że wyobraża sobie, że potem może wyjść jakiś prominentny przedstawiciel dajmy na to prezes niezależnego Trybunału Konstytucyjnego i powiedzieć, że takie orzeczenie Strasburga nie wywołuje skutków prawnych i powiedzieć można wszystko i oczywiście poza zakres znać każde stwierdzenie związanie sądu polskiego czy Trybunału Międzynarodowego no ale jednak do tej pory Polska i jako strona nie kwestionowała orzeczeń europejskiego Trybunału praw człowieka inny sposób procesową, czyli ewentualnie skargę do wielkiej Izby, ale następnie wykonywała orzeczenia, więc byłoby pewną nowością już zostało po orzeczeniu ksero Florka piątek, ale głowy pewną nowością powiedzenia Polska niewygodny nie zamierza wykonywać wyroku Trybunału europejskiego Trybunału praw człowieka, bo to stała stawiało poza właściwie nam na pozycji Białorusi na arenie międzynarodowej g jako jedyna nie jest w europejskim Trybunale praw człowieka nie jest radzie Europy no i nie będzie jesteśmy gotowi na to by przyjąć, że cofamy się o 30 lat rozwoju prawną międzynarodowym to było na zakwestionowanie naszej naszego statusu w ogóle sensu istnienia w radzie Europy ile teraz potrwa postępowanie przed europejskim Trybunałem uczniowie bardzo tego nie wiem, dlaczego nikt nie wie bardzo chciał żeby, żeby się zakończył jeszcze w tym roku, ale istnieje wątpliwość może morze morze się przedłużyć bardzo musiałby w tym roku się zakończyło także, dlatego że musimy wiedzieć na czym stoimy w Polsce panda, czyli Eno, jeżeli nie przegramy to, że jeżeli Polska przegra to przegra tę sprawę wiele innych, bo to nie jest 1 sprawa wynikła na dzisiaj en po podobnych podobnych podobnej kwestii no to należałoby uznać, że trzeba naprawić to nie jest tylko tego, że pan sędzia Paweł Juszczyszyn wygra jeśli wygra tylko i tak należy musiał odpowiednio z osobna rekompensata zadośćuczynienie, ale również należy naprawić system i w tym zakresie również wykonać wyrok i tego spodziewał po no praworządne państwo polskim, a jeżeli takiego takich działań nie było na to byśmy mieli ostateczny dowód, czego potrzebujemy, że nie mamy do czynienia radną żadną praworządność bardzo dziękuję dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego Helsińskiej fundacji pro praw człowieka był gościem TOK 360 tylko dodam, że sędzia Juszczyszyn również szykuje się do pozwania Izby dyscyplinarnej wkraczała w Sądzie Najwyższym to 360 wraca za chwilę z reporterką TOK FM Anna Gmiterek-Zabłocka Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA