REKLAMA

"Najpierw alarm bombowy, a potem pytania do Rzecznika Praw Dziecka" SN bawi się z frankowiczami w ciuciubabkę

Połączenie
Data emisji:
2021-05-12 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie dziękuję trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest Jan nawet Czechowska adwokatka prowadząca liczne sprawy frankowe dzień dobre dzień dobry witam państwa będziemy mówić oczywiście wczorajszym orzeczeniu wczorajszym w czasie uchwale Izby cywilnej Sądu Najwyższego, której nie było po 5 godzinach obrad izba cywilna Sądu Najwyższego odroczyła posiedzenie w sprawie pytań dotyczących kredytów frankowych i stwierdziła, że musi zapytać Rzecznika Praw Rozwiń » Obywatelskich Narodowy Bank Polski komisja nadzoru finansowego rzecznika finansowego oraz Rzecznika Praw Dziecka to jakże ważną kwestię ktoś ironicznie o tym mówię, bo to faktycznie sytuacja, której trudno rozmawiać już całkowicie poważnie mam takie poczucie, że w pewnym sensie to pani wygrała, dlatego że pańska 3, kiedy pierwszy raz rozmawialiśmy o sprawie z sytuacji osób, które dają kredyty we frankach, a ich sytuacji prawnej i o tym na wale pracy dla sądów, do których trafia coraz więcej spraw związanych z tymi kredytami pani mówiła, że to jest rzecz, która na dobrą sprawę nikomu nie jest na rękę nikt tego rozwiązać nie chcemy wyszła na pani nawet Sąd Najwyższy w odpowiedzi na pytanie skierowane przez pierwszą pracę Sądu Najwyższego też nie jest chętny do udzielenia odpowiedzi, że tutaj rzeczywiście jest jakiś wielki wielki opór jak pani o tym myśli dzisiaj co się zmieniło w tej sprawie powiem tak panie redaktorze wygrała lecznicze się, jeżeli chodzi o te przewidywania rzeczywiście uchwały nie ma ten wczorajszy dzień był jeszcze bardziej absurdalne niż ten pan dla zrozumienia, bo jak już jest, więc o tych 5 godzinach obrad zdecydowano, że zwracamy się do wszystkich rzeczników instytucji finansowych to najpierw o godzinie dziesiątej jeszcze był alarm bombowy trzygodzinne opóźnienie w związku z alarmem bombowym, więc tutaj tak naprawdę było już dosyć kabaretowo w pewnym momencie, bo najpierw byłam, ale Bobowa później wysyłamy zapytanie do Rzecznika Praw Dziecka to byłoby nawet śmieszne, gdyby nie to, że około 500 000 ludzi w Polsce czeka na to rozstrzygnięcie w związku z tym sytuacja mnie śmieszą na natomiast no i ławice co zostało wczoraj tak, czyli nie wydaje uchwały wysyłamy zapytania chyba wszystkich instytucjach na przyszły do głowy, bo nie wiemy co mam powiedzieć Rzecznik Praw Dziecka no widzę jako wyraźny sygnał od Sądu Najwyższego nie umiem nie wiem albo nie umiemy dogadać albo jest między nami jakiś konflikt, a albo mamy tak rozbieżne koncepcje, że nie jesteśmy w stanie podjąć 1 uchwały karna dzieje się coś tak naprawdę nie chcemy wydać uchwały przy czym wczoraj na briefingu prasowym będzie sędzia, który doprowadził powiedział, że te instytucje mają 30 dni na na zajęcie stanowisk i dopiero wtedy jak Sąd Najwyższy się z tym zapoznać oni będą wyznaczać jakiś termin kino jesteśmy w połowie maja, zanim prześle pocztą, zanim tam zajmą stanowisko odeśle pocztą to jesteśmy tak naprawdę realnie w końcówce czerwca o tym są wakacje, więc ja bym się spodziewała, że mamy tu uchwałę, o ile ona będzie za czwartym podejściem tobym się spodziewała to jest początek września to pewnie rzeczywiście tak wygląda jeśli chodzi o kalendarz natomiast co takie głosy niektórzy tak tak o tym mówią, że w zasadzie to pewnie w ogóle tej uchwały nie będzie tak np. mówi Arkadiusz Szcześniak z ze stop bankowemu bezprawiu organizacji, która zrzesza klientów frankowych, który twierdzi, że to właściwie jest dowód to co się dzieje to jest dowód właśnie tego, o czym też pani mówi niejednokrotnie, czyli braku woli politycznej by ten problem frankowiczów rozwiązać, bo przecież te wszystkie pytania można było zadać dużo wcześniej właśnie te pytania te ekspertyzy jeśli były konieczne można było w pewnym sensie tak mówiąc kolokwialnie zamówić razem z momentem, kiedy te pytania uzyskały finalną formę tych 6 punktów proc nic nie stało na przeszkodzie już wówczas poprosić instytucję rozmaite łącznie z Rzecznikiem Praw Dziecka, który przypuszczalnie ma sprawdzić czy to jakieś dzieci mieszkają w tych mieszkaniach kupionych zawodnicy rozwijają bardzo często dzieci, ale tutaj panie redaktorze prawda czy generalnie sam sama idea, że Sąd Najwyższy 28 wybitnych sędziów cała izba cywilna Sądu Najwyższego nie może samodzielnie powiedzieć co z tymi sprawami frankowymi tylko robi nie wiem sondaż wśród różnych instytucji to sama idea takiego sondażu absurdalna sąd prawa i po to mamy Sąd Najwyższy po to mamy tam wybitnych specjalistów, żeby oni powiedzieli jak powinno się te umowy traktować ten sondaż po instytucjach jest jakiś tam absurdalny w ogóle czytał to będzie nie wiem, jeżeli już 3× nie udało się wydać to może za chwilę dowiemy, że w sumie na korzystne orzeczenie, że właściwie nie ma rozbieżności niż może w ogóle nie ma potrzeby też zauważyć, że kolejne śmieci pojawiają tak i są jest susły są kolejne pytania prejudycjalne w kolejce są kolejne sprawy w Sądzie Najwyższym wiosną może, zanim Sąd Najwyższy dojrzeje do tego, żeby wydać uchwałę Otóż rzeczywiście nie będzie nawet potrzebna no właśnie to jest bardzo ciekawe aspekt całej tej historii można powiedzieć, że pomimo tego, że Sąd Najwyższy zwleka to właściwie te coraz więcej z tych pytań, które zostały zawarte w tych 6 punktach jednak uzyskuje jakieś odpowiedzi prawda coraz więcej wiemy właściwie z ten wczorajszy dzień, kiedy pytałem rozmaitych ekspertów o to, jaką to widzą ten wczorajszy dzień właśnie przynosił wątpliwość dotyczącą pytania ostatniego to znaczy jak to będzie z tym z tymi od roszczeniami banków odnośnie bezumownego korzystania z kapitału to właściwie ten punkt, który w tym momencie najbardziej domaga się właśnie stanowiska Sądu Najwyższego, że właśnie na większość tych pytań to już odpowiedź zaczyna się jakoś rysować zaczyna być coraz bardziej wyraźna czy moim zdaniem dylematem co innego dylematem jest to czy nieważność lub franku Jenie czy to zależy tutaj są rozbieżności w orzecznictwie natomiast do reszty pytań ja uważam, że dylematu tak naprawdę nie ma również nie ma dylematu co do tego pytania ostatniego kiwi nagrodzeni za korzystanie z kapitału z tego powodu, że nie ma żadnych podstaw prawnych do takich roszczeń banku również mogę powiedzieć, że nie będę się domagać teraz otrzyma jego dostawcy internetu odszkodowania za nie wiem za nienależytą jakość programu, bo ja uważam, że będzie wyższy poziom merytoryczny tego co tam dostaje tych treści taką to jest absurd tak wynagrodzenie za korzystanie z kapitału nie jest nigdzie zdefiniowane nie ma do niego podstaw prawnych i sam Sąd Najwyższy nie wypowiedział naprawdę nie powinien tutaj być przeszkodą oczywiście banki straszą natomiast nie ma podstaw prawnych takich roszczeń, a nie ma pani wrażenie, że odnośnie właśnie tych innych kwestii jak pani mówi od Frankowi nie czy unieważnienie tu też jednak nie kształtuje się jako linia orzecznicza coraz wyraźniej może to jest tak zastraszeni lokali kształtuje ona w zakresie tego czy nieważność od rynku nie jest jednolita, więc tutaj to jest rzeczywiście kwestia, która nie jest tak jednoznacznie przesądzona natomiast powiem tak myślę, że każdy z prawników frankowych, gdyby dostał teraz tydzień jest w stanie przedstawić kompleksową analizę i zaprojektować taką uchwałę, którą Sąd Najwyższy mógł tylko przepisać, dlatego że Suna sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowiedział się już na zdecydowaną większość tych kwestii poruszanych w pytaniach, dlatego że orzecznictwo Sądu Najwyższego to niema potrzeby wymyślania tego od początku no właśnie temu urzędniczy orzeczniczy orzecznictwem Sądu Najwyższego może wyjaśnijmy co przez to rozumiemy, bo mimo tego, że tak powiedzieliśmy izba cywilna nie ostatecznie nie nie przedstawiła uchwały nie podjęła uchwałę to są już orzeczenia tzw. ułamkowy prawda i one tutaj wiele zmienia banki tego wieczoru, ale nie tylko rynkowe, bo jest napisy są co tam liczyć słucha się rynkowi oczywiście o to pytają odpowiadają, ale też wiele wcześniejszych rozstrzygnięć sądu najwyższej wyższego 2019 osiemnastego roku, które odpowiadają na szereg tych problemów różnica jest taka, gdybyśmy mieli uchwałę to czarno na białym tak powiedzmy taka taki skrót dla sędziów tutaj ze sprawami frankowymi my tak tak tak i tak tutaj 6 punktach jest całe streszczenia motorowcy po prostu tak, że ta wiedza jest rozproszona musi być poszukiwana po różnych orzeczeniach Sądu Najwyższego i złe, ale ona jest, czyli de facto coraz bardziej z tej naszej rozmowy wynika chyba jednak taki wniosek, że to nie chodziło o sprawę frankowe, że ten wczorajszy wynik obrad Izby cywilnej wskazuje jednak jakieś inne sytuacje jak rozumiem to znaczy jak inne wątpliwości to znaczy, jeżeli w zasadzie z tego co pani mówi, że zabrać tą wiedzę to da się dość wyraźnie ułożyć tę sprawę da się ją uregulować no to rozumiem, że nie chodzi o właściwie chodzi o Meritum czy pani redaktor niewykluczone posiedzenie było niejawne, więc nie wiemy pojawiają się w mediach różne wątpliwości musi zaczynają rysować w orzecznictwie czy wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego są prawidłowo powołani ci sędziowie w składzie całej Izby chcieli tych wątpliwościach orzekać razem tam na 38 sędziów mamy 18 tzw. starych sędziów 10 nowych sędziów co do nominacji, których są wątpliwości nie jest żadnym sposób przesądzone czy nominacje są prawidłowe, więc tutaj mogły zaważyć te kwestie związane z prowadzoną zwaną reformę sądownictwa od paru lat natomiast to są tylko spekulacjami nie wiemy co było faktyczną przyczyną odmowy podjęcia uchwały to też bardzo jest tak to też w pewnym sensie rozczarowujące, że tego nie wiem prawda znaczy tak jak powiedzieliśmy to jest jednak 500 000 klientów to jest duży temat ten duży problem to jest sprawa, która domaga się rozstrzygnięcia to jest jak słyszymy blokowanie choćby sądów warszawskich liczba ta liczba pozwów to jest to jest sprawa, która wymaga jednak podejścia bardzo serio to co się wokół dzieje serio nie jest to bardzo wyraźnie widać po, ale to jest też kwestia w ogóle zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości mamy wymiar sprawiedliwości sytuację trudno mamy sędziów odsuniętych od orzekania o interwencję na szczeblu europejskim w tej sprawie i w takim momencie, kiedy jak nigdy wcześniej sędziowie jako grupa społeczna zawodowa potrzebują wsparcia społeczeństwa obywatelskiego to społeczeństwo słyszy od sędziów na górze najważniejszych nie jesteście ważni zapytamy Rzecznika Praw Dziecka tak no bo jaka, bo są jakieś powody nieznany nam możemy tylko spekulować na Bródnie zapadają uchwały, które mają wpływ na życie codzienne tysięcy ludzi, więc też ciężko ciężko później o zaufanie do sądu w takiej sytuacji dziękuję bardzo, mecenas Jan nawet Czechowska adwokatka prowadząca sprawę frankowego państwa moim gościem trzynasta 55 za chwilę informacje o łączenie i clubbing Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA