REKLAMA

Polski Ład, NIK i raport o wyborach

Wybory w TOKu
Data emisji:
2021-05-15 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
55:27 min.
Udostępnij:

Z zaproszonymi parlamentarzystami rozmawiamy o "Polskim Ładzie" i założeniach programu, jakie zaprezentuje PiS. Rozmawiamy również o Krajowym Planie Odbudowy, a także raporcie Najwyższej Izby Kontroli w sprawie prezydenckich wyborów kopertowych w maju 2020.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Monika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku z nami jest Gabriela Morawska-Stanecka wicemarszałek Senatu nowa lewica Artur Dziambor poseł Konfederacji Jan Filip Libicki senator PSL koalicja Polska Marcin Horała poseł PiS wiceminister infrastruktury Bogdan Zdrojewski senator Platformy Obywatelskiej koalicja Obywatelska bardzo serdecznie państwa witam mam nadzieję, że mamy ze wszystkimi połączenie dzień dobry dzień dobry dzień dobry wszyscy będą chciały o godzinie Rozwiń » dziesiątej liderzy zjednoczonej prawicy mają przedstawić założenia nowego programu rządowego nowy ład albo inaczej Polski ład w mediach pojawiają się informacje co w tym programie ma się znaleźć m.in. 30 000 kwoty wolnej od podatku propozycje dla rodzin szczególnie z dziećmi, ale nie nie będzie to modyfikacja programu 500 plus pojawia się też informacja, że każdy, kto osiągnie wiek emerytalny, ale nie przejdzie na emeryturę będzie nadal pracować to będzie otrzymywał premie w postaci 20% PIT-u, który będziesz odkładał na jego koncie emerytalnym mowa jest także o zniesieniu limitów do lekarzy specjalistów i o odbudowie Pałacu Saskiego, korzystając z obecności w naszym programie ministra Horały chciałem zapytać czy te propozycje rzeczywiście są bliskie prawdy panie redaktorze oczywiście będą niezwykle niezręcznej sytuacji poprzez mogę zdradzić szczegółów tego programu na godzinę przed tym jak będzie ogłoszony przez premiera Morawieckiego prezesa wicepremiera Kaczyńskiego mogę powiedzieć część tych przecieków jest trafne, a część może nie do końca trafna, bo też elementem pewnej takiej chały może operacji rozbrojenia tego ładu poprzez, jeżeli np. się ludziom powierzenie będą mieli 30 000 kwoty wolnej, a potem się okaże, że tak naprawdę to 28 000 dane się cieszyć zawodowej 28 000 to się będą młodzi za 30 skoro taki nastawiona tytułem zupełnie przepadł, ale nie mówię tak będzie akurat w tym przypadku także mogę być znacząca część tych przecieków faktycznie praw, ale nie wszystko, ale mogły, chociaż jest wskazać taki, który nie jest trafnym będę milczał, jakby pani redaktor naprawdę nie mają rolą jest skromny wiceminister miał wychodzić przed szereg dziesiąty planowaliśmy ogłoszenie będzie ona też tak słyszałem traktowane na antenie TOK FM słuchacze bezpośrednio po naszej byli też będą mogli się dowiedzieć pierwszej ręki pani mi się jeszcze jedno pytanie już mieliśmy przecież strategię na rzecz odpowiedzialnego rozwoju przepraszam czy jak jakże nazwa ta strategia premiera no właśnie wiele z tych rzeczy nie zostało zrealizowanych słyszymy, że ma być odbudowany pałac Saski ja przy tej okazji pamiętam taką konwencję Prawa i Sprawiedliwości, na której prezes Kaczyński zapowiadał odbudowę zamków Kazimierzowski insta chciałam zapytać czy jak to będzie ze skutecznością, bo miał być 1 000 000 aut elektrycznych prom w Szczecinie 100 000 mieszkań mieliśmy mieć 25% PKB inwestycji i choć od mieszkania to miał być 100 000 mieszkań jest powiedzmy 26 000 mieszkań gotowych i budowie w sumie, więc nie bardzo te plany się udają Panie Ministrze tak oczywiście mieliśmy jeszcze 500 plus nie ma potem na pierwsze dziecko znów niedotrzymane obniżony wiek emerytalny i nie doszło do tego każda trzynasta emerytura niewypłacone nas nie ma itd. itd. itd. jak to w życiu nie wszystkie plan się udają nie zawsze wszystko wychodzi na to myślę, że ocen bardzo złej woli, żeby twierdzić, że akurat ten rząd jest żadne, który nie dotrzymuje obietnicy nie wprowadza w życie to co zapowiedział w radzie dokładnie odwrotnie to i tak wszyscy mówili, że np. 500 plus kiełbasa wyborcza wiadomo, że tego nie będzie życie wprowadzanie przedstawić jako niezwykle naiwna osobą, żeby w to wierzyć, a zostało to bardzo szybko wprowadzanej do strategii odpowiedzialnego rozwoju też można tak wybierać najlepsza historia może być okazja, żeby trochę zidentyfikować 1 000 000 aut elektrycznych Otóż kiedyś na spotkaniu z producentami aut elektrycznych pan premier w swoim przemówieniu mówił rzeczy im, żeby kiedyś w Polsce też nawet 1 000 000 aut elektrycznych były produkowane, a nieprzychylne nam to dużo mówić politycy media zrobili z tego jakąś śladową element programu PiS dalibóg nie w tym programie, ale wierzy pan, że pan premier mówił o 100 000 mieszkań tak to prawda nie daje, bo tak jak mówię nie wszystko wyjdzie zawsze można szukać takich elementów się też nie udało wszystko udaje się tylko mógł nic nie robi proszę robić, ale pozwala na jej efekty efekty makro to jeszcze jedno zdanie ma więcej niż w europejskiej bezrobocie mamy jedną z niższych recesji niezwykle trudnym kraju osiągnęliśmy nadwyżkę handlu zagranicznego kilka lat temu utrzymujemy mamy rekordowe rezerwy walutowe naprawdę każdego odpowiedzialnego rozwoju jest sukcesem, choć oczywiście realizacja wcześniej zakończyła ja chcę tylko dodać, że program 500 plus, który polega na wypłacie pieniędzy logistycznie jest o wiele mniej skomplikowane niż program zbudowania 100 000 mieszkań czy zbudowania promu, więc wydaje się, że te reformy, bo czy te zmiany czy obietnice było dość łatwo zrealizować natomiast zgłoszę projekt realizował są są awarie miliardów musiało się znaleźć budżecie, żeby zrealizować 500 plus również na pierwsze dziecko i trzeba było jakoś znaleźć nowego budżetu chciałbym ustalić system podatkowy to była niezwykle trudne to wpływa na życie milionom Polaków, gdzie no akurat to, że być może opóźniła się nie produkcja pro Bono, choć oczywiście nie chodzi tutaj okolicznością no jednak ma w skali całego państwa znaczenie nieporównanie nieporównanie nieporównanie mniejsze w codziennym życiu też wykład o Polakach pytanie do Pani Marszałek Gabrieli Morawskiej Stanecki jak pani ocenia te nieoficjalne punkt informacji, ale prawdopodobnie określającym więcej kierunek nowego ładu czy co tak naprawdę taki nowy ład taki program na ten czas po po pandemiczny co taki program powinien zawierać Pani Marszałek Szanowna pani pani redaktor przede wszystkim, kiedy padają konkretne pytania to słyszymy tylko lokalne czym przemodelowanie systemu podatkowego ochrony zdrowia większa dostępność lepsza jakoś bardziej sprawne są wszystko slogany oczywiście mamy punkty tam plan na zdrowie uczciwa praca godna płaca et Cetera, ale np. czytam, że rodzina inwestycje w rodzinie i program tzw. babcia plus, czyli znowu kobiety będą wypychane z ku Ewa, a co z bankami czy tworzenie kapitału opiekuńczego z kobiet centrum komisja akurat nie podoba, dlatego że kobiety są wypychane cały czas rynku pracy albo, jeżeli program wsparcia dla młodych rodziców ja bym chciała np. żeby kobiety prowadzące działalność gospodarczą miały zrównane uprawnienia w razie macierzyństwa z tymi kobietami, które są za tym na umowy, czyli mówimy o lepszej pracy i uczciwej pracy godnej płacy chciałabym, żeby zlikwidowano umowy śmieciowe jestem bardzo ciekawa co w kwestii czysta energia czyste powietrze rząd powie, dlatego że ten nasz ład i podpisane porozumienia ze związkami zawodowymi w kwestii likwidacji kopalni zupełnie niekompatybilne z tym, jakie są cele klimatyczne 2030 roku np. centralny port komunikacyjny, bo to była taka wielka inwestycja, gdzie 2019 dwudziestym roku 47 000 000zł poszło na pensje dla zarządu i dla i dla oczu dla pracowników i nauka no oby to nie tworzył tych wszystkich zmian pan minister Czarnek, bo pan minister Czarnek na razie no i każda jego każdy jego pomysł budzi ogromne kontrowersje, a jeżeli chodzi o 500 to przecież założeniem głównym 500 plus był wzrost urodzeń, a tak naprawdę mamy spadek urodzeń jestem bardzo ciekawa jak rząd sobie z tym poradzi, jaki program zaprezentuje skoro Narodowego programu zdrowia na lata 20212025 wypadło zdrowie prokreacyjne mamy najniższy odsetek urodzi urodzeń także ja bym chciała konkrety, a tutaj są tylko slogany ja niestety no tak pewnym niepokojem patrzę, bo pan minister cały czas mówi od tych sukcesach, które osiągną rząd na polu socjalnym, ale my musimy patrzyć przyszłość Europa się zmieniać świat się zmienia i musimy popatrzeć jak Polska będzie wyglądała 102030 lat pytanie do pana posła Dziambor, czego pan się spodziewał w takim programie, który ma odbudować naszą gospodarkę pozwoli nam wyjść kryzysu pandemicznego no i trochę wróżenie z usług na temat tego co będzie o godzinie dziesiątej ja dlatego bardziej kieruje państwa uwagę to co powinno się znaleźć tym programie państwa zdaniem ma oczywiście ja oczywiście nie spodziewam się poprawi sprawiedliwości niczego dobrego teraz dla przede wszystkim ludzi pracujących w prywatnym torze, ponieważ wiadomo, że na sektor publiczny państwo obiecują spółki skarbu państwa i w ogóle pary budżetową PiS w 2 doskonale mówią to jest baza wyborcza natomiast ja bym się spodziewał radykalnej obniżki podatków obciążeń podatkowych ułatwień dla ludzi, którzy prowadzą swoje winy i zatrudniają innych ludzi, ponieważ tutaj większy problem wiemy doskonale, że pandemia, która została sporządzona w Prawo i Sprawiedliwość doprowadziło do upadku masy firm i oczywiście można propagandowo wykorzystywać całkowicie fałszywą daną o tym, że bezrobocie u nas bardzo niskie to rzeczywiście w tym momencie tak to wygląda dzięki temu, że trybuny tarcza antykryzysowa zostały tak napisane, ale już wiemy tego jak alarmują środowiska naszej branży fitness jak będzie wyglądało rzeczywiste bezrobocie by dojdziemy do tego będą mogły się wszystkie przedsiębiorstwa odpowiedź będzie trochę zdziwienia, ale oczywiście no ja bym przede wszystkim dążyć do tego co zrobić jak i fryzury obciążenia podatkowe, bo co mógł pozwolić ludziom, którzy stracili ogromne pieniądze i prosili płynność prosili rozwój turystyki w tym mogliby jakoś tam obecne zobaczymy to sobie wymyśli prawo sprawiedliwość jak słyszę o podwyższonych stawkach podatkowych i problem i podatkowej dla najbogatszych tzw. tym naj bogatsi są definiowanie przez Prawo i Sprawiedliwość jako ci, którzy zarabiają cokolwiek ponad średnią to trochę mi jedną z kieszeni otwiera, ale zobaczymy usłyszymy w 1000 pytań do pana senatora Bogdana Zdrojewskiego to samo co powinno się znaleźć takim programie rządowym przede wszystkim ratowanie klasy średniej wydaje mi się, że PiS uczynił wiele, aby ci, którzy dźwigają ciężary podatkowe w stopniu największym są też taką siłą innowacyjną, aby ta grupa de facto się kurczyła tak tą nazwą druga rzecz się obawiam, że prowadzenie polityki takiej bardzo konsumpcyjnej kończył się wyjątkową wydajnością wytwórni papierów wartościowych dodrukiem nowych pieniędzy ja pytałem ministra finansów premiera o to ile banknotów pojawiło się na rynku w ostatnim okresie nie wymiany tych złóż, gdy tylko do drukowanych na skutek braku środków finansowych w kasie skarbu państwa to są kwoty już ogromne trzeba pamiętać, że cała polityka rządu skierowana jest także przeciwko tym, którzy mają oszczędności lub oszczędzają to jest w ogóle polityka na krótką metę niezwykle niebezpieczna, zwłaszcza w połączeniu z polityką niestety ograniczania wskaźników inwestycyjnych kwoty na inwestycje, owszem, rosną albo się ustabilizowały natomiast wskaźniki współczynnik inwestycyjne niestety spadają mamy bardzo wysoką śmiertelność bardzo wysoką inflację na tym ostatnim elemencie się zatrzymam dlatego, że jeżeli rząd nie podejmie decyzji rozmaitych, w których zablokuje ten wzrost inflacji to niestety rozłożyć to na najuboższych najbardziej poszkodowanych i tych, którzy mają największe kłopoty z obroną swojego status quo jeszcze 1 rzeczy warto pamiętać mamy do czynienia w tej chwili sytuacja, w której rzeczywiście propaganda jest tak rozbudowana, że w, jakim sensie przekonywująca, ale trzeba pamiętać o tym, że i symbolem jest zardzewiała Stępka rozebrana elektrownia w Ostrołęce ta pusta łąka w Baranowie domów, których nie ma już pomijam te samochody elektryczne czy czysto 2 tysięcy mieszkań plus, ale to co najbardziej martwi to, że rząd zastanawia się w dniu dzisiejszym nad tą kwotą wolną od podatku, za którą jestem wreszcie ją rywalowi za brak, ale nie planuje już, aby rekompensować straty, które z tego tytułu wynikną np. dla samorządów terytorialnych muszę powiedzieć, że ta centralizacja państwa niszczenie klasy średniej niszczenie oszczędności redukowanie tych oszczędności doprowadzanie do sytuacji taki, że bardziej opłaca się konsumować niż inwestować też polityka donikąd z bardzo wysokimi konsekwencjami kosztami niestety będą płacić ci, którzy są w najgorszej sytuacji materialnej, bo jest ich najwięcej senator Jan Filip Libicki leczy pani redaktor trochę trudności wypowiadać o wszystkich przedmówca ów za wiele zostało powiedziane, ale myślę po pierwsze, tak rozmawiamy o czymś, czego szczegółów do końca nie znamy jeśli miałbym powiedzieć o tym co co jeść podoba w tych przecież no to na pewno podoba mi się podniesienie kwoty wolnej od podatku 30 000zł to PSL koalicja Polska od dawna postulowała zwrócę tylko uwagę na to, że pan minister Horała chwalił się obniżeniem wieku emerytalnego, a dzisiaj oczywiście dzięki temu, że będę, że będzie będą środki funduszu odbudowy i te 750 000 000 000, który rząd mówi no to inny sposób, ale musi jednak, że tak bowiem stosować bodźce, które przyczynią się do dłuższej pracy Polaków, a więc tak naprawdę tylko dzięki temu, że tutaj będzie ten fundusz odbudowy to będzie można jakoś to dziurę po obniżeniu wieku emerytalnego próbować łatać natomiast to, czego Jaś najbardziej boję, bo to, bo jest kilku rzeczy, że z tych środków w tym programie znajdą się takie rzeczy jak, że tak powiem wspieranie Orlenu wspieranie telewizji Jacka Kurskiego czy budowa centralnego portu komunikacyjnego, bo to są rzeczy przedsięwzięcia po pierwsze, państwowe, a nie dotyczące prywatnych przedsiębiorców, który w pierwszym rzędzie należy się wsparcie, a po drugie to są rzeczy bezpośrednio służące partii rządzącej tak naprawdę jeśli my w Senacie prowadzimy dyskusję o tym, że tak powiem czy jak, kiedy ratyfikować fundusz odbudowy to przyczyną tego jest to, że zdajemy sobie z tego sprawę, że Prawo i Sprawiedliwość będzie traktować ten fundusz jako fundusz wyborczy i trybu chcielibyśmy takich działaczy zobaczymy o godzinie dziesiątej ile tak naprawdę z tych celów, które się pojawią będzie realnie służyć Polakom, a ile będzie tak powiem po prostu paliwem do machiny wyborczej Prawa i Sprawiedliwości na rok 2023 ja 1 rzecz powiedzieć tak bardzo proszę o prawo i sprawiedliwości chwali 30% tych środków, które mają pójść z funduszu na samorządy oczywiście tylko, że z tego co ja wiem to są odwrócone proporcje bo, że tak powiem jeśli chodzi o to co wydawać państwo to 80% mają być dotacja 20% pożyczki, a to co ma wydawać samorząd ma być odwrotnej Panie Senatorze jeszcze nie jest od przesądzone tacy no godzą, ale niechęć prawo i sprawiedliwości do samorządności jest znana, więc można się spodziewać negatywnych scenariuszy prawda za kwestię chyba jest bardziej skomplikowane, choć ten podział na dotacje pożyczki, ale chciałem tylko powiedzieć naszym słuchaczom, że po godzinie dziesiątej będziemy transmitować konferencję prasową liderów zjednoczonej prawicy i prezentację nowego ładu, a ja chciałem z państwem porozmawiać jeszcze w konferencji prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia, który razem ze swoimi współpracownikami przedstawił wnioski z kontroli wyborów kopertowych i wynika z tego raportu, że premier Mateusz Morawiecki złamał prawo, bo nie miał podstawy prawnej, aby 16kwietnia zeszłego roku wydać dyspozycję spółką skarbu państwa, aby przygotowywały owe wybory kopertowe i co więcej podjął taką decyzję mimo 2 opinii prawnych szefowej departamentu prawnego KPRM i prezesa Prokuratorii generalnej o obu tych opinii wynikało, że takie działanie jest niezgodne z prawem i premier musi się liczyć z odpowiedzialnością karną finansową także odpowiedzialnością przed Trybunałem stanu jak te 2 opinie się pojawiły to potem rząd zamówił błyskawicznie następne opinie, które mówiły już na zewnątrz i które mówiły, że premier może taką decyzję o przygotowaniu wyborów kopertowych wydać przypomnę tylko, że jest także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który stwierdził jasno, że premier złamał prawo w tym sensie pokrywa się wnioskami Najwyższej Izby Kontroli chciałam państwa prosić o komentarz do tej konferencji prasowej pan poseł Artur Dziambor bardzo proszę no i przede wszystkim także my czekamy co będzie dalej, ponieważ tak jak oczywiście zgadzamy się tym, że wybory kopertowe odbyły się z naruszeniem norm, które miały odbyć z naruszeniem prawa, aby od samego początku wychowaliśmy dwoje jedno konkretne i trzeba było wprowadzić stan klęski żywiołowej to był postulat Konfederacji przypomnę i wtedy można byłoby przesuwać te wybory do momentu, gdy byłoby już bezpiecznie natomiast rok, odkąd na tę sytuację no widzimy po konferencji prasowej pana Banasia jest rzeczywiście zostały zachowane wnioski o do prokuratury w sprawie poczty polskiej w sprawie papierów wartościowych natomiast nie ma wniosku w sprawie Mateusza Morawieckiego było powiedziane w trakcie konferencji prasowej ze decyzja premiera została wydana bez podstawy prawnej dla mnie dla nas dla dla Konfederacji jest to jednoznaczne z tym, że premier przekroczył swoje uprawnienia i że powinien ponieść odpowiedzialność oczywiście nie ma mowy o żadnej dymisji, ponieważ nie ma takiej takiego trybu my w naszym w naszym polskim politycznym piekiełku, żeby polityka, na którym ciążą pewne oskarżenia od 2 tygodni do czasu, gdy zostanie wyjaśnione natomiast natomiast rzeczywiście chcielibyśmy, żeby kiedyś do jakich konkluzji są zbyt chciwe sądy doszły i innych oskarżyły o 2 u faktem jest zniknęło prawie 40 000 000zł i on prawo i sprawiedliwości konsekwentnie udaje, że istnieje mówi pan minister Marcin Horała kilka spraw po kolei, bo rzecz cała działa się przed rokiem niektórzy powiadają, jakby w międzyczasie ktoś jak filmy Blak kliknął wymagał całą pamięć w przyszłym roku miały odbyć w trybie zwykłym 10maja w czasie, kiedy w Polsce było 20 kilka potem już to około zakażeń koronawirusem dziennie rozpętana została histeria polityków część mediów, że wszyscy umrzemy jak wybory odbędą absolutnie nie mogą się odbyć i niestety do tego 4 przychyliła się część samorządowców, którzy odmówili wykonywania swoich obowiązków głosy wyborcze w Polsce mamy taki, że nadzoruje do państw komisja wyborcza, ale techniczno-organizacyjne czynności wykonują wójtowie burmistrzowie prezydenci udostępniają urny lokale tak daleko odmówili powiedzieli, że nie będą robić nawet już pierwsze czynności, które mieli wykonać nie wykonali w tej sytuacji dokonać szybkiej nowelizacji kodeksu wyborczego ona weszła w życie dając uprawnienia do głosowania korespondencyjnego biorą np. kilku innym grupom społecznym generalnie milionom Polaków, ale jeszcze nie wszystko no dalej ta obstrukcja trwała, więc rozpoczęło się proces legislacyjny dając te uprawnienia do głosowania korespondencyjnego wszystkim pomówmy tak jak nauka o tym mówić są wybory korespondencyjne nie koperta to też pewne taka manipulacja lingwistyczna językowa tak jak swego czasu były taśmy Oleksego niekorzystne dla lewicy były też Oleksego, ale były taśmy Beger koszty dla PiS do nie były też Ber tylko tak naprawdę akurat w tym przypadku tu taka sama operacja wykonana co jest akurat swoim mniej poezji taśmy prawdy i w tej sytuacji w tej sytuacji pan premier sytuacji, kiedy obowiązywał już znowelizowany kodeks wyborczy dający milionom Polaków prawa do głosowania korespondencyjnego, kiedy procedowany była w parlamencie nowelizacja, która to uprawnienie dawałaby wszystkim i kiedy na podstawie ustaw covidowych miał prawo wydawać polecenia zarządzenia służące realizacji czynności nadzwyczajnych związanych z czasem pandemii korzysta z tego prawa na podstawie 6 w opinii prawnych, które też są udostępniane na stronach centrum informacyjnego rządu, które mówią, że tak właśnie należało zrobić niestety ostatecznie do tego obstrukcja w Senacie spowodowała, że te wybory nie odbyły, ale generalnie za to, że wybory no nie można mieć do instytucji państwa pretensji zrobiły wszystko, żeby wybory odbyły się zgodnie z prawem konstytucyjnym terminie będą pretensje najwyżej można być dla tych do tych, którzy wszystko, żebyśmy nie odbyły i jest operować niestety jak się okazało skutecznie Panie Ministrze trzeba jednak tutaj dodać, że cały czas obowiązywał kodeks wyborczy to co robił premier było sprzeczne z przepisami kodeksu wyborczego samo przygotowanie wyborów absolutnie wskazywał na to, że te gwarancje dotyczące wyborów parlamentarnych wyborów powszechnych będą po prostu naruszone, bo logistycznie nie byliście do tego przygotowani nie wiadomo, jakby był odbierany koperty to był 1 Aldi chaos, a teraz no i przypomnę też wyrok sądu administracyjnego, który mówił jednoznacznie, że tutaj przekroczono prawo, więc nie tylko nikt tak uważa pani redaktor z usług wskazuje na taką pułapkę, jaką próbowano tutaj rząd będzie to znaczy jak pani mówi dobrze będzie przygotowany także te wybory po prostu będą nieprzygotowany ostatecznie się okaże, że odbywają się wybory wtedy były słuszne moim zdaniem zawiadomienia np. do premiera i innych osób państwie nie spełniły swoje obowiązki, bo wiedzą, że zbliżają wybory nie zarządziły druku kart nie przygotowały tego no i potem przychodzi termin wyborów to jest nieprzygotowane wtedy faktycznie jest jasno albo albo tak albo Panie Ministrze głosowania w demokratycznym odbywały naszej demokracji wybory organizuje Państwowa Komisja Wyborcza, a nie rząd to jest oczywiste wynika z prawa każdy, kto nie respektuje tej zasady łamie prawo no i tak poszczególne instytucje to potwierdzają to bardzo chciałam proszę dokończ nastąpi do końca tak, jakbyśmy sytuację nadzwyczajną okres pandemiczny co więcej część dla państwa, czyli samorządowców odmówiła wykonywania swoich obowiązków wynikowo nie chciał łamać prawa dobrze zrobi, bo nie mieli potem problemy prawne no tak właśnie ta wynika z wyroku z kontrolnymi pani, ale pani tutaj mówi o 2 różnych rzeczach na początek, bo stary kodeks wyborczy może taką postawę nie było żadnych zmian wprawie i nie było postulat wyborów korespondencyjnych normalne wybory mają od 10maja wójtowie burmistrzowie prezydenci muszą zgodnie z kodeksem wyborczym na rzecz przygotowania udostępnić lokal udostępnić urny powołać obwodowe komisje itd. mówią nie zrobimy tego zablokujemy nie dam klucze do lokali, bo naszym zdaniem 20 zakażeń dziennie to jest taka była pandemia wybory nie mogą być tabu pociągnęli cały Panie Ministrze rząd sam wprowadził obostrzenia rząd sam wprowadził stan, ale nie od 2 nie chciał wprowadzić stanu klęski żywiołowej, bo obawiał się przesunięcia wyborów i obawia się, że mniejszą szansę na zwycięstwo Andrzeja Dudy takie były realne powody całej tej operacji pan senator Zdrojewski bardzo proszę wrócę do tej konferencji prezesa Banasia generalnie uważam, że prezydent Duda mógłby już dziś ułaskawić Mateusza Morawieckiego był Święty spokój ten cyrk miał ładny neon natomiast ja potwierdza to, o czym pani redaktor sama powiedziała przed chwileczką to jest kluczowe trzeba było wprowadzić stan klęski żywiołowej wtedy podstawy prawne byłyby klarowne niebudzące wątpliwości trzeba byłoby łamać prawa lub naciągacz i to przez cały rok druga rzecz bardzo istotne ważna rzeczywiście z tymi wyborami wiązał się taki klasyczny interes partyjny interes wyborczy i manipulowanie tymi datami także instrumentami było czymś absolutnie haniebnym jak się okazuje także niezgodnym z przepisami prawa ostatnio rzeczy, bo muszę sprostować pan minister zarzuca Senatowi przewlekłość chcę powiedzieć, że cena znajduje się bardzo komfortowej sytuacji po przepisy prawa wyraźnie nakładają na izbę wyższą Maksym 30 dniowy termin na rozpatrzenie wszystkich nawet najgłupszy najbardziej pokręconych ustaw, jakie do nas trafiają zawsze zawsze podkreślam wywiązujemy się z tego obowiązku i zawsze staram się w terminie maksymalnie skróconym, ale w sposób rzetelny i odpowiedzialny rozpatrywać to co rząd do nas przesyła powiem też, że budzi mój wielki niepokój też przyjmowanie takich procedur, że nawet implementacja prawa europejskiego, która trafia do Senatu nie trafia via rząd tylko wprost jako inicjatywy poselskie tak było na ostatnim posiedzeniu Senatu mamy do czynienia z sytuacją, w której trudno mówić o państwie prawa mamy do czynienia z praktykami niedopuszczalnymi naciąganiem rozmaitych przepisów prawa przekraczanie uprawnień przez wysokich urzędników państwowych i kompletną bezkarność wynikającą z skrajnego upolitycznienia samej prokuratury nic dodać nic ująć senator Jan Filip Libicki, lecz pani redaktor ja bym chciał spojrzeć na to trochę bardziej politycznie Otóż jak wszyscy pamiętamy parę miesięcy temu rząd próbował wprowadzić ustawę, która zdejmowała, aby odpowiedzialność karną za urzędników państwowych, którzy złamali prawo w trakcie epidemii koronawirusa i wtedy odbył się taki spór między panem prezesem Kaczyńskim panem premierem Morawieckim, a panem ministrem Ziobro, który zablokował ustaw i dzisiaj powiedzmy sobie bardzo jasno patrząc na sytuację wewnętrzną zjednoczonej prawicy pan prezes Banaś swoim raportem o wyborach korespondencyjnych no dostarczył dużej amunicji panu ministrowi Ziobrze jako ministrowi sprawiedliwości do, że tak bowiem ich wewnętrznej rywalizacji to znaczy ich między panem premierem Morawieckim panem ministrem Ziobro pan minister Ziobro w oparciu o to co ma co powiedział na konferencji prasowej o wyborach korespondencyjnych pan prezes Banaś może bez najmniejszego problemu polecić prokuraturze wszczęcie postępowania wobec pana premiera Morawieckiego i innych urzędników może to zrobić będzie miał 2 korzyści polityczne z tego korzyść pierwsza jest taka że, że tak powiem będzie mógł okazać, że prokuratura jest niezależna, a gorycz druga jest taka, że będzie osłabią w ten sposób pana premiera jest kwestia 1 na koniec uważam, że przeszłość pana prezesa Banasia babrać ID jego różne wątpliwości natomiast jest kwestia 1, że uważam, że atakowanie rodziny pana prezesa Banasia jego syna czy sytuacja, w której jako syna nachodzi policjanci z przekroczeniem cywilizowanych zasad funkcjonowania demokracji nie wolno kogoś co roku są zastrzeżenia nawet prawne czy wątpliwości, że tak powiem przymuszać do pewnych działań przy pomocy ataków na jego rodzinę to jest rzecz niedopuszczalna jak pan Panie Senatorze interpretuje fakt, że prezes Banaś urządził konferencję prasową no unikając, jakby ostatecznych konkluzji, dlatego że zawiadomienia do prokuratury zostały wysłane w sprawie zarządu poczty polskiej i Państwowej wytwórni papierów wartościowych natomiast prezes Banaś zapowiedział, że jeśli chodzi o odpowiedzialność premiera ministrów no to takie analizy będą jeszcze robione i później izba podejmie decyzję czy wyśle zawiadomienie do prokuratury zazwyczaj także NIK organizuje konferencję przedstawia wszystkie konkluzje czy myślę, że to jest jednak tak było, że pan prezes Banaś podjął tutaj pewną grę z prawem sprawiedliwością nie powinien tego robić jako urzędnik na, ale myślę, że właśnie Prawo i Sprawiedliwość, że tak powiem biorąc za syna pana prezesa Banasia no doprowadziło pana prezesa pan się do ostateczności do rozgłoszenia i pan prezes Banaś zastanawiasz w jaki sposób obronić swoją rodzinę, żeby skutecznie, że tak powiem zagrozić prawu i sprawiedliwości nie powinien tego robić jako urzędnik państwowy, ale ja rozumiem, że w sytuacjach ekstremalnych, gdzie atakuje jego rodzinę no urzędnicy państwowi też czasem bywają ludźmi po prostu pytanie do Pani Marszałek Gabrieli Morawskiej Stanecki czy premier ministrowie w przyszłości odpowiedzą za te decyzje bezsprzecznie odpowiedzą za te decyzje powinni odpowiedzieć już teraz no wiemy doskonale, że teraz się to nie zdarzy, ale ja chciałam odnieść się do tego to co mówił pan minister Horała pan minister Horała sam sobie przeczy, bo z 1 strony i dzisiaj już wiedząc Jackie jak była trzecia fala pandemii mówi, że w ogóle nie było zagrożenia a, a przecież nie tak jakby nie pamiętał, że sąd w marcu rzecz, że rząd w marcu zarządził całkowicie niemalże lockdown, jeżeli było tak bezpiecznie to dlaczego odebrano bezprawnie i zadania Państwowej Komisji Wyborczej organizowaniu, bo przecież nie wolno było tego robić skoro było bezpiecznie, a każdy, kto brał udział w tym złamał prawo ale dlaczego tak było, dlatego że Jarosław Kaczyński chciał zapewnić Andrzejowi Dudzie reelekcję, ale nie był pewny czy Andrzej Duda wygra to chcieli chciano wykorzystać do tego pandemia i dlatego właśnie został ogłoszony stan klęski żywiołowej, bo ja przypominam, że również lewica do upominania się tego stanu klęski żywiołowej w zasadzie cała opozycja przekonywała rząd, że ten stan powinien być złożony, bo wówczas jak u podkreślam to wszystkie obostrzenia wszystkie ograniczenia również w stosunku do przedsiębiorców, którzy wygrywają w sądach obecnie byłyby legalny, a tak były nie tak to jest wszystko nielegalne odpowiedzialność oczywiście za tą sytuację ponosi Jarosław Kaczyński, ale Jarosław Kaczyński nie pełnił żadnej funkcji w rządzie, a paradoksalnie przecież to Mateusz Morawiecki powtarzał, że wybory są niemożliwe ale, ale musiał posłuchać prezesa, który wydał rozkaz, a premier rozkaz wykonał to są skutki bezwzględnego posłuszeństwa tylko w celu zachowania stanowiska, dlatego że Mateusz Morawiecki naraził swoją wolność swój majątek w przyszłości do NATO, że będzie, że będzie mógł się musi wykonać rozkaz, który wiedział, że jest bezprawny no i powinien podać wtedy do dymisji, bo jeżeli ktoś, kto nie poniesie odpowiedzialności nigdy i każe mi zrobić coś co będzie kosztowało mnie wolność i pieniądze, bo to po prostu podaje się do dymisji, a teraz Mateusz Morawiecki będzie miał bardzo duże problemy ale, ale jeszcze nie teraz jak widać Marian Banaś bardzo dziwny sposób zakończył tę konferencję, bo po pierwsze, faktycznie to co pani redaktor stwierdziła ogłosił wyniki kontroli bez części konkluzji bez możliwych decyzji, a potem powiedział, że tak się dziwnie składa, że 2 dni temu dumę, że jest bomba w budynkach i delegaturach a, a dziś, czyli wczoraj i syn pana pan przedwczoraj Mariana Banasia miał popełnić samobójstwo, więc policja pojawiło się w Krakowie no to znowu pokazuje, że tam drugi tak podprogowo toczy się jakaś gra między Mateuszem Morawieckim Jarosławem Kaczyńskim Zbigniewem Ziobrą, a Marianem Banasiem no oczywiście jeszcze kwestia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pamiętajmy, że odwołano się do NSA i wczoraj KRS przeforsował już pana sędziego Nawackiego do ME za ja to odbieram jednoznacznie położy się raczej tych sędziów się tam upycha po to, żeby wyrok najmniej Naczelnego Sądu Administracyjnego był taki, jakiego życzy sobie władza to jest państwo bezprawia to musi po prostu skończyć, ale jestem przekonana, że w przyszłości pan premier pan minister Dworczyk pan Mariusz Kamiński pan minister Sasin poniosą odpowiedzialność karną, ale również odpowiedzialność majątkową to pytanie do pana ministra Horały jak pan interpretuje te opinie opozycji, że to jest to mamy do czynienia z taką wojną między prezesem pana ziem, a rządem PiS przypomnę, że prezes prezes Banaś wygłosił to zdanie, o którym wspomniała Pani Marszałek przed chwilą, ale także wcześniej mówił, że jeśli chodzi o oto jak służby i prokuratura zajmują się jego sprawami to przypominam to czasy bolszewickie, gdy został skazany dziś rzekomo wolnej Polsce robi się to samo to czystej postaci państwo policyjne, którym rządzą służby, a nie premier Panie Ministrze no cóż mogę powiedzieć faktycznie takie słowa jak na 3 ważnych instytucji są delikatnie mówiąc niefortunne, bo co innego, gdy publice jestem też nie pełni funkcji państwowych tam co może właśnie na język przyniesie mówić o przypomnę też tutaj katolicki wspominał jak i prześladowanie rodziny no jak wiemy jest wydawcą jest powszechnie wiadoma publiczna media pokazują na te wątpliwości dotyczące stanu majątkowego pana Mariana ban Asia tegoż część swojego majątku nie uwzględnił w swoim oświadczeniu to elementy wątpliwości jest to, że był to majątek de facto zarządzane czy należący do jego syna nowym związku z tym oczywiście proszę państwa muszą podjąć czynności wyjaśniające czy tak faktycznie było nie wyobrażam sytuacji, w której w sytuacji, gdy publiczne media o tym pisał nie wiem prokuratura policja mówią, ale nie, bo to jest szefa Najwyższej Izby Kontroli to on jest wyłączony naszego postępowania wobec niego czynności żadnych nie możemy wyjaśnić tych zarzutów nie możemy tu projekt czynności, bo to jest rodzina szefa NIK-u no tak to wtedy to było właśnie państwo takie chodzi o frekwencję zdarza, choć sekwencja zdarzeń, że w momencie, w którym pojawił się nieoficjalne informacje podaje Onet dotyczące wyników tej kontroli to zaraz potem właśnie służby na ten czy rzeczywiście stał się bardzo aktywne jeśli chodzi o syna pana prezesa pana ale, proszę bardzo, taka sekwencja zdarzeń, a może tak zdarzeń jest taka, że wtedy, kiedy postępowanie doszło do takiego etapu np. wtedy się prawdopodobnie do sukcesu pana Mariana Banasia to kolej pan prezes Baniak 12 uaktywnił w przeciekach, a potem w konferencjach prasowych na ten temat no tak też mu przynajmniej mogło być daje państwu tutaj przynajmniej pod rozwagę czytaj w zupełnie wykluczony scenariusz, bo moim zdaniem jest także, jednakże nie jest tylko jeszcze jedno słowo państwo tutaj niestety w swoich wypowiedziach plon na liście myślisz fakty fakty, bo nie każdy może mieć taką inną, ale w tej sytuacji tak były zupełnie inne to, że w marcu wprowadzono obostrzenia to przecież jeszcze nikt nie mówiła o tym, jaka będzie sytuacja epidemiczna 10maja i ta jest Szanowni Państwo pamiętam dzień 10maja i pamiętam, że wówczas media wśród na portalach społecznościowych dominowało narzekanie zatem te obostrzenia w ogóle jeszcze jakiś stało, że sytuacja jest bardzo w porządku właściwe będą już niejeden by sobie chętnie na te wybory poszedł tak i teraz oraz wydana w marcu i pierwszym krokiem było zablokowanie normalnych wyborców przez samorządowców Platformy Obywatelskiej część oczywiście bezpartyjnych, którzy przestali wykonać obowiązki to był moment grania niż minimalnego trybun od normalnego trybu przewidzianego przez kodeks wyborczy trzeba było nowelizować trzeba było działać tak, że wybory odbyły ani słuszniejsze osoby pełniące ważne funkcje państwo dołożyło wszelkich starań, żeby tak się stało i wybory trzeba, jeżeli mówi przygotowań do polityki wyprzedawania Pytel polityczny Platformy Obywatelskiej, żeby podmienić dobrego kandydata, który został miał w sondażach wtedy kilka procent pani Kidawa wojowanie, mimo że realne są takie, że cała opozycja cała opozycja mówiła, że działaniem zgodnym z prawem jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej tak jak przewiduje to konstytucja marca już w kwietniu sytuacja była bardzo niepewna trudno było szykować wybory, bo nikt nie wiedział jak się rozwinie pandemia albo państwa chciał zapytać jeszcze 1 kwestię chodzi mi o ustawę ratyfikując umowę dotyczącą funduszu odbudowy Sejm tę ustawę przyjął tra znalazła się ona w Senacie Senat chciałby wnieść do tej ustawy poprawki chciałem prosić pana senatora Zdrojewskiego przypomnienie, jakie to są poprawki i dodać jeszcze, że PiS uważa, że absolutnie żadnych poprawek nie należy tam wprowadzać poza tym PiS ma pretensje o to, że Senat powinien szybciej się zająć tą ustawą senator Zdrojewski jeśli następnie na krótko odniosę się do tego, o czym pan minister przed chwilą powiedział, bo to dopiero było pokrętne ja przypomnę, że jedna z naszych koleżanek w Senacie zgłaszał już problemy dotyczące zagrożenia stanu epidemicznego bardzo szybko na to pan minister Pinkas nie będę go cytować kazał obłożyć lodem krótko mówiąc zwracam na to uwagę, bo Senat wielokrotnie, wyprzedzając zwracały się nawet sugestią natychmiastowego ogłoszenia stanu klęski żywiołowej to tyle do tamtego problemu natomiast, jeżeli chodzi o Senat Senat podjął on podjął tą ten problem natychmiastowo mamy zaplanowane takie wysłuchanie publiczne natomiast nie przyjmujemy nie przyjmujemy do wiadomości tej oceny, która nagle się pojawiła, że Senat nie powinien wprowadzać do uchwały ratyfikującej żadnych poprawek można założyć, że patrząc nawet na doświadczenie ostatnich paru lat, że Sejm popełnia błędy błędy legislacyjne błędy w podstawach prawnych błędy także dotyczące rozmaitych aktów wykonawczych, które są często źle przepisywane włączania ustaw kwestii niemających nic wspólnego z tytułem rozmaitych ustaw Senat spotowych krótko mówiąc to wszystko poprawiać, więc nie ma tematu niemożliwości prowadzenia jakichkolwiek korekt natomiast to na czym nam najbardziej zależy to, aby po pierwsze, powszechna świadomość i dotyczyła, skąd te środki finansowe są, a tu jest ważne, dlatego że rząd bardzo często uważa, że są takie środki, jakby rząd wypracował wyprodukował na to są środki europejskie są to pieniądze pochodzące ze składek wielu wielu obywateli państw Europy zachodniej po to, aby pomóc nam odbudowy naszej gospodarki druga rzecz my jesteśmy prawie na 100% przekonani, że nie ma gwarancji, iż środki będą wydawane w sposób racjonalny sprawiedliwy bez kryteriów politycznych, bo taki mamy doświadczenia ostatniego, zwłaszcza ostatniego roku ostatnia rzecz poprawki nie będą miały znaczenia, jaki gości przełomowego nie należy się tego spodziewać natomiast mogą wprowadzić takie elementy, które w sposób bardziej klarowny będą wskazywały na to, skąd te środki pochodzą i w jaki sposób powinny być wydawane dziękuję to pytanie Pani Marszałek Senatu i Morawskiej, dlaczego jednak te poprawki mają się pojawić skoro generalnie wiadomo, że Sejm prawdopodobnie je odrzuci no a jak wskazuje Prawo i Sprawiedliwość Unia europejska apeluje, aby jak najszybciej ratyfikować umowę Pani Marszałek pani redaktor przede wszystkim nie wiemy czy w sejmie odrzuci to tego nie możemy założyć i tutaj chciałabym podkreślić to co już powiedział pan senator Zdrojewski, ale jeszcze dodać, że Senat na pewno wprowadzi tak poprawki takie poprawki, które są możliwe ze względów konstytucyjnych i my mamy opinie konstytucjonalistów i wiemy w jakim kierunku w jaki sposób takie poprawki mogą być wprowadzone druga kwestia dotycząca jeszcze Senatu wczoraj to ogłosiliśmy na konferencji prasowej, że chcemy przeprowadzić debaty po pierwsze, dlatego, że Sejm tej debaty nie było i powstało tyle niedomówień wokół tego funduszu, a społeczeństwo chciałoby wiedzieć jednak trochę więcej, a od 1,5 roku właśnie w Senacie podczas obrad dowiaduje się, jakie prawo jest uchwalany, dlaczego i po drugie, my zaprosiliśmy na obrady Senatu u wczoraj, ale pan marszałek wystosuje stosowne zaproszenie pana ministra Zbigniewa Ziobry, bo i oczywiście pan minister Zbigniew Ziobro to nie jest osoba z mojej bajki ani osoba z bajki w ogóle opozycji ale, ale widzieliśmy Sejmie obrazek taki, że Konstytucyjny minister zresztą szef partii, która wchodzi w skład zjednoczonej prawicy nie dostał możliwości wejścia na mównicę i przekazania, dlaczego jest przeciwko temu planowi, bo my się zastanawiam, a może pan minister Ziobro wie coś więcej, a może ona jakieś argumenty, które nie chciała pani mi Pani Marszałek Witek pokazać, dlaczego on głosuje przeciwko temu funduszowi, który jest jak może opozycja w Senacie chcę po prostu dać szansę, aby opinia publiczna zobaczyła jak bardzo podzielony jest rząd w tej sprawie i to jest najmniej przede wszystkim chcemy zadać pytanie panu ministrowi Ziobrze od chcemy, żeby się wypowiedział chcę dać mu nic, bo to są zasady parlamentaryzmu może pan minister Ziobro po raz pierwszy w życiu się przekonał jak to jest jak ta do zasady zostały zmienione zarządu Prawa i Sprawiedliwości, ale po drugie, ja osobiście chciałabym zadać panu ministrowi Ziobry Ziobrze pytania co zrobi, jakie kroki podejmie, żeby Polska nie straciła tych środków z uwagi na mechanizm praworządności, który na pewno będzie stosowany i który może być zastosowany bardzo szybko do środków dla Polski załamanie praworządności ja będę chciała te pytania zadać jak jako minister sprawiedliwości zabezpieczy Polski Polaków przed tym, żeby środki europejskie największego funduszu Unii Europejskiej z planu Marshalla nowego trafiły do Polek i Polaków nie zostały podtrzymane, dlatego że Polska nie przestrzega zasad praworządności, a mamy już kilka wyroków Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, które to potwierdzają one oczywiście mamy również wyrok europejskiego Trybunału praw człowieka i te pytania na pewno będę zadawała panu ministrowi się to pytanie do pana posła, bo co pan sądzi na temat wprowadzenia poprawek do tej ustawy dotyczącej ratyfikacji umowy i tak Szanowni Państwo Konfederacja od samego początku była przeciwko tej ratyfikacji my argumentujemy to bardzo jasno bardzo proste my dosyć podobny do tego mówią ludzie Zbigniewa Ziobro, czyli jednak na części Prawa i Sprawiedliwości właśnie, czyli sugerujemy, że po pierwsze jest to gigantyczny kredyt kredyt, który oczywiście będzie, więc i do tego politycy rządzący będą korzystali tera, ale wpłata będą następne pokolenia, ponieważ ten kredyt i tak rozszerzone, że na kwestie obecnych polityków, którzy dzisiaj podejmują decyzje rozwiąże biologii, zanim zostanie spłacony Thora 2 pozwalamy na to, żeby Unia europejska stworzyła sobie de facto kolejny krok do tego, żeby nasze superpaństwo i wprowadzać np. podatki, które będą później funkcjonowały, ponieważ to wiadomo, że tych norm prawnych pań, które nie będą chciały spłatę długu będzie trzeba jakoś te pieniądze by zgarniać po trzecie pozwalamy sobie na to, żeby całkowicie niedemokratyczne ciało komisja europejska, która nie zadań posłów wybierana decydowała o tym jak wygląda prawo w Polsce, bo tym właśnie połączenie wypłat z praworządnością wiemy doskonale, że prawo sprawiedliwość to posłom, dlatego że potrzebuje tych pieniędzy, żeby móc rozdmuchać kolejnym kolejnymi krokami jest więcej socjalu, bo to biedą działa na ich masowego wyborcę i to boli im na trzecią kadencję i tyle to jest cyniczna gra gra obliczona tylko łącznie pod wybory jest chciałem tylko dodać uwagę tutaj do Pani Marszałek, która powiedziała o tej historii Zbigniewem Ziobro, który nie mógł też do głosu napisami w tym celu posiedzeniu z żadnego trybu przez kobietę w momencie marszałek Terlecki, bo jemu wolno za każdym razem Pani Marszałek Witek zwróciła uwagi sam marszałek Terlecki mnie wyłączył mikrofon w chwili, gdy osiągnął minutę mojego przemówienia upraw by żadnemu posłowi PiS-u taki numer nie robi to jest człowiek bezstronny, który powinien absolutnie od zostać wyrzucony z tej funkcji kompletnie się na nią nie nadaj ja tylko chce zaznaczyć 1 rzecz, a propos Unii Europejskiej największą władzę ma rada europejska, której zasiadają szefowie państw unijni unijnych wybrani w demokratycznych wyborach mają silny mandat wyborczy warto o tym pamiętać, a przede wszystkim fundusz odbudowy to są olbrzymie pieniądze także dla Polski bardzo ważne i choć wyjście z kryzysu pan minister Horała bardzo proszę pan niestety znów dyskutujemy radosnym oderwaniu od faktu, bo np. ustawy o ratyfikacji decyzji osoba własnych nie ma nic wspólnego absolutni istnienie lub nieistnienie jakiegoś mechanizmu o tzw. praworządności to jest przede wszystkim zatwierdzenie budżetu unijnego nawet przede wszystkim tego zwykłego krajowego programu odbudowy kolejne na kolejną perspektywę unijną ratyfikowało już ponad 20 państw unijnych ten to ustawę radni to decyzja została własnych i żaden z nich wprowadzał poprawek do tej decyzji ratyfikacyjnej, dlaczego no, bo tak jak przypadku różnego rodzaju umów porozumień międzynarodowych ogrom możliwości albo te poprawki będą publicystyką niosącą ze sobą żadnych skutków prawnych treści tej decyzji zapowiemy nie będzie tragedią, ale wszystkie prawa, a jeżeli będą miały, jakie skutki prawne będą jakoś oddziaływały na tę decyzję to znaczy, że Polska jednostronnie zmieniła porozumienie zawarte przez wszystkie państwa unijne, więc albo nie ratyfikowała tego porozumienia w jego treści, jakie zostało przyjęte albo teraz wszystkie inne państwa unijne osoby muszą ją ratyfikować w zmienionym przez Polskę kształcie no to oczywiście byłaby wielka kompromitacja Polski na arenie międzynarodowej, do której opozycja dąży po raz kolejny już zresztą tak jak wcześniej, grożąc w ogóle zablokowaniem tej decyzji, czyli zablokowali całego unijnego budżetu w kolejnej perspektywie jak pytanie nawet do PiS-u ja wiedziałem, że opozycja bardziej nienawidzi PiS niż Polska było wiadomo okazuje się, że nawet Unii Europejskiej tak kochanej przecież nie kocha tak bardzo jak nienawidzi PiS-u, żeby zrobić na złość PiS-owi to jest tanie nawet Unii Europejskiej zaś chodzić jak jest do tego w listopadzie w grudniu, kiedy gorsze, ale Panie Ministrze do poprawki nie zaszkodzą Unii Europejskiej szansę spoza jeżeli, jeżeli te poprawki będą modyfikowały decyzję o zasobach własnych zakładu ważenie będą modyfikowały tak jak mówi była mowa jest ratyfikowana to dni bez żadnych zmienia sensu samej umowy bez żadnych, czyli te poprawki nie zmienia zmienia, czyli będą publicystyką będą po prostu wyrazem jakiś test niemających żadnego skutku prawnego mówię to jest wariant lepszy, choć nadal jest psucie prawa i tylko wspomnę, kiedy na stole negocjacyjnym ze strony unijnych władz znacznie gorsza dla Polski propozycja i zarząd zapowiadał, że no, jeżeli nie będzie lepsza to zawetuje to wtedy słyszeliśmy, że to jest skandal, że absolutnie musimy się dość czasu nie wolno budować musimy się zgadzać na wszystko co różni, choć Panie Ministrze przepraszam proszę nie wprowadzać się słuchacze w błąd Zbigniew Ziobro domagał się weta zupełnie innego powodu właśnie z tego powodu, że wypłata środków unijnych może być pion powiązana z warunkiem przestrzegania zasad praworządności i o to szło, ale chciał jeszcze dopytać czy pan się cieszy, że minister Ziobro będzie miał szansę przemawiać w Senacie, bo nie miał takiej szansy w sejmie marszałek Witek była oskarżana złamanie regulaminu nie dopuszczając ministra Ziobry do głosu, o ile ja się orientuje regulamin Sejmu mówi, że w każdym punkcie poza po poza kolejnością może zabrać głos przedstawiciel rządu przedstawiciele rządu w tej akurat w prawie przy tej ustawie było, kto inny był pan minister Ziobro na stan głosu nie mógł zabrać, ale przez pan minister Ziobro ma wielkie możliwości publicznego zabierania głosu w różnych kontekstach jego tezy są znane to, że po raz kolejny wygłosi na forum Senatu powiedział, że jest dosyć obojętne nie budzi żadnego mojego stanu emocjonalnego, bo taki się pani redaktor pytała pan senator Jan Filip Libicki mówią odbyć 2 rzeczy w tym w tym kontekście pierwsza rzecz jest taka dotycząca terminu ratyfikacji przez Senat ja przypomnę, że kiedy Prawo i Sprawiedliwość z powodu tego, że pan minister Ziobro odmówił głosowania za ratyfikacją i ogłosił, że będzie głosował przeciw nie miał większości to pan premier Morawiecki i pan marszałek Terlecki mówili nie ma co spieszyć możemy ratyfikować w czerwcu i lipcu spokojnie mamy dużo czasu potem nagle okazało, że lewica dała swoje głosy ta większość jest to nagle w trybie szybkim ratyfikowano 4maja ja rozumiem, że także większość chce ją szybko politycznie skonsumować, ale pamiętamy tą całą chronologię w związku z tym mówienie o tym, że Senat jest tutaj jak już hamulcowym, bo zamiast 12maja będzie nad tym głosował 27maja jest po prostu jakąś hipokryzją i chęcią wyłącznie odgrywania się Prawa i Sprawiedliwości na Senacie tylko, dlatego że Prawo i Sprawiedliwość Senat straciło i to jest kwestia pierwsza, a kwestia druga jest następująca ja mogę powiedzieć tak co do poprawek aż będę musimy zmierzać do końca Panie Senatorze już już będę kierował zdaniem senackiego biura legislacyjnego są różne wątpliwości pan sędzia Biernat mówi raczej tak nagle został bohaterem PiS-u, bo mówi tak jak PiS chce ja będę kierował jeszcze raz powtórzę opiniom senackiego biura legislacyjnego bardzo państwu dziękuję za dyskusje Gabriela Morawska-Stanecka wicemarszałek Senatu nowa lewica Artur Dziambor poseł Konfederacji jak ręką Rocki senator PSL Marcin Horała poseł nas wiceminister jest bardzo infrastruktury Bogdan Zdrojewski senator po klub parlamentarny koalicji Obywatelskiej Dominika Wielowieyska jest państwem się jeszcze nie żegnam zapraszam za to na informacje Radia TOK FM, a po informacjach będziemy transmitować konferencję prasową liderów zjednoczonej prawicy dotyczącą nowego ładu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA