REKLAMA

"Polski Ład to nie jest program gospodarczy. To program o podziale pieniędzy"

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-05-17 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:17 min.
Udostępnij:

Z prof. Witoldem Orłowskim, byłym szefem zespołu doradców ekonomicznych prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego omawiamy prezentację i zapowiedzi zawarte w Polskim Ładzie, jaki został przedstawiony w sobotę przez liderów Zjednoczonej Prawicy.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami prof. Witold Orłowski narodowa rada rozwoju ekonomista PwC dzień dobry panie profesorze dzień dobry witam jestem osobą, której los polskiej gospodarki z pewnością leży na sercu i w związku z tym jak pan poznał założenia polskiego ładu to zatarł pan ręce z radości zadowolenia złapał się pan za głowę z przerażeniem on jednak drugie też prostego powodu Polski ład nowy ład czy Polski lat władz to nie jest problem gospodarczy to nie jest program mówiący o tym Rozwiń » w jaki sposób ma pan zamiar doprowadzić do wzrostu gospodarczego w Polsce szybszego i nie tam przez Rockiego trwałego tylko ten program dokładnie mówiący o podziale pieniędzy wewnątrz społeczeństwa, czyli klej rozumiem, że ten braków ani pana marny widać, że rząd nie planuje reformy modernizacji po pchnięciu go ani dlaczego kraju naprzód to jest inna sprawa czy oczekuje oczekiwał zobaczymy też program tego co rząd ma zamiar robić gospodarcze po trosze też miała natomiast już raz rząd ogłosił parę lat temu 5 lat temu program plan Morawieckiego, który umowę z naszymi pozostał niezrealizowany przejmie tych najważniejszych punktach natomiast, ale liczę cały czas będzie przedstawione natomiast plan czy nowy ład Polski ład jest jedynie plan redystrybucji dochodów, który no dobra no może się podobać 1 mniej podobać innym to jest taki program, który mniej więcej mniej więcej połowa Polaków ma płacić niższe podatki, a połowa rodaków ma płacić wyższe podatki i w pewnym sensie dofinansować tę druga, a premier Morawiecki mówi inaczej panie profesorze mówi, że 90% podatku uzyska propos żaków podatków 90% Polaków zyska albo nie straci na, a tych rozwiązaniach koszt podatkowy, a jednocześnie będzie 18 000 000 znika teraz mieszka 30 000 000 nie no to nawet proste wyliczenia, które można zrobić pokazują się mniej więcej nową pomoc można się kłócić czy może 6040 może 5050, ale mniej więcej połowa stać uważa SKO trzeba pamiętać przy tym się to w takiej sytuacji no to nie jest tak jak powiedziano, że zyskają naprawdę zyskają zarabiający poniżej średniej np. mniej więcej to jest granica natomiast to nie jest tak, że stracił tylko garstka Boga na postaci, a no prawie druga między połowa Polaków, która zarabia więcej niż średnio tak proszę o statystyce jest za 2 tejże pan troszkę więcej niż połowa zarabia poniżej średnia dla nich mowa powyżej się od miasta o tym premier mówił Duda mówił oczywiście prawdziwie koniec wyrwany kontekst mianowicie na zmianach podatku PIT podatku dochodów osobistych rzeczywiście prawdopodobnie tak jak zostało opisane przez 90% podatników zyska tak naprawdę polega na tym, że innym miejscu wystąpi atak nie przy okazji podatków, ale zupełnie gdzieś tam przy okazji mówiąca zdrowym stracił dodatkowo informację, że będzie 9% składki na zrobienie odliczanej od podatku odróżnienia ta była dalej jeśli ktoś weźmie pod uwagę otoczenie wtedy się okazuje, że kupiłem jakiś pan to są szacunki różne, bo nie znamy wszystkich szczegółów tak naprawdę musimy poczekać na projekty ustaw prawda pie my nie wiemy przecież bardzo podstawowej rzeczy przemijanie słyszałem odpowiedzi Jasnej jak się mówi 30 000 bez kwota wolna od podatku to czy też kwota od pola wszystkich podatków tylko od podatku PIT, czyli krótko mówiąc i to się nie płaci, ale 9% składki na brak ja słyszałam od całości zarobków 9 pół procent tak składka na zdrowiu całości zarobków jeśli tak to 30 000 celem jest kwotą wolną tak naprawdę to składka jest składka na zdrowie jest na jest też podatkiem nowym u nas nie wiem, dlaczego wyodrębnionym z i to natomiast jeśli tak by była to znaczy, że nie mamy w ogóle kwoty wolne od zarobku mamy tylko pierwszy próg podatkowy 9% drugi 18+9 i 27, a nie 775 pomogliśmy baty od PIT dla LPP lepiej, bo jak o jeśli wziąć pod uwagę to, że do tej pory rozliczaliśmy i tam też to wychodzi to dodajemy 975, ale tak, chociaż mamy 9% mamy mamy 20 parę procent mamy około 40% 20 prawie 5 i prawie 40 tak obecnie biorąc pod uwagę, bo to okazuje się, że właśnie uzyska Naoko można jak nie wiadomo też po będzie można dokładnie oszacować jak będą znane szczegóły powiedziałbym reguła kciuka mniej więcej na oko cena mówi, że mniej więcej od Inter więcej niż połowa Polaków zyska odrobinę mniej, bo stać się jeszcze raz powtarzam nie tylko bogaci jak ktoś zarabia nie 67000zł o całą pewnością zapłaci wyższy podatek, ale 67000 zlote netto, bo to też dość istotne, bo tylko obrony o to ja nie sądzę, żeby osoba zasiadająca w Warszawie 7000 spłacając kredyt by tak dalej tak dalej uważacie za osobę bogatą natomiast będzie 1 rzecz, dlaczego odpowiedziałem, że wcale ani za głowę złapałem ani nie do politycznych mają prawo co chcecie to zrobić to decyzja o tym jak są dzielone jak redystrybucja najlepszą agresywny system podatkowy jest zapewne polityka bez decyzja, kto jest w rękach polityków ci, którzy czują, że mają większość analiz głosowała, która o, która raczej tego typu zmiany w dystrybucji mają pełne prawo to to pochodzić czy to się podoba komuś czy nie ci lepiej zarabiający inaczej będzie mniej podobała tym mniej zarabiający będziesz się bardzo podobała chciał uczciwie powiedzieć to jest decyzja na polityczna decyzja ze sfery ekonomii można oczywiście dodać tak czy taka dystrybucja poprawia czy pogarsza szanse rozwojowe Polski na dłuższą spraw na dłuższą metę, ale taką decyzję absolutnie rząd ma prawo podjąć to wolałbym, żeby to było troszkę bardziej jasny sposób mówione a gdyby miał pan panie profesorze odpowiedzieć na pytanie, które sam pan zadał to polepszy czy pogarsza szanse rozwojowe Polski i czy to to jest też sprawiedliwy system podatkowy, bo tak mówił też premier Morawiecki właśnie to jest taka przebudowa, która ma sprawić, żeby ten system był sprawiedliwy powoływał się na Tuwima kwiaty polskie prawo zawsze znaczy prawo sprawiedliwość sprawiedliwość na te 2 pytania poprosiła bym o odpowiedź pana profesorem dobre dane były w sylwestra ustawa, ale powiedział tak to zależy od definicji sprawiedliwości jak wiadomo jak pan pewnie wie no zawsze znajdą 2 przeciwnicy mówiący o podatkach 1 mówi, że sprawiedliwy podatek jest tylko liniowych, bo każdy proporcjonalnie zdać się tacie, który mówi niesprawiedliwy podatek to jest podatek progresywny, dlatego że temu bogatemu tego bogatego mniej boli i nawet wyższa procentowa zapłacona kwota niż jest, bo ma ten dalej dając do Jasnej odpowiedzi na pytanie czy to jest bardziej sprawiedliwy system czy nie nie ma to rzeczywiście musimy powiedzieć demokracji jeśli większość Polaków zagłosuje na parkiet mówi chcę na większą część większość rady mandaty jest dla partii, która mówi chcemy zwiększenia obecności podatków oczywiście w tym sensie jest jest decyzja polityczna i nie mają u nas, gdy jest sprawiedliwość środowej debaty na te szanse rozwojowe tutaj oczywiście jest tak, że u osoby o niższych zarobkach mają przez Jasną sprawą mają znacznie niższa skłonność do oszczędzania większą skłonność do wydawano na konstytucję czy też oczywista bogaci z kolei większą część oszczędzają i jeśli się opodatkowujemy to za mało bogaczy czytaj więcej zarabiających obniżać podatki tym mniej to oczywiście więcej pieniędzy w gospodarce będziemy na konsumpcję mi oszczędzone i efekty dla wzrostu gospodarczego takie, że na krótką metę to powoduje przyspieszenie wzrostu, dlatego że na rynku pojawia się więcej popytu aż do konstytucyjnego natomiast na troszkę dłuższą metę zaczyna się problem, dlatego że gospodarka rośnie długą metę momencie są dokonywane inwestycje inwestycje czy nasze oszczędności i obniżenie skłonności stopa oszczędzania tym samym ślad za tym musi następować zwiększenie kosztu kosztu kapitału zwiększenie lub okresowe zwiększenie kosztów inwestycji to zniechęca z kolei do to obniża skłonność do inwestycji na dłuższą metę spowalnia zostać też odpowiedzi nie ma Jasnej na krótką metę, owszem, popytowy efekt jest prawdopodobnie przyspieszenia w takiej sytuacji artykuł krótkookresowo na dłuższą metę bardziej i linearny po mniej progresywne opodatkowanie jest jest jest bardziej zachęca wzrasta jeszcze z poparciem społeczeństwa może będę ma prawo dokonać wyboru czy ja powiem jeszcze 1 rzecz, która mówi to jest moja osobista opinia przyjęła w Polsce system podatkowy nie rzeczywiście silnie progresywny jak przeciwko pewnemu zwiększeniu sensowne zwiększenie prezes żywności ja osobiście nie będę protestował ani powinno być więcej progów jak podbita wiem, że to może prowadzić do nieco wolniejszego wzrostu PKB natomiast oczywiście płaci z kolei do większej równości i to mniejsze nierówności dochodowych, a nie powinny być panie profesorze więcej progów ja generalnie jestem zwolennikiem systemu podatkowego tak prostego jak można ja z tego punktu widzenia w ogóle podał, że tylko 1 rok podatkowy przed kwota wolna i potem podatek no reguła jest taka im więcej progów tym więcej prokreacji z tym związanego tym więcej możliwe związane więcej możliwości różnych manewrów i więcej odliczeń więcej progów im więcej ulic więcej specjalnych rozwiązań, więc to jest jeden z powodów zaczął tak ja uważam, że ja ja wolę np. podatek był proporcjonalny po prostu ewentualnie po wolnym kwota wolna 1102 i ewentualnie przecież transfer pieniędzy do osób uboższych o to, żeby miały jak można dokonywać innymi metodami niekoniecznie poprzez zwiększanie ilości prawo, ale generalnie uważam, że ja jestem wielkim prostszych podatków natomiast odpowiedzieć na pytanie co się już musimy kończyć terror, więc odpowiedzieć jeśli rząd przedstawi ten program to czekam, na który przedstawił problem co ma zamiar zrobić, żeby gospodarka rosła szybciej jeśli przedsiębiorcy mają płacić wyższe podatki z reguły osoby zamożniejsze na ten urząd powiedz w jaki sposób mają zamiar ułatwić życie po to, żeby zrekompensować jak będą płacić większe podatki, ale nie ich interesie ich życia tylko w interesie inwestowanie i rozwoju gospodarczego lub premier mówił, że pandemia była dla wielu firm czasem przedłużającej się zimy Polski ład ma być odrodzenie i rozkwita może gdzieś to zostało zaszyte żeśmy jeszcze do tego się nie dokopali panie profesorze bardzo dziękuję Witold Orłowski narodowa rada rozwoju ekonomista PwC był moim państwa gościem dziękuję za rozmowę bardzo informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA