REKLAMA

Przed Wielką Izbą ETPCz ruszyła sprawa byłego członka KRS Jana Grzędy przeciwko Polsce

TOK360
Data emisji:
2021-05-19 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:16 min.
Udostępnij:

- ETPCz bardzo poważnie traktuje to, co się dzieje z wymiarem sprawiedliwości w Polsce - mówi adw. Mikołaj Pietrzak, jeden z pełnomocników sędziego Grzędy, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie .

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
o 360 informacyjne podsumowanie i zgodnie z zapowiedzią razem z nami jest już adwokat Mikołaj Pietrzak dziekan Okręgowej rady Adwokackiej w Warszawie jeden z pełnomocników sędziego Jana grzędy dzień dobry dzień dobry kłaniam się na skutek nowelizacji ustawy o krajowej radzie sądownictwa kadencja sędziego urzędy w KRS została skrócona i 2018 roku złożyła skargę do Strasburga do europejskiego Trybunału praw człowieka dzisiaj właśnie odbyła się tam rozprawa, jakie Rozwiń » zarzuty podnosi sędzia Jan Grzęda w swojej skardze do Trybunału panie redaktorze zarzuty sprowadzają się do tego, że pan sędzia Grzęda został w istocie wyrzuconych w trakcie swojej kadencji krajowej rady sądownictwa nie doręczono mu żadnej decyzji 1 orzeczenia nie mógł nawet odwołać od takiej decyzji każdy z nas jest no mówiąc potocznie wybór wyrzucony z pracy mamy okazję zwrócić do sądu pracy, jeżeli zrywa się z kimś kontrakt to ten człowiek może zwrócić się do sądu cywilnego pan sędzia Grzęda nie ma takiej możliwości, bo państwo polskie postanowiło zerwać z nim tę relację z 14 innymi prawidłowo wybranymi członkami krajowej rady sądownictwa, a drogą aktu ustawodawczego to jest pani jest słuchane ustawa powinna służyć tak by regulować ustanowić takie ogólne abstrakcyjne reguły każdy musi przestrzegać, a tu wydano akt ustawodawczy w istocie w istocie mające na celu wyeliminowanie krajowej rady sądownictwa 15 konkretnych osób na nie na tym polega dobre ustawodawstwo i domagaliśmy się by Trybunał stwierdził, że doszło do naruszenia praw pana sędziego grzędy przez uniemożliwienie mu zakwestionowania tego rozstrzygnięcia, bo jestem w naszym mniemaniu oczywiście niekonstytucyjne prawo do sądu prawo do skutecznego środka odwoławczego co jest opisane w konwencji dziś odbyło się chciałby powiedzieć w Strasburgu, ale w Strasburgu na łączach, że tak powiem wysłuchanie stron jak do tej argumentacji strona rządowa odnosiła strona rządowa powtarza niestety po starą mantrę, że zmiany w krajowej radzie sądownictwa by podtrzymywać demokratyzacji tej rady no to jest również argument chybiony do tej pory krajowa rada sądownictwa była demokratyczna pełniła swoją funkcję dobrze, dlatego że 15 z jej członków spośród 25 większość pochodziła spośród sędziów i byli wybierani przez sędziów, a w związku z tym organ, który potrafił stawić opór wobec prób nacisku na sądownictwo ze strony władzy wykonawczej lub lub ustawodawczej, a dzisiaj ci pyta tych 15 sędziów jest wybieranych nie przez sędziów tylko właśnie przez, a władzę legislacyjną władze wykonawczą czy sfery przed którymi sądownictwo ma być chronione właśnie przez krajową radę sądownictwa czy tworzono z krajowej rady sądownictwa coś zamiast chronić niezależność sądownictwa to wspiera rząd osłabianie tej niezależności i okien dzisiaj było też bardzo dużą ma dzisiaj o tym mówił przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich, ale też pisały o tym inne państwa państwo jak dania królestwo Niderlandów liczne organizacje międzynarodowe wszystkie piętnował nie tylko naruszenie praw pana sędziego grzędy, ale w konsekwencji naruszeń niezależności sądownictwa w Polsce przez osoby i krajowej rady sądownictwa i osłabienie w ten sposób prawa do sądu prawo do obrony wszystkich praw wolności wszystkich Polaków dlatego to jest sprawa szczególnie wysokiej rangi przed Trybunałem w Strasburgu no, więc rzeczywiście z tego powodu sprawa traktowana bardzo poważnie przez Trybunał w Strasburgu, czego przejawem jest to, że mieliśmy dzisiaj rozprawę i to nie byle rozprawę tylko o to, aby przed wielką Izbą europejskiego Trybunału praw człowieka, a mniej więcej 1 na 1000 spraw rozpoznawanych merytorycznie trafia na rozprawę do rozliczeń przez tego z ich przed Izbą i to niższą Izbą Trybunału, a tu trafiliśmy od razu na pierwszą rozprawę przed wielką Izbą to jest sygnał, jaki wysłał wysyła europejski Trybunał praw człowieka oznaczeniu tej sprawy dla fundamentalnych zasad, które stanowią już podwaliny systemu ochrony praw wolności głównie chodzi tu niezależność sądownictwa i o rządy prawa, bo to są wartości zagrożone albo naruszone zmiany przy tzw. reformę wymiaru sprawiedliwości, którą obserwujemy od paru lat, jakie byłyby konsekwencją uznania skargi przez Trybunał w Strasburgu skargi sędziego grzędy podobnie jak w przypadku wyroku ksero chlor, który właśnie zapadł parę dni temu przed Trybunałem, że tego w strasburskim pan strasburskim konsekwencje mogą być dwojakie te mniejsze bardzo ważne dla skarżącego w tym przypadku pana sędziego grzędy to stwierdzenie proste stwierdzenie, który ma wymiar moralny był skrzywdzone państwo potraktował niesprawiedliwie niedającą możliwości odwołania nie dając mu tzw. no niezbędnego środka, czyli remedium i być może jakiś i jakieś zadośćuczynienie w tej sprawie w ogóle nie chodzi o zadośćuczynienie koszty ważniejsze jest to co powie Trybunał na to liczymy, jeżeli chodzi o systemowe wydźwięk tych naruszeń konsekwencje tych naruszeń w sferze praw wolności wszystkich Polaków Polek przypominam wyrzucenie 15 sędziów ska RSU zastąpieni innymi ludźmi w trybie skutek politycznym w sposób dający władzy legislacyjnej i wykonawczej decydujący głos w obsadzie krajowej rady sądownictwa uderzyło nie tylko w 15 osób, a uderza przede wszystkim cały system ochrony praw wolności uderza w bezpieczeństwo prawne nas wszystkich, bo osłabia sądy, kiedy powinniśmy się spodziewać wyroku w tej sprawie już krótko na koniec bardzo często jest także czekasz miesiącami na wyrok po takiej rozprawie, ale ja mam wrażenie, że Trybunał bardzo pilnie chcę tę sprawę rozpoznać i liczy na to, że w ciągu kilku tygodni będziemy mieli wyrok bardzo ważnej sprawie bardzo dziękuję adwokat Mikołaj Pietrzak dziekan Okręgowej rady Adwokackiej w Warszawie jeden z pełnomocników sędziego Jana grzędy, który na skutek nowelizacji ustawy o krajowej radzie sądownictwa jego kadencja została w zakresie skrócona i zwrócił się w tej sprawie do europejskiego Trybunału praw człowieka w Strasburgu już za chwilę będzie z nami mecenas Kamila Ferenc prawniczka federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny również reprezentantka fundacji przeciw kulturze gwałtu rozmawiać będziemy o aborcji po wyroku niezależnego oczywiście Trybunału Konstytucyjnego Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA