REKLAMA

Wielka Loża Pandemiczna: prof. Dyczek, prof. Dołowy, prof. Nowak-Far

OFF Czarek
Data emisji:
2021-05-20 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
58:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co zajęło Siczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na dzisiejsze spotkanie dzisiaj wielka loża pandemiczna, czyli komentujemy to co się dzieje na świecie i goście pan prof. Piotr Dyczek wydział archeologii Uniwersytetu Warszawskiego ośrodek badań nad antykiem Europy wschodniej południowo-wschodniej nawet dzień dobry panie profesorze dzień dobry panu dzień dobry państwu pan prof. Krzysztof Dołowy biofizyk ze szkoły głównej gospodarstwa Rozwiń » wiejskiego oraz komitetu biologii molekularnej komórki Polskiej Akademii Nauk dzień dobry dzień dobry panu dzień dobry państwu pan prof. Artur Nowak-Far prawnik ekonomista szkoła główna handlowa były wiceminister spraw zagranicznych witam serdecznie dzień dobry wszystkim cudownie dzisiaj taka stuprocentowo męska loża, ale to przypadek Szanowni Państwo usprawiedliwiam się od razu żyjemy w takich czasach trzeba się sprawdzić rozpoczyna oczywiście od tematu, który od od kilku dni rozgrzewa całą Polskę nie tylko czy tzw. Polski ład zdania podzielone są na ten temat, ale wydaje się, że pan prof. Piotr Dyczek wybitny znawca antyku Rzymu z pewnością w historii Rzymu znajdzie sytuację bardzo podobną do tej, którą teraz mamy do czynienia jestem przekonany, że jakiś cesarz komuś coś obiecywał panie profesorze czy znajduje pan podobne wydarzenia w historii Rzymu starożytnego to była tylko kraje, gdyby chodziło tylko historię Rzymu na można by powiedzieć, że to był wypadek przy pracy, ale jeśli potrzeby na całą historię no przynajmniej tę historię pisaną to tego typu programów było antyków bardzo wiele proszę nie zapominać, że przecież budowa wielkich piramid w połowie trzeciego Tysiąclecia to także był, jaki program inwestycyjny nowe Łada wydanie egipskim odbudowa Babilonu szóstym wieku przez naszą erą w państwie miał Fabiański no to przecież była z kolei wielka infrastruktura na jaki jest infrastruktura przedsięwzięcie dla obszaru Mezopotamii nie zapominajmy o budowie Akropolis Zatoński oczywiście, że to najsławniejsza przebudowa wielki program, który rzeczywiście bardzo dużo kosztowało skarb nazwijmy to imperium no to odbudować był wielkim pożarze także tutaj wszystko historia już było tylko, że jeśli porównujemy te programy antyczne z programu współczesnym tym nazwanym nowym ładem mała czy polskim nowym ładem na to musimy zwrócić uwagę na istotną różnicę tamte wszystkie programy były programy infrastrukturalnymi zaplanowanymi tak, że w zasadzie wszyscy ma trudno powiedzieć obywatelom lekarza my wszyscy mieszkańcy poszczególnych imperiów czy to babilońskiego egipskiego czy pali ateńskiej czy też w ogóle imperium rzymskiego czerpanie z tego korzyści nie było specjalnych programów socjalnych osłonowych czy też takich, które miały dać specjalną oprawę popularność konkretnym zasadom, owszem, niektórzy z nich, budując łaźnie starali się no po przypodobać się też spowodować, żeby bardziej o Rzymianie korzystających z tych właśnie lubili, ale to był projekt wyjątkowy one też były projektami w pewnej ulokowane w pewnej całości w pewnym kontekście proszę pamiętać, że tego typu wielkie przedsięwzięcia no to przecież dotyczyły zarówno tych, którzy planowali zarówno tych, którzy produkowali materiały budowlane wreszcie ludzi w miarę no niższych warstw społecznych, którzy partycypowali w budowie tego wszystkiego przecież za to otrzymywali konkretne gratyfikacja zatem zarabiali na tych, czyli wielkich infrastrukturalnych projektach także artykuł dobry, ale różni się to niesłychanie od tego co mamy w tej chwili może, dlatego że nie było tam tak w czasie wyborów jak to jak to jest współcześnie, bo ewidentnie ten program raczej nie tyle programu jego tak naprawdę nie ma też propozycje programu jest ewidentnie nastawiony na na na wybory to jest całkowicie oczywiste rozumiem, że jeżeli chodzi o środki to też były te środki własne ani jedno imperium drugiemu przekazywały środki mówiąc to to tutaj zróbcie dobrze swoją rodzinę, że pan rację, chociaż jak pan jest imperialny antyku, toteż był także jeśli coś koniecznie chcieli zdobyć nie mieli żadnych obiekcji zaatakowali kawałek nowego terytorium Czech wzięli pod swoje władanie kolejnych kamieniołom także, ale generalnie rzecz biorąc te były środki zewnętrzne środki własne czym za no jest interesujące, że jeśli się patrzy na to z punktu widzenia ekonomicznego to oni nie mieli tych środków tak naprawdę zapewnionych programy powodowały, że te środki się znajdowały, czyli oni mieli gotowego finansowania od samego początku rozpędzając program, pobudzając handel, pobudzając wymiany dóbr kursowanie pieniądze czy w każdym razie dóbr między poszczególnymi warstwami społecznymi to powodowało dodatkowe poprzez opłaty chociażby podatków, które były też opłaty graniczne, czyli na przepustach celnych to wszystko powodowało, że ten program sam się nakręcał dusz środki początkowe to była decyzja władcy czy decyzja jakiegoś organu kolegialnego i rozpoczęcia całego programu później się zaczyna sam rozkręcać nadawały w efekcie wszystkie te programy kończyły się znacznie nasze wzrostem dochodów do do fiskusa czy generalnie chodzi o Niemczech Kanadzie do tego co znaczy słowo określić skarb państwa żadnego dawnego imperium no ten program też ma się zakończyć wzrostem dochodów dla fiskusa zastanawia się czy to jest tak jak pan prof. Piotr Dyczek mówi propozycja programu czy może to jest taka deklaracja pewnych wizji przyszłości, bo wielu komentatorów podkreśla, że brak konkretów i myślę sobie, że może to jest taka Polska, jaką widzi nie wie pan premier Mateusz Morawiecki, jaką widzi pan premier Jarosław Kaczyński taka Polska przyszłości, że Włosi właściwie szczegóły one się pojawią oczywiście po tym, obchodzie czy objeździe Polski, ale taka wizja, gdzie wszystko będzie lepiej najubożsi nie będą płacili żadnych podatków najbogatsza i w ramach słynnej polskiej Solidarności będą się dorzucać służba zdrowia będzie jeszcze lepsza itd. itd. pan prof. Krzysztof Dołowy panie profesorze czy to konkretny program propozycja programu, a może po prostu takie sny marzenia na temat przyszłości mniejsze wydaje, że w ogóle nie warto dzisiaj poświęcać uwagi temu program, bo Rosji, ponieważ programy ogłaszany przez ten rząd do 1 000 000 samochodów elektrycznych w przyszłym roku 100 000 mieszkań to jest zawsze absolutna fikcja i celem celem przedstawienia tego było to było spowodowanie, żebyśmy o tym mówili, a nie, żeby coś konkretnego naprawdę zaproponować, jeżeli daleką wizją jest podwyższenie podatków dla najuboższych po na najbogatszych, a zmniejszenie dla najuboższych to jest kwestia ideologicznej mnie jakoś to nie bardzo marki tak mogłoby być, ale to nie jest żaden żaden program, a zwłaszcza program przyszłością, ale to co się udało temu rządowi zrobić to jest to, że nagle ludzie dyskutują czy tym samochodzie elektrycznym, którym jeździmy karoseria powinna być koloru czarnego czerwonego Osą gdzieś dalekie są luźne zdania natomiast to co się udało niepokojącego przemycić to, że to jest niby program dla biednych i że przeciwko temu programowi są bogaci, czyli taki chytry podział podział na znowu podział jak to zwykle robi PiS na tych na 1 grupę, która jest przeciwko drugiej niestety na to po bardzo łatwo się załapali rozmaici przeliczając, że ten zyska 20zł, a tamten straci 50zł to, dopóki nie zobaczymy w rok projektów ustaw dopóty to są czyste słowa i tym nie powinniśmy się po prostu zajmować, ale jednak trudno się tym pani zajmować, bo sprawa idzie jednak przyszłość teraz myślę sobie, że w zależności od tego kto w jaki grupie czy klasie czy w warstwie społecznej się znajduje tutaj albo inaczej na tę propozycję komunikat patrzy myślę, że są tacy np. beneficjenci 500 plus, którzy mówią PiS obiecał 500 plus i 500 plus mamy morze samochodów elektrycznych nie mamy, ale tak przecież ten na ten samochód stać mnie nigdy nie będzie póki co mam inne korzyści no od czasu do czasu pojawia się dodatkowa emerytura, a teraz nasza grupa np. grupa, która zarabia poniżej 2 pół 1000 jeszcze w ogóle będzie miała więcej pieniędzy skoro dali 500 plus skoro czas do czasu rzucał emeryturą to może i to się wydarzy co nie obchodzą elektryczne samochody czy coś innego, czego zrozumieć nie mogę dla mnie te najprostsze korzyści być może będą to prawda jeśli chodzi o 500 plus to jest taka historyczny błąd rządzącej Platformy, bo Boni proponował 300zł i to zostało odrzucone jako populizm to zostało odrzucone jako populizm Anda tym zrobił karierę i może słusznie nawet PiS także tutaj wyrównywanie różnic i dbanie o tych, którzy z powodu finansowych są znacznym stopniu wykluczeni to jest typowy program lewicowy bez żadnego podtekstu negatywnego w tym tak powinniśmy dbać o tych, którym się nie powodzi solidarnie dbać o tym się kupować i to jest w porządku tylko, że tak naprawdę, jeżeli planujemy coś dla odległą przyszłość nie powinniśmy planować na za rok co zrobimy czy za 2 za lat 20 i np. czy naprawdę od w drugiej połowie 2001. wieku będzie nam potrzeba więcej ludzi czy to nie jest także dla tych ludzi nie będzie pracy w ogóle, ponieważ automaty przejmą przejmą większość produkcji natomiast ta praca, która zostanie i tak dzisiaj nie jest nie jest niechętnie wykonywane lub nie jest wykonywana przez Europejczyków i posługują się cudzoziemcami, żeby takie najniżej płatne najczęściej najbrudniejsze prace, których nie da się zautomatyzować wykonywać i tu te wszelkie wezwania do tego powiększania rodziny właśnie są chyba mało perspektywiczne, bo oczywiście ludzi, którzy żyją w dziewiętnastym wieku umysłowo mówią, ale ręce do pracy i więcej rąk do pracy tym więcej wytworzonych produktów nie tak nie będzie, ponieważ nie ręce do pracy będą wytwarzały produkty tylko raczej automat pan prof. Piotr Dyczek pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Artur Nowak-Far wracamy po informacjach o czary wielka loża pandemiczna pan prof. Piotr Dyczek pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Artur Nowak fary i od pana rozpocznę tę część naszej rozmowy wiele osób, które z niepokojem patrzy na tzw. nowy ład pociesza się, że być może Unia europejska w jaki sposób będzie mogła te pieniądze skontrolować one nie trafią do tzw. swoich, że nie będą pieniądze na kampanię wyborczą czy kampanie wyborcze tylko, że faktycznie będzie będą pieniądze, które pójdą na odbudowę czy pan jako wybitny znawca mechanizmów Unii Europejskiej podziela tę nadzieję ma wrażenie, że ta Unia nagle staje się taką ostatnią deską ratunku już nic nie pomoże jedynie Unia europejska jakiś magiczny sposób może cokolwiek rzeczywistość składa się z wielu elementów, więc krótko mówiąc trudno uznać, że jedynym elementem rzeczywistości tej, której tutaj mówimy miałaby być Unia europejska ona jest tylko jeden z wielu elementów i dokładnie widać również w tym mechanizmie odpowiadają tutaj bezpośrednio na pana pytanie trzeba było powiedzieć, że przecież bardzo wiele zależy od tego co tutaj w Polsce my ustalimy jako ten plan właśnie krajowy plan odbudowy i w tej chwili ścierają się te różne racje w odniesieniu do tego planu odbudowy, bo jednym z tych takich zbiorników zabezpieczających czy mających szansę zabezpieczyć plan na odbudowy i te finanse przed zawłaszczeniem przez partię 1 partię jest Senat, w którym przecież większość niewielką co prawda, ale ma opozycja Senat stara się tutaj o 2 kwestie tak jak ja odczytuje zasadnicze pierwsza kwestia to jest taka, że zarzuca planowi temu, który jest torze nie ma w zasadzie kierunku jakiegoś strategicznego się składa z jakiego z ZK, a pomysłów i ja bym był skłonny 100% przyznać temu rację, dlatego że tam są po prostu są takie pomysły, które można było pewnie skwitował w ten sposób, że najprawdopodobniej powstały także ktoś zapytał co mogłoby być, a określi, jaki zasadnicza hasła, które wynikają z prawa unijnego, bo one są też pewnym tutaj ograniczniki ogranicznikiem, że nie wszystko na nie wszystko nie na wszystko jest tutaj dane tego raczej na to, żeby wzmocnić gospodarkę na po covidzie, ale co z tego powstało coś takiego, że od różnych tam jakiś zaplecza, a w partyjnych i również rządowych zebrano jakieś pomysły lepione je w całość nazwano jakimś planem tylko, tyle że rzeczywiście chyba nie ma, a w tym planie jakiegoś obrazu Polski na przyszłość to nie jest tego rodzaju rzeczy, dlatego że że nie wystarczy powiedzieć, że Polska ma być nowoczesna ma rosnąć w siłę ludziom się, że miał BBN ma ma żyć dostatnio, bo to są hasła takie trochę gołosłowne i właśnie w zasadzie nie ma niekompletne, a więc starania o to, żeby to był raczej, a program ukierunkowany na coś konkretnego i wydobycie z rządu tego wysiłku, żeby to coś konkretnego tam zostało ustalone jest bardzo dobrym, a celem druga drugi wysiłek, jaki tam, a w Senacie tak jak ja to czytuje jest ta podjęte to jest ta monitorowanie całego tego a, a tego programu, dlatego że monitorowanie ma służyć temu, żeby się nie powtórzyło bardzo przykre doświadczenie, a polegające na tym, że jak były jakieś troszkę większe pieniądze z różnych innych programów, a wcześniej realizowanych czy to unijnych rządowych to rząd realizował w zasadzie 2, a cele takie wyraźnie widoczne pierwszym celem było wytwarzanie tzw. a tzw. politycznego cyklu koniunkturalnego, czyli krótko mówiąc takie finansowanie różnych grup społecznych pod kątem zachęcenia ich do głosowania na, a na na na siebie, a drugi wątek to jest takie, że on jest chyba nawet jak powiedział nie wiem czy gorszy czy czy równoprawne, a z tym pierwszym, że wykorzystano pieniądze taki sposób, że nawet w tych regionach, które no zasadniczo głosują na, a są skłonni głosować w większości na na partie, a to tam nie dostały pieniędzy znikomy zupełnie w porównaniu do innych te gminy te, a wspólnoty samorządowe, w których mieszkańcy nie wykazywali takiej znacznej ochoty do głosowania na obecne ugrupowania rządzące to jest dosyć gorszące, dlatego że świadczą o takim jak chęci zawłaszczania różnych połaci państwa przez SA przez SA przez partie polityczne konkretne, a i trzeba chyba temu zapobiec w związku z tym zwracam tutaj odpowiedzi na to pytanie, które pan zadał, że również wiele starań należy pot i oni w Polsce, żeby ten program był jak najlepszy jest prawdą, że program potem idzie do komisji europejskiej ten nasz krajowy program już poszedł będzie oceniany już wiemy doskonale, że sygnały z komisji europejskiej są takie, że uznaje właśnie system monitorowania wydatków z tego, a programu za wysoce niezadowalający taki, który nie zapozna zapewnia po prostu wszystkim na równych zasadach nie politycznych nie wedle klucza jakiś preferencji politycznych, a finansowanie rozwoju społeczności lokalnych po trzeba pamiętać, że nie tylko żyjemy rodziną, ale również żyjemy jako mieszkańcy gmin miasta i wszystkim nam powinno zależeć na jakimś równomiernym rozwoju naszego państwa z no może wypowiedzieć, że te konkrety raczej ich brak, które pojawiają się w przekazie są skrojone na oczekiwania wyborców i oczywiście nie wszystkich wyborców tylko tych wyborców, którzy będą głosowali na partię, czyli w pewnym sensie dobrze zastanowić, jeżeli wyborcom wystarczą obietnice pt. no właśnie dom dla każdego goście bez żadnych pozwoleń buduj buduj tak, gdzie chceta będą kredyty będzie dobrze zna życie zniesiemy opodatkowanie czy zwiększymy kwotę wolną od podatku, jeżeli to wystarcza elektoratowi temu żelazne mu to poczuć się przemęczać i konstruować szczegóły konkrety wyliczenia przecież stoi to na tym głównie koncentrują się politycy opozycji czy osoby, które na Prawo i Sprawiedliwość nie głosują natomiast lwia część tych, którzy głosują, bo potrzebują takich prostych przekazów prostych komunikatów wyższe zarobki budy, gdzie chcesz więcej pieniędzy w portfelu no i ci, którzy się dorobili bogaczy obrzydliwie będą wreszcie się z wami podzielą pan prof. Krzysztof Dołowy czy sadzi pan, że to jest w sensie odpowiedź na zapotrzebowanie, bo skoro elektoratowi wystarczą ogólne zapewnienia wizja marzeń no to się przemęczyć tak to jest chyba prawda w ogóle wydaje mi się, że obecny rząd, ale taka tendencja jest na całym świecie, że elektorat reaguje na emocje, które się przekazuje, a nie na treści na większości oczywiście z nas nie jest w stanie szczegółowo rozważyć też szczególnych rozwiązań do tego są specjaliści i też niech da wszyscy natomiast próbujemy złapać taki ogólny ogólny emocjonalny przekaz i tutaj obecny rząd jest dobry i ciągle podrzuca nam jakiś nacechowany emocjami stanowiska to jest moim zdaniem jedno z nich to, że nie ma konkretów to dobrze, ale odczucie jest takie, że jakiś pan redaktor mówi zabierzemy bogatym, a dane biednym i to jest świetny przekaz, dlatego że większość z nas bywa ona tak większość z nas uważa, że jesteśmy jednak jeszcze biedni prawda bez względu na to właściwie ile zarabiamy także to do nas również trafia oczywiście oprócz tej wąskiej grupy, która myśli, że jest biedna, ale obiektywnie rzecz biorąc jest biedna jak nasz pan pre wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informację o godzinie dziesiątej 40 wielka loża pandemiczna studia pan w studio wirtualne oczywiście pan prof. Piotr Dyczek pan prof. Krzysztof Dołowy i pan prof. Artur Nowak Fart wcale wielka loża pandemiczna pan prof. Artur Nowak-Far pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Piotr tyczek pan prof. Krzysztof Dołowy mówi to wrzutka medialna ten cały program i nie ma co polskim ładzie dyskutować, bo właściwie trochę zachowujemy się to już moja własna inwencja jak rozumiem te ryby, którym ktoś akwarium wrócił trochę pożywienia i tak krążą wokół tego pożywienia tymi swoimi dziadkami czytam teczkami w, przybierając na wszystkie strony mówiąc tak rozmawiajmy o tym jeszcze bardziej, ale jednakowoż to jest w pewnym sensie sytuacja, w której żyjemy i można albo o tym dyskutować można o tym dyskutować można może wejść poziom wyżej i zastanowić, dlaczego tak jest, że no właśnie rzucały się na tę informację tak albo do kogo ten przekaz jest ono jest to w pewnym sensie jakaś informacja o tym jak to społeczeństwo wygląda jak przetwarza informacje, jakie analizuje i na końcu, jakie wyciąga wnioski, a to widzimy co kilka lat przy urnach wyborczych tak, które przekazy trafi, jakie przekazy trafiają czy konkrety czy programy, których właściwie coraz mniej programów politycznych chociażby na stronach internetowych partii politycznych nikt programów nie czyta, więc skoro nie ma zapotrzebowania na programy to przecież nie trzeba ich tworzyć skoro nie ma zapotrzebowania na konkrety to co się nimi zajmować skoro nie ma zapotrzebowania na to, abyśmy zastanowili się kogo wybieramy kim to osoba jest, jakie ma poglądy, jakie ma dokonania, jakie ma doświadczenie no to tym samym do polityki trafiają ludzie, którzy być może nie powinni do polityki trafiać pan prof. Piotr Dyczek panie profesorze co pan sądzi o ogólnie o życiu proszę pana proszę państwa to jest w zasadzie też nawiązująca trochę nowej dziedziny, chociaż nie tak odległe w czasie, bo przecież polityka prowadzona przez ostatnie lata to jest coś takiego samorządu moglibyśmy nazwać polityką Robin Hooda to jest jasne oczywiste, że panowie społeczeństwa to wszystko racja, ale społeczeństwo życie sobie nie wymienimy to co możemy robić trzeba było wielkiej gry będzie tak powiem Arystotelesa, kiedy opisywał różne funkcjonowania polityki w swoim dziele nomen omen polityka polega na tym, że społeczeństwo jeśli ma podejmować świadome decyzje nie ulegać emocjom, czyli nie ulegać demagogii pana musi być wykształcone ja paradoksalnie powiem, że po te propozycje, które zostały tutaj opublikowane spowodowały, że mam teraz lepszy sen, a to z tego powodu, że państwo pewnie pamiętacie wszyscy premierzy począwszy od samego początku nowego systemu w ramach swoich exposé także innych ważnych przemówień twierdzili, że priorytetem rządu jest nauka edukację tym razem w nauce edukacji całkowita cisza co nie uspokaja to oznacza, że zostaliśmy skierowani na boczny tor i z tego powodu możemy się cieszyć, bo raczej mam takie dziwne reformy także finansowanie zwiększenia grozi natomiast z punktu widzenia funkcjonowania społeczeństwa to zapomnienie o nauce edukacji w takim normalnym wymiarze jest całkowicie celowe i zrozumiały no bo to jest problem rzeczywiście Arystotelesa na ile mamy do czynienia z demokracją ile mamy do czynienia z rządami ludzi, którzy nie patrzą na dobro wspólne, ale na koniec własnego nosa czynną polityką Robin Hooda zgadzam się całkowicie z tym, że jest to program oczywiście przedwyborczy, ale testowanie, które teraz wykonywane przez różne pana premiera to jest życzenie także uwagę na to jak zdobyć nowy elektorat proszę zwróćcie państwo uwagę, że ten program jest troszkę wysunięty macki różne strony, żeby zdobyć po parę punktów elektoratu trochę jest dla młodych, którzy jeśli nie mają dostatecznie duża liczba w głowie by nie nadano szkole na uniwersytetach to oczywiście będą się zastanawiali nad domem 70 o powierzchni 70m różnymi rzeczami, które są skierowane do nich jest wysunięta matka w stronę rolnictwa, chociaż całkiem PSL się z rolnictwa nie pcha je zresztą coś, o czym tutaj panowie mówili, ale jest dodatkowy podział wprowadzony tzw. klasie średniej, aby dolną część tej klasy średniej do siebie ściągnąć jeśli do tego, że 12 punkty procentowe kupi za zwłokę, czyli Kukiza kierowniczka to poszerzenie elektoratu elektoratu będzie koncentracja, czyli przy leczeniu tych wszystkich propozycji ubranko prawne nastąpi dopiero wtedy, kiedy testuje się w terenie czy przetestuje w terenie, jakie elementy tych propozycji pozwalają poszerzyć swoje spektrum polityczne i to rzecz 1 natomiast to jest niepokojące tak czy się w tym programie niezależnie od tego co ma szlachetne cele w założeniu jest rzeczywiście jest także mamy ludzi dużo ubogich, którym trzeba pomóc państwo ma taki obowiązek to jest sprawa polegająca na tym że, owszem, możemy powiedzieć dobrze reformujemy służbę zdrowia na miły Bóg miał reformujemy od parunastu przynajmniej lat i ta służba zdrowia coraz bardziej chora reformujemy także edukacja wspomniałem i ona jest coraz bardziej chora reformujemy różne elementy, ale dzieje się to w pewnym sensie wirtualnie demagogicznie natomiast jest pies pogrzebany jest w tym, że konia z rzędem Nobla należy się tym należałoby się tej osobie, która wskaże jak struktura funkcjonować przez nie wystarczy dosypać pieniędzy to jest trochę tak jak z kopciuchami na coś z tego, że pani już 5 tylko, że palimy w fatalnym materiałem, który zatruwa nam w tym wypadku atmosferę, ale także atmosferę polityczną my musimy ten piec zamienić na nowych, a to oznacza, że musi być ustanowiona jasna struktura, której te pieniądze będą trafiały, a nie będą przeciekały jak przez sito i to jest oczywiście problem także kontroli i to jest problem kontroli w pozytywnym tego słowa znaczeniu samego dołu, czyli bez samorządów tego nie da się zrobić tutaj ta sprawa jest dużo bardziej skomplikowana zresztą ona w zasadzie wszystko to, o czym w tej chwili mówimy jeśli pogrzebać historii starożytnej różnych imperiów różnych krajów to wszystko po prostu już było kwintesencją tego to wspomniany przeze mnie Arystoteles jeśli tam na tak spojrzymy z punktu widzenia tegoż Arystotelesa na to co się w tej chwili dzieje to ja zakładam, że dzięki temu, że był wielkim człowiekiem jest na polach Elizejskich Danię, gdzie błąka się posiada się pan przecież wyrywa włosy ze swojej głowie opowiada, że wszystko to co napisał ponad 2000 lat temu to w ogóle jest rzucanie perły przed wieprze, ponieważ społeczeństwo nie tylko polskie, bo to jest szerszy problem jak byśmy zauważyli całkowicie tego nie przyjmuje do wiadomości my mówimy bardzo dużej mądre słowa demokracji traktującą przede wszystkim strony strukturalnych jak wybieramy tak dalej tak dalej nawet są takie pomysły, że można eksportować demokrację tymczasem demokracja jest niczym innym jak sposobem myślenia o dobru wspólnym czy ja poświęcam część swojego dobra, bo uważam niezależnie od moich własnych intencji potrzeb, że tak należy dla dobra ogólnego i niestety nasze społeczeństwo dlatego nie dorosło do demokracji, bo nie ma tego poszkodowanego, a druga rzecz całkowicie szczęśliwa stąd potrzebna kontrola, że w przeciwieństwie do innej demokracji zachodnich my bardzo łatwo radujemy fundamenty, na których demokracja stoi nawet najbardziej skrajnym partiom na Zachodzie do głowy by nie przyszło, aby omijać konstytucję, aby omijać prawa podstawowe lub narodowa te prawa podstawowe u nas to w zasadzie sklep z masłem jeśli w zasadzie codziennie mam jakąś informację, która mówi o tym, że gdzieś tam jeśli sięgamy po krawędziach prawo no przecież tak to nie może funkcjonować oczywiście partie patrząc na własne interesy pewnie na tym będą wygrywały tylko, że musimy popatrzeć na to długiej perspektywie, bo co prawda życie ludzkie jest krótkie, ale my mówimy o elementach efekt, które będą dawały o sobie znać dopiero poparło 10 czasem latach proszę zwrócić uwagę, że jeśli my teraz skierujemy tak potężne pieniądze, bo to jest wielka szansa dla nas w złą stronę i rzeczywiście nie będziemy powodowanie tego, żeby ich, realizując partyjny program jest oczywiste kierowanie się rzeczywiście dobrym kraju natomiast znajdziemy się za parę lat i to bardzo szybko już całkowicie na marginesie nie tylko Europy my sami z tego nie będziemy zadowoleni, bo oczywiście pan to jest tak czy wiecie państwo to jest tak jak jest władny to będzie jak byle co, ale to przeważnie kończy się katastrofą zdrowotną, więc my patrząc na ten program, traktując jako dania podane nam serwowane nam przez partie my nie możemy tego wszystkiego zjeść musimy jednak być bardziej wyrafinowani na tę kwestię rzeczywiście edukacji Niewiem czy takich programów jak ten, ale przede wszystkim to problemy edukacji u podstaw tworzenia tej edukacji nauki nie ma w tym programie jest bardzo dobrym przykładem tego, czego zmierza po prostu tu chodzi o dobro partii do 1 punktu widzenia można powiedzieć okej partia ma do tego prawo skoro ludzie ludzie są w większości kozy też kółko zamknięte tego nie da się tak nie można tłumaczyć swojego braku zaangażowania pracy dla dobra nas wszystkich tym, że społeczeństwo tak reaguje tak wybiera 30 dni więcej procent powiada, że okej taki program się podoba no przecież nie na tym polega polityka jeśli traktują dosłownie zarówno jako termin, jaki to co nas uczy przeszło liczona uczy historia proszę zwrócić uwagę, że wszystkie państwa czy struktury jakie, które powstawały w antyku do czasów współczesnych jeśli tak postępować jeśli demagogia i polityka Robin Hooda dominowała to bardzo szybko się wykańczał zresztą Polska w swojej historii ma podobną sytuację, kiedy zaniedbała różnych rzeczy będąc mocarstwem nagle znalazła się na marginesie nie tylko politycznym, ale degradacji ekonomicznej politycznej kulturowej no w każdym względzie nauczymy się wreszcie czerpać z przeszłości naukę czerpać wiedzę wyciągać wnioski, bo rzeczywiście to będzie także nową przypowieść Polak sobie kupi znajdziemy się znowu w punkcie wyjścia i okaże się, że zmarnowaliśmy parędziesiąt dla ciężkiej pracy nad wszystkim głębokiego zaangażowania ludzi poza tym zmarnowaliśmy nowe pokolenie, które po pierwsze, będzie szła tymi koleinami skoro taką zostały wytyczone będzie bardzo trudno zmienić także tutaj historia antyczna czy w ogóle historia współczesność niesłychanie się przeplata tym całkowicie zapominamy pan prof. Piotr Dyczek wzywa partia odpowiada, bo oto ordo iuris otwiera Uniwersytet Aleksandra Pawlicka pisze Neo endecji wszechpolacy wyznawcy dobrej zmiany katoliccy ekstremiści obrońcy życia poczętego zwolennicy Trumpa oraz brexitu to oni będą kształcić nowe elity tworzone przez ordo iuris uczelni, ale do naszej, czyli edukacja też może nie pojawiła, ale jak rozumiem jest ważna dla sprawujących władzę w Polsce, ale do naszej rozmowy do wielkiej loży pandemicznej po wrócimy po informacjach Radia TOK FM pan prof. Artur Nowak-Far pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Piotr Dyczek informację o godzinie jedenastej po informacjach wracamy do programu off czarek czarek wielka loża pandemiczna pan prof. Artur Nowak-Far pan prof. Piotr Dyczek pan prof. Krzysztof Dołowy, który mówi nie ma co rozmawiać o polskim ładzie, bo to tylko wrzutka medialna po 2 chodzi o to byśmy o tym rozmawiali, a skoro nie o polskim ładzie panie profesorze to, o czym powinniśmy rozmawiać co pana zainteresowało zirytowało ucieszyło wkurzyło w ostatnim czasie to oczywiście polityka jest tutaj zawsze najważniejsza i mnie za każdym razem irytują takie wezwania do tego, że będziemy innowacyjni Otóż, żeby państwo było innowacyjne to trzeba mieć no dwudziesto może trzydziestoletni program NATO, że postawimy na nowe techniki wytwarzania nowe odkrycia itd. ale ktoś zaczyna zwykle od tego, że musimy włożyć pieniądze nauki techniczne ścisłe przyrodnicze i czekać przy czym te pieniądze muszą być porównywalne do tego, jakie mają nasi konkurenci powiedzmy w Europie i zwykle na te dziedziny w Europie przeznacza się ta 3× większy procent dochodu Narodowego, a na dodatek nasz PKB jest też dwa-trzy razy mniejszy od przodujących krajów Unii Europejskiej, czyli noc trzeba 5 w większych to finansowanie, jeżeli o tym myśli Naser i jeżeli się od myśli na serio to za 20 lat mówi umownie oczywiście wtedy będą tu pomysł ale, żeby one były zastosowane to Polska powinna być nie tylko montownią dla Europy Mont oczywiście bardzo dobrze jesteśmy Mont montownią, ale tam nie ma zaplecza takiego, które by ciągnęło nowe wynalazki, czyli że, dopóki nie będzie takiego niezależnego przemysłu to też nie będzie innowacji, a jeżeli państwo myśli, a tak się wydaje że, że obecny rząd tak sądzi, że wskaże palcem co ma być zrobione i to będzie innowacją no to na przewidywanie tego co będzie za 20 myślę, że na świecie są lepsze głowy i raczej się obstawia bardzo wiele różnych możliwości niż jedno wybiera rząd ostatnio coś się o wodorowych w przemyśle przy czym nie chodzi o bombę wodorową tylko pewnie produkcję wodoru i i różnych mechanizmów napędowych no i jeszcze jedno te wezwania ciągłe do poprawy służby zdrowia Otóż można coś poprawić oczywiście, ale nie można zapominać, że w cenach stałych w tych no tak ile naprawdę kosztują kosztują badania kosztują nowoczesne metody analityczne lecznicze itd. świat wydaje dużo więcej pieniędzy tyle więcej, że Polski na to nie stać wobec tego, którzy chcielibyśmy być leczeni jak przodujących państwach Europy zachodniej wydajemy na to dwa-trzy razy mniej pieniędzy nie stać nas na to żeby, żeby wydać więcej dużo więcej wobec tego na nie dojdziemy do tego poziomu poprawy służby zdrowia natomiast możemy poprawić to co jest za stosunkowo niewielkie pieniądze to trzeba się starać, ale na pewno pomysłem na to nie jest centralizacja zarządzania służbą Straw pan prof. Krzysztof Dołowy wzywa radni Jaworzna odpowiadają będą decydować czy wyciąć ponad 230ha lasu pod fabrykę polskich samochodów elektrycznych, a także, proszę bardzo, panie profesorze chciał pan z inwestycji inwestycje są na razie inwestycje w ścięty las, więc chciałbym, żebyśmy inwestowali więcej Otóż fabryki pod fabrykę jakoś samochodu wycięto 70ha teraz będzie 230, więc faktycznie robimy więcej, a więc, a więc może to o to chodzi może przyczyny oczywiście musimy zdawać sprawę że, gdy już zaczniemy montować te samochody elektryczne bez dużego zaplecza technologicznego i naukowego to się zderzymy ich bardzo dojrzałymi firmami, które te samochody robią także trzeba wymyślać coś, czego do tej pory nie ma i osiągnąć sukces to jest bardzo trudne niż tylko kopiować te produkty techniczne, której już dzisiaj na świecie rynek opanował pan prof. Artur Nowak-Far co pana zainteresowało zirytował użyło zaciekawiło olśniło w ostatnim czasie tak jakoś uratowało mnie coś co łączy 3 nazwiska w takim wymiarze międzynarodowym sali Berisha Riccarda Seles i Nicolas Sarkozy, a wszystko co to łącznie z istotnego co łączy te nazwiska to jest to, że to są byli politycy, którzy odgrywali poza może sale są nim, który jest obecnym politykiem, ale odgrywali w swoich państwach znaczną rolę albo odgrywają sali Berisha to był premier Albanii Nicolas Sarkozy to, ale prezydent Francji były Ari kart cele to minister ochrony środowiska w Brazylii we wszystkich tych państwach obecnie toczą się zaawansowane postępowania karne wobec tych osób za popełnienie przestępstw w trakcie urzędowania za nadużycia władzy za korupcję co świadczy o tym, że nawet w takich państwach jak Albania jest jakaś odpowiedzialność przy czym sali Berisha jest o tyle ciekawym przykładem ten Albańczyk, że cała sprawa została wywołana przez Amerykanów, którzy ogłosili, że on na amerykańskiej ziemi jest niepożądane, dlatego że jest politykiem wg nich skorumpowane, a więc krótko mówiąca jak się sprawuje władzę, a źle to można, a odpowiadać, a za jakiś czas za swoje urzędowania to jest moim zdaniem budujące, dlatego że zwykle obywatele są przekonani o tym, że jakoś politycy umykają przed odpowiedzialnością tak się wcale nie musi dziać w ale czy sądzi pan panie profesorze, że w Polsce np. mamy narzędzia do tego jakieś instytucje, które mogłyby postawić polityków przed właśnie taką instytucją Trybunałem w pana redaktora pytanie ukrywa pewną tezę, którą wszyscy znamy, że możemy uznawać ten nasz system za głęboko wadliwe tylko, tyle że nikt nie może mieć przekonania, a racjonalnego co do tego, że stworzy teraz posiadając instrumenty władzy taki system, który nigdy nie zmieni, bo w przeciwnym razie gdyby tak było to przecież systemy, które wraz ze psy zostały zepsute już na zawsze były zepsute albo odwrotnie systemy, które byłyby działałyby jakoś tam idealnie już na zawsze było idealne nie da się nie da się tutaj nie ma nic stałego, a i to jest również bardzo ważne przesłanie, że należy pamiętać o tym, żeby systemy te dotyczące odpowiedzialności polityków naprawiać, a jako są dobre to, żeby bronić przed zepsucia no tak, ale to to też pytanie o parze bez społeczne postrzeganie tak oczywistej korupcji czy nepotyzmu tak no, jeżeli główni politycy mówią no to właściwie, gdzie moja córka czy syn ma pracować tak do jest to co to oni to to my nie pracować, bo boja mam dostęp do rad nadzorczych czy mam wpływ na różne rzeczy nowych osób ludzie bójcie się Boga pytanie czy to jest od opinii odosobniona czy raczej przez sporą część społeczeństwa uznawana za podobną ich wymaga to tłumaczenia i edukacji, dlatego że bardzo często za takim pytaniem ksiądz zachowania głęboko niemoralne one polegają na tym, że zasadniczą, a takie wysokie stanowiska albo takie stanowiska, które wymagają szczególnych kwalifikacji jak te udziały w radach nadzorczych to one powinny być obsadzone dla dobra nas wszystkich przez osoby, które mają odpowiednie kwalifikacje, jeżeli syn córka ma kwalifikacje nie startuje ich zwycięża w otwartych konkursach natomiast to co, a opinię publiczną, a oburza albo jakoś tam powoduje tak na zburzenie to jest to, że nie dostają pycha i miejsc pracy te osoby, które są prawidłowo właściwie do tego przygotowane, dlatego że one muszą jakoś ustąpić nieprzejrzystych procedurach wyboru tym osobom, które są dobrze ustawiona i dobrze funkcjonują w jakim systemie nepotyzmu i za to wszystko płacimy, dlatego że przecież to się nie odbywał bezkosztowo i a nie może się, a te stanowiska nie mogą być sprawowane pod hasłem, że się ktoś nauczy, że ktoś będzie nabędzie doświadczenia dlatego, że to jest po prostu szkodliwe jak już ktoś startuje na bardzo wysokie stanowisko albo właśnie takie, które wymaga wiedzy eksperckiej to już doświadczenie i tę wiedzę powinien mieć może to jest właśnie ten amerykański sen American Dream, który się z liści, czyli od pucybuta do milionera do naszej rozmowy powrócimy po informacjach Radia TOK FM pan prof. Artur Nowak-Far pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Piotr Dyczek po wcale wielka loża pandemiczna pan prof. Artur Nowak-Far pan prof. Krzysztof Dołowy pan prof. Piotr Dyczek panie profesorze co zwróciło pana uwagę zadziwiająco jesienią umawiałem z panem Arturem chciałem poruszyć sprawy właśnie pan na sali Berishy, a to z tego prostego powodu żadnym kraju, który prowadził wykopaliska zadania i my oczywiście śledzimy różne charaktery robimy badania sytuację polityczną, która często w Polsce nie jest specjalnie dobrze znana, ale w tej sytuacji oczywiście ten temat się skończył mam całkiem inne przy czym proszę mi pozwoli zrobić także wycieczkę archeologiczną programu ruszyła zaczną tego, że waga ziemskiej były 2 typy specjalnych oddziałów wojskowych jedni nazywali się Eksploratora drudzy nazywają się momentami pierwsze wchodzili 4 barbarzyńskie szukam szlaków handlowych kontaktów handlowych źródeł wody źródeł minerałów rodzi z kolei za robili maty przy okazji drudzy z kolei zajmowali się zaopatrzeniem marni często ściąga różne konieczne do utrzymania towary także Barbary ku oba te oddziały jak państwo się łatwo domyślacie przy okazji były także działami świetnie zorganizowanymi w sytuacjach lokalnych pozwalało to armii rzymskiej strategicznie taktycznie planować różne działania my archeolodzy w Polsce jesteśmy w tej dziwnej sytuacji w przeciwieństwie do kolegów z zagranicy, ponieważ tam jest tak, że jeśli prowadzone są badania w jakikolwiek raczej poza krajem, którego archeolodzy pochodzą jest wszystko pod opieką Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które zresztą płacimy to pieniądze zakładając, że informacje dotyczące różnych koparek, które wszystkich zresztą interesującą najlepszą promocją kraju, z którego pochodzimy jednocześnie zdają się sprawę z tego, że nasz ogląd sytuacji poszczególnych krajach jest lepszy niż oficjalne informacje lub nawet na ambasady, ponieważ na co dzień spotykamy się często wiele lat z 11 lat z ludźmi, którzy dyskutujemy na temat tego jako nie widzą sytuację w swoim kraju w innym związku z tym część archeolodzy z tych innych krajów są konsultowani w różnych sytuacjach po to, ażeby móc prowadzić skuteczną politykę zagraniczną w związku z tym też o polityce zagranicznej wydarzeń, które trochę przemknęło, ale wydało taki spowodowało, że troszkę także w Polsce taki pomruk zadowolenia się odezwał mianowicie parę dni temu nowy ambasador Polski Krzysztof Krajewski, który jest nowym ambasadorem federacji rosyjskiej składam listą rzetelnie mając przy tej okazji prezydent Putin jak to mam zwyczaju komentował stosunki między krajami poszczególnymi, których nowi ambasadorzy składali dokumenty przy okazji Polski nagle dziwili się pewnie wszyscy, ponieważ jego retoryka była całkiem minuty doktor jesteśmy przyzwyczajeni kwintesencja tego jest taka, że może przestańmy tutaj toczyć różne, bo mamy dużo różnych spraw trzeba pozałatwiać od lat podejdźmy do tego pragmatycznie zaczniemy te sprawy załatwiać no to jest oczywiście dość zadowalające, bo jak mówi stare przysłowie w siano używam tego się to sprawdzało przyjaciół mieć lepiej bliska wrogów daleko często robiliśmy odwrotnie wychodzą na tym, jakie słowa jak przysłowiowy Zabłocki na meble, dlaczego to jest taki Inter i interesujące to w wiadomościach nie przed chwilą była informacja o toczących się rozmowy między panem glinianymi panem Ławrowem pan troszkę stopniała retoryka tych pań, które troszkę ostatnio wypowiadałem wobec siebie różne dziwne oskarżenia w tej chwili się uspokoją najwyraźniej oba mocarstwa usiłują znaleźć jakiś konsensus i tutaj widzę naszą rolę także polskiej, że Kora mogłaby wykorzystać zmieniającą się sytuację do tego, żeby odegrać być może w tych rozmowach jakąś może niewielką, ale istotną rolę plan, żeby podjąć tego typu działania rzeczywiście rozpocząć jakieś rozmowy, które pozwalały by uregulować niektóre problemy być może jest to dla nas szansa, bo oczywiście Stanom Zjednoczonym nie będzie należała, aby i te kraje, które są może jakiś sposób sojusznikami naprowadziły w tej chwili w tej delikatnej sytuacji na jakąś bardziej brutalną politykę zagraniczną, ale jest też interesujące najwyraźniej widać, że jakieś fale prądy się zmieniają, że polityka amerykańska zaczyna no i krystalizować się na coś co wymagało trochę czasu nam, że być może zaczniemy wreszcie żyć trochę czasach spokojniejsze, które oprócz kłopotów, które mamy w naszym kraju no także niepokoją nas na zewnątrz, bo oczywiście bezpieczeństwo naszego kraju jest rzeczą niesłychanie ważną, tym bardziej że oczywiście polityką zagraniczną przeważnie ludzie nie interesują się specjalnie, ale one przecież niesłychanie istotnym elementem stabilizacji także stabilizacji wewnętrznej kraju na jej zasadą jest to, że prowadzi rozmowy dyskretne w takich rozmowach można czerpać różne rzeczy i osiągnąć konsensus bardzo różnych sprawach zobaczymy jak się to wszystko rozwinie, ale jeszcze drogi jak sądzę proszę szanownego ani wyraźnie związanego z nim problemu da drugi interesujący element, który jeśli uruchomimy naszą politykę zagraniczną jeśli wreszcie zaczniemy przejawiać jakąś inicjatywa nie jedynie administrować politykę zagraniczną może przynieść nam na dobre rezultaty, bo być może wypełniamy w ten sposób jako ruch w polityce zagranicznej jako liczący się bardziej niż obecnie partner mam taką nadzieję zobaczymy co z tego będzie w każdym razie udało nawiązać tylko lekarz podejmowano tego typu dyskretne działania one przeważnie, bo tego zresztą polityka zagraniczna my przecież nie przynosiły dobre rezultaty zobaczymy jak się rozwinie wszystko, czyli była dyplomacja pingpongowa teraz pan profesor stawia na dyplomację archeologiczną na no w końcu to jest mój fach bliższa koszula ciału każda kura swój kuper chwali mając zgodnie z tymi wszystkimi mądrymi powiązaniami właśnie taką stawiam tezę będzie więcej historii historia dwudziestego dwudziestego historia Polski dwudziestego 2001. wieku już od nowego roku od września ma się pojawić czy to jest to dobry pomysł stanowi równie zgodnie mówienie po pierwsze, przeczytałem, że akurat ma być ograniczona historia starożytna już naprawdę nie będę tutaj rozrywał szat, bo już lata już tak wyświechtane że, że pewnie część ludzi wobec tego nie chce słuchać przecież my musimy się uczyć na tym co było w przeszłości, ponieważ wiele elementów współczesności tam swoje korzenie tam są rozwiązania, które stosowano możemy je ocenić natomiast z polityką w ogóle czy historia jest niesłychanie problem, bo to jest ten problem całej polityki historycznej rozumianej nie w tym sensie tak jak polityka socjalna czy jakaś inna, że po prostu trzeba się opiekować różnymi miejscami wspomina różne rzeczy tylko chodzi o to, że zaczynamy po prostu pisać historię Nanovo problem polega na tym, że to to możemy sobie wyobrazić taką sytuację, że na dzisiaj mamy swoje poglądy idziemy spać na w nocy jakiś zwariowany genetyk poprzestawiał nam hierarchię naszych marności naszych mózgach myszy budzimy sądzą, że wszystko jest okej i zaczynamy podejmować decyzje zgodnie z nowymi paradygmat tam oczywiście kończy się katastrofą i ośmieszenie wobec wszystkich innych wszystko, aby dobrze pojętej chyba History trzeba się uczyć, ale historia współczesna ma korzenie w artykule się tylko będziemy robić to w odniesieniu do najnowszej historii to jest niesłychanie trudna w ocenie, dlatego że na już wielokrotnie powtarzano, że musi wymrzeć na jedno pokolenie, żeby nabrać dystansu do różnych wydarzeń u nas tego dystansu brakuje nam nie tylko na jedno pokolenie 30 lat, ale jeszcze mamy kontrowersje dotyczące sytuacji, które zdarzały się 100 lat temu nawet gdy dalej jeśli zatem to będzie tak na polegał na tym, że ograniczymy się obecnie korzenia artykuł z drugiej strony zaczniemy produkować nową historię i na tej podstawie modelować wyobrażenia poglądy i zachowania naszego nowego młodego pokolenia na tej z tego nie będzie doznały wyświechtane takie będą Rzeczpospolitej, jakiej młodzieży chowanie tak będzie takie będzie podejście do nas samych szanowania siebie naszych sąsiadów jak będziemy rozumieć proces historyczny, w którym jesteśmy no i kiedy będziemy do niego ustosunkować samokrytycznie, bo to przecież nie jest także nasza historia jest cały czas piękne wspaniałe, że nie ma w nich ciemnych plam, a że w ogóle są jeszcze białe plamy to jest osobna sytuacja naszym obowiązkiem jest przekazanie tego wszystkiego łącznie z całą dyskusją, która toczy się wokół niektórych kontrowersyjnych węzłowych spraw jeśli chcemy uruchomić myślenie nowego pokolenia o ich przyszłości przyszłości naszego kraju to przed tym nie uciekniemy jeśli zmienimy punkt ciężkości i przekażemy to pan ocenia współczesności, która powiada jest trudno zaś będzie zabarwiona politycznie tonie tego dobrego nie będzie przyklaskuje temu, żeby się uczyć historii, ale przede wszystkim historii trzeba się uczyć poprzez wkuwanie dat, a jej rozumienie, czyli rozumienie procesu historycznego jest niesłychanie trudne, ale konieczne, żeby utrzymać tożsamość po prostu swoją własną tożsamość zdrowy rozsądek na zobaczenie jak to będzie, ale na razie czarno widzę bardzo bardzo panom dziękuję za dzisiejsze spotkanie z dzisiejszą wielką lożę pandemiczną pan prof. Piotr Dyczek z wydziału archeologii Uniwersytetu Warszawskiego ośrodka badań nad antykiem Europy południowo-wschodniej pan prof. Krzysztof Dołowy biofizyk ze szkoły głównej gospodarstwa wiejskiego oraz komitetu biologii molekularnej komórki Polskiej Akademii Nauk pan prof. Artur Nowak-Far prawnik ekonomista szkoła główna handlowa były wiceminister spraw zagranicznych to dzisiejsi goście serdecznie państwu i panom dziękuję informacje Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie jedenastej 40 dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara, a nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA