REKLAMA

Czy USA zaostrzą prawo aborcyjne?

Biuletyn rewolucyjny
Data emisji:
2021-05-23 19:00
Prowadzący:
Czas trwania:
13:59 min.
Udostępnij:

O prawie aborcyjnym w USA, wyroku Roe vs. Wade i Sądzie Najwyższym bez Rurth Bader Ginsbourg, opowiadała amerykanistka dr Sylwia Kuźma-Markowska.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
biuletyn rewolucyjne przy mikrofonie Anna Piekutowska to jest biuletyn rewolucyjne dziewiętnastej 20 zapraszam państwa na rozmowę moją Małgorzaty Wólczyńskiej z Julią Fiedorczuk będziemy rozmawiały o nowo wydanej w Polsce przetłumaczonej na język Polski książce przywiązania autorka jest Vivian Górnik to jest bardzo taki osobisty wnikliwy esej biograficzny głównie poświęcony relacji matki i córki i właśnie teraz w okolicy 26maja święta święta matki postanowiłyśmy Rozwiń » właśnie taką rozmowę odbyć i w ogóle dzisiaj cały odcinek będzie bardzo amerykański, bo zaczynamy od rozmowy na temat aborcyjnego prawa w stanach Zjednoczonych jest ze mną już dr Sylwia Kuźma Markowska ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobre w poniedziałek Sąd Najwyższy w stanach Zjednoczonych ogłosił, że w swojej kolejnej sesji zajmie się zgodnością z konstytucją prawa aborcyjnego w misji PiS to jest właściwie nie pierwszy raz, kiedy konserwatywne stany próbują zaostrzać lokalne prawo aborcyjne i to prawo trafia pod rozwagę Sądu Najwyższego, ale do tej pory wszystkie tego typu wątpliwości tego typu próby zostały utrzymane oddalane na podstawie słynnego wyroku rowerów zeszłej 1973 roku, kiedy to właśnie Sąd Najwyższy stwierdził, że dostęp do aborcji jest konstytucyjnym prawem każdej kobiety i może ona podjąć decyzję o przerwaniu ciąży polegają tylko własnym sumieniu, ale teraz tym razem Sąd Najwyższy może postanowić inaczej i rzeczywiście ta poprawka wersu swoich może upaść, dlaczego przede wszystkim, dlatego że skład Sądu Najwyższego zmienił się ostatnim czasie od jesieni od października 2020 roku w Sądzie Najwyższym w stanach Zjednoczonych przeważająca większość, czyli 6 SN sędziów na 9 to są konserwatyści to jest trójka sędziów, którzy zostali powołani przez prezydenta Donalda Trumpa i gdyby naprzeciwko w drugiej po drugiej stronie jest ta trójka sędziów liberalnych częściowo powołanych przez Baracka Obamy i dzisiaj właśnie przy tym składzie Sądu Najwyższego ta decyzja czy czy ustawa z misji jest konstytucyjna czy też nie jest konstytucji te czy też nie jest konstytucyjna ta decyzja może być odmienna od tych poprzednich decyzji to jest ten pierwszy moment, w którym strata oczywiście to jest 3 sędziów powołany przez Donalda Trumpa, ale tutaj głównie myślę jednak drugi rodzaj energii Borg, czyli sędzi Sądu Najwyższego, która nie ukrywała swojego właśnie feministycznego liberalnego nastawienia no i jej brak teraz się trochę materializuje w postaci decyzji albo przyszłych decyzji Sądu Najwyższego tak czytaj to co się stało właśnie w październiku w zeszłym roku, czyli to, że do składu Sądu Najwyższego łączyła Miko beret no z sędzia, która jest znana ze swoich poglądów antyaborcyjnych, która jest katoliczką, która w jego życiu prywatnym też w pewnym stopniu taki postulat katolicki konserwatywny realizuje to, że ona właśnie nastąpiła sędzi Ginsburg to jest taki bardzo bardzo wymowne i też jak w poprzednich latach, zanim ta jak tata ten skład Sądu Najwyższego nie był tak wyraźnie konserwatywne, czyli 6 do 3 to na wkład w 2020 roku sąd rozpatrywał takie taką sprawę z Luizjany kiedy to by szef Sądu Najwyższego sędzia Roberts on odpowiedział, jakby za leczących poparł no bardziej tych liberalnych sędziów, więc tam było więcej takiego pola manewru można było się bardziej ucierać ta większość nie była taka jednoznaczna, jaka jest dzisiaj, więc to jest podstawowa różnica, którą jak mamy od właśnie od października 2020 roku od momentu, kiedy sędzia koni beret dołączyła do Sądu Najwyższego już w styczniu 2021 roku Sąd Najwyższy trochę pokazu swoje konserwatywne oblicze, bo niższy sąd chciał ułatwić dostęp do aborcji farmakologicznej w domu ze względu na pandemię, żeby kobiety nie musiały iść do lekarza i prości tabletki, a Sąd Najwyższy przywrócił ten wymóg to jest takie ta aborcja farmakologiczna w domu dziecka w wielkiej Brytanii przez pandemię została dopuszczona natomiast tutaj Sąd Najwyższy to ma nową tak czy Stanach Zjednoczonych od samego właściwie początku od lat siedemdziesiątych, kiedy aborcja została zalegalizowana jak ona jest też w poprzednich dekadach właściwe jest też mocno medyka izolowany więcej takie przekonanie o tym, że jednak decyzja na temat przerwania ciąży powinna mieć miejsce takiej rozmowie pomiędzy kobietą jej lekarzem, że ta rola lekarza jest bardzo istotna, więc to jest tak by widoczne od początku obowiązywania tego liberalnego prawa dotyczącego aborcji i też jak widać bardzo mocno właśnie rolę środowiska medycznego by po obu stronach też tego sporu i tu poza właśnie takim kolejnym kolejną próbą ograniczenia prawa do aborcji, czyli też fakt takiej wprowadzenia do kolejnej przeszkody to jest coś co dzieje się od wielu dekad, więc tak właśnie na początku tego roku w ta decyzja, żeby jednak nie zezwolić na wyborcze demo domowe nabył jest pewne pewną kontynuacją tego co się dzieje od dłuższego czasu no właśnie, bo teoretycznie ROE versus małej mówi o tym, że aborcja powinna być decyzją kobiety i każda kobieta ma do niej prawo, ale jednak w stanach Zjednoczonych to różnie wygląda, bo w niektórych Stanach można dopiero 18 roku życia Arki obostrzenia, że na wkład można dopiero 48 godzinach do zgłoszenia do lekarza dostać zabieg aborcji, więc to też w jaki sposób nie jest takie proste i bezpośrednio tylko już te różne przeszkody pojawiają się na tej drodze do wolnej swobodnej aborcji bez 2 zdań prawda i jakby co ważniejsze czy różne te obostrzenia one zostały wprowadzone zostały zaczęły być wprowadzane właściwie kilka lat po samej decyzji ROE versus złe pod koniec lat siedemdziesiątych, kiedy zdecydowano, że fundusze stanowe nie mogą być wykorzystywane do płacenia za zabiegi aborcji i jakby właśnie tej końcówki lat siedemdziesiątych przez kolejne 4 właściwie 5 dekad do różne stany, bo to jest co ważne to jest jakby przeprowadzane przeprowadzane na poziomie stanowym rata, czyli różne stany wprowadzają różnego rodzaju przeszkody ograniczenia czy też zgody rodziców np. konieczność uzyskania zgody rodziców w przypadku małoletnich zgodę męża np. konieczność wysłuchania bicia serca płodu, zanim kobieta ryby będzie mogła zdecydować o zabiegu przerwania ciąży czy też właśnie te odraczanie aborcji np. 24 godziny 48 godzin i to nam się może wydawać to nie jest nic takiego strasznego, ale jeżeli weźmiemy pod uwagę np. w takim stanie misji, które jest naprawdę bardzo duże stany tam jest jednak klinika aborcyjna i że kobieta np. przynieść 500 mil po to, żeby się udać na konsultacje do tej kliniki i tam i mówią, że ona ma przyjechać po 2448 godzinach co jest rzeczywiście ogromne utrudnienie logistyczne finansowe, więc to wszystko ma prowadzić do tego, żeby aborcji było uzyskać się trudno żeby, żeby ograniczyć do niej dostęp szczególnie dla kobiet, które nie mają środków finansowych przede wszystkim tutaj kwestia też tego com com jest stać na aborcję nie tylko na sam zabieg, który kosztuje kilkaset dolarów, ale też na to, żeby do tej kliniki aborcyjnej dotrzeć, żeby zapewnić sobie nocleg np. w momencie oczekiwania na zabieg, więc to są wszystko kroki podejmowane od kilku dekad, żeby to prawo aborcyjne stanowczo ograniczyć ja państwu bardzo polecam film 2020 roku nigdy rzadko czasami zawsze coś z tego tytułu, które fantastycznie właśnie pokazuje różne problemy różne niuanse związane z prawem aborcyjnym Stanach Zjednoczonych jego dostępne dane te akurat film pokazuje drogę osoby niepełnoletniej, która właśnie potrzebuje aborcji, ale jakoś tak zaczęliśmy mówić o misji to co jest tej ustawy, która trafi do Sądu Najwyższego czy po przede wszystkim ta ustawa zezwala na aborcję tylko do piętnastego tygodnia ciąży i co ważne ona też nikt nie przewiduje wyjątków w przypadku ciąży pochodzącej z przestępstwa, czyli np. kazirodztwa czy też czy też gwałtu i takimi pełni wielkimi wyjątkami jest to, że jeżeli aborcja zagraża życiu matki czy też poważnie zagraża zdrowiu matki wtedy mogłaby być dostępna i też w przypadku poważnych praktycznie śmiertelnych wad płodu wtedy można by było aborcję wykonać to o tym piętnastym tygodniu ciąży i jakby co warte podkreślenia to te zapisy one po pierwsze, zostały zawetowane zostałyby zanegowane przez lokalne lokalnych sędziów to jest w ogóle bardzo często precedens teraz w stanach Zjednoczonych, że stany właśnie takie bardzo bardzo restrykcyjne prawa wprowadzają one są później fetowany przez sędziów i też co ważne ta ustawa z misji i 2018 roku ona została za została uznana za niekonstytucyjną przez Sąd Apelacyjny dlatego w jego okręgu, więc na to jest właśnie oto cała kwestia rozbija, a mówiąc kolokwialnie to jest konstytucyjne prawo to też jest niekonstytucyjne prawo i jakby wg tego orzecznictwa z lat siedemdziesiątych, czyli wg ustawy 0 przeciwko Whyte ta ustawa z misji jest niekonstytucyjna ewidentnej teraz sędziowie mają właśnie zdecydować co z tym zrobić zmienić by czy zmienić ustawę ROE przeciwko Whyte czyją totalnie obalić, więc tutaj jedynie do końca wiemy co się będzie działo, ale na pewno będzie się działo coś ważnego no właśnie czy nie do końca wiemy to znaczy czy są w ogóle szansę przy takim w takiej proporcji, której pani mówiła, czyli 6 do 3, żeby utrzymać rower przyszłej czy by podkreślmy jeszcze może 1 rzecz, że to co ma Sąd Najwyższy, o czym Sąd Najwyższy ma zdecydować może później mieć różne konsekwencje w różnych miejscach w różnych Stanach, gdyż część Stanów może to interpretacje w ten sposób przyjąć, że by ograniczy też zabroni ogólnie wykonywanie aborcji na swoim terytorium podczas kiedy inne stany one tygodni musiał się właściwie odnieść do tej decyzji, która zostanie podjęta prawdopodobnie w przyszłym roku gdzieś jesienią czy też w latem przyszłego roku, więc to jest jakby 1 istotna kwestia i jakby decyzja Sądu Najwyższego ona też ona nie musi być happy kompletnym odwróceniem też obaleniem grał przeciwko Whyte ona może postawić jakąś jakiś inny sposób to Air granice, kiedy aborcja może być wykonywana, bo podkreślmy, że też o tym, o czym pani mówiła na początku wieku we wprowadzeniu, że dziś aborcja jest legalna w stanach Zjednoczonych do momentu, kiedy płód jest samodzielnie zdolny do życia, a więc by to co się może stać jakaś inna definicja tego granicznego momentu, kiedy aborcja jest legalna np. więc tutaj różne decyzje mogą tak naprawdę przez Sąd Najwyższy zostać podjęte, aby co ciekawe w stanach Zjednoczonych na jest jednak taka duża przewaga osób, które uważają, że aborcyjna powinna być legalna prawda jest indeks różnego rodzaju sondaże to zwykle około 60% jest zwykle około 60% ankietowanych jest za legalną aborcją a, czyli to nie jest tak, że teraz jest klimat do tych zmian tak potocznie mówiąc takie też widziałem taki sondaż, kiedy pytam Amerykanów by, która kwestia społeczna jest dzisiaj ważna to Amerykanie naprawdę uważają chyba 1% Amerykanów uważa, że kwestia regulacji prawa aborcyjnego to jest ważna sprawa, którą się powinno teraz zajmować, która powinna być, jakby na wokandzie są nic tyle innych problemów kryzys klimatyczny, jaki ekonomiczne problemy, z którymi stany koronawirus tak tak jest pandemia trwa więc, więc aborcja naprawdę nie jest kwestią, której dzisiaj Amerykanie chcą rozmawiać też, o której prawo chce prawo dotyczące, której chcą zmieniać im jest oparcie na kwestia polityczna podsycania wojen kulturowych i zdobycia pewnego kapitału politycznego na właśnie tej bardzo takiej dzielące amerykański społeczeństwo Quest dr Sylwia Kuźma Markowska ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego była moją państwa gościnią jeszcze raz ogromne dzięki dziękuję bardzo, często skrót informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: BIULETYN REWOLUCYJNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA